jueves, 21 de agosto de 2008

Se impone un cambio real de la administración judicial

Un cambio en la administración de justicia es reclamado hace mucho tiempo por la ciudadanía. Ahora es la oportunidad de depurar y sanear este poder del Estado.

La impunidad sigue siendo la marca registrada de la justicia en nuestro país. En opinión de políticos y legisladores, esta es la oportunidad para impulsar los cambios necesarios para garantizar una justicia igualitaria a todos los paraguayos.

Si bien el presidente Fernando Lugo hasta ahora no manifestó el plan para sanear la justicia, está buscando un acercamiento a los partidos y movimientos políticos para desarrollar una estrategia que permita un cambio total de la administración judicial, desde la Corte Suprema de Justicia, pasando por los tribunales menores.

El método de selección de jueces es el más cuestionado hasta ahora por la aplicación del sistema de cuoteo entre los partidos políticos a más del padrinazgo.

Para algunos, la cuestión pasa por la reforma constitucional que permita modificar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura que tiene la función de seleccionar a los candidatos a cargos judiciales.

Para otros, no se trata sino de cumplir el sistema establecido, evitando la injerencia de los políticos que hasta ahora buscan sus propios jueces y fiscales.


Fuente: ABC digital

El P-MAS dice que la reforma es necesaria

Ignacio González, de la conducción política del P-MAS, aseguró que la reforma del Poder Judicial es necesaria, pero que no es cuestión de cambio de hombres, sino de sistemas, ya que genera repartición de los poderes fácticos.

Indicó que hay hasta sectores políticos que utilizan el cambio como bandera, para volver a instalar el mismo sistema y beneficiarse.

“Muchos partidos quieren la reforma de manera hipócrita, como el oviedismo, quieren un lugar para sus propios beneficios”, sostuvo.

Manifestó que la ciudadanía quiere una justicia independiente y justa, por lo que se convierte en un gran desafío para el actual gobierno. Aclaró que no se esperan acciones inmediatas, ya que todo proceso de transformación toma un largo tiempo.

Dijo que es el momento de dar señales claras de voluntad de cambio, no solo del Poder Ejecutivo, sino del propio Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

González afirmó que el P-MAS se opone al cuoteo político en la Corte, ya que lo ideal sería entrar por méritos propios. “El cuoteo fue lo que corrompió a la justicia. Tiene que imperar otro mecanismo de selección, creemos en la meritocracia”, indicó. Dijo que la sociedad debe entrar en un proceso de debate sobre la reforma judicial, para rellenar el tiempo perdido.


Fuente: Abc color



Proponen que cambios en la justicia también afecten a jueces inferiores

El representante de la Coordinadora de Abogados del Paraguay, Víctor Bobadilla, va más allá de solicitar el cambio íntegro de los ministros de la Corte, propone que incluso algunos jueces inferiores sean removidos, por mal desempeño. Agregó que esta semana presentará los documentos para iniciar el juicio político a los ministros.

Bobadilla sostiene que por una cuestión de ética y situación jurídica que acompañe la refundación de la República, se impone que los ocho ministros de la Corte sean removidos, por los innumerables cuestionamientos a sus labores.

El abogado refirió la necesidad de implementar un programa de gobierno que necesariamente debe contar con la participación política, para llevar adelante los cambios que el Poder Judicial requiere, para que la gente vuelva a creer en la justicia.

Aclaró que este cambio también debe afectar a los cuadros inferiores del Poder Judicial. Es decir, a los camaristas y jueces de primera instancia, afectados por corrupción, y que permanecen en el cargo gracias a influencias políticas.

Insistió en que la renovación en la Corte se debe realizar por medio del juicio político. En este sentido, dijo que en el transcurso de esta semana presentará a los parlamentarios los documentos para iniciar el mencionado juicio.

Los legisladores como representantes políticos del país, están obligados moral y jurídicamente a estudiar el juicio político a los ministros de la Corte. Asimismo, rechazó cualquier tipo de arreglo político para la continuidad de los ministros.

Bobadilla valoró el gesto del ministro José Altamirano, quien dijo ayer a nuestro diario que todos, incluido él, deben ser destituidos para que el nuevo Gobierno de Fernando Lugo pueda llevar adelante los programas que se propone.

El abogado indicó que por la situación de la justicia, moralmente no podemos discutir, por ejemplo, el tratado de Itaipú. A esto debe sumarse que en el país no existe seguridad jurídica, alegó el profesional.

INDEPENDENCIA JUDICIAL

Para que se logre la tan ansiada independencia judicial de la injerencia política y económica, se requiere la creación de la colegiatura obligatoria de abogados y la modificación de la Constitución Nacional.

Al respecto, manifestó que son los abogados los más capacitados para designar a los futuros jueces, sean estos ministros de Corte o magistrados inferiores. Los letrados son quienes conocemos las flaquezas y virtudes del Poder Judicial, así como la idoneidad de los postulantes, justificó.

Bobadilla también propone que el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados desaparezcan, porque desde estas instituciones se crean las dependencias políticas.

Igualmente, refirió que el presupuesto para el Poder Judicial debe ser estudiado conforme a las necesidades para garantizar la independencia económica del poder central.

PANORAMA JUDICIAL

- El ministro José Altamirano había declarado a nuestro diario que Fernando Lugo tiene que desilusionarse de su proyecto de un mejor país, si no hace una renovación total en la Corte Suprema de Justicia.

- Refirió que la gente clama el cambio de ministros y los políticos no pueden ignorar este pedido.

- Dijo que en la Corte ocurren “cosas gruesas”, aunque no quiso especificar nada. Agregó que la gente ya lo conoce y que no hay necesidad de repetir los casos.

- Contrariamente a Altamirano, la mayoría de los ministros considera que solo pueden ser removidos de la máxima instancia judicial a través del juicio político.

- Actualmente está pendiente de resolución, en la Sala Constitucional, una acción que promovió el ministro Víctor Núñez contra la resolución del Consejo de la Magistratura que llamó a los interesados a concursar por su cargo.

- El mandato de Núñez feneció el 5 de junio pasado. Permanece en la Corte con una medida de urgencia dictada por sus colegas Fretes, Pucheta y Torres Kirmser.


Fuente: ABC color


Hay una mayoría colorada en el máximo tribunal

La Corte Suprema de Justicia actualmente está integrada por los colorados Víctor Núñez, Raúl Torres Kirmser, Antonio Fretes Alicia Pucheta de Correa y César Garay. Este último, siempre marcó distancia de sus demás colegas mencionados y eso se evidenció de sus actuaciones en los diferentes procesos.

Los doctores Sindulfo Blanco y Oscar Bajac están por el Partido Liberal y José Altamirano había ingresado al alto tribunal por Patria Querida.

Durante los gobiernos de Luis Angel González Macchi y Nicanor Duarte Frutos, la máxima instancia judicial siempre estuvo manejada por la mayoría colorada. La presidencia siempre fue ocupada por un ministro colorado.

Por otro lado, en el Senado está “congelada” la terna integrada por los camaristas Emiliano Rolón Fernández, Agustín Lovera Cañete e Irma Alfonso de Bogarín. Uno de ellos será el reemplazante de Wildo Rienzi, quien dejó la Corte para acogerse a la jubilación.

Sin embargo, en la Cámara Alta no se descarta la devolución de la terna al Consejo de la Magistratura porque sus integrantes todos son colorados.


Fuente: Abc color


jueves, 14 de agosto de 2008

Radiaron a los dos ex titulares del Consejo

Los dos presidentes del Consejo de la Magistratura que intentaron convocar a concurso al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia fueron radiados por el nicanorismo. El primer caso se presentó con Rubén Darío Romero cuando osó llamar a concurso el cargo de Wildo Rienzi, compadre del senador Juan Carlos Galaverna.

Su llamado no solo fue desautorizado por el Senado, a instancia de Calé, sino que le valió perder la presidencia. Además el nicanorismo impidió que conforme la terna para la Corte y la Fiscalía General del Estado, para los cuales había concursado. El otro es Cristóbal Sánchez, quien impulsó el llamado a concurso del cargo de Víctor Núñez. Esto le costó perder la titularidad del Consejo, ahora ejercida por el diputado Gustavo Mussi.


Fuente: Abc digital


martes, 12 de agosto de 2008

Si ministros de la Corte no se retiran, corresponde juicio político, asegura

Fernando Lugo manifestó ayer que durante su gobierno se buscará la renovación de la justicia. Para llegar a ello, se buscará un consenso político, y el primer paso se dio con una reunión con Vanguardia Colorada. Aseguró que si los actuales miembros de la Corte no se quieren apartar, se planteará juicio político. Fue durante una visita a nuestro diario.

El presidente electo, Fernando Lugo, conversa con periodistas de ABC Color durante su visita a nuestra redacción.

El presidente electo, Fernando Lugo, visitó ayer la redacción de este diario con motivo del 41º aniversario.

En la oportunidad, expresó la intención de su gobierno de buscar la renovación de la justicia y aseguró que con las conversaciones mantenidas el miércoles a la noche con los principales referentes del movimiento Vanguardia Colorada se dio un primer paso.

“Allí me sugirieron reunir a los 30 mejores juristas de nuestro país y elegir de entre ellos a los miembros del Poder Judicial”, manifestó.

Aclaró que esa es una primera idea, en bruto, y que la nominación de los futuros miembros de la Corte, de todas formas, debe pasar por el Consejo de la Magistratura, a lo que él agregaría someterla a un equipo supervisor de la Organización de Estados Americanos (OEA). “He conversado con Insulza (José Miguel) durante nuestra última visita a Chile. Ellos podrían darnos una mano en esto”, acotó. Al ser consultado si en caso de que los miembros de la Corte se nieguen a abandonar sus cargos, se recurriría a juicio político, el presidente electo respondió tajante: “Es lo que constitucionalmente corresponde”.

CIRUGÍA EN PETROPAR

Fernando Lugo dedicó gran parte de la mañana de ayer a visitar y conceder entrevistas a las principales radios de la capital. En declaraciones a Radio Cáritas y Primero de Marzo, manifestó que Petropar necesita una cirugía mayor para poder transparentarse. Reveló la presencia de representantes de Petróleos de Venezuela SA (PDVSA) en nuestro país, quienes vienen a asegurar la provisión de combustible. Al mismo tiempo, pretenden reactivar un acuerdo firmado con Venezuela, para aumentar la venta del derivado del patróleo.

GOLPE DE ESTADO

El futuro jefe de Estado, por otro lado, no descartó que durante los próximos 5 años ocurra un golpe de Estado. Pero cifró sus esperanzas en entregar en el 2013 un país con democracia fortalecida.

POLÍTICA EXTERIOR

Rediseñar la política exterior es uno de los grandes desafíos que Fernando Lugo quiere afrontar. “Debemos mirar mucho más allá de nuestras fronteras”, señaló el futuro jefe de Estado, que nominó para su canciller a Alejandro Hamed Franco, una persona especializada en política de medio oriente.

Destacó la importancia de Venezuela como una potencia americana, más aún considerando su gran reserva petrolífera. “No hay que identificar a los países con sus presidentes, con sus autoridades. Está el grupo de países llamados eje del mal; pero creo que Venezuela, por ejemplo, es un país que estratégicamente puede dar equilibrio en la región”.

Agregó que “Chávez va a pasar pero Venezuela no. Paraguay no debe quedar solo con la integración regional sino abrir las puertas a una integración mundial en tanto y cuanto haya respeto a nuestra comunidad, equidad justicia y solidaridad para con nuestro pueblo”.


Fuente: Abc digital

miércoles, 6 de agosto de 2008

Las ONG siguen campaña contra Mussi

Unas 20 organizaciones sociales continuaron ayer su campaña en la Cámara de Diputados para remover al diputado oviedista Gustavo Mussi como representante del cuerpo ante el Consejo de la Magistratura.

Los representantes de las organizaciones se reunieron el lunes con diputados de Patria Querida, Unace, del Partido Democrático Progresista y ayer estaban haciendo contactos para reunirse con los colorados. Hasta ahora los diputados se limitaron a escuchar el reclamo de las organizaciones, pero no asumieron compromiso alguno.


Fuente: Abc color


martes, 5 de agosto de 2008

Insisten ante las bancadas para remover a Mussi

Representantes de más de 20 organizaciones no gubernamentales que se oponen a que el diputado Gustavo Mussi (Unace) siga en el Consejo de la Magistratura, siguen con su campaña en busca de apoyo.

Los componentes de las ONG se reunieron con la bancada de Patria Querida, con la diputada Desirée Massi, del Partido Democrático Progresista, y con el diputado Ariel Oviedo, líder de bancada de Unace y vicepresidente segundo de la Cámara.

En las tres reuniones pidieron que se revise la designación que hizo la Cámara de Diputados para poner al diputado Mussi en el Consejo de la Magistratura. El diputado Sebastián Acha, de Patria Querida, y la diputada Massi se comprometieron a leer en sesión ordinaria los documentos acercados por las organizaciones, quienes cuestionan a Mussi por haber estado metido en cuestiones poco claras como el caso IPS donde se habló con fuerza de que hubo corrupción.


Fuente: Abc digital