viernes, 25 de septiembre de 2009

Presentan agenda por la renovación de la Justicia

Organizaciones de la sociedad civil con la bancada aliancista en el Senado presentaron ayer la agenda de actividades propuestas para lograr la participación ciudadana en espacios de discusión en el marco de la denominada Campaña por la Participación Ciudadana para la Renovación de la Justicia.

La primera etapa arranca hoy a las 19 en el Hotel Excelsior, organizada por el Centro de Estudios Judiciales, con el panel "Participación en las Jornadas Judiciales".

El próximo miércoles 30, a las 18, realizan el Foro Consultivo Sectorial Juventud, en el local de la ex Facultad de Derecho de la UNA, Palma esquina Yegros. El sábado 3 de octubre, el Foro Consultivo en San Lorenzo, local a confirmar.

El viernes 9 de octubre, harán el Foro Consultivo en la ciudad de Coronel Oviedo, Caaguazú. El sábado 17 en Ciudad del Este, Alto Paraná, y finalizarán esta etapa el domingo 25 en el departamento de Itapúa, en Encarnación.

La idea es promover la incidencia ciudadana en el tema.


Fuente: Diario Última Hora 25/09/09

Campaña por la renovación judicial

Con el objetivo de formular estrategias para incidir en la selección de operadores de justicia y magistrados judiciales, organizaciones civiles y políticas, entre ellas el Frente Social y Popular y los partidos aliancistas Popular Tekojoja, País Solidario y Democrático Progresista lanzaron la campaña “por la participación ciudadana para la renovación de la justicia”.

La iniciativa pretende desarrollar foros consultivos departamentales y sectoriales en todo el territorio nacional “para que la ciudadanía participe, se informe y protagonice el debate acerca de los cambios que necesita la justicia en Paraguay, enfatizando principalmente el carácter propositivo de los encuentros”, informaron.


Fuente: Diario ABC Color 25/09/09

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Rechazan dar explicaciones a postulantes

El Consejo de la Magistratura resolvió rechazar el recurso de aclaratoria formulado por los magistrados electorales Patricia Blasco y Hermes Medina, al igual que el abogado Timoteo Niz Paniagua. Calificó de improcedente el pedido ya que los peticionantes, si bien concursaron por un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral no forman parte de la terna.

Los accionantes basaron su presentación en el artículo 33 de la Ley 296/94 que establece que “la evaluación de los candidatos contempla requisitos fundamentales, como la notoria honorabilidad, idoneidad, más los méritos y aptitudes que incluyen calificaciones, títulos, docencia, publicaciones, especialización, actividad en la profesión o en la magistratura, teniendo en cuenta la eficiencia y el grado de formación demostrados en la trayectoria del candidato”.

Todo tiene relación con la polémica terna para el cargo que dejó vacante Rafael Dendia y que la integran Mirtha González, Modesto Monges y Jorge Rolón Luna.

El pasado lunes, seis de los ocho miembros firmaron luego de casi un mes el acta por la cual se confirma la terna. Se trata de Gustavo Mussi, Cristóbal Sánchez, Amparo viuda de Paciello, José Cabral, Raúl Battilana Nigra y Víctor Núñez.

Lo hicieron luego de 22 días y hasta ahora resulta inexplicable el motivo de la demora.

Ayer firmó el senador Miguel Abdón Saguier. Mientras que aún no lo hizo el abogado Enrique Bacchetta, quien estaría en desacuerdo.

En relación con el tema del acta y la presentación de una acción de nulidad de actos jurídicos contra la conformación de la terna del TSJE, ayer se apartó la camarista Blasco por “decoro y delicadeza” ya que concursó para ese cargo. En tanto que su colega Alejandro Herrera fue recusado porque también concursó.


Fuente: Diario ABC Color 23/09/09

martes, 22 de septiembre de 2009

Consejo de Magistratura oficializa terna para TSJE

El Consejo de la Magistratura oficializó ayer la elección de terna de candidatos para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, luego de casi un mes de la votación que sus miembros realizaron para el efecto.

A finales de agosto, el Consejo había seleccionado la terna integrada por Modesto Monges (oviedista), Jorge Rolón Luna (luguista) y Mirtha González de Caballero (colorada) y metíó en freezer, y sus miembros recién ayer firmaron el acta.

Los miembros Raúl Battilana, Enrique Baccheta y Víctor Núñez decían que querían corregir el documento y se tomaron el tiempo, con la venia del titular del Consejo, Gustavo Mussi.

Detrás del telón, había un problema político. El objetivo era el nombramiento del oviedista Modesto Monges, pero resultó que en el Senado, de repente, había más votos para Jorge Rolón Luna.

De los 8 miembros, ayer sólo se abstuvo Enrique Bacchetta y Miguel Abdón Saguier no pudo asistir por razones de enfermedad, pero informó que firmará el acta. No obstante, la polémica terminó con la firma de la mayoría absoluta de 6 miembros.

El Consejo todavía debe resolver los recursos de aclaratoria que presentaron los candidatos Hermes Medina Oviedo y Patricia Blasco. Estos quieren saber los puntajes que obtuvieron al final del concurso y los de los ternados. Resuelta la aclaratoria, el Consejo enviará la terna al Senado para que elija a uno de ellos con acuerdo del Poder Ejecutivo.

DEMANDA. Ayer de mañana, los candidatos a miembros del TSJE, que no fueron ternados, Benicio Rodríguez, Hermes Medina Oviedo y José María Salinas presentaron una demanda ante el Tribunal Electoral, Segunda Sala, de la capital, pidiendo la nulidad de la terna, porque el acta de elección no tenía las firmas y, por lo tanto, no tenía validez jurídica. Sin embargo, por la tarde, el Consejo completó ese requisito.


Fuente:
Diario Última hora 22/09/09

lunes, 21 de septiembre de 2009

Terna se aprobó, pero no se firmó

Solamente el Consejo de la Magistratura puede aprobar una terna sin firmar. Hoy, los miembros del organismo que selecciona candidatos a magistrados se reunirán y supuestamente firmarán el acta de elección de la terna de candidatos a un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral.

Los candidatos seleccionados son: Modesto Monges, Jorge Rolón Luna y Mirtha Beatriz González de Caballero.

El lunes pasado, el Consejo informó que ya no había discusión sobre la terna porque todos los miembros ya aprobaron. Sin embargo, el acta de elección sigue sin la firma de los consejeros, lo cual le resta validez jurídica.

La terna ya fue divulgada por el mismo Consejo a través de su página web. Los consejeros informaron que la misma era irreversible, pero el Consejo la retiene y no la envía al Senado por alguna razón política.

El Senado debe designar al nuevo miembro del TSJE, con acuerdo del Poder Ejecutivo, de la terna que el Consejo de la Magistratura le envíe (será el día que se le remita).

Las tendencias varían en el Senado. Al principio había más chance a favor de Modesto Monges (oviedista), pero en los últimos tiempos el ex juez electoral Jorge Rolón Luna (luguista) tiene más posibilidades. Entonces, el Consejo prefirió simplemente no oficializar la terna.


Fuente: Diario Última Hora 21/09/09

Abogados presentan lista unificada para el Consejo

El movimiento de Unidad Gremial que candidata a Cristóbal Sánchez, Hugo López y Alvaro Arias para representantes de los abogados fue presentado oficialmente este fin de semana en Coronel Oviedo, informaron sus voceros.

En el encuentro participaron unos 500 abogados de esa zona además de representantes de Caaguazú y Villarrica. Estuvo presente también el procurador general de la República, José Enrique García.

Durante el encuentro se explicó que este movimiento será presidido por Sánchez y forma parte de la conjunción de los movimientos “Integración gremial”, “Fórum unido”, “Cambio y Reivindicación gremial”, y “Pro justicia”.

Fueron oradores, el presidente del Colegio de Abogados de Coronel Oviedo, Gerardo Martínez; Nayre Bogado, quien habló en representación de las abogadas; el gobernador de Caaguazú, Antonio Buzarquis; el viceministro del Interior, Carmelo Caballero; el senador y miembro del Consejo de la Magistratura, Miguel Abdón Saguier; el ministro de Agricultura, Enzo Cardozo; el presidente de la Cámara de Diputados, Salin Buzarquis; los ex consejeros Rodolfo Irún Alamanni y Rubén Darío Romero.

Los otros candidatos para el Consejo son Enrique Bacchetta y Celso Rolón.


Fuente: Diario ABC Color 20/09/09

jueves, 17 de septiembre de 2009

El representante del PLRA ante el TSJE tiene los días contados

En el pedido remitido al presidente de la Cámara de Diputados, Enrique Salin Buzarquis, los sesenta firmantes argumentan que corresponde un juicio político al ministro Alberto Cástulo Ramírez Zambonini, por mal desempeño en sus funciones y la comisión de delitos comunes. El documento está firmado por parlamentarios de los partidos Liberal Radical Auténtico, Colorado y Unace. El objetivo es promover la destitución del ministro que representa desde hace 15 años al PLRA.

El argumento más significativo es el caso del plagio de la tesis doctoral, por el que fue procesado el ministro.

Mencionan que Ramírez Zambonini presentó su tesis doctoral “copiando íntegramente el libro de los autores argentinos, Alicia Beatriz Pierini y Valentín Héctor Lorences, titulado Financiamiento de los Partidos Políticos para una democracia transparente”.

Recuerdan los parlamentarios que el ministro, al enterarse de que se preparaba la denuncia penal en su contra por violar los derechos de autor, se adelanta y presenta una denuncia contra personas innominadas sobre la violación de derechos de autor”.

Los diputados cuestionan el comportamiento de los fiscales que tuvieron a su cargo la investigación del caso.

Mencionan por ejemplo que la fiscalía solicitó la homologación de un acuerdo entre los autores del libro Alicia Pierini y Valentín Lorences y Ramírez Zambonini, a base de una cesión de derechos y acciones a favor de sus abogados y deslindándose de toda responsabilidad, y lo hacen, según la cesión de derechos y acciones en forma gratuita.

Se preguntan los legisladores, si no hubo delitos, por qué la Fiscalía pidió la homologación de la cesión de derechos y acciones.

Tribunal de Ética

A causa del plagio reconocido por Ramírez Zambonini, el Tribunal de Etica Judicial lo sancionó por violar varios artículos del Código de Etica. En la resolución mencionan que “el juez debe ejercer el cargo con honestidad; orientará su conducta pública y privada, no solamente en función de dicho valor, sino se esforzará en proyectar socialmente una imagen coherente con tal valor que erradique toda duda o sospecha de conducta deshonesta”.

A base de estas consideraciones, los diputados consideran que Ramírez debe ser destituido.


Fuente: Diario ABC Color 17/09/09

Pacto de alto nivel busca cambio total en el TSJE

Tras el pedido de juicio político que varios diputados presentaron ante la Cámara Baja contra un magistrado del Tribunal Superior de Justicia Electoral, surgió una fuerte versión del Gobierno de que el plan es la renovación completa de la institución.

Sin embargo, el pacto se cumpliría por etapa, según fuentes del Palacio de López. Por un lado, se busca la salida del liberal Alberto Ramírez Zambonini, vía juicio político, y a partir de ahí su colega Juan Manuel Morales presentará su renuncia.

Según trascendió, el propio Morales está al tanto de las negociaciones.

Mientras tanto, en el PLRA, paralelamente a las conversaciones políticas con el presidente Lugo, algunos liberales preparan un escrito para pedir también el juicio político de Juan Manuel Morales. O sea, una especie de revancha para que ambos bajen al mismo "campo de juego".

El presidente Lugo está decidido a llevar el cambio en la institución, pero aún debe consolidar la mayoría parlamentaria para el efecto.

Los diputados que firmaron por el pedido de juicio político de Ramírez Zambonini, por haber plagiado un libro, fueron nueve liberales: Víctor Ríos Ojeda, Blanca Lila Mignarro, Salustiano Salinas, Agustín Amado Florentín, Nelson Segovia, Blas Lanzoni, César Garcete, Julio Mineur y Andrés Giménez.

También firmaron 15 colorados: Víctor Bogado, Luis Gneiting, Arístides da Rosa, Luis Sarubbi, Blanca Duarte, Carlos Liseras, Concepción Cubas Villaalta, Roberto Espínola, Juan José Vázquez, Óscar Silvero, Herminio Dávalos, Mario Soto Estigarribia, Hugo Velázquez, José Chamorro y Víctor González.

El diputado Arnaldo Samaniego desmintió que haya firmado, tal como se publicó ayer. Sin embargo, manifestó: "Correspondería que el mismo (Ramírez Zambonini) renuncie, porque el plagio es cierto, es un delito. No sería ético ni prudente ni responsable que siga en el cargo porque él está desempeñando una labor muy importante como miembro del TSJE". También firmaron el documento los oviedistas Gustavo Mussi y Fabiola Oviedo.


Fuente: Diario Última Hora 17/09/09

miércoles, 16 de septiembre de 2009

Consejo consensúa sobre TSJE, en medio de una marcada polarización

La terna para la Justicia Electoral ya es un hecho. En medio de una fuerte disputa de dos grupos se consensuó aprobar el acta de elección para los candidatos al cargo que dejó vacante Rafael Dendia. Sin embargo, hasta ahora no se firmó el acta y ambos grupos se echan la culpa.


La terna para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, conformada por los abogados Modesto Monges y Jorge Rolón Luna, además de la camarista Mirtha González, fue electa el pasado 24 de agosto por el Consejo.

Sin embargo, sorpresivamente no se firmó el acta, lo cual impidió su remisión al Senado para la correspondiente designación con acuerdo del Poder Ejecutivo, tal como lo establece la Constitución Nacional.

Recién el pasado lunes, los miembros resolvieron consensuar la redacción de un acta y se comprometieron en firmarla.

Durante todo ese tiempo, los consejeros se negaron a firmarla, así como tampoco quisieron dar a conocer los motivos.

Lo concreto es que esta situación desnudó la polarización existente en el Consejo.

Por una parte, el grupo oficialista conformado por los colorados oviedistas Gustavo Mussi (presidente del Consejo) Víctor Núñez, Enrique Bacchetta y Raúl Battilana Nigra responsabilizaron a los demás de aprovechar el momento para incidentar políticamente y a la vez manifestar su temor de que Rolón Luna quede fuera de la terna.

El frente conformado por los colorados, liberales y luguistas, Cristóbal Sánchez (vicepresidente del Consejo) Miguel Abdón Saguier, Amparo viuda de Paciello y José María Cabral responsabilizó al otro grupo de intentar una maniobra para cambiar la terna.

El motivo es que el senador Juan Carlos Galaverna habría reclamado que el camarista Neri Villalba quedara fuera de la terna.

Finalmente, el pasado lunes llegaron a un consenso y aparentemente se respetará el pacto de palabra de firmar el acta para su remisión al Senado.

Pero previamente, se estableció responder las solicitudes de aclaratorias presentadas por los magistrados electorales Patricia Blasco y Herme Medina, además de la del abogado Timoteo Niz Paniagua, quienes quieren que el Consejo explique cuáles fueron los parámetros tomados por el Consejo para dejarlos fuera de concurso.

Fuente: Diario ABC Color 16/09/09

Lovera Cañete acciona contra rechazo de Lugo

El juez Agustín Lovera Cañete, quien fuera electo por el Congreso para integrar la Corte Suprema de Justicia tras la vacancia dejada por Wildo Rienzi, presentó una acción de inconstitucionalidad contra el decreto del Poder Ejecutivo que rechazó su nombramiento e inclusión en la máxima instancia judicial.

Como medida cautelar, solicitó a la Sala Constitucional de la Corte se disponga la suspensión de los efectos del Decreto 2.780 del 25 de agosto de 2009, dictado por el presidente de la República Fernando Lugo.

Además, recusó al presidente de la Corte, Antonio Fretes, miembro de la Sala Constitucional, sin expresión de causa.

ARGUMENTOS. Para Lovera Cañete, el decreto cuya impugnación se plantea, quebranta diversas normas constitucionales que hacen relación a la misma estructura del Estado, como igualmente a derechos reconocidos en la Constitución Nacional.

En efecto, señala la acción que el decreto en cuestión viola los derechos que le son reconocidos en virtud del artículo 47, incisos 2 y 3, que hablan sobre el derecho de igualdad ante las leyes e igualdad para el acceso a la función pública no electiva. Igualmente quebranta las disposiciones de los artículos 1, sobre el Estado de Derecho, del 3 que habla sobre la División de Poderes, el 264 sobre las Atribuciones del Consejo de la Magistratura, 224, inciso 4, que data sobre las Atribuciones de la Cámara de Senadores y el 137 de la Supremacía de la Constitución.

El magistrado señala en su planteada acción que sin perjuicio de lo señalado y atendiendo a las explicaciones vertidas por el presidente de la República con posterioridad al decreto impugnado, su decisión, no expresada en el decreto, implicaría además una violación de los derechos consagrados en los artículos 24 y 25 de la Constitución Nacional, que habla sobre el Derecho de la Libertad Ideológica y de la expresión de la personalidad.

CONCLUSIÓN. En la parte conclusiva, Lovera Cañete señala que el Decreto 2.780 del 25 de agosto pasado, al carecer de la debida fundamentación, adolece de un vicio que le priva irremediablemente de validez.

Que la potestad del presidente para conceder o no el acuerdo constitucional no es absoluta e irrestricta, no lo exime de la obligación de exponer motivos y fundamentos de su decisión, más aún cuando ello implica la conclusión de un largo proceso iniciado más de dos años con el propósito de designar un ministro de la Corte, acorde con el sistema de designación establecido en la nueva Constitución Nacional.

DECRETO NULO

"En las dos conferencias de prensa realizadas por Fernando Lugo en relación al acuerdo constitucional de la Cámara de Senadores, la falta de fundamentación priva de la validez al decreto emitido y autoriza la impugnación por vía de la acción de inconstitucionalidad de dicho acto administrativo. Se trata, pues, de una cuestión absolutamente sustancial que violenta no solo mis derechos, sino el mismo principio constitucional de separación de poderes."

Fuente: Diario Última Hora 16/09/09

Lovera Cañete sigue con la idea de promover acción

El doctor Agustín Lovera Cañete, que no obtuvo el acuerdo del Poder Ejecutivo para ser ministro de la Corte Suprema de Justicia, piensa promover una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia, informaron ayer fuentes cercanas al magistrado.

El presidente Lugo había dictado un decreto por el cual niega el acuerdo y lo envió al Senado. Sin embargo, ésta cámara no informó al Consejo de la Magistratura sobre lo sucedido.

El Consejo informó que no hará una nueva terna de candidatos, como piensan los asesores del presidente Lugo, mientras el Senado no le pasa oficialmente la información.

Lovera Cañete ya está preparando su escrito, señaló nuestra fuente, pero no pudo precisar los fundamentos.

Lovera integró la terna de candidatos para la Corte Emiliano Rolón Fernández e Irma Alfonso de Bogarín. La terna quedó más de dos años "congelado". Nunca hubo acuerdo político sobre los candidatos. El Senado eligió a Lovera por mayoría de votos, colorados, oviedistas y algunos liberales, pero faltó el acuerdo del presidente Lugo. Ante esta situación, el nombramiento se frustó.

SIGUE LA VACANCIA. Lovera iba a reemplazar al jubilado Wildo Rienzi Galeano, pero al final el cargo que éste dejó sigue vacante. Mientras los políticos siguen sin acordar qué hacer con la terna que integró Lovera, la vacancia continuará en el máximo tribunal del país.

Otro cargo vacante es el que ocupaba el renunciante José Altamirano. Mientras tanto la Sala Constitucional estudia una acción que promovió César Garay con el objetivo de quedarse inamovible hasta los 75 años. Garay sigue en el cargo.


Fuente: Diario Última Hora 15/09/09

Consejo aprueba la terna para la Justicia Electoral

El Consejo de la Magistratura aprobó por unanimidad ayer la terna de candidatos para un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral y anunció que hará las notificaciones a los candidatos.

La terna está integrada por Modesto Monges (Unace), Jorge Rolón Luna (luguista) y Mirtha González de Caballero (colorada). El Consejo enviará la nómina al Senado para que elija a uno de ellos con acuerdo del Poder Ejecutivo.

Las diferentes bancadas del Senado harán las negociaciones políticas para el nombramiento del reemplazante del doctor Rafael Dendia, del TSJE, que había renunciado.

El Partido Unace reinvindica el cargo como su cupo político, basado en su condición de tercera fuerza política del país

Juan Manuel Morales, presidente del TSJE, también había explicado que el cargo debe corresponderle al Unace, por ser la tercera fuerza electoral. De aplicarse esta tesis, la selección de terna sería sólo un mecanismo para formalizar el reparto de cupos políticos.

El Consejo de la Magistratura había realizado audiencias públicas con los aspirantes al TSJE y había dictado un reglamento para adjudicarles los puntajes.

Tanto las audiencias públicas como los reglamentos quedaron en segundo plano, ya que Monges fue uno de los que menos puntajes obtuvo.

Varios magistrados electorales se quejaron porque ninguno de ellos fueron tenidos en cuenta para ascender y por la falta de un sistema objetivo de evaluación.

Fuente: Diario Última Hora 15/09/09

Corte suspende concurso del cargo de César Garay

La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia suspendió ayer los efectos del artículo 19 de la Ley 609/95, que organiza el máximo tribunal, así como las resoluciones de la Cámara de Senadores, por la que no confirman en el puesto al ministro César Garay Zuccolillo.

Por auto interlocutorio Nº 1.488, del 14 de setiembre del 2009, los ministros Antonio Fretes, José Raúl Torres Kirmser y Sindulfo Blanco hicieron lugar a la medida cautelar requerida por su colega César Garay.

El ministro de la Corte no había sido confirmado en el cargo por el Senado, por lo que planteó una acción de inconstitucionalidad para ser declarado inamovible en el cargo.

Con la resolución, se suspende los efectos del artículo 19, de la Ley 609, que habla de la reconducción tácita de la función de los ministros de la Corte. Con ello, cada uno debe durar cinco años en el cargo, hasta tanto sean confirmados.

Al mismo tiempo, la resolución suspende el llamado a concurso para el puesto por la vacancia, además de la resolución por la que no se confirma en el cargo a César Garay como ministro de la Corte Suprema de Justicia.

Así, seguirá en el cargo, hasta tanto la Sala Constitucional resuelva la acción que planteó para lograr la inamovilidad en el cargo que ocupa.

NO CONFIRMADO. Poco después de no haber sido confirmado en el cargo, juntamente con su colega José Altamirano, quien ese mismo día abandonó su despacho de la Corte, aunque su colega, el ministro César Garay presentó la acción ante la Sala Constitucional.

Ante la falta de Altamirano, y la inhibición de Víctor Núñez, en la Sala Constitucional sólo quedó el ministro Antonio Fretes para resolver la acción. Así, se integró con los ministros José Raúl Torres Kirmser, de la Sala Civil y Comercial; y Sindulfo Blanco, de la Sala Penal de la Corte.

Apenas salió la resolución de la medida cautelar, fue remitido un oficio al Consejo de la Magistratura, donde se comunica la resolución del máximo Tribunal de la República de suspender los efectos del llamado a concurso en el cargo, mientras se sustancia la acción de inconstitucionalidad.

Ante la notificación, no existe otra posibilidad que acatar la medida y esperar que se resuelva la acción de inconstitucionalidad presentada por el ministro César Garay para ser declarado inamovible como sus seis colegas.

AL FISCAL GENERAL

Ahora, una vez resuelta la medida cautelar en la acción de inconstitucionalidad planteada por el ministro César Garay, se correrá vista al fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla.

El titular del Ministerio Público ya sentó su postura a favor de la inamovilidad de los ministros del máximo tribunal, en todos los anteriores pedidos, por lo que salvo cambio de parecer, el dictamen será en ese sentido.


Fuente: Diario Última Hora 15/09/09

martes, 15 de septiembre de 2009

Corte Suprema suspende el llamado a concurso


La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, integrada por los ministros Antonio Fretes, Sindulfo Blanco y Raúl Torres Kirmser, suspendió los efectos de la resolución por la cual el Consejo de la Magistratura llamó a concurso para ocupar el cargo del Dr. César Garay Zuccolillo. Este, al no ser confirmado por el Senado, había recurrido al más alto tribunal de la República para solicitar su inamovilidad hasta la edad de 75 años.

La decisión de la máxima instancia, dictada de urgencia, fue notificada ayer al Consejo que deberá dejar sin efecto la convocatoria realizada. Garay de esta manera tiene el camino allanado para obtener su inamovilidad al igual que sus demás colegas.

El ministro manifestó en su presentación que, según el Artículo 261 de la Constitución Nacional, los ministros de la Corte son inamovibles desde su nombramiento y solo pueden ser removidos por el Parlamento a través del juicio político.

Hasta ahora ya son inamovibles los ministros Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta de Correa, Oscar Bajac y Víctor Núñez.


Fuente: Diario ABC Color 15/09/09

lunes, 14 de septiembre de 2009

Denuncias por faltas éticas, en espera de Tribunal y Consejo

Hay una veintena de denuncias de supuesta falta ética ‘‘varadas’’ en la Oficina de Etica Judicial. El Dr. Esteban Kriskovich, director de la referida repartición, explicó que por fenecimiento del mandato de los integrantes del Tribunal de Etica Judicial y del Consejo Consultivo, las denuncias no pueden ser estudiadas.

“Luego del llamado a concurso que se realizó en los meses de junio y julio se remitieron todas las carpetas y los antecedentes de los nombres propuestos para el Tribunal de Etica Judicial a la Corte Suprema de Justicia y ahora está en manos de la Corte la designación de los miembros del Tribunal y del Consejo Consultivo”, explicó Kriskovich.

Más de 15 organizaciones, entre ellas el Colegio de Abogados del Paraguay, Semillas para la Democracia y la Asociación de Magistrados del Paraguay han solicitado la confirmación de los actuales miembros.

Integran el Tribunal de Etica los Dres. Aníbal Cabrera Verón, Marco Antonio Elizeche, Luis Mauricio Domínguez, Adolfo Ozuna, Miguel Angel Rodríguez y Francisco Servián, como presidente, vicepresidente primero y vicepresidente segundo y miembros titulares, en ese orden.

Los miembros del Consejo Consultivo son los Dres. Rodolfo Gill Paleari, Lucila Gatti de Laterza, Oscar Llanes, José Kriscovich Prevedoni y Librado Sandez, presidente, vicepresidenta primera, vicepresidente segundo y miembros titulares, respectivamente.


Fuente: Diario ABC Color 14/09/09

"La Justicia integrada por razones partidistas es de pésima calidad"

SE DEBEN EVITAR EL PARTIDISMO Y EL CORPORATIVISMO EN LA JUSTICIA. Es importante que ninguna de las tendencias tenga hegemonía en el órgano seleccionador de los postulantes a la magistratura. La participación de todos los sectores, estatales y sociedad civil, es de fundamental importancia para un control efectivo y equilibrio del sistema, sostiene el doctor Jorge Carpizo, presidente del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia de México, ex rector de la Universidad Autónoma de México e investigador senior del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la misma universidad.

–¿Los políticos siempre influyen en el sistema de designación de ministros de la Corte?

–Así es, en todos los países.

–¿No hay un sistema de designación independiente de los poderes públicos en América Latina?

–Los nombramientos del Poder Judicial deben ser únicamente por méritos y por carrera. Para eso se han creado, en los países más democráticos y adelantados, los Consejos de la Judicatura. Esto viene como una gran ola después de la Segunda Guerra Mundial, porque antes había una intervención muy fuerte del Poder Ejecutivo.

–¿Qué rol se le dio al Consejo de la Judicatura?

–Se pensó que para la independencia de los jueces, nombramientos, ubicación, remuneración, responsabilidad, debería ser el autogobierno de los jueces. Y esto es el Consejo de la Judicatura.

–¿Con intervención de los partidos?

–Sí; pero, entonces, lo mejor es un sistema mixto y pluralista; que los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial tengan sus representantes. Y que el sistema permita la mayor participación.

–¿Un equilibrio político?

–Equilibrio político para que no se partidice el Consejo, pero tampoco se puede dejar que los miembros del Consejo sean todos de la propia magistratura, porque entonces se crea un monopolio.

–¿Un corporativismo?

–Exactamente. ¡Eso también es peligroso! Porque también no deja entrar a nadie que no pertenezca al grupo. Entra el hijo, el sobrino, el amigo... Se puede volver una especie de mafia. Entonces, se necesita un equilibrio.

–¿Los poderes políticos deben participar en el nombramiento de los ministros de la Corte?

–Para los ministros el tema fundamental es el examen de un problema de constitucionalidad. Por ejemplo, ver si las leyes o los actos se ajustan a la Constitución tiene un alto contenido político, lo que no tiene un caso judicial normal, o no debe tenerlo, porque, al final de cuentas, se trata de examinar un acto de poder que debe ser encauzado jurídicamente. Desde ese punto de vista, la respuesta es afirmativa.

–¿Qué opina del sistema norteamericano?

–En USA resulta. No ha dado el resultado previsto en nuestros países. Al contrario. Por ejemplo, Menem aumentó el número de ministros de la Corte. Logró designar a incondicionales y la Corte Suprema de Argentina le validó como constitucionales la mayoría de sus actos, porque ahí estaban los incondicionales de él. Pues, peor sistema no puede haber.

–¿Qué piensa usted?

–Yo lo que pienso es que el presidente de la República y el Congreso deben intervenir en el nombramiento, pero no hay que dejarles manos libres.

–¿Cómo?

–Que el nombramiento lo hagan ellos, pero a propuestas de organizaciones de la sociedad.

–¿Por ejemplo?

–Ejemplo: que una Asociación de Universidades proponga una terna; que los colegios de abogados propongan otra terna; que el Consejo de la Judicatura proponga otra terna. Así el poder político ya tiene 9 nombres. Esas tres ternas pasan al Poder Ejecutivo, que de los 9 nombres debe reducir a 3, pero ya no al capricho de él. Tiene que ser de lo que la sociedad jurídica le propone. El Ejecutivo pasa al Senado, que debe resolver, pero ya no tendrá nombres de simples políticos.

–¿Usted cree que los académicos pueden ocupar directamente un cargo en la Corte?

–Sí, claro. Es muy bueno que lleguen académicos y que no sólo sean aquellos que hicieron carrera como jueces. Tampoco es malo que llegue alguien que tenga una gran experiencia política.

–¿Un jurista que ocupó cargos políticos?

–Puede ser. Porque quien va a resolver problemas de inconstitucionalidad, que son problemas de poder, es bueno que tenga una visión política, además de ser un gran jurista. Por ejemplo, si hay nueve ministros, uno que tenga una visión política será útil.

–¿En México los ministros son inamovibles?

–Duran 15 años y nada más. Es para darles independencia. Ahora, lo que se teme en México es que los nombramientos sean 100% políticos.

–¿Hay dos partidos fuertes en el Congreso?

–Se teme que los dos partidos mayoritarios en el Senado se pongan de acuerdo. Tú designas a uno y yo al otro, y en la votación nos juntamos. Un sistema así es pésimo, porque no se llega por méritos jurídicos ni por calidad. Se llega por razones partidistas. Ese ministro nombrado sabe que le debe el cargo al partido Z. Entonces, a la hora de sus decisiones, a lo mejor no es imparcial.

SUS FRASES

Tampoco es malo que llegue a la Corte alguien que tenga una gran experiencia política.

Ver si las leyes se ajustan a la Constitución tiene un alto contenido político.

No se puede dejar que los miembros del Consejo sean todos de la magistratura, porque se crea un monopolio.

EN AMÉRICA LATINA NO FUNCIONA EL PARLAMENTARISMO

El doctor Jorge Carpizo sostiene que el parlamentarismo aún no se puede poner en vigencia en los países de América Latina. Opina que el presidencialismo sigue siendo un sistema aceptable para nuestros países.

Para que exista el parlamentarismo se requiere de partidos políticos fuertes y decididos a hacer coaliciones, afirmó. Aparte de partidos fuertes, también se requiere que éstos sean disciplinados, agregó.

Citó la experiencia de Inglaterra, donde funciona la "leal oposición al sistema", donde un líder político incluso tiene un alto salario. En este sentido, expone un nivel de cultura política muy diferente al nuestro.

¿Tenemos en América Latina la condiciones para un parlamentarismo exitoso, y para que no vayamos a caer simplemente en un asambleísmo?", se preguntó. La respuesta que dio fue negativa, porque los partidos políticos están en una situación de alto descreimiento y no son precisamente disciplinados en la mayoría de los países de la región. Fácilmente la inestabilidad política afecta a la economía. Entonces, para que esto no tenga tanto impacto, el presidencialismo es el que sortea mejor la situación.

Recordó una experiencia chilena hacia los años 1891 hasta 1924, y señaló que el proceso político terminó con un golpe de Estado.


Fuente: Diario Última Hora 14/09/09

ONG critican manoseo de políticos para elección de cargos judiciales


Organizaciones civiles se pronunciaron ayer contra la intención de algunos sectores políticos de ratificar la designación de un nuevo miembro de la Corte sin acuerdo del Ejecutivo y contra la suspensión arbitraria de la sesión del Consejo de la Magistratura en la que se debía firmar el acta de conformación de la terna para el TSJE.

Los voceros de organizaciones civiles calificaron “de suma gravedad” el hecho de que algunos sectores políticos subordinan las instituciones democráticas y los procedimientos establecidos en la Constitución Nacional a sus intereses sectarios.

Marta Ferrara, directora de la ONG Semillas para la Democracia, y Oscar López, de Decidamos, denunciaron ante la opinión pública que los sectores políticos involucrados buscan mantener sus privilegios y el copamiento de cargos en organismos claves del Estado.

“En todos estos años de transición los mismos sectores de siempre subordinaron la justicia y han causado irreparables daños a la credibilidad del sistema democrático en el Paraguay”, expresó Marta Ferrara, en la conferencia de prensa llevada a cabo ayer en el local de Decidamos.

Manoseo para designaciones

Según lo indicó Ferrara, lo que molesta a la sociedad civil es el manoseo que se hace a la institucionalidad de la República.

“La intención de algunos sectores políticos de ratificar la designación de un nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia sin el acuerdo del Poder Ejecutivo, como lo establece la Constitución Nacional, muestra la continuidad de prácticas de partidos políticos que rayan la ilegalidad”, indica un párrafo del comunicado emitido para la ocasión.

La suspensión “arbitraria” de la sesión del Consejo de la Magistratura en la que se debió haber firmado el acta de conformación de la terna, que aún debe ser elevada al Senado para elegir a un miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, constituye también un acto que pone en peligro la institucionalidad de la República, reveló Oscar López.

Decidamos, Semillas para la Democracia, el Centro de Estudios Judiciales, la Contraloría Ciudadana de Asunción, el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) son algunas de las ONG’s que firmaron el comunicado denominado “Inaceptable manoseo de la justicia”.

“Exigimos a los partidos políticos y a los organismos responsables del proceso de selección que tienen el mandato constitucional y la obligación de liderar un proceso de renovación que garantice el fortalecimiento de las instituciones democráticas con un amplio acuerdo ciudadano”, finalizó Marta Ferrara.


Fuente: Diario ABC Color 12/09/09

Varias organizaciones repudian el manoseo de las instituciones

Las organizaciones Decidamos, Semilla para la Democracia, Centro de Estudios Judiciales, CIRD, Contraloría Ciudadana de Asunción, Afosci, Ceamso, Cidsep, GEAM y el ICED divulgaron ayer un pronunciamiento contra los sectores políticos que subordinan y utilizan las instituciones democráticas.

"La intención de algunos sectores políticos de ratificar la designación de un nuevo miembro de la Corte Suprema de Justicia, sin el acuerdo del Poder Ejecutivo como lo establece la Constitución Nacional, y la suspensión arbitraria de la sesión del Consejo de la Magistratura en la que se debe firmar el acta de conformación de la terna, la cual debe ser elevado al Senado para elegir a un miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, muestran la continuidad de prácticas de partidos políticos que rayan la ilegalidad", manifiestan las organizaciones.

La crítica apunta directamente hacia los partidos Colorado y Unace, aunque no dice expresamente el comunicado.

El documento agrega que los partidos "no dudan en poner en riesgo la institucionalidad de la República a fin de favorecer sus intereses y continuar con el control de los poderes públicos, lejos de los principios de representación del sistema democrático".

Las citadas organizaciones sostienen que los partidos tienen la obligación de realizar los cambios en el Poder Judicial y que estos se deben hacer con una amplia participación ciudadana.


Fuente: Diario Última Hora 12/09/09

jueves, 10 de septiembre de 2009

Falta acuerdo político, pero hay 43 aspirantes a la Corte

Cuarenta y tres postulantes a ministros de la Corte Suprema de Justicia se presentaron hasta ayer ante el Consejo de la Magistratura, en el concurso abierto para la selección de candidatos a reemplazar a los ministros de la Corte José Altamirano y César Garay Zuccolillo. El plazo para presentar candidaturas vence mañana, a las 11.

Mientras tanto, sigue la falta de acuerdo político sobre la terna ya presentada por el Consejo de la Magistratura para la designación del sustituto del doctor Wildo Rienzi, que se había jubilado hace dos años.

Para el Consejo de la Magistratura existen tres vacancias en la Corte. Considera que José Altamirano y César Garay cumplieron su mandato y por eso convocó a concurso de méritos y aptitudes. Y sigue pendiente la designación del reemplazante de Rienzi. Para llenar el cargo dejado por este, el Consejo había enviado una terna integrada por Agustín Lovera Cañete, Emiliano Rolón Fernández e Irma Alfonso de Bogarín.

El Senado designó a Lovera, pero el presidente Lugo no prestó su acuerdo. Para el Poder Ejecutivo, la terna quedó disuelta, mientras que el Senado pretende todavía analizar el caso en la comisión de Asuntos Constitucionales, a cuyo organismo lo derivó.

El Consejo de la Magistratura informó que no hará nada sobre el tema Rienzi hasta que el Senado le informe oficialmente su decisión.

Mientras tanto, la convocatoria para quienes aspiran reemplazar a Altamirano y Garay sigue hasta mañana.

Altamirano había renunciado mientras que Garay promovió acción de inconstitucionalidad contra la convocatoria que el Consejo realizó y pidió su inamovilidad en el cargo. Sin embargo, el Consejo informó que el concurso seguía normal porque la Corte aún no dictó ninguna medida al respecto.

LOS NUEVOS. La mayoría de los postulantes son magistrados que siempre intentan suerte y no lograron; pero aparte de ellos, existen nuevos candidatos como el camarista Manuel De Jesús Ramírez Candia, catedrático en varias universidades y autor de textos jurídicos. Otro candidato que por primera vez pugna por el cargo a ministro de la Corte es Emilio Camacho, asesor jurídico del presidente Lugo.


Fuente: Diario Última Hora 06/09/09

martes, 8 de septiembre de 2009

Se tiene que integrar otra terna, insiste Filizzola

El ministro del Interior, Rafael Filizzola, el más político del gabinete del presidente Fernando Lugo, insistió en la posición oficial que señala que el proceso para nombrar al reemplazante de Wildo Rienzi en la Corte debe volver a cero y comenzar de nuevo en el Consejo de la Magistratura. Esta institución se encarga de formar ternas para llenar vacancias en todo el Poder Judicial.

La institución, hace dos años, integró una terna para llenar la vacancia de Rienzi. Ella estaba integrada por Agustín Lovera, Irma Alfonso y Emiliano Rolón. El primero fue elegido, en votación secreta. El Ejecutivo emitió un decreto que no otorga el acuerdo constitucional para la designación.

“Esta terna quedó desintegrada, porque el presidente no dio su acuerdo. Corresponde conformar una nueva”, aseguró el ministro del Interior, el abogado Rafael Filizzola, quien fue entrevistado por los medios cuando salía del Panteón de los Héroes, en donde participó de un acto oficial de conmemoración del 69 aniversario del fallecimiento del Mariscal José Félix Estigarribia.

Filizzola señaló que el gobierno estaba preocupado por la actitud de ciertos sectores del Senado, principalmente colorados y oviedistas, quienes pretendían ratificar la designación de Lovera y tomarle juramento.

El ministro afirmó que eso hubiera sido una violación constitucional.

Sostuvo que en el Congreso se discuten otros caminos, por ejemplo designar a otro miembro de la terna. Filizzola opinó que esta tampoco es la salida constitucional que amerita el caso.

Fuente: Diario ABC Color 07/09/09

Suspenden sesión de Consejo de Magistratura

Llamativamente, el Consejo de la Magistratura levantó la sesión de este lunes debido a que dos de sus miembros, Enrique Bacchetta y Raúl Battilana Nigra, se reportaron enfermos. La institución está integrada por ocho miembros y el quórum mínimo para funcionar es cinco.

El senador liberal Miguel Abdón Saguier, miembro de la institución, manifestó a la 780 AM que le llama la atención la suspensión, debido a que se podía haber logrado el quórum a pesar de la ausencia de los dos mencionados.

El legislador indicó que en la sesión de este lunes debía tratarse la aprobación del acta por el que la institución integró la terna para designar a un ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) que debe reemplazar al renunciante Rafael Dendia.

Los candidatos son: Modesto Monges, Mirtha González y Jorge Rolón Luna.

Miguel Saguier indicó que el viernes se definió el orden del día de la sesión de este lunes y hoy se suspendió. La decisión fue adoptada por Gustavo Mussi, presidente del consejo, quien argumentó los motivos de salud.

Saguier dijo que el acta no era el único tema de la sesión, debido a que hay ternas pendientes que están atrasadas. Además, afirmó que la institución debe reunirse, al menos, una vez a la semana.

“No sabría decir que pasa, hay que hablar con el presidente. Intenté hablar dos veces con él y no pude”, indicó.

El diputado oviedista Gustavo Mussi, por su parte, indicó que se suspendió la sesión para evitar suspicacias. Indicó que desde que asumió estas funciones actúa de esta manera para que no haya quejas.

Por otra parte, indicó que la terna que se integró no tiene marcha atrás. “Lo dije y me ratifico”, apuntó.

Los candidatos son cuestionados por magistrados y otros sectores políticos. Jueces electorales

La Asociación de Magistrados Electorales del Paraguay asegura que los candidatos no tienen la idoneidad requerida para el cargo. Aludieron a Modesto Monges y Mirtha González.

El Consejo de la Magistratura está integrado por los siguientes miembros: Gustavo Mussi, presidente, Cristóbal Sánchez, vicepresidente, y los miembros Enrique Bacchetta, Raúl Battilana, José María Cabral, Víctor Núñez, Amparo Samaniego de Paciello y Miguel Saguier.

Mussi manifestó que los sectores comenzaron a criticar a los candidatos sin siquiera haber asistido a una audiencia pública que se organizó para analizar los nombres de los postulantes.

El oviedismo reclama este cargo en el TSJE como tercera fuerza política. El reemplazante de Dendia debe integrarse a la institución junto al colorado Juan Manuel Morales y al liberal Alberto Ramírez.


Fuente: Diario ABC Color 07/09/09

Avance oviedista para copar cargos en la Justicia Electoral

El partido de Lino Oviedo está copando puestos claves dentro del organigrama de la Justicia Electoral. Para eso cuenta con la “generosidad” del presidente del Tribunal Superior de Justicia Electoral, Juan Manuel Morales, quien espera el apoyo de Oviedo para conseguir su inamovilidad.

Fiel a una costumbre que adoptó desde las primarias de su partido en el 2007, Lino Oviedo sigue poniendo a su familia en primer lugar a la hora de usufructuar los cargos públicos.

Así como se esmeró en ubicar en los primeros lugares a sus hijos, primos y cuñados en las listas para el Congreso, en la Justicia Electoral (JE) uno de los primeros cargos importantes que tomó fue para su yerno, Héctor Ernesto Velázquez Godoy, esposo de la diputada Fabiola Oviedo.

Así, Velázquez se convirtió en titular de la Dirección de Partidos y Movimientos Políticos, con un salario que ronda los ocho millones de guaraníes, incluyendo gastos de representación y otras bonificaciones.

Como era de esperar, Oviedo también quedó con el Departamento de Seguridad Civil. Allí colocó a un incondicional, Higinio Viveros. Mediante esa unidad, el líder de Unace puede tener el control de las personas que entran y salen diariamente al predio de la JE.

En tanto en otro cargo clave dentro del organigrama es el de la dirección de Licitaciones.

Allí está como responsable María del Carmen Portillo de Galeano y tiene a su cargo el control de las millonarias compras y adquisiciones que realiza la Justicia Electoral cada año.

También consiguió, mediante su buena relación con Morales, el cargo de director de Registro Civil Electoral, que le confió a Martín Ubaldo Delgado Figari.

Mientras en la dirección de Depuración y Actualización del RCP está Darcy Isabel González de Woroniecki.

Además de estas direcciones, Oviedo tiene el control del Departamento de Desarrollo de Sistema, donde fue designado como jefe Hugo Delfino Galarza de la Sobera, en tanto en el Departamento de Capacitación Electoral ocupa el cargo de coordinador Fernando María Oviedo Ocampos.

Completa los cargos de relevancia que el oviedismo tiene a su cargo el de auditor, donde está Lucila Beatriz Cáceres de Mendoza.

Lo que se comenta en los pasillos del tribunal es que Oviedo prometió a Morales su apoyo para permanecer en el cargo. Sin embargo, esa promesa se va diluyendo, ya que en estos días se habla insistentemente del juicio político a los dos ministros del TSJE.

Terna en suspenso

Ayer se suspendió otra vez la sesión del Consejo de la Magistratura. En consecuencia, no se pudo firmar el acta por la que designaron a Modesto Monges, Mirtha González y Jorge Rolón Luna como integrantes de la terna.

Mientras no se rubrique ese documento, el Consejo no puede comunicar al Senado para cubrir la vacancia en el TSJE.

El propósito de los partidos políticos es barajar de nuevo en busca de algo mejor o de más leales.

Ramírez Z. en guardia

La declaración del diputado González Drakeford sobre la intención de cambiar al ministro Alberto Ramírez Zambonini lo puso en guardia. Inmediatamente reaccionó y ayer operó en todos los frentes. Además de llamar a sus correligionarios, recurrió a Luis Alberto Castiglioni para pedir su apoyo. El líder republicano no solo le habría prometido que seguiría en el cargo, sino que estaban preparando un juicio político al ministro colorado Juan Manuel Morales. Fue como ganar por partida doble, porque el alejamiento de Morales puede significar para Ramírez la recuperación del control total de la Justicia Electoral.


Fuente: Diario ABC Color 07/09/09

El Consejo de la Magistratura sigue sin sesionar

La batalla política por un sitio en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) sigue en el Consejo de la Magistratura, a pesar de que este organismo ya eligió una terna conformada por Jorge Rolón Luna, Modesto Monges y Mirta González de Caballero.

Ayer se levantó la sesión anunciada donde los miembros del Consejo debían firmar el acta de la sesión que eligió la citada terna, dos semanas atrás.

A la hora marcada para la sesión, estuvieron presentes Miguel Abdón Saguier, Cristóbal Sánchez, Amparo de Paciello y José María Cabral, quienes presentaron una nota dejando constancia de su presencia y recordando que el Consejo debe sesionar semanalmente, con un quórum mínimo de cinco miembros.

El escrito fue remitido a la oficina del diputado oviedista Gustavo Mussi, titular del Consejo, quien ayer, en horas de la mañana, ya notificó la suspensión de la reunión.

Ayer justificaron su ausencia, por problemas de salud, Raúl Battilana y Enrique Baccheta.

Sin embargo, Battilana acudió, en horas de la mañana, al Consejo para presentar su candidatura a la Corte Suprema de Justicia.

REVÉS. El cambio político que hoy posiciona a Rolón Luna como el candidato más potable a ser elegido por el Senado y luego confirmado por el presidente Fernando Lugo, motiva que la batalla continúe en el Consejo.

Ello debido a una irregularidad en la falta de firma del acta de la sesión que eligió la terna.

Ahora que Rolón Luna es el candidato de la mayoría del Senado, y no Monges que cuenta con el apoyo colorado-oviedista, la táctica utilizada es la de retardar más el envío de la terna, mientras se componen las fuerzas en la Cámara Alta, hoy a favor del oficialismo.

EMPATE. La situación en el Consejo amenaza con proseguir de la misma manera, debido al empate que ya se dio en la elección de Gustavo Mussi como presidente, hecho que había sido solucionado con un sorteo.

En el sector opuesto a quienes ayer acudieron para la sesión están Mussi, Víctor Núñez, Raúl Battilana y Enrique Baccheta.



Fuente: Diario Última Hora 08/09/09

Los candidatos más reclamados no se presentaron

Este diario realizó un sondeo a los abogados en el Palacio de Justicia donde los más votados fueron los doctores Enrique Sosa Elizeche y Daniel Mendonca para ministro de la Corte Suprema de Justicia.

Ambos fueron los juristas más reclamados por nuestros entrevistados para que ocupen el máximo cargo del Poder Judicial. Sin embargo, una cosa es el deseo de los abogados y otra es que los nominados quieran el cargo.

Mendonca y Sosa no tienen el más mínimo interés de postularse, aun cuando la gente les reclame a través de un sondeo. Sosa ya fue ministro de la Corte y había renunciado tras un escándalo de corrupción.

Cuando se le preguntó a los entrevistados por qué los mejores juristas no querían llegar ser ministro de la Corte, la respuesta general fue que en el sector privado ellos ganaban más dinero y que existen muchas presiones políticas y no querían exponerse a ellas.

Otras respuestas eran que el sistema de designación de ministro de la Corte expone a los doctores en Derecho a un manoseo político y produce mucho desgaste de imagen.

No obstante, después de Sosa y Mendonca, también fueron votados otros doctores en Derecho como Miguel Ángel Pangrazio.

El ex ministro de Justicia, Raúl Sapena Brugada, sospecha que muchos nominaron a Pangrazio porque en realidad no querían responder la pregunta, teniendo en cuenta que Pangrazio ya no puede ser ministro de la Corte porque ya superó la edad máxima (75 años) para ocupar ese cargo.

Aunque políticamente tuvieron trabas, el sondeo también registró apoyo a los candidatos Agustín Lovera Cañete y Emiliano Rolón Fernández. En el gremio de abogados, muchos consideran que éstos son buenos jueces.

Las abogadas que participaron en el sondeo lograron la postulación de su candidata Gladys Bareiro de Módica. Figura en el número 21 en la lista del Consejo de la Magistratura.



Fuente:
Diario Última Hora 08/09/09

Se cerró la lista para dos cargos en la Corte y empieza la carrera

El Consejo de la Magistratura cerró ayer la lista de candidatos a ministros de la Corte Suprema de Justicia con 49 doctores en Derecho. De esta manera, empieza la carrera por dos cargos: uno dejado por el renunciante José Altamirano y otro el de César Garay Zuccolillo.

Para el Consejo, el cargo de Garay está también vacante, aunque él siga en funciones, porque la Corte no dicta ninguna medida sobre la acción de inconstitucionalidad que promovió para pedir su inamovilidad.

La acción judicial se encuentra en trámite. Sin embargo, el concurso por el cargo no se detiene.

A las 11 de ayer, el presidente del Consejo, Gustavo Mussi, cerró la lista y ordenó la organización de las audiencias públicas con los candidatos y los representantes de la sociedad civil. Dijo que en los próximos días, anunciará la fecha para dichas audiencias.

En la lista de los postulantes se refleja diferentes corrientes ideológicas.

Emilio Camacho, constitucionalista y asesor jurídico del presidente de la República, socialdemócrata; Manuel De Jesús Ramírez Candia, camarista, catedrático de Derecho y autor de varios libros. Ramírez es del liberalismo.

Mientras tanto, el oviedismo lanza varias fichas. Por ejemplo, el doctor Angel R. Campos, ex ministro de Justicia y Trabajo de Raúl Cubas Grau. También se encuentra el ex abogado de Lino Oviedo, José Francisco Appleyard.

Entre los colorados se hayan Delio Vera Navarro, ex presidente de la Asociación de Magistrados del Paraguay, y Linneo Ynsfrán Saldívar, miembro de tribunal de Apelación en la capital; y Rubén Darío Romero, ex presidente del Consejo de la Magistratura.

Ayer presentaron sus carpetas Raúl Battilana Nigra, colorado y actual miembro del Consejo de la Magistratura; y Alejandro Herrera Duarte, camarista del fuero electoral y de orientación liberal. El juez Arnaldo Martínez Prieto, quien atendía el caso Montanaro, se presentó solamente para completar su carpeta.

Por último, se anotaron Darío Caballero Bracho, Carlos Gustavo González Morel, Rodrígo
Alejandro Escobar Espínola y Carlos Alfredo Escobar Espínola.

PENDIENTE.
La Corte Suprema de Justicia, de nueve miembros, en la práctica cuenta actualmente con dos cargos vacantes: el de Altamirano, que renunció, y el de Wildo Rienzi, que se jubiló. El Senado había nombrado a Agustín Lovera Cañete en reemplazo de Rienzi, pero el Poder Ejecutivo no prestó su acuerdo a la nominación. Sin embargo, el Senado aún retiene la terna que integró Lovera con Emiliano R. Fernández e Irma Alfonso de Bogarín. El Consejo informó que no hará nada hasta que el Senado le pase una información oficial.

El ministro César Garay Zuccolillo sigue en funciones y aguarda que la Corte dicte una medida cautelar para suspender el concurso por su cargo.


Fuente: Diario Última Hora 08/09/09

Oficialismo sondea con Unace y PPQ para enjuiciar a la Corte

Las negociaciones en torno a la conformación de la Corte Suprema de Justicia están dando un giro sustancial, ya que se iniciaron conversaciones "favorables" con todos los sectores del oficialismo, Patria Querida, y hasta con el oviedismo con el objetivo de llevar a juicio político a todos los ministros de la máxima instancia judicial.

Carlos Filizzola, senador luguista, reveló estas movidas y aseguró que el diálogo incluye llevar al archivo el acuerdo otorgado por la Cámara Alta al candidato colorado Agustín Lovera Cañete e iniciar de nuevo el llamado a concurso a través del Consejo de la Magistratura, junto con el resto de las vacancias que generaría el resultado del juicio político.

"Se abre la posibilidad de un acuerdo mayor con otro grupo que podría, más que nada, incluir a los oviedistas, lo cual nos daría la posibilidad de realizar cambios mayores en la Corte", indicó ayer el legislador.

Explicó que el Unace perdió el interés en ratificar a Lovera Cañete porque saben que les conviene el cambio total de la Corte, ya que de esta forma tendrían espacios de poder.

No obstante, Filizzola aseguró que los candidatos que presenten los sectores políticos deben ser aptos, sin antecedentes y con idoneidad para no caer en el cuoteo puro y duro.

Manifestó que la conformación de la máxima instancia judicial no será el resultado de un "cuoteo cualquiera".

Recordó que el Gobierno siempre quiso el cambio total de la Corte, pero nunca logró un acuerdo en el Senado, ya que en esa instancia el oficialismo no tiene mayoría y a la ANR le conviene mantener la actual Corte Suprema.

EN LA MIRA. Los ministros que podrían ser llevados a juicio político por declararse inamovibles son los colorados Alicia Pucheta, Antonio Fretes, Víctor Núñez, Raúl Torres, y los liberales Óscar Bajac y Sindulfo Blanco. César Garay también porque accionó reclamando su inamovilidad.

José Altamirano, quien ingresó por el cupo de PQ, ya renunció a su cargo.

Actualmente la Corte funciona con siete ministros.

SE NECESITA MAYORÍA DE DOS TERCIOS

El artículo 225 de la Constitución Nacional establece que los ministros de la Corte Suprema de Justicia solo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.

La acusación deberá ser formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios (53).

Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios (30), juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en su caso, declararlos culpables, al solo efecto de separarlos de sus cargos.

En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la Justicia ordinaria


Fuente: Diario Última Hora 08/09/09

lunes, 7 de septiembre de 2009

Sapena se manifiesta a favor de un pacto político y de la inamovilidad

ALEJADO DE LA ACTIVIDAD PÚBLICA, EL PRIMER MINISTRO QUE RENUNCIÓ ANTE EL ANUNCIO DE UN JUICIO POLÍTICO A LOS MIEMBROS DE LA CORTE, EN LA ERA DE NICANOR DUARTE FRUTOS, CONCEDIÓ UNA ENTREVISTA A ÚLTIMA HORA EN SU ESTUDIO JURÍDICO. Se trata de Raúl Sapena Brugada, quien alega que el cuoteo político es una realidad. A su criterio, el mejor sistema para integrar la Corte es a través de un acuerdo político entre el Ejecutivo y el Parlamento, de la misma manera en que él llegó al cargo. Se manifiesta a favor de la inamovilidad. Aquí la nota:

–¿Qué opina del cuoteo?

–El cuoteo no es una teoría, es una realidad que surge simplemente del hecho de la forma de elección. La primera Corte que surgió de la Constitución del 92 fue fruto de un pacto político y funcionó perfectamente hasta que empezaron a politizarse desde afuera la Corte y los Juzgados. Recuerdo que fueron los propios jueces los que buscaron a los políticos para poder ascender más rápidamente. El asunto está en que se rompe la burbuja, la cúpula de la independencia y de la autonomía.

–Habla de que la Corte está politizada...

–El Consejo de la Magistratura cuando fuimos electos era pluralista y estaba presidido por el doctor Federico Callizo. Era un Consejo equilibrado que buscaba lo mejor para el país. Creo tener razón para pensar que nuestra Corte durante los primeros años respondió a lo que la gente esperaba y fue aprobada porque hicimos una reforma absolutamente completa del Poder Judicial sin que hubiera ninguna crítica. En esa reforma introducimos a personas que habían sido comunistas, que pertenecían a todo tipo de partidos, febreristas, liberales, sin ninguna distinción de partidos.

–¿Y actualmente cómo está el Consejo?

–No sé cómo está ahora. Llegó un momento cuando yo salí en que ese Consejo pasó a estar casi el 80% en manos de un solo partido. Las ternas integraban no solamente personas de mi partido, el Partido Colorado, sino de la ciudad de Coronel Oviedo, y sin ningún control, las peores notas. A veces hacíamos bromas, decíamos: "Esta chica qué alta, dos metros con sesenta", pero esa era su nota. Realmente eso no puede ser. Eso existió, no sé si existe ahora.

–¿Qué sugiere que hagan los políticos que manejan el Consejo?

–Eso es algo que la gente jamás comprende. Eso sucede en todos los países del mundo y la única solución es la inamovilidad. Que tengan un periodo más largo que el que lo nombró, que tengan por lo menos un poco de tiempo y eso se aplica para las Contralorías, los Tribunales de Cuentas, no solo para la Corte, para los Consejos de la Magistratura.

–Entonces, se declara a favor de la inamovilidad...

–Yo me declaro personalmente a favor, pero mi criterio no tiene ninguna importancia. Hay una serie de posibilidades al salir que los miembros de la Corte no sean reelegibles, que no vuelvan a ser manoseados por los políticos. Estoy hablando de la Corte. Los jueces inferiores tienen que seguir como ahora, si se los confirma son inamovibles, pero eso le pasa a cualquier funcionario público. El equivalente del Jurado es el sumario de la Secretaría de la Función Pública. Hay gente que no entiende, cree que por ser inamovible ya no puede haber juicio político. Dura en su cargo mientras tenga buena conducta. Hay otra solución: poner en la Constitución que no sean reelegidos. Hay muchos amigos míos que se van a molestar porque están esperando el cargo. Por otro lado, también es inútil modificar la Constitución si no se llega a respetar lo que dice la Corte.

–¿Quién le gustaría que integre la Corte?

–Hay gente que sabemos muy bien que es una persona que debió haber sido ministro de la Corte que es el doctor Miguel Ángel Pangrazio, pero él ya tiene cerca de 80 años, o sea, él ya no puede entrar. Cuando alguien que no quiere nombrar una persona porque no es muy conocida dice Pangrazio, y cuando se podía votar por él no le votaron. Así que no quisiera contestar esa pregunta. Lo que sí le puedo decir es que hay muchas personas capaces.

–Si le pidieran, ¿volvería a la Corte?

–No, ya no. Tengo 72 años. No aceptaría de ninguna manera.

–¿Por qué, doctor?

–Porque ya he cumplido mi ciclo. Fui dactilógrafo, secretario, fiscal en lo Civil y Comercial, juez en lo Civil, juez en lo Comercial, abogado y luego ministro de la Corte, y tres veces presidente. Es imposible, como los chinos dicen cuando el Sol está arriba donde puede ir, bajar, no puede ir más. (Risas.)

–Cuando se habló de juicio político y usted integraba la Corte, optó por renunciar...

–Opté por renunciar por consejos de muy buenos amigos periodistas. Me dijeron que esto estaba cerrado. Así fue efectivamente y era clarísimo. Eso va a suceder también ahora. Les decía a mis compañeros: esto va a ser como una botonera, vamos a apretar y al que tiene menos apoyo político lo sacamos primero. Entonces, el doctor Sapena y el doctor Irala Burgos no teníamos ningún apoyo... Hemos tenido una Corte muy buena.

–¿Cuál es el mejor sistema para usted? Un modelo...

–No tiene nada que ver el método. Hay un error muy paraguayo de creer que todo se soluciona poniéndolo en el papel. Como dice el mismo paraguayo, hecha la ley hecha la trampa. Creo que con el sistema antiguo de que el presidente con el acuerdo del Senado nombre (a los candidatos) sería más que suficiente. No confío mucho en los procedimientos. Para mí, debería haber un Tribunal Constitucional separado de la Corte porque eso es lo que más politiza, no porque se trate por el tema político, sino porque autoriza a los políticos a visitar a los miembros de la Corte.

PERFIL DEL EX MINISTRO

Nació el 12 de febrero de 1937. Fue agente fiscal, juez, ministro, presidente de la Sala Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia. Además, fue ministro de Educación y Culto de la época del general Andrés Rodríguez y decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.

Sapena renunció a la Corte para no someterse a un juicio político, en el que, a su criterio, solo importarían los votos y no la trayectoria de ministros.

La primera Corte que surgió de la Constitución del 92 fue fruto de un pacto político y donde se trató de equilibrar las fuerzas, apuntó el catedrático.

Sapena Brugada es un hombre al que consultan juristas de nuestro país y de varios lugares del mundo e incluso tiene páginas web en las que incluye sus dictámenes jurídicos.


SUS FRASES

Recuerdo que fueron los propios jueces los que buscaron a los políticos para ascender más rápidamente.

Creo tener razón para pensar que nuestra Corte durante los primeros años respondió a lo que la gente esperaba y fue aprobada.

Las ternas integraban no solamente personas de mi partido, el Partido Colorado, sino de la ciudad de Coronel Oviedo, y sin ningún control.

Les decía a mis compañeros: esto va a ser como una botonera, vamos a apretar y al que tiene menos apoyo político lo sacamos primero.


Fuente:
Diario Última Hora 07/09/09

Consejo trata terna para el TSJE y hay dudas de que salga del freezer

Sigue la duda sobre la terna seleccionada por el Consejo de la Magistratura para un cargo del Tribunal Superior de Justicia Electoral porque no se firmó el acta respectiva y, consecuentemente, no se formalizó. Hoy el Consejo tratará el tema, pero no hay certeza de que los miembros firmen.

El Consejo hizo la terna con Modesto Monges (oviedista), Jorge Rolón Luna (luguista) y Mirtha González de Caballero (colorada). El lunes pasado intentó formalizarla, un día después de que el PLRA decidió unificarse para apoyar a Lugo, pero no pudo. Los colorados pidieron "corregir" el acta y la terna quedó en el freezer.

Anteriormente, un grupo liberal en el Senado se había unido a los colorados y a oviedistas para la designación del doctor Agustín Lovera Cañete como ministro de la Corte, y también hicieron un pacto para el nombramiento del oviedista Monges en el TSJE.

Como el presidente Lugo no prestó su acuerdo a Lovera para la Corte, los colorados y oviedistas tuvieron la intención de que el Senado ratifique su decisión, considerando el caso como si fuera un proyecto de ley. Esto no ocurrió, porque los liberales (ya unidos) les informaron que no acompañarán la iniciativa y que la terna se disolvió con la objeción de Lugo.

El Consejo hizo la terna para el TSJE justo cuando cambió la situación política en el Senado y este cambio favoreció la candidatura de Rolón Luna. En la situación anterior, Monges tenía la mayoría de votos, pero después, y actualmente, la tiene Rolón Luna. Allí los colorados hicieron la maniobra para que en el Consejo no se firme el acta de la terna para el TSJE. Por lo tanto, al no formalizarse la terna, ni Monges ni Rolón Luna podrán ser designados.


Fuente:
Diario Última Hora 07/09/09

Diputado propone rechazar la nómina

El diputado liberal Víctor Ríos propone, en un proyecto de ley, que el Senado tenga la facultad de rechazar una terna de candidatos a ministros de la Corte que le envía el Consejo de la Magistratura.

"La Cámara de Senadores podrá designar a uno de los candidatos o rechazar a los candidatos propuestos. En caso de silencio de la Cámara, en el plazo señalado, o del rechazo de la terna propuesta, se procederá a una nueva convocatoria a concurso de méritos", establece el proyecto de Ríos.

El legislador propone que el Poder Ejecutivo también tenga la facultad expresa de rechazar al candidato a la Corte, designado por el Senado.

Inclusive, el proyecto establece que en caso de silencio del Poder Ejecutivo en el plazo señalado, se procederá a una nueva convocatoria a concurso de méritos y aptitudes.

Fuente: Diario Última Hora 07/09/09

Catedrático pide seleccionar a reformistas para la Corte

Candidatos a ministros de la Corte hay muchos, pero lo que se debe buscar es a "aquel que está consustanciado con el proceso de reforma del Poder Judicial", opina el abogado Luis Fretes Carreras, profesor de ciencias políticas y de administración pública de la Universidad Católica.

"El debate no debe centrarse solo en la búsqueda de consenso para llenar las vacancias, sino también de los postulantes con vocación reformista", dijo.

En nuestro sondeo a los abogados, estos insisten a la clase política que tenga en cuenta a los mejores para la Corte.

Preguntamos a los abogados: si tuviera que seleccionar a candidatos a la Corte, ¿a quién le nominaría? Luis Fretes Carreras propuso a Jorge Seall Sasiain, a Gladys Bareiro de Módica, a Daniel Mendonca y a Blanca Zuccolillo. "Seall, como las otras personas, aplicará los principios y valores en sus decisiones", indicó.

Jorge Bogarín González propuso a los doctores Enrique Sosa Elizeche y a Daniel Mendonca. "Sosa es una autoridad jurídica y ya demostró solvencia moral e intelectual en la Corte", afirmó. Y elogió la sólida formación de Mendonca.

A su vez, el abogado Hugo López propuso al doctor Bogarín González "porque "es uno de los mejores penalistas que debe estar en la Corte". El abogado Édgar Luis Amarilla propuso a su colega Gilda Burgstaller "porque es una persona con coraje". El abogado Fernando Medina Jara nominó a Agustín Lovera Cañete, que "reúne los requisitos y fue ternado; pero no fue designado solo por problemas políticos".

Luis A. Godoy propuso 4 nombres (ver arriba) y sugirió que el gremio de abogados eleve al Consejo de la Magistratura la lista de juristas que pueden ser ministros de la Corte Suprema.


Fuente:
Diario Última Hora 07/09/09

Magistrados electorales rechazan terna de candidatos sin idoneidad

La Asociación de Magistrados Electorales del Paraguay expresó su "total disconformidad y absoluta desaprobación por la falta de correspondencia del currículum de algunos de los integrantes de la terna" de candidatos a miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

La terna seleccionada por el Consejo de la Magistratura (aunque todavía no se firma el acta) integran Modesto Monges, del Partido Unace, Jorge Rolón Luna, luguista, y Mirtha González de Caballero, colorada.

En un documento divulgado ayer, los magistrados electorales señalan que algunos de los candidatos carecen de "trayectoria, idoneidad y perfil" para acceder al máximo cargo en la Justicia Electoral.

Para la firma del documento estuvieron presentes los jueces Alcides Bobadilla, Leonor González, Efraín Chaparro, Gilberto Meza, Víctor Echauri Soto, José María Salinas, Hermes Medina Oviedo (vicepresidente del gremio), María del Carmen Novais y Benicio Rodríguez. La reunión se realizó en la Sala de Magistrados Electorales, sede central, del TSJE.

Los magistrados sostienen que entre los postulantes para el TSJE existen 15 de ellos en actividad, muchos con tesis doctoral aprobada, docentes universitarios, con estabilidad en el cargo y otros que merecieron sucesivas confirmaciones.

Sin embargo, el Consejo de la Magistratura no tuvo en cuenta en el momento de su evaluación, para hacer la terna, a quienes hicieron la carrera judicial en el fuero Electoral, protestaron los magistrados.


Fuente:
Diario Última Hora 05/09/09

Sin apoyo político nadie llega a la Corte Suprema

Llegar a la Corte es un sueño difícil de alcanzar con el sólo esfuerzo de haber hecho la carrera judicial o haber logrado prestigio en la actividad jurídica. Nadie llega a la Corte sin apoyo político. Así funciona el sistema que los abogados cuestionan en el sondeo realizado por ÚH en el Poder Judicial.

El Consejo de la Magistratura no es un órgano técnico que evalúa la trayectoria de los doctores en Derecho y los selecciona según dicha evaluación. Es un órgano político y ese es el problema, opina la mayoría de nuestros entrevistados.

Para los profesionales no resulta fácil hablar sobre el funcionamiento del sistema de designación de la Corte. Algunos tienen temor para expresar lo que siente, otros prefieren decir quienes serían los candidatos más potables y no profundizar el tema, mientras otros hacen su análisis sin ningún prejuicio.

Cuando preguntamos quiénes serían los juristas que reúnen el perfil para la Corte, algunos de nuestros entrevistas lanzaron sus fichas.

El abogado Juan Francisco Guggiari nominaría a Carlos Bray Maurice, miembro del Tribunal de Apelaciones, Primera Sala, porque es "una persona que no se doblegará ante ninguna presión".

El abogado Francisco Peroni postularía al doctor Enrique Sosa Elizeche, ex ministro de la Corte que había renunciado ante un escándalo de corrupción. Sosa es el más nombrado por los entrevistados. También el abogado Pedro Wilson Marinoni nominaría a Sosa, teniendo en cuenta que demostró independencia cuando fue ministro de la Corte.

El abogado Arturo Mazó propondría como candidato a la Corte a los doctores José Antonio Moreno Ruffinelli, Antonio Tellechea y Miguel Abdón Saguier, todos por su "excelente formación jurídica".

Otro abogado entrevistado fue Virgilio Torres, a quien le hubiese gustado que el ex ministro de la Corte, Bonifacio Ríos Ávalos, regrese a ocupar su cargo en el máximo tribunal de la República, porque "fue sacado injustamente por razones políticas".

Por último, el abogado Enrique Melgarejo propuso el nombre del jurisconsulto Miguel Ángel Pangrazio, aunque lastimosamente éste ya pasó la edad máxima requerida para acceder al cargo de ministro de la Corte.

"NO A LOVERA, ALGO POSITIVO"

El abogado Juan F. Guggiari afirmó que "el único acto de gobierno positivo que el presidente Lugo hizo fue negar el acuerdo a la designación de Agustín Lovera Cañete", para ministro de la Corte.

El abogado indicó que Lovera no debió ser electo de esa manera (con el respaldo de ciertos sectores políticos). La deuda de Lugo es no haber removido el sistema. A la magistratura se llega por una carrera. Esto es un ministerio", dijo.

Guggiari propuso a Carlos Bray Maurice, como el magistrado que tiene el perfil para ser ministro de la Corte. "No es hombre comprometido social ni económicamente con nadie, ni tiene compromisos en grupos políticos ni deportivos", señaló.

SOSA no DEBIó IRSE. Por su parte, el abogado Francisco Peroni sostiene que el ex ministro, Enrique Sosa Elizeche "nunca debió irse de la Corte". Señaló que "Sosa es uno de los mejores candidatos que existen en el país para ese cargo y que debería volver". Peroni dijo que "lastimosamente los mejores juristas no se postulan para la Corte porque existen muchas presiones políticas y económicas. Entonces, la gente con mucho conocimiento y capacidad no se prestan a las presiones".


Fuente: Diario Última Hora 05/09/09

"No hay forma de salir del sistema"

El senador colorado Martín Chiola dijo que por el sistema constitucional no puede salirse del cuoteo político para la designación de ministros de la Corte, señalando que es una democracia indirecta.

"Los representantes electos por la democracia directa que son los parlamentarios y el presidente de la República son los que participan en la designación de los ministros de la Corte, así lo dice la Constitución Nacional y no hay forma de salir de eso", dijo.

Añadió que ve con optimismo pero con dudas las expresiones del presidente Fernando Lugo sobre la búsqueda de un consenso político con los partidos, tomando como referencia las actitudes anteriores del mandatario.

"Ojalá en esta oportunidad la mesa de diálogo con los partidos políticos y la clase política saque conclusiones de beneficio para los intereses nacionales", dijo Chiola.

Calificó de lacónico y sin fundamentos al decreto de rechazo a Agustín Lovera Cañete y dijo que defenderán su posición, pero si hay otro camino también van a aceptar.


Fuente: Diario Última Hora 05/09/09

González Quintana no quiere cambio del pacto

El senador oviedista Enrique González Quintana manifestó ayer que, a su criterio, el texto del pacto democrático no debe ser cambiado y que el presidente Fernando Lugo debería firmarlo tal cual como lo suscribieron todos los titulares de los partidos políticos y del Legislativo.

Dijo que el Ejecutivo no debería plantear un nuevo documento, y expresó que piensa que en realidad el mandatario pretende imponer un documento "a su manera" y a lo que "pretende".

González Quintana sostuvo que si el Lugo realmente desea suscribir un pacto democrático, sólo debe firmar y punto, puesto que ya está firmado por los demás.

Sobre la condición del presidente para firmar el acuerdo impulsado por el titular del Congreso, Miguel Carrizosa, dijo que es solo una excusa para no suscribir el texto.

"Carrizosa no puede cambiar así nomás (el documento), porque firmaron todos los partidos políticos. Particularmente no estoy de acuerdo, (que Lugo formule cambios al pacto) es un compromiso para todos. Lugo tiene que entender que participó con esta Constitución, juró con esta Constitución y debe gobernar con esta Constitución", remarcó.

La reacción del legislador del Unace fue en torno a la manifestación del jueves de Lugo, quien dijo estar dispuesto a firmar el pacto democrático, pero agregando algunos puntos propuestos.

La pasada negativa del mandatario aumentó la crispación entre los poderes, pero ahora el pacto apunta más hacia el tema Corte.


Fuente: Diario Última Hora 05/09/09

Carrizosa pide recapacitar a Lugo y no rendirse al cuoteo

El presidente del Parlamento y senador por Patria Querida, Miguel Carrizosa, lamentó ayer que el presidente Fernando Lugo haya declinado en favor del cuoteo político, término adjudicado a la repartición que realizan los partidos políticos sobre cargos, en este caso, la Corte Suprema de Justicia.

"Lamento mucho personalmente, aunque acá hay muchos pensamientos diversos, que (Lugo) arríe la bandera de la independencia a nuestro sistema jurídico", dijo Carrizosa.

Recordó las promesas electorales realizadas por el mandatario y los candidatos de los distintos partidos políticos, en aras de un Poder Judicial libre de injerencias.

"Esperemos que recapacite el Ejecutivo y que no se rinda tan fácilmente a aquellas presiones que le dicen que con las leyes actuales solamente se tiene que apelar al cuoteo político de representación partidaria", señaló.

Dijo que Lugo no puede culpar a la Constitución y que en realidad lo único que falta es voluntad política. También señaló que no cuestiona que los candidatos sean de determinados partidos, sino que esa sea la condición, e invitó a Lugo y a los partidos al diálogo.

"Le invito al presidente de la República a reconsiderar su posición de ayer (jueves) porque él le está acusando a la Constitución Nacional de ser la traba y yo le digo que no es cierto, es la voluntad política. Lo que está queriendo en el fondo es cambiar la Constitución al estilo de Chávez, Correa y compañía", dijo.

PLANTEO. Sobre el posible cónclave, que de hecho el Ejecutivo está planificando, dijo que los acuerdos políticos son importantes y que su sector apunta a consensuar voluntades políticas para elegir a los mejores candidatos.

"Pero no para sentarnos a decir: ?vos tenés que tener dos, vos tenés que tener tres', esa es la diferencia, pequeña pero grande", dijo, indicando que los partidos deben entender que el sistema actual los perjudica en su imagen y credibilidad.

Habló de la visita del secretario general de la OEA, Miguel Insulza, el martes a las 11, y resaltó el papel del organismo en Ecuador como mediador con la sociedad y los partidos en el proceso de renovación de la Justicia, y dijo que le preguntará al respecto.

ACUERDO DEMOCRÁTICO. El titular del Congreso informó la gestión hasta la fecha, que aprobó un total de 431 millones de dólares al Ejecutivo, otorgó acuerdo a 13 embajadores, la nueva plataforma informática "Poder Legislativo Abierto", y también destacó el acuerdo democrático firmado con los partidos políticos.

"Ahora hemos escuchado que el presidente también está dispuesto a suscribir, lo cual a mí personalmente me alegra", dijo. No señaló si aceptaría modificaciones y tampoco quiso crear ilusiones al respecto, instando a la no confrontación y señalando que no aceptará imposiciones de modelos.


Fuente: Diario Última Hora 05/09/09

viernes, 4 de septiembre de 2009

Abogada apuesta por tres juristas

"Yo estoy convencida de que en nuestro país contamos con profesionales meritorios, dignos de respeto y que cumplirían a cabalidad la función jurisdiccional en la Corte", afirmó la abogada María Victoria Rivas, directora del Centro de Estudios Judiciales del Paraguay.

"Se me ocurre, por ejemplo, pensar en la doctora María Mercedes Buongermini, una magistrada con una preparación académica importante, de reconocida probidad y además con una posición ideológica de género muy importante que le haría muy bien al pluralismo ideológico, que requiere la consolidación democrática de nuestras instituciones", indicó.

"Está también la doctora María Sol Zuccolillo, reconocida igualmente por su honestidad, su probidad, su calificación técnica al igual que la del doctor Daniel Mendonca, quien sería también muy buen candidato. Como ellos, hay muchos otros profesionales que seguramente cumplirían muy bien su labor y ayudaría a restablecer la confiabilidad en el sistema de selección de magistrados", señaló.


Fuente:
Diario Última Hora 04/09/09

Ferrara reclama transparencia

"El proceso de selección de ternas a cargo del Consejo de la Magistratura debe ser transparente y con información oportuna y relevante, para que la ciudadanía tenga la oportunidad de participar e involucrase en ello", afirmó Marta Ferrara, directora ejecutiva de Semillas por la Democracia.

"Hay muchísimos profesionales que están suficientemente calificados para acceder al cargo de ministro de Corte. Me parece que lo importante es que la elección se base sobre la idoneidad de los candidatos, y esta debe estar basada en criterios objetivos, como ser: absoluta independencia de criterio, sólida formación profesional, trayectoria ética en el ejercicio de la profesión y de la carrera judicial", indicó.

Ferrara señaló que debe haber transparencia también en la financiación de las campañas del Colegio de Abogados para la integración del Consejo de la Magistratura, así como claridad y transparencia en los criterios de designación de los representantes de las universidades.



Fuente: Diario Última Hora 04/09/09

Estar en la Corte no es rentable para los mejores profesionales

Muchos juristas de excelente formación ganan gran cantidad de dinero trabajando en el sector privado y, en consecuencia, no quieren postularse para la Corte Suprema de Justicia, opinaron varios abogados consultados sobre el tema.

Otro factor que asusta es el manoseo político de los candidatos, desde que se inicia el proceso en el Consejo de la Magistratura hasta el debate en la Cámara de Senadores.

Mientras los políticos discuten por una fracasada terna de candidatos para la Corte, abogados y representantes de la sociedad civil opinan sobre quiénes tienen el perfil para ocupar el más alto cargo del Poder Judicial.

En el sondeo que realiza ÚH en el Poder Judicial, los abogados opinan que los doctores Enrique Sosa Elizeche, Hernán Casco Pagano, Gladys Bareiro de Módica, Daniel Mendonca y Jorge Bogarín González reúnen el perfil adecuado para ocupar el cargo de ministro de la Corte.

Enrique Sosa fue mencionado en forma reiterada. Él fue ministro de la Corte anterior y había renunciado por el escándalo de corrupción. Aunque él es liberal, igualmente muchos colorados proponen su nombre.

Otro nombre mencionado en el sondeo fue el del procesalista Hernán Casco Pagano, uno de los juristas más consultado en el país y en las universidades.

Muchos abogados prefieren mencionar nombres de personas que no ocupan cargos judiciales para ser ministro de la Corte, como el de Casco Pagano y Daniel Mendonca. Sin embargo, otros proponen a magistrados de carrera como María Sol Zuccolillo de Vouga, María Mercedes Buongermini y Marcos Riera Hunter, este último también catedrático en la Universidad Católica y especialista en Derecho Civil.

El abogado Fernando Ferreira lanzó los nombres de los Mendonca (Juan Carlos y Daniel) y del procesalista Casco Pagano.

La abogada Flora Selliti de Mora propuso a Gladys Bareiro de Módica, especialista en Derecho Intelectual. Comparte la propuesta sus colegas María Azucena Gómez Scapini y María Cristina Martínez Rivas.

El abogado Javier Pirovano mencionó el nombre de Enrique Sosa Elizeche, "porque ya fue probado en el cargo y demostró independencia".

La abogada Laura Díaz Grutter formuló el nombre del doctor Jorge Bogarín González, ex juez penal de Liquidación y Sentencia.

Por último, Roberto Correa Cuyer opina que seleccionaría a los doctores Amelio Calonga y Atilio Gómez Grassi como candidato a ministro de la Corte Suprema de Justicia.

LA MALA POLÍTICA ESPANTA

La fuerte injerencia de la política partidaria que se aplica para la designación de ministros de la Corte, espanta a los mejores doctores en Derecho, que prefieren trabajar en la actividad privada, coincidieron en señalar nuestros entrevistados.

El proceso de designación es largo y mientras ello transcurre, los candidatos a la Corte sufren el manoseo de los partidos, comentaron.

Una terna integrada por Agustín Lovera Cañete, Emiliano Rolón Fernández e Irma Alfonso de Bogarín quedó en la nada porque el Senado eligió a Lovera y esta nominación fue rechazada por el Ejecutivo. El Consejo de la Magistratura aguarda un informe del Senado al respecto.


Fuente:
Diario Última Hora 04/09/09