El frente nacional “No al cuoteo” pedirá el 3 de febrero próximo por carta a Fernando Lugo la presencia de la OEA para la fiscalización del proceso de renovación de la Corte Suprema, “así como se dio el 20 de abril” y marchará hasta el Poder Judicial por la renovación de la justicia libre de cuotas partidarias en la máxima instancia judicial.
Bajo el lema: “Una garantía del ciudadano es que el funcionario (juez) que resuelva su conflicto no reciba presiones de ningún tipo”, el frente que rechaza el cuoteo como mecanismo de integración de la Corte, presentó el programa de la jornada del 3 de febrero, que busca sensibilizar a la ciudadanía “sobre la importancia de lograr un Poder Judicial independiente como eslabón para fortalecer la democracia”, explicó María Victoria Rivas, directora del Centro de Estudios Judiciales (CEJ), durante la conferencia de prensa llevada a cabo en la sede del mismo.
La jornada incluye, además de la entrega de la mencionada carta al mandatario, recordación a los caídos en el Marzo Paraguayo, una marcha por la calle Chile hasta la sede del Poder Judicial, donde la concentración está marcada para las 10:000, entre otras actividades.
Por su parte, el diputado Sebastián Acha dijo que “el 3 de febrero de 1989 cayó la dictadura militar, pero desde ese año vivimos bajo una dictadura judicial”, argumentando que en esta transición a la democracia, “la mano de la Corte, a través de intereses políticos, giró el resultado de la historia en una u otra dirección y la justicia independiente quedó en segundo plano”, refirió.
Fuente: Abc digital 29/01/09
jueves 29 de enero de 2009
miércoles 28 de enero de 2009
Los 4 colorados de la Corte no logran el quórum
| La sesión plenaria de ayer, donde posiblemente se debía elegir el reemplazante del presidente de la Corte Víctor Núñez, no tuvo el número necesario. Liberales y dos opositores no asistieron a la convocatoria. |
| La sesión plenaria de la Corte Suprema de Justicia que se debía realizar ayer, pese a la presencia de los cuatro colorados, finalmente no se hizo por falta de quórum. Los dos ministros liberales, el de Patria Querida y el colorado independiente no asistieron al llamado del presidente Víctor Núñez. Pese a ser feria judicial, ayer estaba prevista la sesión plenaria de la Corte, en donde figuraba como agenda del día las bonificaciones y gratificaciones correspondientes a funcionarios y magistrados del Poder Judicial, a más de la suspensión del fiscal Roberto Velázquez. Según fuentes del Congreso, la intención real de esta convocatoria es que en medio de la plenaria se iba a elegir a las nuevas autoridades de la Corte, pese que esto solo se puede hacer en febrero, según la ley de organización judicial. Con la elección tempranera de un nuevo presidente, los colorados que responden al nicanorismo se aseguraban el poder del 2009. ESPERA. A las 9.30 debía iniciarse la reunión, pero a dicha hora estaban presentes el presidente Víctor Núñez, Alicia Pucheta de Correa, Raúl Torres Kirmser y Antonio Fretes. El quórum necesario era de cinco ministros. Los ministros colorados sabían oficialmente que José Altamirano, quien ingresó a la Corte apoyado por Patria Querida, no asistiría. La ausencia de Miguel Bajac, de extracción liberal, estaba asegurada, ya que ayer se encontraba de visita en el juzgado de Horqueta. César Garay Zucolillo, colorado independiente, estaba por el Chaco, recorriendo las instalaciones judiciales de la región, en su carácter de superintendente de la zona. Ante tales situaciones, solo quedaba Sindulfo Blanco, del Partido Liberal, quien estaba ayer en su despacho, pero ni siquiera amagó ingresar a la sala de reuniones, precisaron fuentes judiciales. Los ministros esperaron en vano, hasta las 14. La ANR perdió la pulseada y la guerra en la Corte continúa. MINISTROS EVITARON TODO CONTACTO CON EL EXTERIOR Los ministros colorados de la Corte Suprema de Justicia que ayer asistieron a la convocatoria de la sesión se mostraron muy herméticos y prefirieron mantener silencio gran parte de la mañana. Los periodistas acreditados en el Poder Judicial, que usualmente tienen acceso al despacho del secretario de la Corte, Alejandrino Cuevas, ayer no pudieron ingresar por orden del presidente Víctor Núñez, explicaron agentes de seguridad. Más que nunca los ministros colorados esperaron la presencia de un quinto miembro para iniciar la plenaria. La gran esperanza de los cuatro colorados era que Sindulfo Blanco ingrese a la plenaria en el transcurso de la mañana, para lograr el quórum correspondiente. Si bien el ministro Blanco asistió a su despacho, no ingresó a la sesión. En declaraciones a medios radiales, la ministra Alicia Pucheta explicó que el presidente Núñez tiene que convocar nuevamente a otra sesión. Pucheta no entró en detalles sobre los puntos que iban a ser tratados en la sesión plenaria. Fuente: Uh Digital 28/01/09 |
Roa sale al paso de Jaeggli y niega oferta oficialista
La senadora nicanorista María Digna Roa negó categóricamete que el entorno del presidente Fernando Lugo le haya hecho algún ofrecimiento a cambio de asistir a la frustrada sesión para tratar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia, tal como el senador Alfredo Luis Jaeggli había mencionado. Jaeggli sostuvo que, según las versiones que él tenía, los aliancistas manejaban como alternativa que en su reemplazo asista la senadora nicanorista. No quiso revelar sobre el supuesto planteamiento, pero sí se animó a lanzar la versión. La senadora Roa dijo que fue una irresponsabilidad de Jaeggli lanzar el supuesto ofrecimiento. "No creo que nadie se atreva y venga a querer sobornarme", señaló. Roa dijo que ella es senadora electa por el Partido Colorado y que no es "títere de nadie para ser manejada. Es una irresponsabilidad que Jaeggli diga semejante calaña", recriminó. Dijo que desde ningún punto de vista se puede pensar que el Gobierno le va a ofrecer cargos a cambio de que asista a la sesión para aprobar al camarista Emiliano Rolón. DE TODO. La senadora no descartó la posibilidad de que el senador luguista Alberto Grillón haya ofrecido de todo al senador Jaeggli para mantener su banca en el Senado Fuente: Uh Digital 28/01/09. |
Federico justifica la ausencia de Jaeggli y Zulma
| El vicepresidente sostiene que los senadores del PLRA faltaron a la sesión del Congreso porque el Gobierno no cumplió el compromiso con su partido. En este caso, la confirmación de los ministros Bajac y Blanco en la Corte. El vicepresidente, el liberal Federico Franco, argumentó la situación negativa para el Poder Ejecutivo que se dio la semana pasada en el Senado cuando una senadora de su sector, Zulma Gómez, y otro del grupo de Blas Llano, Alfredo Jaeggli, faltaron a sesión y frustraron el quórum para la realización de una sesión extraordinaria. Esta cita en el Legislativo fue a pedido del presidente Fernando Lugo para tratar la confirmación de Emiliano Rolón como ministro de la Corte Suprema de Justicia en reemplazo del colorado Wildo Rienzi. "Es una decisión que tomó el partido (la reconfirmación de los ministros Ósca Bajac y Sindulfo Blanco). Entonces, al no verse satisfecho ese reclamo que hizo mi partido, algunos senadores tomaron esta actitud que yo reprocho", dijo Franco al ser consultado sobre la polémica ausencia de los senadores Gómez y Jaeggli. Ayer, durante su recorrido por las instalaciones de la ANNP, en Villeta, dijo que lamenta que no se haya logrado el quórum necesario, pero manifestó que los legisladores tenían sus propias razones. ERROR. El vicepresidente refirió que lo importante en este caso es admitir que antes que buscar culpables se debe admitir que hubo un error, ya que se le dejó al Gobierno en una situación "absolutamente incómoda". Recalcó que hubo cuestiones que tenían que haberse satisfecho. Rápidamente aclaró que "esas cuestiones no fueron pedidos de cargos, ni compra de terrenos ni nada por el estilo", saliendo al paso de las graves acusaciones de intentos de soborno. "No hubo nada que signifique extorsión ni mucho menos chantaje", aclaró el vicegobernante. Apuntó que los franquistas no pasaron "la factura" al Gobierno, como alegan algunos sectores. "No es factura, nosotros estamos en la llanura, nosotros no tenemos absolutamente nada, y yo lo dije siempre, pero lo mismo calladope ja jaisu'u kua'a kirirîhápe (en silencio tenemos que saber morder"), aseguró. MALAS RELACIONES. El vicepresidente expresó que no opinará sobre la decisión del presidente Fernando Lugo de haber llamado a sesión sin tener los números necesarios, ya que no desea hacer comentarios que puedan afectar su relación con el mandatario ni mucho menos con los senadores. "La única función -porque cargo no tengo- constitucional que tiene el vicepresidente es la de tener relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, entonces yo voy a seguir haciendo todo el esfuerzo para que las relaciones con el presidente y entre los parlamentarios sea absolutamente armónica", añadió. VICEPRESIDENTE NO DESMIENTE A JAEGGLI El vicepresidente Federico Franco no se animó a desmentir al senador del PLRA Alfredo Jaeggli, quien denunció que representantes del Gobierno, con tal de que asista a la sesión extraordinaria del Congreso Nacional para elegir a un nuevo ministro de la Corte, le ofrecieron cargos, negocios y otras cuestiones. "Escuché la otra versión, yo tengo las dos versiones y tengo mi propia convicción de lo que ocurrió. Yo tengo mi convicción, yo creo que a lo mejor es irresponsable no decir lo que uno piensa, pero también es más irresponsable pretender ser juez, yo no soy juez", dijo el segundo del Ejecutivo. Añadió que evidentemente acá hubo situaciones lamentables que motivaron finalmente la ausencia de los senadores Jaeggli y Zulma Gómez. "Ya dije en varias ocasiones, hay cuestiones que tenían Antecedentes. Jaeggli dijo que supuestos emisarios del Poder Ejecutivo fueron a su casa para ofrecerle negocios por dos millones de dólares en Itaipú, cumplir con el contrato que tiene su hijo con el Ministerio de Obras Públicas, además de una promesa para liberar internet, vía decreto. Todo esto con tal de que haga el quórum en el Senado. Hasta el momento no quiere dar a conocer los nombres de los supuestos enviados del presidente Fernando Lugo. Fuente: Uh Digital 29/01/09 |
Senador plantea cumbre en el PLRA para definir la vacancia
El líder del movimiento Sombrero Pirí, Ramón Gómez Verlangieri, intentará reunir en una cumbre a los líderes de los movimientos internos, Blas Llano, Efraín Alegre, Julio César Yoyito Franco, Luis Alberto Wagner y Tito Saguier, para analizar otra sesión extraordinaria antes de que se elija la nueva mesa directiva de la Corte Suprema de Justicia.
La reunión podría darse en el transcurso de la semana en el Directorio del PLRA, según el senador liberal.
Luego de la frustrada sesión extraordinaria para llenar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia con la figura del camarista Emiliano Rolón, insisten en la posibilidad de llamar a otra sesión extraordinaria a un sector del PLRA, los vanguardistas y los luguistas, quienes tienen la esperanza de contar con la mayoría en la Corte, antes de los primeros días de febrero, fecha en que se designaría al nuevo presidente de la máxima instancia judicial.
El senador Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista, había declarado que tenía el deseo de que se pueda llegar a un acuerdo con los liberales antes de la reunión del Directorio del PLRA, que está marcada para el 4 de febrero.
El senador Gómez Verlangieri trabaja en la idea y este intenta reunirse con los líderes azules para intentar unificar las posiciones antes de la reunión del Directorio sobre la renovación de la Corte.
El líder de Sombrero Pirí declaró que para lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia solo podrá darse en base al consenso con todos los partidos políticos, inclusive con el nicanorismo y el oviedismo, sectores que hasta la fecha han negado su respaldo a las decisiones del Gobierno.
BLANCO Y BAJAC. El senador azul manifestó que la confirmación de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac en la Corte crea una marcada división entre los dirigentes liberales.
Indicó que el diálogo es el mejor elemento para sellar acuerdos con los demás movimientos y partidos políticos.
Gómez Verlangieri afirmó que en la próxima reunión del Directorio se debe demostrar que los liberales están en condiciones para ser el soporte político del presidente, mediante el consenso y la unidad de los movimientos.
"Para la elección de los miembros de la Corte sí o sí se necesita de un acuerdo político, hasta que se cambie la forma de elección por medio de una constituyente", manifestó.
El político dijo que presentará un proyecto para unificar a los 14 senadores de la bancada del PLRA.
Fuente: UH Digital 28/01/09
La reunión podría darse en el transcurso de la semana en el Directorio del PLRA, según el senador liberal.
Luego de la frustrada sesión extraordinaria para llenar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia con la figura del camarista Emiliano Rolón, insisten en la posibilidad de llamar a otra sesión extraordinaria a un sector del PLRA, los vanguardistas y los luguistas, quienes tienen la esperanza de contar con la mayoría en la Corte, antes de los primeros días de febrero, fecha en que se designaría al nuevo presidente de la máxima instancia judicial.
El senador Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista, había declarado que tenía el deseo de que se pueda llegar a un acuerdo con los liberales antes de la reunión del Directorio del PLRA, que está marcada para el 4 de febrero.
El senador Gómez Verlangieri trabaja en la idea y este intenta reunirse con los líderes azules para intentar unificar las posiciones antes de la reunión del Directorio sobre la renovación de la Corte.
El líder de Sombrero Pirí declaró que para lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia solo podrá darse en base al consenso con todos los partidos políticos, inclusive con el nicanorismo y el oviedismo, sectores que hasta la fecha han negado su respaldo a las decisiones del Gobierno.
BLANCO Y BAJAC. El senador azul manifestó que la confirmación de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac en la Corte crea una marcada división entre los dirigentes liberales.
Indicó que el diálogo es el mejor elemento para sellar acuerdos con los demás movimientos y partidos políticos.
Gómez Verlangieri afirmó que en la próxima reunión del Directorio se debe demostrar que los liberales están en condiciones para ser el soporte político del presidente, mediante el consenso y la unidad de los movimientos.
"Para la elección de los miembros de la Corte sí o sí se necesita de un acuerdo político, hasta que se cambie la forma de elección por medio de una constituyente", manifestó.
El político dijo que presentará un proyecto para unificar a los 14 senadores de la bancada del PLRA.
Fuente: UH Digital 28/01/09
Se frustró sesión convocada por Núñez
En medio de un cerrado hermetismo se realizó ayer una reunión entre los cuatro ministros colorados de la Corte. Se frustró la sesión a la que convocó el presidente del alto tribunal Víctor Núñez porque no hubo quórum.
Celosos policías no dejaron que periodistas se acerquen al sector donde los ministros utilizan los ascensores.
A la convocatoria solo asistieron los ministros colorados Víctor Núñez, Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser.
Los ministros liberales Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac no asistieron por mandato de su partido, porque los colorados, hoy opositores, tienen mayoría en la Corte.
Blanco estuvo por tribunales, pero luego se retiró.
Por su parte, José Altamirano ya sentó postura y dijo anteayer que no asistirá a esta sesión, porque los ministros Núñez y Fretes dejaron de ser ministros de Corte, porque tienen el mandato vencido.
César Garay supuestamente estaba en el Chaco, que es la circunscripción a su cargo.
En la sesión de ayer se debieron tratar las bonificaciones y gratificaciones para magistrados y funcionarios, además de otros temas administrativos.
Sin embargo, se especuló que se aprovecharía la ocasión para elegir a Fretes como presidente de la Corte y que Pucheta y Bajac serán los vicepresidentes 1º y 2º, respectivamente.
Personal de seguridad de tribunales no permitió la presencia de periodistas en el sector de los ascensores de presidencia, que utilizan los ministros de Corte.
La prohibición provino de Núñez.
Fuente: Abc Digital 28/01/09
Ante elección en la Corte, el Ejecutivo se apresuró
Rafael Filizzola confirma implícitamente que el apuro de Lugo para convocar por decreto al Senado y elegir a Emiliano Rolón como ministro de la Corte fue un intento de abortar el plan de adelantar la renovación de autoridades en el alto tribunal para llevar en la presidencia a un colorado nicanorista.
Rafael Filizzola, ministro, ayer en el Palacio de López
Tras señalar que se escucharon muchas opiniones para la convocatoria por decreto con miras a la designación de Emiliano Rolón, el ministro del Interior aseguró que hubo coincidencia en que “se tenía que conformar la Corte antes de que dicho organismo renueve sus autoridades”.
Recordó que para ayer la máxima instancia judicial tenía previsto reunirse para elegir a un presidente para otro periodo judicial. Lo que el ministro dejó entrever es que había temor en el Gobierno de que un integrante de la Corte afín al nicanorismo asuma nuevamente la presidencia del alto tribunal, presumiblemente Antonio Fretes.
El secretario de Estado afirmó que, en este caso, Lugo cumplió con su parte más allá de que haya habido otros que no cumplieron con la suya, y que por esa razón la sesión no pudo llevarse a cabo. Esta expresión fue interpretada como alusiva a Alfredo Jaeggli y Zulma Gómez (PLRA), quienes no asistieron y dejaron sin quórum la sesión.
Siempre refiriéndose al decreto, agregó que “Lugo tomó esa decisión por consejo y por pedido de los propios parlamentarios de la Alianza, que inclusive estaban recolectando firmas”.
Comentó que la recolección de firmas podía chocar, sin embargo, con el inconveniente de que, finalmente, el presidente del Congreso (Enrique González Quintana) o el presidente de la Comisión Permanente (Juan José Vázquez) se muestren reticentes o dilaten el plazo para la convocatoria. “Por eso se recurrió a la convocatoria por decreto, de tal manera que haya una fecha cierta. Esa fue la razón por la que se recurrió al Presidente de la República”, recalcó.
LINO TRAIDOR
Acerca de la disculpa que exige Lino Oviedo a Lugo para acercarse al Gobierno, Filizzola aseguró que tal pedido de disculpas no habrá. El ministro del Interior ironizó, a propósito, declaraciones atribuidas a Oviedo, quien habría señalado que le parecía raro que el Poder Ejecutivo convoque a sesión extraordinaria al Congreso estando en receso. Estas declaraciones fueron calificadas por el ministro como “muy pintorescas”, para concluir que el líder de Unace es un traidor y mezquino.
Fuente: Abc Digital 28/01/09
martes 27 de enero de 2009
Altamirano admite que es difícil evitar cuoteo
| El ministro de la Corte manifestó que una vez en el cargo, los miembros de la máxima instancia judicial deben olvidarse de sus raíces políticas. Una vez más cuestionó a sus colegas colorados por aferrarse al cargo. El ministro de la Corte Suprema de Justicia, José Victoriano Altamirano, reconoció ayer que es muy difícil evitar el cuoteo político, en la máxima instancia judicial. A su vez, agradeció al Partido Patria Querida (PPQ), por haber confiado en él para el cargo. "Ese cuoteo político, por el sistema que tenemos, es muy difícil de evitar, porque son políticos los que designan (a los ministros), a pesar de que está el Consejo de la Magistratura. Son los senadores con el acuerdo del presidente, los que designan a los ministros", refirió Altamirano. Insistió que el sistema permite que cada miembro de la Corte Suprema provenga de un determinado sector político. Al ser consultado si es posible partidizar la Corte, respondió: "Va a ser muy difícil, porque de todos modos uno tiene una extracción. Todos los candidatos vienen de alguna pertenencia." Continuó diciendo: "El tema es que después de la nominación, se tiene que cortar ese cordón umbilical, porque no se puede continuar respondiendo al sector de donde uno vino". AGRADECIMIENTO. Altamirano reconoció que PPQ le apoyó para su nominación, en el 2003. "Yo no soy parte de ningún cuoteo, si bien debo agradecer a Patria Querida que haya apostado por mi candidatura, no soy parte de ningún cuoteo, porque no estoy afiliado a Patria Querida", aclaró. Lamentó que recién ahora, la ministra Alicia Pucheta (colorada), reaccione ante el manoseo de los políticos. Agregó sobre la reacción de Pucheta: "Ahora nos damos cuenta de eso, si siempre fuimos manoseados, porque dabamos ocasión que seamos manoseados, así es que tenemos que soportar, nosotros dimos ocasión". Reiteró que los ministros Antonio Fretes y Víctor Núñez, ambos de extracción colorada, están con los mandatos fenecidos, por lo que tienen que concursar nuevamente, señaló el magistrado, quien anunció que hoy no irá a la reunión. LA SESIÓN PREVISTA PARA HOY ESTÁ EN SUSPENSO La elección de nuevas autoridades de la Corte de Suprema de Justicia para la jornada de hoy, está en suspenso, pese a que el secretario general, Alejandrino Cuevas, aseguró que dicho punto no se encuentra en el orden del día, de la plenaria. Según Alejandrino Cuevas, la sesión ordinaria de hoy, en plena feria judicial, tratará los siguientes temas: Las bonificaciones y gratificaciones correspondientes a funcionarios y magistrados del Poder Judicial y el pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, de suspender al fiscal Roberto Velázquez. Pero en el Poder Judicial y desde el Congreso Nacional, existen informaciones de que hoy se elegirá al nuevo presidente de la Corte y que por esta situación se convocó a una sesión ordinaria. Al respecto, el ministro José Altamirano refirió que la ley establece que la elección de autoridades en la Corte, se debe realizar anualmente en febrero.ç "Si no está en el orden del día la elección de autoridades, obviamente no vamos a tratar y tampoco en el mes de enero no corresponde una convocatoria, de una sesión ordinaria", manifestó José Altamirano. Continuó diciendo: "Por ley (la 609, artículo 8º) está previsto que la elección de autoridades realizarse en el mes de febrero". El ministro Altamirano adelantó una vez más, que no asistirá a la sesión plenaria de la Corte, por considerar que sus colegas Antonio Fretes y Víctor Núñez, actual presidente, se encuentran con sus mandatos finalizados. "No asisto a las sesiones, porque sencillamente con mi presencia sería como convalidar algo de lo que yo personalmente estoy cuestionando reiteradas veces", dijo Altamirano, con relación a Fretes y Núñez. Para la plenaria tienen que estar presentes cinco ministros, a fin de que exista el quorum requerido. Fuente: UH Digital 27/01/09 |
lunes 26 de enero de 2009
"Ya no teníamos los votos, y Lugo dijo: Que sea lo que Dios quiera"
El legislador fue fuertemente acusado por diferentes sectores porque supuestamente insistió al presidente para llamar a sesión extra, de manera a elegir al nuevo integrante de la Corte. Esto, a pesar de que no contaban con los votos necesarios.
"NO TE ESCUCHO BIEN, EL RUIDO DEL MAR ES MUY FUERTE", DIJO AL INICIO DE LA ENTREVISTA EL SENADOR ALBERTO GRILLÓN, DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO PROGRESISTA (PDP). A un día de que su nombre sonara como uno de los mayores responsables de haber convencido al presidente Fernando Lugo para llamar a una sesión del Senado. El legislador ya se encontraba en playas uruguayas. "Ya tenía que estar con la familia, mi esposa me tenía amenazado", refirió, como justificando su apresurada ausencia del país.
-Respecto a la frustrada sesión del Senado, ¿cuál fue el error del Poder Ejecutivo?
-Para mí es una situación bastante delicada, en el sentido de que aliados se habían comprometido, a través de sus líderes, a participar de la sesión. No es nada agradable este tema, sobre todo para el presidente, que tuvo el coraje y las ganas de hacer respetar la Constitución Nacional.
-¿Quién le dijo al presidente Fernando Lugo que tenían los votos de los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli?
-Debo ser responsable. No participé de la reunión del Consejo del Ministros. Sería irresponsable decir: fue mengano o zutano; pero es una cuestión de suma y resta. Cada uno tiene su sector. Nosotros estábamos trabajando entre senadores para hacer la convocatoria a través de un cuarto de los integrantes de la Cámara, que lo lograríamos con 12 firmas, pero el presidente sacó un decreto.
-Sin embargo, no tenían los votos de estos senadores...
-En un principio sí, pero luego cambiaron. Yo personalmente no hablé con Jaeggli ni con Zulma; eso lo hacía cada liberal dentro de su bancada.
-¿Esto fue un golpe del sector del franquismo?
-No sé. No quiero personalizar. Se faltó al compromiso ético con la Alianza. No quiero herir suceptibilidades y dar nombres.
-¿Por qué el apuro en llamar a la sesión extra si no contaban con los 23 votos?
-Hay un plan para que el 27 de enero el Poder Judicial elija la nueva mesa directiva, donde de nuevo el nicanorismo y el oviedismo van a querer administrar la Justicia.
-Patria Querida dijo que con Emiliano Rolón el presidente también buscaba una mayoría en la Corte...
-No queremos una Corte que esté a favor o a merced de los caprichos del Ejecutivo. Buscamos una Justicia independiente. Esta es una terna que ya eligió el Consejo de la Magistratura y no se puede seguir solo con ocho ministros.
-¿Por qué lo culpan de todo este apresuramiento?
-Desmiento categóricamente todas las acusaciones. No estoy pegado a ninguna silla. Fui electo por una cuestión coyuntural legal. No necesito del cargo para ser amigo de Lugo. Yo tengo un compromiso con él. Jamás le voy a hacer algo que le vaya a perjudicar.
-Lugo habría dicho que le tiraron a una pileta sin agua, según Jaeggli...
-Lastimosamente, debemos reconocer, la gente de Patria Querida decidió no acompañar.
-Pero ¿acaso PQ no aseguró que sus senadores no asistirían a la sesión?
-Mucha gente no está al tanto de todo. Se conversó con ellos para hacerles entender la importancia de que se llene la Corte, y confiamos en ellos.
-La diputada Desirée Masi dijo que el PDP podría sancionarlo por tomar decisiones sin consultas institucionales...
-La banca es del partido. La banca no es mía. No necesito de una banca para ayudar a este Gobierno.
-Yo a Desirée le tengo mucho aprecio, la respeto demasiado. Considero que ella se está equivocando en su percepción. A lo mejor los dos queremos la misma cosa, pero nos estamos yendo por caminos separados. No acostumbro a discutir a través de la prensa mis diferencias con mis amigos. Yo voy a hablar con ella personalmente. No necesito colgarme del saco de nadie.
-¿Podría perder su banca con la nueva mesa directiva de la Corte?
-Claro que puede pasar. No me extrañaría que lo hagan. El pueblo sabrá si esta gente viola de nuevo la Constitución. Ya sea en el caso de la banca de Jorge Céspedes (ANR) como en la mía. Pero ni muerto Lino Oviedo me va a sacar mi banca. También les tengo como enemigos a Nicanor y a Morales (Juan Manuel).
-¿Qué puede hacer para que eso no ocurra?
-Cuando eso ocurra, voy a recurrir a organismos internacionales. Cuando se solucionó el tema de mi banca, el secretario general de la OEA me envió una carta donde celebraba que se haya cumplido la voluntad popular.
-¿Qué opina de Zulma y Jaeggli?
-No son oficialistas, son de la oposición; así de sencillo.
-¿Qué dijo Lugo luego de la derrota en el Senado?
-Consideró un traspié más que una derrota. Voy a cometer una infidencia, pero cuando ya sabíamos que no teníamos los votos, Lugo nos dijo: "Que sea lo que Dios quiera, que sea lo mejor para nuestro país". Dijo que si no conseguimos votos, por algo será. Él estaba muy tranquilo. Yo, sin embargo, estaba desilusionado, porque me daba rabia que no cumplieron.
SUS FRASES
Ni muerto Oviedo me va a sacar mi banca. También le tengo como enemigo a Nicanor.
No necesito colgarme del saco de nadie para trabajar por Lugo. Cuando empezamos, éramos unos pocos.
Se comprometieron y no cumplieron. Innecesariamente dejaron que se llame a sesión.
No son oficialistas (Zulma y Jaeggli), son parte de la oposición; así de sencillo.
Fuente: UH Digital 26/01/09
"NO TE ESCUCHO BIEN, EL RUIDO DEL MAR ES MUY FUERTE", DIJO AL INICIO DE LA ENTREVISTA EL SENADOR ALBERTO GRILLÓN, DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO PROGRESISTA (PDP). A un día de que su nombre sonara como uno de los mayores responsables de haber convencido al presidente Fernando Lugo para llamar a una sesión del Senado. El legislador ya se encontraba en playas uruguayas. "Ya tenía que estar con la familia, mi esposa me tenía amenazado", refirió, como justificando su apresurada ausencia del país.
-Respecto a la frustrada sesión del Senado, ¿cuál fue el error del Poder Ejecutivo?
-Para mí es una situación bastante delicada, en el sentido de que aliados se habían comprometido, a través de sus líderes, a participar de la sesión. No es nada agradable este tema, sobre todo para el presidente, que tuvo el coraje y las ganas de hacer respetar la Constitución Nacional.
-¿Quién le dijo al presidente Fernando Lugo que tenían los votos de los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli?
-Debo ser responsable. No participé de la reunión del Consejo del Ministros. Sería irresponsable decir: fue mengano o zutano; pero es una cuestión de suma y resta. Cada uno tiene su sector. Nosotros estábamos trabajando entre senadores para hacer la convocatoria a través de un cuarto de los integrantes de la Cámara, que lo lograríamos con 12 firmas, pero el presidente sacó un decreto.
-Sin embargo, no tenían los votos de estos senadores...
-En un principio sí, pero luego cambiaron. Yo personalmente no hablé con Jaeggli ni con Zulma; eso lo hacía cada liberal dentro de su bancada.
-¿Esto fue un golpe del sector del franquismo?
-No sé. No quiero personalizar. Se faltó al compromiso ético con la Alianza. No quiero herir suceptibilidades y dar nombres.
-¿Por qué el apuro en llamar a la sesión extra si no contaban con los 23 votos?
-Hay un plan para que el 27 de enero el Poder Judicial elija la nueva mesa directiva, donde de nuevo el nicanorismo y el oviedismo van a querer administrar la Justicia.
-Patria Querida dijo que con Emiliano Rolón el presidente también buscaba una mayoría en la Corte...
-No queremos una Corte que esté a favor o a merced de los caprichos del Ejecutivo. Buscamos una Justicia independiente. Esta es una terna que ya eligió el Consejo de la Magistratura y no se puede seguir solo con ocho ministros.
-¿Por qué lo culpan de todo este apresuramiento?
-Desmiento categóricamente todas las acusaciones. No estoy pegado a ninguna silla. Fui electo por una cuestión coyuntural legal. No necesito del cargo para ser amigo de Lugo. Yo tengo un compromiso con él. Jamás le voy a hacer algo que le vaya a perjudicar.
-Lugo habría dicho que le tiraron a una pileta sin agua, según Jaeggli...
-Lastimosamente, debemos reconocer, la gente de Patria Querida decidió no acompañar.
-Pero ¿acaso PQ no aseguró que sus senadores no asistirían a la sesión?
-Mucha gente no está al tanto de todo. Se conversó con ellos para hacerles entender la importancia de que se llene la Corte, y confiamos en ellos.
-La diputada Desirée Masi dijo que el PDP podría sancionarlo por tomar decisiones sin consultas institucionales...
-La banca es del partido. La banca no es mía. No necesito de una banca para ayudar a este Gobierno.
-Yo a Desirée le tengo mucho aprecio, la respeto demasiado. Considero que ella se está equivocando en su percepción. A lo mejor los dos queremos la misma cosa, pero nos estamos yendo por caminos separados. No acostumbro a discutir a través de la prensa mis diferencias con mis amigos. Yo voy a hablar con ella personalmente. No necesito colgarme del saco de nadie.
-¿Podría perder su banca con la nueva mesa directiva de la Corte?
-Claro que puede pasar. No me extrañaría que lo hagan. El pueblo sabrá si esta gente viola de nuevo la Constitución. Ya sea en el caso de la banca de Jorge Céspedes (ANR) como en la mía. Pero ni muerto Lino Oviedo me va a sacar mi banca. También les tengo como enemigos a Nicanor y a Morales (Juan Manuel).
-¿Qué puede hacer para que eso no ocurra?
-Cuando eso ocurra, voy a recurrir a organismos internacionales. Cuando se solucionó el tema de mi banca, el secretario general de la OEA me envió una carta donde celebraba que se haya cumplido la voluntad popular.
-¿Qué opina de Zulma y Jaeggli?
-No son oficialistas, son de la oposición; así de sencillo.
-¿Qué dijo Lugo luego de la derrota en el Senado?
-Consideró un traspié más que una derrota. Voy a cometer una infidencia, pero cuando ya sabíamos que no teníamos los votos, Lugo nos dijo: "Que sea lo que Dios quiera, que sea lo mejor para nuestro país". Dijo que si no conseguimos votos, por algo será. Él estaba muy tranquilo. Yo, sin embargo, estaba desilusionado, porque me daba rabia que no cumplieron.
SUS FRASES
Ni muerto Oviedo me va a sacar mi banca. También le tengo como enemigo a Nicanor.
No necesito colgarme del saco de nadie para trabajar por Lugo. Cuando empezamos, éramos unos pocos.
Se comprometieron y no cumplieron. Innecesariamente dejaron que se llame a sesión.
No son oficialistas (Zulma y Jaeggli), son parte de la oposición; así de sencillo.
Fuente: UH Digital 26/01/09
Vale sacrificar 2 bancas por la justicia, dice Masi
La diputada Desirée Masi, dirigente del Partido Democrático Progresista (PDP), entiende que “por la justicia vale la pena sacrificar dos bancas”. Lo dijo en referencia a la posibilidad que la Corte oviedo-nicanorista falle en contra de Alberto Grillón y de Jorge Céspedes. Ambos pueden quedar sin sus bancas. El PDP analizó ayer la postura tomada por Grillón y resolvió convocarlo para presentar su descargo.
Para Desirée Masi, por la renovación de la justicia se podría sacrificar escaños en el Senado.
El precio de lograr una justicia independiente podría sacrificar dos bancas en el Senado si la actual Corte Suprema de Justicia, sin su noveno miembro, se expide antes de marzo a favor del Unace y del nicanorismo.
La banca de Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista (PDP), podría ser ocupada por un oviedista y Nicanor Duarte Frutos podría acceder a una banca en la Cámara Alta.
Según la diputada aliancista, Desirée Masi, debe esperarse hasta que fenezca el mandato de algunos miembros de la máxima instancia judicial para resolver en conjunto la situación de la terna a fin de llenar la vacancia dejada por Wildo Rienzi hace más de un año.
La misma considera que no sería darles tiempo a los actuales ministros de la Corte para accionar en contra de la estructura actual del Senado.
Masi alega que sería imprudente nuevamente tratar la terna en estos momentos.
“No creo que el presidente Lugo vuelva a confiar fácilmente para hacer otra convocatoria. Evidentemente, si no tiene asegurados los votos en el Senado para su propósito no lo hará”, sostuvo la diputada.
Caso Grillón
El senador Alberto Grillón se expone a una sanción del PDP por accionar en contra de la línea partidaria al negociar directamente con Fernando Lugo para convocar a sesión extraordinaria del Senado, según explicó Masi, luego de una reunión llevada a cabo ayer en el local del partido.
“Se decidió pasar el caso al tribunal del ética del partido y citar a Grillón para que declare, porque no lo podemos juzgar en su ausencia. No se expone a una expulsión como se dijo en su momento”, explicó Masi.
Fuente: Abc Digital26/01/09
Rolón y Lovera Cañete responden a sectores internos del Partido Colorado
Emiliano Rolón Fernández y Agustín Lovera Cañete, dos de los ternados a la Corte Suprema de Justicia, responden a sectores internos del Partido Colorado. Está más que demostrado que el primero está estrechamente relacionado con el líder de Vanguardia Colorada, Luis Castiglioni, mientras que el segundo al nicanorismo a través del criticado senador Juan Carlos Galaverna. La otra integrante de esta terna, para sustituir a Wildo Rienzi, es la camarista Irma Alfonso de Bogarín.
Castiglioni, gracias a una negociación con Fernando Lugo, intentó meter en la máxima instancia judicial al camarista Rolón Fernández. Este, cuando era juez, había tenido una criticada actuación en el proceso por el crimen de José “Coco” Villar cometido por militares y agentes antidrogas en el Chaco. Jamás se animó a enjuiciar a ninguno de los involucrados e incluso declaró que el supuesto asesino del doctor Luis María Argaña murió en un enfrentamiento. Sin embargo, quedó probado que Villar fue ejecutado y así lo señaló en su sentencia el juez Manuel Aguirre.
Aguirre dejó en claro que se trató de un homicidio, pero que no se puede aplicar ninguna pena a nadie, debido a que la Fiscalía y la querella, que había sido ejercida por Hermes Rafael Saguier, nunca presentaron acusación en el proceso, con fuerte injerencia política.
Este y otros casos de tinte político que Rolón manejó cuando era juez le valieron un rápido ascenso a la Cámara de Apelaciones. Este cargo lo disputó con el entonces juez Jorge Bogarín, quien era el candidato a integrar el Tribunal, ya que manejó el proceso por el magnicidio y se prestó a la persecución de los políticos que en ese momento eran enemigos del Gobierno.
Ahora Rolón intenta llegar a la máxima instancia judicial con el respaldo de Vanguardia Colorada, que casi aprovechó la inexperiencia política del presidente Lugo para la designación del citado camarista en el apetecible cargo de ministro de la Corte Suprema.
El otro candidato “contaminado” políticamente es Lovera Cañete. Este aspira llegar al alto tribunal a través de su amigo, el criticado senador wasmoargañista “Calé” Galaverna, quien estaría maniobrando para que el nicanorismo y la Junta de Gobierno, a través de Lilian Samaniego, respalden a Lovera Cañete.
Lovera Cañete estuvo varios años como magistrado y nunca se destacó por su actuación. Sus contactos políticos le permitieron, al igual que Rolón, ascender a la Cámara de Apelaciones.
A pesar de que Galaverna declaró públicamente ser amigo de su familia y en especial de su padre, Lovera Cañete no se apartó de la causa abierta a “Calé” por fraude electoral. Lovera, junto a sus colegas Waldir Servín y Natividad Meza, tiene que resolver si prescribió o no el caso que afecta a Galaverna.
Este hecho demuestra la falta de ética de Lovera, quien debió excusarse de atender el proceso por su amistad con Galaverna. Sin embargo, prefirió seguir en la causa, seguramente para dictar una resolución a favor del criticado senador colorado.
Estos y otros antecedentes de ambos candidatos evidencian claramente que los mismos irían a la Corte, gracias a sectores internos de la ANR y difícilmente podrían dejar a un lado los intereses del Partido Colorado o de sus correligionarios.
La tercer integrante de la terna es Irma Alfonso de Bogarín, quien se desempeña actualmente como miembro de la Cámara de Apelaciones y la Niñez y Penal Adolescente. Algunos sectores la cuestionan, porque supuestamente no tiene experiencia en el área penal, debido a que siempre se desempeñó como magistrada de la Niñez.
Sin embargo, la magistrada desmiente esta situación y manifiesta que el área penal-adolescente le permitió conocer mucho en este campo. Dijo además que como magistrada tiene mucha experiencia en la administración de justicia. En principio también se la vinculó con Galaverna.
La designación del reemplazante de Rienzi está en manos de la Cámara de Senadores. Pero, el presidente Lugo tiene que prestar su acuerdo, según la Constitución Nacional.
Todos estos pasos demuestran claramente que el nombramiento de un ministro de la máxima instancia judicial se hace en base a negociaciones políticas. Desde la conformación del terna, que está a cargo del Consejo de la Magistratura.
Mientras la clase política se pone de acuerdo, la Corte seguirá funcionando con 8 miembros y con una clara mayoría colorada, que sesionará este martes.
Fuente: Abc Digital 25/01/09
Renovación de CSJ puede frustrarse
a organización Semillas para la Democracia manifiesta que mientras los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se manejen al antojo de los intereses sectarios de los partidos, la independencia del Poder Judicial se verá frustrada. Señala que falta una mayor presión social.
Marta Ferrara, de SPD.
Para dicha ONG, hay que asumir que la convocatoria del presidente de la República Fernando Lugo, a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional.
La organización, dirigida por Marta Ferrara, asegura que de esta forma el avance hacia la anhelada independencia del Poder Judicial se verá frustrado, ya que no existiría la voluntad política necesaria, en vista a los últimos acontecimientos en el Legislativo.
“Hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de estos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del sistema de justicia”, dice una parte de un comunicado de SPD.
CAMISA DE FUERZA
Semillas para la Democracia (SPD) señala también que si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias, que responden a intereses directamente sectarios, la renovación de la Corte Suprema caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
“Hay que hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los ministros de la Corte, de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas, y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos”, asevera otra parte de la nota.
Para Semillas para la Democracia, la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general no es más que una falacia tras la cual se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios.
Por último, pide al presidente Lugo que tome en cuenta las objeciones de la sociedad civil.
Fuente: Abc Digital 25/01/09
viernes 23 de enero de 2009
Fracaso que marca alianzas e intereses
El fracaso de la convocatoria del presidente Fernando Lugo al Senado a fin de tratar la terna de candidatos para cubrir la vacancia en la Corte Suprema de Justicia deja en claro algunos pactos e intereses dentro y fuera de la Alianza Patriótica para el Cambio. Queda también la incógnita de si fue una maniobra mal calculada por el Presidente o si el fracaso estaba dentro del presupuesto para poner a prueba la lealtad de los aliados. Por otro lado, evidencia el pacto de los vanguardistas con Lugo y el de Lino Oviedo con Nicanor Duarte Frutos, quienes siguen dominando gran parte del Poder Judicial.
Fernando Lugo. Su promesa electoral fue trabajar para lograr una justicia independiente. Eso significaba no seguir con el sistema de elección de ministros de la Corte Suprema de Justicia mediante el cuoteo entre los partidos políticos. Eso traería como sana consecuencia una rápida reducción de la venta de influencias y el comercio de las sentencias.
¿Qué pasó? Miembros más cercanos de la Alianza le presentaron el siguiente escenario: si la Corte actual que funciona con ocho miembros elige de nuevo a un colorado como presidente que responde al oviedo-nicanorismo, tendría como consecuencia fallos que aumentarían la fuerza opositora en el Senado. Primero, Lino Oviedo le birlaría a Alberto Grillón su banca y tendría diez senadores; segundo, Nicanor Duarte Frutos sustituiría a Jorge Céspedes y lograría nueve aliados, con lo que alcanzarían juntos 19 miembros. Luego, si se les suman los franquistas, que son tres; más Alfredo Jaeggli ya tendrían una mayoría suficiente para trabar cualquier iniciativa del gobierno y comenzaría otra era de inestabilidad política.
Además, tendrán en sus manos los hilos de la justicia, con lo que seguirá el esquema actual en la que cada diputado, senador, presidente de seccional y de comité tienen sus propios jueces y fiscales para lo que hubiere lugar.
El escenario presentado además tenía el condimento de un eventual juicio político si en algún momento lograran sumar 30 senadores y 54 diputados. Con Lino, “Calé”, Nicanor y los Franco juntos, cualquier cosa se puede esperar.
A eso sumaron la imposibilidad, con la actual Constitución Nacional, de recurrir a otro mecanismo que no sea el cuoteo para cambiar la composición de la Corte. Ante este panorama, el presidente Lugo, aun con la oposición de sus aliados más cercano y quizás de él mismo, tuvo que ceder.
Los Franco. Una vez convencido el Presidente, comenzaron a analizar el costo de la operación. Aquí es donde primero se presentaron los Franco con sus fichas: la reconfirmación de Oscar Bajar y Sindulfo Blanco. Ambos no gozan de prestigio alguno, pero Dios sabrá por qué tanto apego a estos jueces. Se presentó el obstáculo que solo en marzo se podría tratar el tema y, como los miembros de la Alianza no tienen muy buen antecedente en cumplir acuerdos, surgió la posibilidad de firmar un documento que pudiera garantizar el pago del precio pactado. Así las cosas, parecía todo arreglado cuando apareció la abanderada de los Franco, Zulma Gómez, muy enojada. Con esta mujer solo el diablo puede saber qué pedido especial hizo al Presidente y que este no accedió, lo que provocó su ira. Pero, ¿es Zulma Gómez totalmente independiente para decidir por sí? ¿No se habría quedado acaso si Yoyito le pedía? Entonces, ¿jugaron los Franco todas las cartas a favor de la convocatoria de Lugo o dejaron un as en la manga para otra partida de juego que tal vez lo hagan con otros actores?
Luis Castiglioni. ¿Qué papel cumplió el líder de Vanguardia Colorada en este juego? ¿Fue para salvar, como se dice, los contratos que tienen sus amigos en las binacionales o para defender a sus adherentes que están en la función pública? Castiglioni parece que se jugó algo más. Siendo el líder con mejor perfil dentro de su partido, el hombre sabe que tiene que mantener la mayor distancia posible de Nicanor y su grupo. Las internas ya no están lejos y el partido está sin conducción. Además los correligionarios comienzan a sentir el polvo de la llanura y necesita reestructurarse. El primer posicionamiento será el próximo año, cuando se realicen las internas partidarias y las primarias para las municipales. Si Castiglioni gana y se convierte en presidente del partido, estará en posición para pelear la candidatura de su partido para el 2013. Además, si se confirmaba a Emiliano Rolón en la Corte ya tendría un ministro a su favor, por cualquier eventualidad.
Lino Oviedo. El jefe del partido Unace es, al parecer, el más beneficiado de este fracaso de Fernando Lugo. A más de la influencia que ya tiene actualmente en la justicia, se le abre la posibilidad de conseguir un fallo favorable en la inconstitucionalidad presentada para reclamar la banca del Partido Democrático Progresista. Eso, además de nombrar a jueces y fiscales que respondan a sus intereses.
El ex hombre fuerte de la milicia soportó en carne propia la manipulación de la justicia. Así que necesita de la estructura para tomarse revancha.
Nicanor Duarte Frutos. Si bien se presenta una ocasión para que el ex presidente recupere su banca en el Senado, no es muy seguro que lo haga. Parecería estar asumiendo todo el perjuicio que provocó a su partido y a sí mismo con los atropellos a la ley. No obstante, una composición favorable en la Corte les permite dormir tranquilo a él y sus allegados que podrían ser investigados por una justicia neutral.
Fuente: Abc Digital 23/01/09
Fernando Lugo. Su promesa electoral fue trabajar para lograr una justicia independiente. Eso significaba no seguir con el sistema de elección de ministros de la Corte Suprema de Justicia mediante el cuoteo entre los partidos políticos. Eso traería como sana consecuencia una rápida reducción de la venta de influencias y el comercio de las sentencias.
¿Qué pasó? Miembros más cercanos de la Alianza le presentaron el siguiente escenario: si la Corte actual que funciona con ocho miembros elige de nuevo a un colorado como presidente que responde al oviedo-nicanorismo, tendría como consecuencia fallos que aumentarían la fuerza opositora en el Senado. Primero, Lino Oviedo le birlaría a Alberto Grillón su banca y tendría diez senadores; segundo, Nicanor Duarte Frutos sustituiría a Jorge Céspedes y lograría nueve aliados, con lo que alcanzarían juntos 19 miembros. Luego, si se les suman los franquistas, que son tres; más Alfredo Jaeggli ya tendrían una mayoría suficiente para trabar cualquier iniciativa del gobierno y comenzaría otra era de inestabilidad política.
Además, tendrán en sus manos los hilos de la justicia, con lo que seguirá el esquema actual en la que cada diputado, senador, presidente de seccional y de comité tienen sus propios jueces y fiscales para lo que hubiere lugar.
El escenario presentado además tenía el condimento de un eventual juicio político si en algún momento lograran sumar 30 senadores y 54 diputados. Con Lino, “Calé”, Nicanor y los Franco juntos, cualquier cosa se puede esperar.
A eso sumaron la imposibilidad, con la actual Constitución Nacional, de recurrir a otro mecanismo que no sea el cuoteo para cambiar la composición de la Corte. Ante este panorama, el presidente Lugo, aun con la oposición de sus aliados más cercano y quizás de él mismo, tuvo que ceder.
Los Franco. Una vez convencido el Presidente, comenzaron a analizar el costo de la operación. Aquí es donde primero se presentaron los Franco con sus fichas: la reconfirmación de Oscar Bajar y Sindulfo Blanco. Ambos no gozan de prestigio alguno, pero Dios sabrá por qué tanto apego a estos jueces. Se presentó el obstáculo que solo en marzo se podría tratar el tema y, como los miembros de la Alianza no tienen muy buen antecedente en cumplir acuerdos, surgió la posibilidad de firmar un documento que pudiera garantizar el pago del precio pactado. Así las cosas, parecía todo arreglado cuando apareció la abanderada de los Franco, Zulma Gómez, muy enojada. Con esta mujer solo el diablo puede saber qué pedido especial hizo al Presidente y que este no accedió, lo que provocó su ira. Pero, ¿es Zulma Gómez totalmente independiente para decidir por sí? ¿No se habría quedado acaso si Yoyito le pedía? Entonces, ¿jugaron los Franco todas las cartas a favor de la convocatoria de Lugo o dejaron un as en la manga para otra partida de juego que tal vez lo hagan con otros actores?
Luis Castiglioni. ¿Qué papel cumplió el líder de Vanguardia Colorada en este juego? ¿Fue para salvar, como se dice, los contratos que tienen sus amigos en las binacionales o para defender a sus adherentes que están en la función pública? Castiglioni parece que se jugó algo más. Siendo el líder con mejor perfil dentro de su partido, el hombre sabe que tiene que mantener la mayor distancia posible de Nicanor y su grupo. Las internas ya no están lejos y el partido está sin conducción. Además los correligionarios comienzan a sentir el polvo de la llanura y necesita reestructurarse. El primer posicionamiento será el próximo año, cuando se realicen las internas partidarias y las primarias para las municipales. Si Castiglioni gana y se convierte en presidente del partido, estará en posición para pelear la candidatura de su partido para el 2013. Además, si se confirmaba a Emiliano Rolón en la Corte ya tendría un ministro a su favor, por cualquier eventualidad.
Lino Oviedo. El jefe del partido Unace es, al parecer, el más beneficiado de este fracaso de Fernando Lugo. A más de la influencia que ya tiene actualmente en la justicia, se le abre la posibilidad de conseguir un fallo favorable en la inconstitucionalidad presentada para reclamar la banca del Partido Democrático Progresista. Eso, además de nombrar a jueces y fiscales que respondan a sus intereses.
El ex hombre fuerte de la milicia soportó en carne propia la manipulación de la justicia. Así que necesita de la estructura para tomarse revancha.
Nicanor Duarte Frutos. Si bien se presenta una ocasión para que el ex presidente recupere su banca en el Senado, no es muy seguro que lo haga. Parecería estar asumiendo todo el perjuicio que provocó a su partido y a sí mismo con los atropellos a la ley. No obstante, una composición favorable en la Corte les permite dormir tranquilo a él y sus allegados que podrían ser investigados por una justicia neutral.
Fuente: Abc Digital 23/01/09
Con o sin cuoteo, la Justicia seguirá en cautiverio
Cuoteo o no cuoteo. Ese es el dilema con el que muchos describen el problema de la Corte Suprema. En torno a esas opciones gira el debate que calienta aún más este enero ya de por sí candente.
Mientras unos satanizan esa forma en que los dueños del poder reparten los cargos entre sus incondicionales para que las injusticias presentes y futuras bailen en media pata, otros lo ven como la única manera de resolver la espinosa cuestión de hacer funcionar el órgano más elevado de la Administración de Justicia. Funcionar en su acepción de oiko, no de eficiencia y responsabilidad.
En el contrafrente, promocionando una mágica poción que enderezará lo torcido, enmendará los errores, calzará a los descalzados, alineará a los desalineados, descoimeará a los coimeros, deschicaneará a los chicaneros, independizará a los dependientes, volverá doctos a los ignorantes, borrará las influencias y hará que el prójimo coma dichoso su mandioca porque tiene la bendición de la Justicia, se yerguen los partidarios del no cuoteo.
Por ese método – supuestamente– se elegirá a los más íntegros, justos, sabios, preparados, neutrales, ecuánimes, incorruptibles y demás yerbas de la virtud. Sin partidos – o con partidos, pero sin que estos lo apadrinen ni incidan tendenciosamente en las llamadas telefónicas que puedan hacer, en los expedientes donde danzan millones y los fallos donde están en juego situaciones políticas– , podrán estar enteros para impartir justicia y velar para que la imparcialidad, la rectitud y la probidad sean los únicos que determinen el contenido de una disposición judicial en cualesquiera de las instancias.
Esas ideas, cuando apenas cabalgan los primeros años del siglo XXI, podrán servir para agregar capítulos a la ciudad utópica creada por Tomás Moro, pero no para el Paraguay, que aún necesita derrotar limitaciones de prescolar.
El problema de la Justicia no es el cuoteo o no cuoteo. Se escoja a los ministros, jueces y fiscales por un canal o por otro, todavía tendrán que pasar varias generaciones para que alguien por fin pueda ver una situación medianamente aceptable.
El verdadero problema es la mentalidad – o, si se quiere, la cultura– del cuoteo, el padrinateo, el mondateo, el ñevendeteo, el presionateo, el platapotateo, el sinvergüenzateo y el multicolor rostro de cuantos teos impresentables existan.
Las escaramuzas verbales, los jetyvyro y los movimientos espasmódicos que se generan en cada inicio de gobierno en los diversos ámbitos vinculados a la renovación de la Corte no pasan de ser meros jagua jepe′e del verano.
Lo que los paraguayitos que mandan – o empiezan a darse cuenta de que había sido nimbo ra′e voi luego pueden mandar, en el sentido de que se les obedezca– quieren es poner a sus ta′ýra ahí en la Corte. Eso porque, aunque ñembobobos, no son para nada estúpidos cuando de intereses a futuro se trata. Quieren estar arriba y, si fuese posible, no bajar de ahí sino certificadamente muertos.
Adhieran al cuoteo o al no cuoteo, los que están en el poder saben que libran una batalla perdida de antemano. Entonces, pelean por una victoria que pueda servir solo a sus huestes. Están convencidos de que es lo máximo que pueden alcanzar. Y actúan en consecuencia.
No hay nada más triste que la desesperanza. Solo la desesperación le supera. Pero la historia va paso a paso. Y si hay descuido, oguevi, a lo cangrejo. Este animal que retrocede es el retrato actual de la Justicia. Para qué ilusionarse. Are gueteri ñaha′ârôta.
Fuente: UH digital 23/01/09
Mientras unos satanizan esa forma en que los dueños del poder reparten los cargos entre sus incondicionales para que las injusticias presentes y futuras bailen en media pata, otros lo ven como la única manera de resolver la espinosa cuestión de hacer funcionar el órgano más elevado de la Administración de Justicia. Funcionar en su acepción de oiko, no de eficiencia y responsabilidad.
En el contrafrente, promocionando una mágica poción que enderezará lo torcido, enmendará los errores, calzará a los descalzados, alineará a los desalineados, descoimeará a los coimeros, deschicaneará a los chicaneros, independizará a los dependientes, volverá doctos a los ignorantes, borrará las influencias y hará que el prójimo coma dichoso su mandioca porque tiene la bendición de la Justicia, se yerguen los partidarios del no cuoteo.
Por ese método – supuestamente– se elegirá a los más íntegros, justos, sabios, preparados, neutrales, ecuánimes, incorruptibles y demás yerbas de la virtud. Sin partidos – o con partidos, pero sin que estos lo apadrinen ni incidan tendenciosamente en las llamadas telefónicas que puedan hacer, en los expedientes donde danzan millones y los fallos donde están en juego situaciones políticas– , podrán estar enteros para impartir justicia y velar para que la imparcialidad, la rectitud y la probidad sean los únicos que determinen el contenido de una disposición judicial en cualesquiera de las instancias.
Esas ideas, cuando apenas cabalgan los primeros años del siglo XXI, podrán servir para agregar capítulos a la ciudad utópica creada por Tomás Moro, pero no para el Paraguay, que aún necesita derrotar limitaciones de prescolar.
El problema de la Justicia no es el cuoteo o no cuoteo. Se escoja a los ministros, jueces y fiscales por un canal o por otro, todavía tendrán que pasar varias generaciones para que alguien por fin pueda ver una situación medianamente aceptable.
El verdadero problema es la mentalidad – o, si se quiere, la cultura– del cuoteo, el padrinateo, el mondateo, el ñevendeteo, el presionateo, el platapotateo, el sinvergüenzateo y el multicolor rostro de cuantos teos impresentables existan.
Las escaramuzas verbales, los jetyvyro y los movimientos espasmódicos que se generan en cada inicio de gobierno en los diversos ámbitos vinculados a la renovación de la Corte no pasan de ser meros jagua jepe′e del verano.
Lo que los paraguayitos que mandan – o empiezan a darse cuenta de que había sido nimbo ra′e voi luego pueden mandar, en el sentido de que se les obedezca– quieren es poner a sus ta′ýra ahí en la Corte. Eso porque, aunque ñembobobos, no son para nada estúpidos cuando de intereses a futuro se trata. Quieren estar arriba y, si fuese posible, no bajar de ahí sino certificadamente muertos.
Adhieran al cuoteo o al no cuoteo, los que están en el poder saben que libran una batalla perdida de antemano. Entonces, pelean por una victoria que pueda servir solo a sus huestes. Están convencidos de que es lo máximo que pueden alcanzar. Y actúan en consecuencia.
No hay nada más triste que la desesperanza. Solo la desesperación le supera. Pero la historia va paso a paso. Y si hay descuido, oguevi, a lo cangrejo. Este animal que retrocede es el retrato actual de la Justicia. Para qué ilusionarse. Are gueteri ñaha′ârôta.
Fuente: UH digital 23/01/09
Los políticos ratifican que no les importa la Justicia, sí la defensa de sus intereses
| A los políticos en función de gobierno - en el Poder Ejecutivo, en el Parlamento o en los partidos políticos- no les importa el país. Es lo que han demostrado en el Senado, donde fueron convocados los legisladores para analizar la vacancia de la Corte Suprema. Los intereses particulares siguen primando sobre los de la República. El antiguo mal de la política paraguaya de dar prioridad a lo irrelevante vinculado a apetencias personales o grupales, sigue vigente. Los conductores del país no piensan en términos de beneficios para el Paraguay, sino que persiguen aquello que creen que en el futuro les va a dar réditos para continuar en el poder. La renovación de la Corte es un escenario en el cual los diversos actores intervinientes muestran su verdadera identidad. Con frecuencia, en el tradicional doble discurso, afirman ante la prensa una cosa que después, con los hechos, se encargan de desmentir. Lo más verdadero de todo cuanto se ha visto en estos primeros cinco meses del nuevo Gobierno es que no hay deseo sincero de que exista una Justicia que satisfaga las aspiraciones de todos y cada uno de los ciudadanos. Lo real es que, al estilo de Nicanor Duarte Frutos - quien articuló una Corte favorable a sus pretensiones- , los políticos todavía están convencidos de que los ministros deben ser prisioneros de sus caprichos y no servidores de la nación, la que necesita con urgencia seguridad jurídica para avanzar. El fracaso de la convocatoria de la Cámara Alta hecha a pedido del presidente de la República, Fernando Lugo, ratifica la incapacidad para negociar, el intento de manipulación de la realidad aduciendo razones muy poco creíbles que no disfrazan las reales intenciones y, en suma, la ausencia de consensos mínimos sobre puntos esenciales de la vida nacional. En un panorama de incertidumbres donde todavía no hay un rumbo claro para un cambio positivo que saque al país de su atraso, que dé mayor calidad de vida a sus habitantes y establezca bases firmes para el desarrollo, estos capítulos de los intentos estériles son sumamente negativos. El impacto en el ánimo de las personas se refleja en la desesperanza que, de nuevo, gana terreno. Con la decepción de ayer, donde ni siquiera los que tuvieron que haber estado en un consenso sin fisuras se pusieron totalmente de acuerdo, el mensaje que lee el ciudadano es que los políticos que hoy tienen el timón en las manos son inaptos para resolver las cuestiones cruciales del Paraguay. Si ni siquiera con respecto a un miembro de la Corte son capaces de actuar coordinada y armónicamente para alcanzar sus objetivos, la conclusión casi obvia es que menos lo serán para renovar la estratégica instancia de la administración judicial. Los políticos tienen que entender que si hoy no muestran idoneidad para resolver como corresponde los asuntos que se les encomiendan por mandato constitucional, la ciudadanía terminará hartándose más de ellos. Y entre ellos mismos no faltarán los que reediten posturas mesiánicas que prometan salidas a la fuerza porque son inútiles para encontrar una llave por la vía democrática. Fuente: Uh Digital 23/01/09 |
Presidente se lamenta y está decepcionado de sus aliados
El presidente Fernando Lugo no pudo ocultar su frustración por el duro revés que sufrió ayer en el Senado, propinado por sus propios aliados liberales.
Tras la fallida convocatoria para completar la terna para la Corte Suprema de Justicia, en la que se ausentaron los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli, el mandatario dio a conocer su decepción.
"Lamenta la falta de quórum", sostuvo el ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien como vocero de Lugo leyó un comunicado. De esta manera, el mandatario evidenció que no pretendía hacer declaraciones sobre el tema.
En la misiva, el mandatario destacó que la convocatoria que hizo por decreto fue a pedido de los propios aliancistas.
Se reafirmó una vez más en su rechazo al cuoteo político. Sobre el punto, al ser cuestionado Filizzola que justamente los que estaban en contra de la sesión extra, consideraban el llamado como parte del cuoteo, el ministro se limitó a señalar que hubo condicionamientos por parte de algunos sectores. Sin entrar en detalles alegó que son hechos de conocimiento público.
Justamente Zulma Gómez en todo momento sostuvo que su presencia dependía de la reconfirmación en la Corte de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
Lugo se trasladó a las 11 al Hospital Pediátrico Acosta Ñu para la inauguración de nuevas instalaciones. En el lugar, evitó lo más que pudo a la prensa, y anunció que hablaría recién el 10 de febrero próximo. Su permanente sonrisa resultó ser falsa, ya que demostró su malhumor con uno de los colegas que no entendió su respuesta.
Fuente: UH Digital 23/01/09
Tras la fallida convocatoria para completar la terna para la Corte Suprema de Justicia, en la que se ausentaron los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli, el mandatario dio a conocer su decepción.
"Lamenta la falta de quórum", sostuvo el ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien como vocero de Lugo leyó un comunicado. De esta manera, el mandatario evidenció que no pretendía hacer declaraciones sobre el tema.
En la misiva, el mandatario destacó que la convocatoria que hizo por decreto fue a pedido de los propios aliancistas.
Se reafirmó una vez más en su rechazo al cuoteo político. Sobre el punto, al ser cuestionado Filizzola que justamente los que estaban en contra de la sesión extra, consideraban el llamado como parte del cuoteo, el ministro se limitó a señalar que hubo condicionamientos por parte de algunos sectores. Sin entrar en detalles alegó que son hechos de conocimiento público.
Justamente Zulma Gómez en todo momento sostuvo que su presencia dependía de la reconfirmación en la Corte de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
Lugo se trasladó a las 11 al Hospital Pediátrico Acosta Ñu para la inauguración de nuevas instalaciones. En el lugar, evitó lo más que pudo a la prensa, y anunció que hablaría recién el 10 de febrero próximo. Su permanente sonrisa resultó ser falsa, ya que demostró su malhumor con uno de los colegas que no entendió su respuesta.
Fuente: UH Digital 23/01/09
jueves 22 de enero de 2009
La independencia del Poder Judicial sigue pendiente
Mientras no exista presión social suficiente, mientras la sociedad civil no se involucre decididamente y sea protagonista de la oportunidad histórica de renovar la Corte Suprema de Justicia, las decisiones estarán siempre en manos de sectores políticos retardatarios.
La renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración por jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de en hacerse en base a principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
En este marco, es importante asumir que la convocatoria del Presidente de la República a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional. Así como hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de éstos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del Sistema de Justicia.
Si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias que responden a intereses sectarios, la renovación de la Corte caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
En ese sentido, la sociedad civil desde diversas organizaciones, y particularmente Semillas para la Democracia, sigue sosteniendo la imperiosidad de: hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los Ministros de la Corte; de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas; y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos.
Reafirmamos que la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general, no es más que una falacia tras la que se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios. Los partidos son fundamentales en un sistema democrático, siempre que cumplan su misión. Asimismo, la sociedad civil es igual o más importante en una democracia pluralista.
Dejar todo en manos de los partidos, puede llevarnos a un callejón sin salida en la búsqueda de la independencia del Poder Judicial.
Desde nuestra organización, en articulación con otros sectores de la sociedad civil y con sectores partidarios que buscan la construcción de una República Democrática, seguimos proponiendo al Presidente de la República este conjunto de mecanismos que permitirán la construcción de consensos y que supera el cuoteo partidario.
Creemos en la posibilidad de cambiar las prácticas políticas habituales en beneficio de la institucionalidad democrática y en función a ello trabajamos.
Marta Ferrara
Directora Ejecutiva - SEMILLAS para la Democracia
Ma. Jesús Bogado
Directora Ejecutiva Adjunta - SEMILLAS para la Democracia
La renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración por jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de en hacerse en base a principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
En este marco, es importante asumir que la convocatoria del Presidente de la República a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional. Así como hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de éstos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del Sistema de Justicia.
Si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias que responden a intereses sectarios, la renovación de la Corte caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
En ese sentido, la sociedad civil desde diversas organizaciones, y particularmente Semillas para la Democracia, sigue sosteniendo la imperiosidad de: hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los Ministros de la Corte; de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas; y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos.
Reafirmamos que la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general, no es más que una falacia tras la que se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios. Los partidos son fundamentales en un sistema democrático, siempre que cumplan su misión. Asimismo, la sociedad civil es igual o más importante en una democracia pluralista.
Dejar todo en manos de los partidos, puede llevarnos a un callejón sin salida en la búsqueda de la independencia del Poder Judicial.
Desde nuestra organización, en articulación con otros sectores de la sociedad civil y con sectores partidarios que buscan la construcción de una República Democrática, seguimos proponiendo al Presidente de la República este conjunto de mecanismos que permitirán la construcción de consensos y que supera el cuoteo partidario.
Creemos en la posibilidad de cambiar las prácticas políticas habituales en beneficio de la institucionalidad democrática y en función a ello trabajamos.
Marta Ferrara
Directora Ejecutiva - SEMILLAS para la Democracia
Ma. Jesús Bogado
Directora Ejecutiva Adjunta - SEMILLAS para la Democracia
Independencia Pendiente
“Mientras no exista presión social suficiente, mientras la sociedad civil no se involucre decididamente y sea protagonista de la oportunidad histórica de renovar la Corte Suprema de Justicia, las decisiones estarán siempre en manos de sectores políticos retardatarios”, sostiene “Semillas para la democracia”, una organización no gubernamental.
Para este organismo, cuya dirección ejecutiva recae en Marta Ferrara y María Jesús Bogado, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración con jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Sostiene que mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de hacerse a base de principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
Asume que la convocatoria de Fernando Lugo a sesión extraordinaria del Senado para acordar el nombramiento de Emiliano Rolón “cae en la lógica perversa del cuoteo”.
Fuente: Abc Digital 21/08/09
Para este organismo, cuya dirección ejecutiva recae en Marta Ferrara y María Jesús Bogado, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración con jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Sostiene que mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de hacerse a base de principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
Asume que la convocatoria de Fernando Lugo a sesión extraordinaria del Senado para acordar el nombramiento de Emiliano Rolón “cae en la lógica perversa del cuoteo”.
Fuente: Abc Digital 21/08/09
El Senado no pudo reunir quórum
| 08:25 | El Senado no pudo reunir el quórum necesario para sesionar y tratar la vacancia dejada por Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia. El duro golpe lo recibe el Poder Ejecutivo, que -decreto presidencial mediante- intentó que el tema de la justicia sea tratado en el Parlamento. | |
|
Titular del Congreso declaró desierta la sesión del Senado
El presidente del Congreso Nacional, Enrique González Quintana, declaró desierta la sesión extraordinaria del Senado por falta de quórum. El titular del cuerpo legislativo dijo que tomaba la determinación tras esperar 30 minutos de la hora marcada para iniciar la reunión de los senadores.
"Se ha cumplido el tiempo reglamentario" y no se cuenta con la cantidad necesaria de senadores para sesionar, dijo el presidente del Congreso Nacional al declarar desierta la convocatoria.
Para la sesión de la Cámara de Senadores se requiere de la presencia de 23 miembros del mencionado cuerpo legislativo, indicó González Quintana a periodistas acreditados ante el Senado.
Los senadores habian sido convocados para tratar la vacancia en la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
En marzo vence mandato de seis ministros
En marzo vence el mandato de cinco años de los ministros Raúl Torres Kirmser, Alicia Pucheta de Correa, César Garay, José Altamirano, Oscar Bajac y Sindulfo Blanco. Todos admitieron, cuando asistieron a la sesión pública del Senado, que no son inamovibles y que en caso de que quieran seguir en el alto tribunal, deben concursar.
Sin embargo, ahora todos afirman ser inamovibles, contrariamente a lo que aseguraron cuando conformaron las ternas de candidatos seleccionados por el Consejo de la Magistratura.
El ministro Antonio Fretes fue declarado inamovible, mediante un fallo de la Corte. Había promovido una acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado, que no lo confirmó en el cargo.
Víctor Núñez tiene mandato fenecido, pero recurrió a la Corte contra la resolución del Consejo de la Magistratura por la cual se llamó a concurso a los interesados en reemplazarlo.
La Sala Constitucional integrada por Fretes, Pucheta y Torres Kirmser suspendió el llamado a concurso que hizo el Consejo, pero hasta ahora no se dictó sentencia definitiva.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Sin embargo, ahora todos afirman ser inamovibles, contrariamente a lo que aseguraron cuando conformaron las ternas de candidatos seleccionados por el Consejo de la Magistratura.
El ministro Antonio Fretes fue declarado inamovible, mediante un fallo de la Corte. Había promovido una acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado, que no lo confirmó en el cargo.
Víctor Núñez tiene mandato fenecido, pero recurrió a la Corte contra la resolución del Consejo de la Magistratura por la cual se llamó a concurso a los interesados en reemplazarlo.
La Sala Constitucional integrada por Fretes, Pucheta y Torres Kirmser suspendió el llamado a concurso que hizo el Consejo, pero hasta ahora no se dictó sentencia definitiva.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Núñez adelanta sesión para que otro colorado siga presidiendo la Corte
El ministro Víctor Núñez convocó al pleno de la Corte para el próximo martes. El objetivo sería asegurar la elección de un ministro colorado como nuevo presidente del alto tribunal. Esta sesión todos los años se lleva a cabo en la segunda quincena de febrero, pero ahora sugestivamente se adelanta.
La Corte Suprema tiene actualmente ocho miembros. Todavía no fue designado el reemplazante de Wildo Rienzi, quien se había jubilado.
El bloque colorado de la Corte, que responde a Nicanor Duarte Frutos y Lino Oviedo, ahora tiene mayoría para imponer su candidato a presidente de la máxima instancia judicial. El doble voto que tiene Núñez como titular del alto tribunal permitirá desempatar a favor de uno de sus colegas y correligionarios.
Los candidatos por este sector son Antonio Fretes y Alicia Pucheta, ya que Núñez, ni Raúl Torres Kirmser, pueden ser por la ley orgánica de la Corte.
De acuerdo a las fuentes, Fretes, quien ya ocupó la presidencia en el 2005, sería el más firme candidato de los ministros de la ANR. Tampoco se puede descartar la posibilidad de que sea electa Pucheta, que ya presidió la Corte en el 2007.
Los colorados no quieren dejar de ser titulares de la máxima instancia judicial, como ocurre hace años. Los ministros que responden a la ANR siempre tuvieron mayoría, que ahora podrían perder si el camarista Emiliano Rolón (Vanguardia Colorada) es designado como noveno integrante de la Corte. Rolón pasaría a formar parte del grupo integrado por los liberales Oscar Bajac y Sindulfo Blanco; el colorado independiente César Garay y José Altamirano, quien había ingresado por el cupo de Patria Querida, pero que ahora respondería a Lugo.
Víctor Núñez, ministro
Los ministros consultados ayer sobre el tema a ser tratado durante la plenaria del 27 de enero, dijeron que no saben nada. Explicaron que el orden de día lo conocen 48 horas antes.
El que conoce es el presidente de la Corte (Núñez), manifestaron.
El presidente de la Corte y sus dos vicepresidentes presiden las respectivas salas.
El titular del alto tribunal es presidente de la Sala Constitucional, considerada como la de mayor importancia en el Poder Judicial, ya que a través de las acciones de inconstitucionalidad, por ejemplo, se puede ordenar el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador activo. Este hecho podría concretarse, ya que Fretes y Núñez ya votaron a favor del ex mandatario.
Todos los años es dura la puja entre los ministros por la presidencia de la Corte.
Alicia Pucheta, ministra
La plenaria, según los ministros colorados, se puede llevar adelante con la presencia de cinco miembros, considerando que hay ocho y no nueve integrantes.
MINISTROS HABILITADOS
- Los colorados Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser ya no pueden ser candidatos, porque actualmente son presidente y vicepresidente primero de la Corte, respectivamente.
- El liberal Sindulfo Blanco tampoco puede postularse, según la ley orgánica, porque es el vicepresidente segundo del alto tribunal.
- En consecuencia, están habilitados los ministros colorados Antonio Fretes, Alicia Pucheta y César Garay, el liberal Oscar Bajac y José Altamirano, quien ya sería actualmente luguista.
- Es difícil que se concrete el ingreso del reemplazante de Rienzi antes de esta sesión, por lo que la pugna serán entre los citados más arriba.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
El Senado debe sesionar hoy
La Cámara de Senadores debe sesionar este jueves en forma ordinaria para llenar la vacancia dejada por el ministro colorado Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia, según la convocatoria hecha pública Legisladores de los partidos Colorado, Patria Querida y Unace anunciaron que no asistirán a la sesión convocada para las 08:00 de hoy.
La convocatoria fue hecha por el presidente del Congreso Nacional, el senador Enrique González Quintana, ante un decreto firmado por el presidente Fernando Lugo.
Durante la sesión de esta mañana los senadores deben elegir al reemplazante del ministro Wildo Rienzi, quien había renunciado de la Corte Suprema.
Son candidatos para miembro del alto tribunal los camaristas Emiliano Rolón Fernández, Agustín Lovera Cañete e Irma Alfonso de Bogarín.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Senado se reúne hoy
Zulma Gómez, senadora.
Ayer hasta entrada la noche todavía se estaba en la duda si habrá o no quórum en la sesión de la fecha.
Para sesionar, el Senado necesita como mínimo 23 legisladores. El Ejecutivo confía en llegar a ese mínimo con los 14 liberales, 5 de Vanguardia Colorada y los 4 (Alfredo Stroessner, Carlos Filizzola, Sixto Pereira y Alberto Grillón) de sectores minoritarios. Los 4 de Patria Querida, los 9 oviedistas y los 9 nicanoristas confirmaron que no asistirán.
Eso hace que el Gobierno tenga un quórum demasiado ajustado y que la ausencia de un solo senador oficialista deje la sesión sin quórum.
Zulma Gómez, del PLRA, tenía previsto salir anoche rumbo a la Argentina a una reunión parlamentaria, pero no pudimos confirmar que haya abandonado el país. Si viaja esta mañana no habrá quórum.
Fuente: ABC Digital 22/01/09
miércoles 21 de enero de 2009
Ministra de la Corte Suprema pide a colegas pronunciarse sobre cuoteo político
Alicia Pucheta de Correa, jueza de la máxima instancia judicial.
La ministra de la Corte Suprema de Justicia, Alicia Pucheta de Correa, solicitará a sus colegas ministros que se pronuncien con respecto a las negociaciones políticas que se realizan actualmente, para la renovación de miembros de dicho organismo judicial. La magistrada confirmó que el próximo 27 de enero están convocados a una reunión extraordinaria, pero adelantó que el temario sobre este encuentro se develará recién a 48 horas previas al mismo.
La situación planteada respecto a las negociaciones de varios líderes políticos quienes negocian la conformación de una nueva Corte, amerita un pronunciamiento de los miembros de dicho organismo, debido a que puede producirse una injerencia política en el conformación de nombres para la renovación de la máxima instancia judicial del país.
La magistrada indicó que durante la reunión sentará una posición sobre el tema que viene convulsionando el ambiente político en nuestro país.
También informó que pese a la falta de un miembro en la Sala Penal, esto no se vio traslucido en el tratamiento de los expedientes y mucho menos cuenta en su Sala con casos con peligro de extinguirse.
Fuente: La Nacion Digital 21/01/09
La magistrada indicó que durante la reunión sentará una posición sobre el tema que viene convulsionando el ambiente político en nuestro país.
También informó que pese a la falta de un miembro en la Sala Penal, esto no se vio traslucido en el tratamiento de los expedientes y mucho menos cuenta en su Sala con casos con peligro de extinguirse.
Fuente: La Nacion Digital 21/01/09
Presidente del Congreso espera decisión de la Comisión Permanente
El presidente del Congreso Nacional, Enrique González Quintana, afirmó hoy a radio Primero de Marzo que aguardará la decisión de la Comisión Permanente del Poder Legislativo para llamar, o no, a una sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores que fue solicitada por el presidente Fernando Lugo.
El pedido de Lugo a los legisladores obedece al motivo de llenar el cupo vacante en la Corte Suprema de Justicia, según fuentes parlamentarias. Por su parte González Quintana del partido Unace afirmó que se trata de “una movida más para preparar una Corte Suprema de Justicia acorde a los partidos políticos”.
Yo voy a esperar que la comisión permanente decida si habrá convocatoria, o no, dijo el senador.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
El pedido de Lugo a los legisladores obedece al motivo de llenar el cupo vacante en la Corte Suprema de Justicia, según fuentes parlamentarias. Por su parte González Quintana del partido Unace afirmó que se trata de “una movida más para preparar una Corte Suprema de Justicia acorde a los partidos políticos”.
Yo voy a esperar que la comisión permanente decida si habrá convocatoria, o no, dijo el senador.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Acha califica de incoherente al presidente Lugo
El diputado Sebastian Acha calificó de “estocada de muerte” a la renovación y despartidización de la Corte la convocatoria del presidente Fernando Lugo a sesión extraordinaria de la Cámara de Senadores para el tratamiento de integración de la Corte. Significó que para el queda evidente la incoherencia del mandatario.
Sebastian Acha.
“Hace apenas 10 días recibíamos del señor Presidente su apoyo a la postura y la campaña del Frente Nacional al No Cuoteo, y ahora nos aparece con este cambio de postura, que ya no nos sorprende, sostuvo el parlamentario.
Agregó que no pretende hacer juicios de valor de los nombres o candidatos integrantes de la terna propuesta para la integración de la Corte (Agustín Lovera Cañete, Irma Alfonso de Bogarín y Emiliano Rolón, todos de extracción colorada), pero conociendo esos nombres es evidente que estamos tratando un tema de cuoteo político. “Si esto no es cuoteo político, entonces cuoteo qué es”, enfatizó Acha en declaraciones a la radio 970.
El político patriaqueridista dijo que la expectativa que se tenía era que el tema se dilate hasta el mes de marzo próximo para que en ese tiempo se conformen las ternas en base a la competencia de méritos de los candidatos, de forma a dejar definitivamente atrás el interés y la influencia política en la justicia.
Calificó de apocalípticos los términos con que algunos medios de prensa se refirieron a la noticia el día de hoy y descartó absolutamente que en el Congreso exista ánimo de realizar un juicio político al presidente Fernando Lugo. Dijo que tampoco existe un quiebre en las bancadas coloradas de ambos cuerpos.
“Aquí falta la participación de una loteadora para llevar los cupos y repartirlos. Se tiene la costumbre negativa de que el que gana se lleva todos los espacios como botín. Es una característica que tenemos desde hace 100 años.
Ahora se repite la fórmula y los resultados van a ser los mismos. No podemos esperar nada nuevo en la Justicia de la manera que se están tratando las cosas”, expresó.
ALBERTO GRILLON
De Alberto Grillón dijo que tampoco le sorprende el cambio de postura y que su colega Desiree Masi estuvo aclarando por diversos medios de prensa que la postura del político no es la postura del partido al que pertenece.
ANTECEDENTES
Refiriéndose a la convocatoria por decreto que hizo el presidente al Senado, dijo que antecedente de este hecho, en base a la Constitución vigente, se realizó en el año 1995, bajo el mandato del presidente Juan Carlos Wamosy, quien llamó a las dos Cámaras para tratar el urgente tema de la quiebra de los bancos.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Quieren ayuda de OEA para cambiar CSJ
Durante la segunda audiencia pública del Frente Nacional “No al cuoteo” en la Corte Suprema de Justicia, se acordó ayer redactar una nota donde se solicitará a Fernando Lugo la presencia de la OEA para observar, y si es necesario, mediar en el proceso de selección de magistrados para la renovación de la máxima instancia judicial.
Diputados, contralorías ciudadanas, líderes de movimientos políticos y civiles coparon las sillas del Salón Comuneros.
Partidos políticos, movimientos ciudadanos y organizaciones sin fines de lucro llenaron el Salón Comuneros de la Cámara de Diputados desde las 09:00.
Asistieron más de 70 personas.
La mayoría de los presentes coincidió en señalar que es necesario el protagonismo de la ciudadanía como medio de presión a los sectores políticos que desean mantener al país en un estado de dependencia política y con una justicia que responda a cierta parte privilegiada de la población.
El diputado Sebastián Acha, de Patria Querida, sostuvo que falta inteligencia política en cierta parte de la clase gobernante actual. “Hacer un acuerdo político no puede traducirse a cuoteo”, señaló.
El legislador graficó el mecanismo que algunos desean implementar diciendo: “estaríamos entonces cambiando seis por media docena”. “Eso no es lo que queremos”, agregó.
“Integrar la Corte por medio de cupos políticos va en contra de lo que habíamos dialogado con Lugo, veremos dónde quedan estas palabras”, comentó.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Blanco pide definir cambios en la Corte
El ministro de la Corte Sindulfo Blanco pidió a los políticos que definan los posibles cambios en la máxima instancia judicial. “Los ministros, así como los magistrados en general, necesitan de una estabilidad emocional para realizar sus tareas”, indicó.
“Yo estoy bien porque me considero Matusalén, pero no quisiera que alguno de mis colegas caigan en esa debilidad, o en todo caso, víctimas del manoseo permanente a que es sometida la figura del ministro de la Corte”, manifestó.
URGE NOMBRAR AL NOVENO INTEGRANTE
En otro momento, Blanco pidió “socorro”, en nombre del Poder Judicial para que se nombre al noveno integrante de la Corte. “La ausencia del tercer miembro de la Sala Penal repercute negativamente en todo nuestro accionar”, afirmó.
“Quien quiera ser ministro tiene que tener actitud proactiva, tiene que tener velocidad mental, mejor que el arquero de la selección paraguaya”, manifestó.
FRETES PRESIDENTE
Extraoficialmente se supo que el ministro Antonio Fretes sería el presidente de la Corte Suprema. Alicia Pucheta y Miguel Oscar Bajac serían los vicepresidentes primero y segundo, respectivamente. Este equipo ya trabajó en el 2005.
Fuente: Abc digital 21/01/09
“Yo estoy bien porque me considero Matusalén, pero no quisiera que alguno de mis colegas caigan en esa debilidad, o en todo caso, víctimas del manoseo permanente a que es sometida la figura del ministro de la Corte”, manifestó.
URGE NOMBRAR AL NOVENO INTEGRANTE
En otro momento, Blanco pidió “socorro”, en nombre del Poder Judicial para que se nombre al noveno integrante de la Corte. “La ausencia del tercer miembro de la Sala Penal repercute negativamente en todo nuestro accionar”, afirmó.
“Quien quiera ser ministro tiene que tener actitud proactiva, tiene que tener velocidad mental, mejor que el arquero de la selección paraguaya”, manifestó.
FRETES PRESIDENTE
Extraoficialmente se supo que el ministro Antonio Fretes sería el presidente de la Corte Suprema. Alicia Pucheta y Miguel Oscar Bajac serían los vicepresidentes primero y segundo, respectivamente. Este equipo ya trabajó en el 2005.
Fuente: Abc digital 21/01/09
PLRA no tendrá postura sobre Corte hasta febrero
El presidente del PLRA, Gustavo Cardozo, aseguró que no habrá decisión partidaria sobre la renovación de la Corte Suprema de Justicia hasta el 4 de febrero, fecha en que se reunirá el directorio.
Miembros del comité político del directorio azul se reunieron ayer para analizar exclusivamente el cargo vacante en la CSJ.
El diputado Gustavo Cardozo informó que hay dos posturas dispares. Por un lado, algunos dirigentes sostienen que deben cambiarse todos los ministros; sin embargo, hay otros que afirman que se debería confirmar a Miguel Bajac y Sindulfo Blanco.
“Queremos conversar con todos los movimientos para preparar el ambiente. No queremos que sea una reunión tumultuosa. Ojalá podamos llegar a un acuerdo antes del 4 de febrero”, expresó.
Con respecto a la sesión que se tendría en la Cámara de Senadores para analizar la postulación de Emiliano Rolón al cargo de ministro en el máximo tribunal de justicia, Cardozo manifestó que se podría hacer la reunión, pero que no se tendrían los votos necesarios. Puntualizó que su nucleación no tomará una decisión hasta que se reúna completamente el directorio.
“Hay una división, por eso esperamos hasta el 4. Hay dos posturas y no podemos llevar adelante este tema con esta dos posturas”, expresó. Sostuvo que hasta el momento no hay posibilidad de firmar un documento de compromiso para confirmar a Bajac y Blanco.
Aseveró que el partido debe tener una postura única en cuanto a la designación de los miembros de la Corte Suprema de Justicia.
Dijo que el presidente Fernando Lugo lo que pide es conocer la postura del PLRA con respecto a la renovación de la Corte Suprema. Añadió que habría conversaciones, en los próximos días, con los distintos líderes de los movimientos internos dentro del Partido Liberal.
CANDIDATOS
En otro momento, Cardozo dijo también que su partido tiene candidatos para todos los cargos públicos. Aseguró que es absolutamente legítimo el nombramiento de afiliados liberales en embajadas y consulados. Agregó que hay conversaciones con el Gobernante. “El PLRA tiene candidato para todo, desde ministro de la Corte hasta el último limpiador de institución pública”, aseveró. Señaló que algunos liberales ocuparán altos cargos diplomáticos.
NO IRÁN
El ala franquista de la Cámara Alta no asistirá a la sesión extraordinaria del Senado que convocó Lugo, para tratar sobre la vacancia de Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia y que podría proponer a Emiliano Rolón para el cargo de ministro.
El senador Julio César Yoyito Franco aseguró ayer que no irán, ya que “no tienen nada que hacer allí”. Son del mismo grupo: Zulma Gómez, Enzo Cardozo y Fernando Silva Facetti.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Para Unace, convocatoria resulta extemporánea
“Es una convocatoria totalmente improcedente y extemporánea, ya que este tema se puede tratar sin premura cuando se reinicien las actividades parlamentarias en marzo”, dijo ayer el diputado José López Chávez, de Unace.
José López Chávez
“Dentro de esta turbulencia y este panorama poco claro, se está tratando de sacar ventajas irregulares ya que (los oficialistas) no tienen todos los votos necesarios”, agregó ante la intención del Gobierno, en alianza con Vanguardia Colorada, de forzar la elección de Emiliano Rolón como nuevo miembro de la Corte.
“No se va a poder cambiar la Corte mientras el Gobierno recurra a maniobras ilegales e ilegítimas para forzar una situación que requiere consenso político”, precisó.
Ante la eventualidad de que el oficialismo aplique hoy la misma maniobra que le sirvió para forzar el juramento de Alberto Grillón (en sustitución de Rafael Filizzola) y del colorado José Céspedes (para el reemplazo de Nicanor Duarte Frutos) en setiembre pasado, López Chávez dijo que la Comisión Permanente del Congreso es la máxima autoridad y que esta “no va a permitir que se viole la Constitución”.
Según diversas fuentes políticas, los oficialistas podrían concurrir hoy masivamente a la Cámara para sesionar con una mayoría simple y aprobar la candidatura de Rolón.
López dijo que si el presidente Lugo tomó la decisión de gobernar haciendo caso omiso a la autoridad del Congreso “quiere decir que ya no le importa ocultar su determinación de llevar al país por el camino del autoritarismo como le viene dictando desde hace tiempo Hugo Chávez”.
El senador José Manuel Bóbeda, también de Unace, dijo que el artículo 248 de la Constitución establece que el presidente del Senado, Enrique González Quintana, tiene un lapso de 48 horas para convocar al plenario, a pedido de senadores, diputados o del Presidente de la República, como es este caso.
Agregó que el mandatario al menos reconoció la autoridad de la Comisión Permanente al enviarle la nota de la convocatoria.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
El Ejecutivo dice que no debe haber condicionamiento para nueva Corte
En alusión al condicionamiento atribuido a Federico Franco de apoyar la nominación de Emiliano Rolón para la Corte a cambio de la confirmación de Oscar Bajac y Sindulfo Blanco, el ministro del Interior dice que esta jugada no condice con la posición de la Alianza, que plantea un ente independiente.
Fernando Lugo se retira de su despacho del Palacio de Gobierno tras recibir ayer al ministro Rafael Filizzola.
Rafael Filizzola sostiene que el Poder Ejecutivo rechaza todo condicionamiento, pues lo único válido para Fernando Lugo es que el o la candidata tenga buenos antecedentes y suficientes méritos. Refiriéndose a Bajac y Blanco (afines al franquismo en el PLRA), declara que pueden continuar como ministros, pero antes tienen que competir en igualdad de condiciones con los otros aspirantes.
ANTECEDENTES Y MÉRITOS
“No debe haber condicionamientos antes que nada. Se deben analizar los antecedentes y los méritos de todos los candidatos por igual. Creo que los ministros que están actualmente tienen el derecho de aspirar ser reconfirmados, pero la Cámara de Senadores, en su caso, y los demás organismos tienen que revisar todas las carpetas puntillosamente y en base a las mismas tomar una decisión”, comenta.
Aclara que si algunos, eventualmente, llenan las expectativas “y merecen quedarse, que se queden” en la máxima instancia judicial, “pero se tienen que respetar los méritos y evitar criterios como el cuoteo partidario o criterios partidistas; se tiene que optar siempre, en todo momento, por los méritos”, recalcó el secretario de Estado. Fue al ser preguntado ayer en el Palacio de López si el condicionamiento del franquismo de mantener a Bajac y Blanco a cambio del apoyo a la designación de Emiliano Rolón es compatible con la renovación de la Corte que pretende el Jefe de Estado. Rolón integra la terna de candidatos con Irma Alfonso de Bogarín y Agustín Lovera Cañete, y es para reemplazar a Wildo Rienzi.
PIDE SEA CONSECUENTE
Preguntado si cree que Federico podría apartarse de esta posición, el ministro recordó que hay una posición de la Alianza y que espera que todos los aliancistas “sean consecuentes con esta posición”, cual es la renovación total.
Afirma que la preocupación de Lugo es que la actual Corte Suprema de Justicia funciona con ocho miembros, tras la jubilación de Rienzi. Concluye que no hay nada resuelto a propósito y que, más bien, el tema de la sustitución para completar los nueve miembros está siendo tratado a nivel de los senadores.
TIENEN LOS VOTOS
El presidente Fernando Lugo se reunió ayer por la tarde con parlamentarios de la Alianza para analizar la convocatoria a sesión.
El senador Carlos Filizzola aseguró que tendrán la mayoría para tratar la terna de candidatos a la Corte Suprema de Justicia.
Sostuvo que todos los senadores que responden a la Alianza comprometieron su presencia, incluidos los que responden al clan Franco. Dijo que el vicepresidente Federico Franco participó de la reunión en Mburuvicha Róga.
Además apuntó que Vanguardia Colorada ya comprometió su respaldo y juró que no hubo ningún condicionamiento para conseguir el apoyo de estos sectores.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
A PQ no le interesa Altamirano en la Corte
El partido Patria Querida desmintió ayer las versiones sobre la supuesta confirmación de José Altamirano en la Corte Suprema de Justicia y que esta nucleación mantendría así su “cupo” en la máxima instancia judicial.
Miembros de PQ dicen no estar interesados en algún cupo partidario en la Corte.
Miembros del equipo político y de la conducción nacional de PQ se reunieron ayer en horas de la tarde con su presidente, Pedro Fadul, para analizar la información que trascendió y la que calificaron de “meros rumores maliciosos”.
Con respecto a la designación de Emiliano Rolón como ministro de la Corte para cubrir la vacancia dejada por Wildo Rienzi, Patria Querida considera que se está operando mal y de forma incongruente.
Sobre la convocatoria del Ejecutivo a sesión del Senado con el único punto del orden del día: terna de la Corte Suprema, los fadulistas consideran que se está introduciendo nuevamente un criterio político “y corremos el peligro de persistir en el error con vicios de malas administraciones anteriores”, precisó Fadul.
Todos coincidieron en no estar interesados en algún cupo partidario.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Buscarían nueva mayoría en la Corte
Con la designación del camarista Emiliano Rolón Fernández se buscaría conformar una nueva mayoría en la Corte Suprema de Justicia, que responda al oficialismo. Hasta ahora la mayoría colorada sigue manejando la máxima instancia judicial. Este fuerte bloque, que responde incondicionalmente a la ANR, es lo que pretende “romper” el presidente Fernando Lugo.
Rolón Fernández responde a Vanguardia Colorada. Si bien es colorado, el acuerdo para su designación habría sido con la condición de que conforme una nueva mayoría, junto con los liberales Oscar Bajac y Sindulfo Blanco, el colorado independiente César Garay y José Altamirano, quien ingresó a la Corte por el cupo de Patria Querida, pero que actualmente ya respondería a Lugo, según nuestras fuentes.
De esta manera se buscaría cortar el poder que tienen, hasta el momento, los ministros que responden a la ANR. Este grupo está conformado por Víctor Núñez, Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser y Alicia Pucheta, quienes precisamente llegaron a la máxima instancia por el cupo del Partido Colorado.
La mayoría de ellos siempre respondió al ex presidente Nicanor Duarte Frutos y al criticado senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna. Sus fallos casi siempre favorecieron a los colorados procesados por hechos de corrupción en la administración pública.
La apresurada designación de Rolón Fernández sería para evitar que un integrante del referido bloque ocupe la presidencia de la Corte Suprema.
En la primera quincena d febrero, según la ley orgánica, se debe elegir al nuevo titular del alto tribunal que reemplazará a Núñez.
Según fuentes judiciales, si la Corte sigue con los ochos miembros, la presidencia recaería en Fretes o Pucheta, quienes, además de sus respectivos votos, contarían con los de Torres
Kirmser y Núñez. Este, en caso de empate, tiene doble voto, según la ley orgánica.
En cambio, si se llega a conformar la nueva mayoría, la presidencia del alto tribunal recaería en el liberal Oscar Bajac o cualquier integrante de este bloque.
En el 2004 la Corte fue presidida por Víctor Núñez; en el 2005 por Antonio Fretes; en el 2006 por Raúl Torres Kirmser; en el 2007 por Alicia Pucheta y en el 2008 de nuevo por Núñez.
Esto demuestra que el alto tribunal siempre estuvo manejado por los ministros que responden a la ANR, quienes a su vez representan a la Corte en el Consejo de la Magistratura, institución encargada de seleccionar a los candidatos a jueces, camaristas, fiscales y hasta ministros.
José Altamirano, quien fue designado por el cupo de Patria Querida, ahora respondería a Lugo. Las fuentes señalaron que el referido magistrado tuvo conversaciones con el Mandatario y que en dichas reuniones le informó sobre la gestión de sus colegas en la Corte, a quienes incluso criticó públicamente en reiteradas ocasiones. Altamirano es cuestionado porque su estudio jurídico sigue funcionando y cada día está más “floreciente”, según dijeron.
EL BLOQUE QUE RESPONDE AL PARTIDO COLORADO
Los ministros Víctor Núñez, Alicia Pucheta de Correa, Raúl Torres Kirmser y Antonio Fretes responden al Partido Colorado en el alto tribunal de la República. Ingresaron a la Corte Suprema por el cupo de la ANR. Pucheta o Fretes serían los candidatos, por este bloque, a ocupar la presidencia de la máxima instancia judicial en sustitución de Núñez, según fuentes judiciales.
EL GRUPO DE LOS CINCO MINISTROS
La nueva mayoría sería conformada por los liberales, Bajac y Blanco; los colorados Rolón (Vanguardia) y Garay (independiente) y Altamirano (Ejecutivo).
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Rolón Fernández responde a Vanguardia Colorada. Si bien es colorado, el acuerdo para su designación habría sido con la condición de que conforme una nueva mayoría, junto con los liberales Oscar Bajac y Sindulfo Blanco, el colorado independiente César Garay y José Altamirano, quien ingresó a la Corte por el cupo de Patria Querida, pero que actualmente ya respondería a Lugo, según nuestras fuentes.
De esta manera se buscaría cortar el poder que tienen, hasta el momento, los ministros que responden a la ANR. Este grupo está conformado por Víctor Núñez, Antonio Fretes, Raúl Torres Kirmser y Alicia Pucheta, quienes precisamente llegaron a la máxima instancia por el cupo del Partido Colorado.
La mayoría de ellos siempre respondió al ex presidente Nicanor Duarte Frutos y al criticado senador wasmoargañista Juan Carlos Galaverna. Sus fallos casi siempre favorecieron a los colorados procesados por hechos de corrupción en la administración pública.
La apresurada designación de Rolón Fernández sería para evitar que un integrante del referido bloque ocupe la presidencia de la Corte Suprema.
En la primera quincena d febrero, según la ley orgánica, se debe elegir al nuevo titular del alto tribunal que reemplazará a Núñez.
Según fuentes judiciales, si la Corte sigue con los ochos miembros, la presidencia recaería en Fretes o Pucheta, quienes, además de sus respectivos votos, contarían con los de Torres
Kirmser y Núñez. Este, en caso de empate, tiene doble voto, según la ley orgánica.
En cambio, si se llega a conformar la nueva mayoría, la presidencia del alto tribunal recaería en el liberal Oscar Bajac o cualquier integrante de este bloque.
En el 2004 la Corte fue presidida por Víctor Núñez; en el 2005 por Antonio Fretes; en el 2006 por Raúl Torres Kirmser; en el 2007 por Alicia Pucheta y en el 2008 de nuevo por Núñez.
Esto demuestra que el alto tribunal siempre estuvo manejado por los ministros que responden a la ANR, quienes a su vez representan a la Corte en el Consejo de la Magistratura, institución encargada de seleccionar a los candidatos a jueces, camaristas, fiscales y hasta ministros.
José Altamirano, quien fue designado por el cupo de Patria Querida, ahora respondería a Lugo. Las fuentes señalaron que el referido magistrado tuvo conversaciones con el Mandatario y que en dichas reuniones le informó sobre la gestión de sus colegas en la Corte, a quienes incluso criticó públicamente en reiteradas ocasiones. Altamirano es cuestionado porque su estudio jurídico sigue funcionando y cada día está más “floreciente”, según dijeron.
EL BLOQUE QUE RESPONDE AL PARTIDO COLORADO
Los ministros Víctor Núñez, Alicia Pucheta de Correa, Raúl Torres Kirmser y Antonio Fretes responden al Partido Colorado en el alto tribunal de la República. Ingresaron a la Corte Suprema por el cupo de la ANR. Pucheta o Fretes serían los candidatos, por este bloque, a ocupar la presidencia de la máxima instancia judicial en sustitución de Núñez, según fuentes judiciales.
EL GRUPO DE LOS CINCO MINISTROS
La nueva mayoría sería conformada por los liberales, Bajac y Blanco; los colorados Rolón (Vanguardia) y Garay (independiente) y Altamirano (Ejecutivo).
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Ejecutivo intenta quebrar eje nicanorista en la Justicia
En una jugada acordada con Vanguardia Colorada, el Ejecutivo intentará quebrar la hegemonía nicanorista en la Corte Suprema
de Justicia. Se juegan cuestiones, como el pedido de Nicanor Duarte Frutos a ocupar el Senado o el reclamo de una banca más para el oviedismo.
de Justicia. Se juegan cuestiones, como el pedido de Nicanor Duarte Frutos a ocupar el Senado o el reclamo de una banca más para el oviedismo.
Fernando Lugo
La Comisión Permanente del Congreso, dirigida por el diputado colorado Juan José Vázquez, se reunirá en la fecha, urgida por un decreto del Poder Ejecutivo.
En la resolución presidencial se le conmina a convocar en menos de 48 horas de recibida la nota; es decir, ayer, al Senado de la Nación para tratar como único tema la designación de un ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Lo más probable, según los datos, es que la sesión extraordinaria sea convocada para mañana.
El cupo que dejó vacante Wildo Rienzi debe cubrirse de una terna de la que sobresale nítidamente el acuerdo del Ejecutivo, y su fuerza parlamentaria, y Vanguardia Colorada, en torno de Emiliano Rolón.
El jurista es colorado, apoyado por Vanguardia Colorada, el sector de la Asociación Nacional Republicana dirigido por Castiglioni.
La Corte está compuesta actualmente por cuatro nicanoristas y cuatro miembros liberales y patriaqueridistas.
Con la nominación de Rolón, los colorados mantendrían mayoría, pero ya no sería mayoría puramente nicanorista. La actual Corte también ha servido al acuerdo del bloque ex oficialista con el oviedismo para varios casos que involucraban a Lino Oviedo en casos judiciales.
Es el mismo grupo de gente que habilitó a Nicanor Duarte Frutos a sentarse “un ratito” como presidente del Partido Colorado siendo presidente del país (hecho inconstitucional).
PREVENTIVO
Pero el golpe del Ejecutivo con Vanguardia sería preventivo.
En juego directo de las acciones judiciales están el pedido de Nicanor Duarte Frutos a ocupar una banca en el Senado, cosa que le fuera negada por el anterior bloque parlamentario al no hacerle jurar, y también está en juego la banca que el Partido Unace exige para sí. Es la banca a la que renunció el actual ministro del Interior, Rafael Filizzola, ocupada por Alberto Grillón, segundo candidato titular del Partido Democrático Progresista.
Filizzola tuvo que renunciar antes de que se instale el nuevo Parlamento y logró que la Cámara hiciera jurar a Grillón por estar en la línea de sucesión y por corresponder esta banca a un representante del Partido Democrático Progresista.
GOLPE
“A quien madruga, Dios le ayuda”, dice un refrán popular. El Ejecutivo utiliza la feria parlamentaria para dar un golpe efectivo en la integración de la Corte. Hay que tener cuidado en enero no solo de epidemias subtropicales, el calor húmedo, sino de las medidas económicas y políticas. En el letargo muchas cosas pasan en un país cuyo sistema público (judicial y parlamentario) está de vacaciones y la mayoría de la población se debate en la changa para sobrevivir, a como dé lugar, la resaca de fin de año.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Lugo convoca a sesión del Senado para cubrir la vacancia en la Corte
El Senado, una vez reunido, tendrá que elegir de una terna compuesta por Agustín Lovera Cañete, Irma Alfonso de Bogarín y Emiliano Rolón, todos de extracción colorada. De entre esta gente, existe un acuerdo entre el PLRA y los partidos minoritarios de la Alianza Patriótica para el Cambio y de Vanguardia Colorada para nominar al magistrado Emiliano Rolón en el cargo dejado por Wildo Rienzi.
Patria Querida ha manifestado estar en contra de la designación y posiblemente no asista a una convocatoria del Senado.
El decreto del Poder Ejecutivo de convocar al Senado, prerrogativa que se le confiere en período de feria parlamentaria, podría marcar el inicio de una serie de medidas conjuntas del actual gobierno con el sector del Partido Colorado liderado por Luis Castiglioni.
Emiliano Rolón es hombre apoyado por este sector del partido que en las últimas elecciones se atribuyó la victoria electoral y por ende denunció robo en los resultados por el oficialismo partidario, liderado por el ex presidente Nicanor Duarte Frutos.
ALGO DE ROLÓN
Emiliano Rolón tuvo a su cargo la investigación de la ejecución de José “Coco” Villar, implicado por el libreto oficial de entonces como integrante de la banda que asesinó a Luis María Argaña.
Nunca procesó a los militares y antidrogas que llevaron adelante el operativo sin autorización judicial, un procedimiento extrajudicial que luego se sistematizaría como norma durante el mandato de Germán Latorre en frente del Ministerio Público.
Luego fue designado camarista, cargo que ocupa actualmente.
Empezó a tener buena relación con los legisladores cuando representó a la Corte Suprema ante el Congreso, en la comisión que se encargó de la reforma del Código Penal.
Es conocedor del derecho penal y ejerce la docencia en varias facultades.
La sesión será convocada para cubrir la vacancia dejada por Wildo Rienzi.
La idea del Ejecutivo es romper el número desfavorable en la Corte Suprema de Justicia, donde existen cuatro miembros que apoyan al bloque de coyuntura oviedo - nicanorista.
En general es un juego más del tipo de acuerdos al que el sistema político nos tiene acostumbrados.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Bajac y Blanco deben ser confirmados en la Corte Suprema
El senador liberal radical Julio César "Yoyito" Franco dijo haber manifestado al presidente Fernando Lugo que deben ser confirmados en sus cargos de la Corte Suprema los ministros de Sindulfo Blanco y Oscar Bajac, reveló este miércoles el legislador, en declaraciones a radio Primero de Marzo de Asunción.
Franco dijo que esa es la condición que imponen un grupo de senadores liberales para llenar la vacancia en la Corte Suprema con la designación del camarista Emiliano Rolón Fernández.
El condicionamiento fue manifestado al presidente Fernando Lugo durante una reunión registrada recientemente en Mburuvicha Roga o residencia presidencial, indicó el senador Julio César "Yoyito" Franco.
El presidente Fernando Lugo prometió tener en cuenta el planteamiento sobre la confirmación de los ministros Blanco y Bajac, dijo el legislador liberal radical.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Comisión Permanente tratará hoy convocatoria de Lugo
La Comisión Permanente del Congreso Nacional se reunirá esta mañana a las 10:00 para tratar la convocatoria de sesión extraordinaria del Senado planteada por el presidente Fernando Lugo a través de un decreto, anunció el titular del organismo, diputado colorado Juan José Vázquez, en declaraciones a radio Primero de Marzo de Asunción.
El decreto de convocatoria de Lugo será elevado al presidente del Congreso Nacional, el senador Enrique González Quintana, del partido Unace, indicó Vázquez.
"Hoy estaríamos elevando al Congreso" para la posterior convocatoria a los senadores, indicó el titular del Congreso Nacional al señalar que la tarea de llamar a los miembros de la Cámara Alta corresponderá al titular del citado cuerpo legislativo.
"Eso está en el campo del Senado, por eso es que vamos a elevar esta comunicación al presidente del Congreso Nacional", insistió el titular de la Comisión Permanente.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
El decreto de convocatoria de Lugo será elevado al presidente del Congreso Nacional, el senador Enrique González Quintana, del partido Unace, indicó Vázquez.
"Hoy estaríamos elevando al Congreso" para la posterior convocatoria a los senadores, indicó el titular del Congreso Nacional al señalar que la tarea de llamar a los miembros de la Cámara Alta corresponderá al titular del citado cuerpo legislativo.
"Eso está en el campo del Senado, por eso es que vamos a elevar esta comunicación al presidente del Congreso Nacional", insistió el titular de la Comisión Permanente.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
Vanguardia niega pacto, pero aplaude el llamado
El líder de bancada de Vanguardia Colorada, el senador Juan Darío Monges, negó que su sector haya tenido participación en las negociaciones para buscar la sesión extraordinaria y así definir la vacancia de Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia.
Sin embargo, Vanguardia apuesta fuertemente a la figura del camarista Emiliano Rolón, de extracción colorada, junto con los luguistas.
Los vanguardistas reclamaron en varias oportunidades que se haya incluido en el temario de negociaciones el tratamiento de la confirmación de los ministros Óscar Bajac y Sindulfo Blanco, y no la terna de candidatos para la Corte, que hace más de un año y medio se encuentra varada en el Senado.
Monges señaló que es bien recibido por el sector el llamado a una extraordinaria, ya que se trata de una deuda pendiente de la Cámara de Senadores.
También dijo que los 6 vanguardistas asistirán a la sesión. "Ojalá que la convocatoria de la extraordinaria sea una posibilidad donde reunamos los números, porque la convocatoria por la convocatoria no sirve de nada", aseveró.
MONEDA DE CAMBIO. Ante la posibilidad de que Emiliano Rolón sea confirmado a cambio de que Vanguardia apoye a Óscar Bajac y Sindulfo Blanco, el senador colorado declaró que no mezclarán los temas.
"Creemos que vamos a abordar en su momento y allí tomaremos las decisión", declaró sobre la posibilidad de apoyar a los ministros de extracción liberal.
Consideró que tratarán la confirmación de Blanco y Bajac una vez que fenezcan en sus mandatos junto con los otros ministros.
Recordó que la prioridad del movimiento es la de completar la vacancia para luego ir tratando los demás cambios.
Fuente: UH Digital 21/01/09
Sin embargo, Vanguardia apuesta fuertemente a la figura del camarista Emiliano Rolón, de extracción colorada, junto con los luguistas.
Los vanguardistas reclamaron en varias oportunidades que se haya incluido en el temario de negociaciones el tratamiento de la confirmación de los ministros Óscar Bajac y Sindulfo Blanco, y no la terna de candidatos para la Corte, que hace más de un año y medio se encuentra varada en el Senado.
Monges señaló que es bien recibido por el sector el llamado a una extraordinaria, ya que se trata de una deuda pendiente de la Cámara de Senadores.
También dijo que los 6 vanguardistas asistirán a la sesión. "Ojalá que la convocatoria de la extraordinaria sea una posibilidad donde reunamos los números, porque la convocatoria por la convocatoria no sirve de nada", aseveró.
MONEDA DE CAMBIO. Ante la posibilidad de que Emiliano Rolón sea confirmado a cambio de que Vanguardia apoye a Óscar Bajac y Sindulfo Blanco, el senador colorado declaró que no mezclarán los temas.
"Creemos que vamos a abordar en su momento y allí tomaremos las decisión", declaró sobre la posibilidad de apoyar a los ministros de extracción liberal.
Consideró que tratarán la confirmación de Blanco y Bajac una vez que fenezcan en sus mandatos junto con los otros ministros.
Recordó que la prioridad del movimiento es la de completar la vacancia para luego ir tratando los demás cambios.
Fuente: UH Digital 21/01/09
El PPQ no acompañará la convocatoria de Lugo
"Nuestros senadores no asistirán a la sesión del Senado convocada por el presidente", sentenció Daniel Codas, presidente en ejercicio del Partido Patria Querida (PPQ), luego de una reunión mantenida con miembros de la organización política.
Dicha decisión surge por considerar que se quiere reafirmar el sistema del "cuoteo político". Codas indica que con este hecho se están repitiendo los mismos vicios del pasado y criticó que haya sido el propio Ejecutivo el que lleve adelante este plan. "Lugo se había comprometido con el cambio", afirmó Codas.
CAMBIANTE. Sin embargo, expresó que en el seno de su partido no les sorprende la actitud del presidente Fernando Lugo ya que, según indicó, no es constante en sus decisiones. "No es la primera vez, pero lamentamos que sus opiniones sean cambiantes, porque se había comprometido a parar el sistema de cuoteo", señaló.
Asimismo, los del PPQ aclararon que con el pedido del Ejecutivo se confirma el sistema del cuoteo y que con eso esta generación debe olvidarse de un cambio positivo en el sistema judicial.
Por otro lado, manifestaron que la convocatoria a sesión del Senado es para tratar la terna y elegir a un miembro de la Corte, y que está sujeta al compromiso de reconfirmar a los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
LEGALIZAR. Por su parte, el diputado Sebastián Acha dijo que ellos no cuestionan la legalidad de la convocatoria, ya que constitucionalmente el presidente Lugo puede pedir la convocación de los senadores a una sesión extraordinaria. Sin embargo, no están de acuerdo con que se recurra al aceleramiento para la legalización del cuoteo.
En la reunión también se resolvió pedir al presidente que revea la decisión tomada.
Fuente: UH digital 21/01/09
Dicha decisión surge por considerar que se quiere reafirmar el sistema del "cuoteo político". Codas indica que con este hecho se están repitiendo los mismos vicios del pasado y criticó que haya sido el propio Ejecutivo el que lleve adelante este plan. "Lugo se había comprometido con el cambio", afirmó Codas.
CAMBIANTE. Sin embargo, expresó que en el seno de su partido no les sorprende la actitud del presidente Fernando Lugo ya que, según indicó, no es constante en sus decisiones. "No es la primera vez, pero lamentamos que sus opiniones sean cambiantes, porque se había comprometido a parar el sistema de cuoteo", señaló.
Asimismo, los del PPQ aclararon que con el pedido del Ejecutivo se confirma el sistema del cuoteo y que con eso esta generación debe olvidarse de un cambio positivo en el sistema judicial.
Por otro lado, manifestaron que la convocatoria a sesión del Senado es para tratar la terna y elegir a un miembro de la Corte, y que está sujeta al compromiso de reconfirmar a los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
LEGALIZAR. Por su parte, el diputado Sebastián Acha dijo que ellos no cuestionan la legalidad de la convocatoria, ya que constitucionalmente el presidente Lugo puede pedir la convocación de los senadores a una sesión extraordinaria. Sin embargo, no están de acuerdo con que se recurra al aceleramiento para la legalización del cuoteo.
En la reunión también se resolvió pedir al presidente que revea la decisión tomada.
Fuente: UH digital 21/01/09
Presidente quiere mayoría para evitar golpe de Oviedo y Nicanor
| La urgencia por llenar la vacancia en la Corte se centra en el temor de posibles manipulaciones que promuevan un juicio político contra Lugo. El mandatario espera contar con los 23 votos para el quórum. | |
|
Blanco urge definición en cambios de ministros
El presidente de la Sala Penal de la Corte, Sindulfo Blanco, pidió a la clase política la urgente definición sobre los cambios de ministros que se pretende llevar adelante.
"Los ministros de la Corte así como los magistrados en general necesitan una estabilidad emocional para realizar eficazmente sus tareas asignadas por la ley", precisó el ministro de origen liberal.
"La estabilidad emocional es importante, y en estos momentos hay tanta especulación sobre la estabilidad funcional de los ministros de la Corte que yo insto a todos los estamentos, sobre todo políticos, a que traten de dilucidar rápidamente, no digo la muerte súbita, pero por lo menos que haya luz rápidamente para que sepamos cuál es nuestro norte y cuál es nuestro futuro", indicó.
La primera plenaria del año de la Corte fue fijada para el 27 de enero y pueden surgir negociaciones para elegir a un nuevo presidente de la Corte. Los nombres que más fuerte suenan para el cargo son Antonio Fretes y Alicia Pucheta de Correa.
Fuente: UH Digital 21/01/09
"Los ministros de la Corte así como los magistrados en general necesitan una estabilidad emocional para realizar eficazmente sus tareas asignadas por la ley", precisó el ministro de origen liberal.
"La estabilidad emocional es importante, y en estos momentos hay tanta especulación sobre la estabilidad funcional de los ministros de la Corte que yo insto a todos los estamentos, sobre todo políticos, a que traten de dilucidar rápidamente, no digo la muerte súbita, pero por lo menos que haya luz rápidamente para que sepamos cuál es nuestro norte y cuál es nuestro futuro", indicó.
La primera plenaria del año de la Corte fue fijada para el 27 de enero y pueden surgir negociaciones para elegir a un nuevo presidente de la Corte. Los nombres que más fuerte suenan para el cargo son Antonio Fretes y Alicia Pucheta de Correa.
Fuente: UH Digital 21/01/09
Lugo convoca a sesión extra del Senado para completar la Corte
Una sorpresiva
convocatoria a una sesión extraordinaria por decreto del Ejecutivo se dio ayer para tratar la vacancia dejada por Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia. Esto ocurre luego de intensas negociaciones en los últimos días entre el presidente Fernando Lugo con las diferentes bancadas del Senado.
La intención del presidente sería confirmar al camarista Emiliano Rolón como nuevo integrante de la Corte, y así obtener una mayoría de 5 miembros a 4. La segunda intención sería completar la vacancia para luego tratar los mandatos de los 6 ministros que vencen sus gestiones en marzo, de manera a ir renovando en forma gradual.
La mesa directiva de la Comisión Permanente definirá hoy a las 10 el día de convocatoria enviado por Lugo.
La ubicación de Rolón sería estratégica, ya que los luguistas pretenden que el camarista, de extracción colorada, sea designado el jueves, que la comunicación pase al Ejecutivo y se le preste el acuerdo constitucional el día viernes.
Para cerrar el acuerdo, el presidente firmaría otro decreto para llamar a otra sesión extra para que el Senado le tome el juramento.
Ya el martes 27, coincidentemente, se reintegraría Rolón como ministro de la Corte, día en que se reunirá la Corte para designar a un nuevo presidente y donde la Alianza ya tendría una mayoría.
La elección del presidente de la Corte se debía realizar en febrero, pero, según las versiones, los ministros decidieron adelantar un mes, por lo que se presume la insistencia de la Alianza para tratar la terna de la Corte.
EN CONTRA. La diputada del Partido Democrático Progresista Desirée Massi dijo estar en contra de que se llame a una sesión extraordinaria para cubrir la vacancia de Rienzi, alegando que ello empantanaría las negociaciones con los sectores y que esto podría entenderse como el principio del cuoteo.
Afirmó que el senador de su mismo partido Alberto Grillón es el principal impulsor del llamado a la sesión extra y deberá dar explicaciones por la acción inconsulta. Inclusive dijo que Grillón podría ser expulsado del partido.
ATRIBUCIÓN
El decreto del Ejecutivo se basa en dos artículos de la Constitución Nacional para convocar a una sesión extraordinaria; el 184 y 238. La Carta Magna le faculta al presidente a "convocar a sesiones extraordinarias al Congreso, a cualquiera de las Cámaras o a ambas a la vez, debiendo estas tratar solo aquellos asuntos sometidos a su respectiva consideración", señala el primer artículo. La comunicación de la convocatoria fue dirigida al presidente de la Comisión Permanente, Juan José Vázquez, así como al presidente del Senado, Enrique González Quintana, ya que la sesión extraordinaria deberá realizarse en 48 horas.
Fuente: UH Digital 21/01/09
martes 20 de enero de 2009
Se debe respetar sistema de selección de ministros
La vicepresidenta del PLRA, Amanda Núñez, considera que se debe respetar el mecanismo de elección de los ministros de la Corte, dejando que los mejores profesionales compitan por un lugar en la máxima instancia judicial. Sostiene además una de las cuestiones claves para la renovación, los ministros solo deben impartir justicia y no elegir jueces ni fiscales.
La dirigente liberal, en ejercicio de la presidencia del partido, Amanda Núñez fue una de las que participaron de la reunión en la residencia presidencial, el domingo de noche.
Admite que hubo varias discusiones sobre el mecanismo para renovar la actual Corte “y, sobre todo, cómo devolver la confianza hacia este poder que debe ser el objetivo de todos, considerando la situación en la que se encuentra actualmente”.
La misma sostiene que a veces se abusa con la campaña contra el cuoteo “más que denostar contra la influencia de los partidos en la elección de los ministros; lo que es necesario es potenciar a los organismos que seleccionan las ternas, en este caso el Consejo de la Magistratura”, refirió.
Amanda Núñez, del PLRA
Recordó que este organismo está compuesto por profesionales de diferentesestratos, como también del sector político, como los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Entonces, remarca, lo necesario es realizar un control sobre la tarea que desempeña ese organismo para que no haya manipulación y se respete lo que la misma Constitución nos impone como requisito, que es la honorabilidad de los candidatos.
En ese sentido, considera que es necesario que los profesionales del foro tengan confianza en el sistema y se postulen para la máxima instancia judicial. “Lo que pasa muchas veces es que los mejores profesionales ya no quieren presentarse porque temen la manipulación política y eso nos lleva a una mediocrización del plantel de magistrados”, apuntó.
Sugiere al Presidente de la República y a los líderes partidarios enfocar el análisis hacia una reforma que favorezca a la ciudadanía y no solo a los políticos.
REDUCIR FUNCIONES
Entre las cuestiones claves que se deben analizar desde la óptica de la dirigente liberal está lo relativo a la diversidad de funciones que cumplen actualmente los ministros de la Corte.
Cita en ese sentido la elección de los jueces, fiscales y defensores públicos. “Al tener estas potestades, entonces, en un sistema tan pervertido como el nuestro, los cargos entran en una verdadera subasta donde intervienen los ministros y los políticos”, aseveró.
Explicó que ese vínculo se basa con frecuencia sobre favores recíprocos, “porque los políticos, senadores o diputados prometen a los magistrados su voto en eventuales necesidades para su reconfirmación, mientras los jueces pagan por adelantado con sus sentencias”.
Entonces, la solución para Núñez es separar las tareas, “que una comisión independiente tenga la responsabilidad de elegir a los magistrados menores y que los ministros tengan como única función impartir justicia”.
HONORABLE
Gozar de una notoria honorabilidad es el requisito que impone el artículo 258 de la Constitución Nacional a los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia. Eso, además de ser doctor en derecho y de haber ejercido la profesión por diez años.
En ninguna parte ni en la ley suprema de la Nación ni en la ley que organiza el Consejo de la Magistratura se habla de la partidización de las designaciones como viene ocurriendo.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
La dirigente liberal, en ejercicio de la presidencia del partido, Amanda Núñez fue una de las que participaron de la reunión en la residencia presidencial, el domingo de noche.Admite que hubo varias discusiones sobre el mecanismo para renovar la actual Corte “y, sobre todo, cómo devolver la confianza hacia este poder que debe ser el objetivo de todos, considerando la situación en la que se encuentra actualmente”.
La misma sostiene que a veces se abusa con la campaña contra el cuoteo “más que denostar contra la influencia de los partidos en la elección de los ministros; lo que es necesario es potenciar a los organismos que seleccionan las ternas, en este caso el Consejo de la Magistratura”, refirió.
Amanda Núñez, del PLRA
Recordó que este organismo está compuesto por profesionales de diferentesestratos, como también del sector político, como los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Entonces, remarca, lo necesario es realizar un control sobre la tarea que desempeña ese organismo para que no haya manipulación y se respete lo que la misma Constitución nos impone como requisito, que es la honorabilidad de los candidatos.
En ese sentido, considera que es necesario que los profesionales del foro tengan confianza en el sistema y se postulen para la máxima instancia judicial. “Lo que pasa muchas veces es que los mejores profesionales ya no quieren presentarse porque temen la manipulación política y eso nos lleva a una mediocrización del plantel de magistrados”, apuntó.
Sugiere al Presidente de la República y a los líderes partidarios enfocar el análisis hacia una reforma que favorezca a la ciudadanía y no solo a los políticos.
REDUCIR FUNCIONES
Entre las cuestiones claves que se deben analizar desde la óptica de la dirigente liberal está lo relativo a la diversidad de funciones que cumplen actualmente los ministros de la Corte.
Cita en ese sentido la elección de los jueces, fiscales y defensores públicos. “Al tener estas potestades, entonces, en un sistema tan pervertido como el nuestro, los cargos entran en una verdadera subasta donde intervienen los ministros y los políticos”, aseveró.
Explicó que ese vínculo se basa con frecuencia sobre favores recíprocos, “porque los políticos, senadores o diputados prometen a los magistrados su voto en eventuales necesidades para su reconfirmación, mientras los jueces pagan por adelantado con sus sentencias”.
Entonces, la solución para Núñez es separar las tareas, “que una comisión independiente tenga la responsabilidad de elegir a los magistrados menores y que los ministros tengan como única función impartir justicia”.
HONORABLE
Gozar de una notoria honorabilidad es el requisito que impone el artículo 258 de la Constitución Nacional a los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia. Eso, además de ser doctor en derecho y de haber ejercido la profesión por diez años.
En ninguna parte ni en la ley suprema de la Nación ni en la ley que organiza el Consejo de la Magistratura se habla de la partidización de las designaciones como viene ocurriendo.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Organizan marcha para el 3 de febrero
El partido opositor Patria Querida convoca a la “Gran Marcha Ciudadana” contra el cuoteo en la Corte Suprema que se realizará el 3 de febrero frente al Palacio de Justicia.
“Es importante destacar que nuestro partido impulsó la renovación de la Corte en base al concurso, méritos y aptitudes de juristas, de manera a lograr un Poder Judicial independiente”, expresa la invitación de PQ.
Dirigentes de la nucleación política sostienen que la población puede ejercer una fuerte presión sobre los grupos políticos que insisten en que la conformación de la Corte debe necesariamente hacerse sobre la base de cupos partidarios.
Están convocados todos aquellos sectores y personas comprometidos con la causa que rechazan el método.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
“Es importante destacar que nuestro partido impulsó la renovación de la Corte en base al concurso, méritos y aptitudes de juristas, de manera a lograr un Poder Judicial independiente”, expresa la invitación de PQ.
Dirigentes de la nucleación política sostienen que la población puede ejercer una fuerte presión sobre los grupos políticos que insisten en que la conformación de la Corte debe necesariamente hacerse sobre la base de cupos partidarios.
Están convocados todos aquellos sectores y personas comprometidos con la causa que rechazan el método.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Hoy, debate contra cuoteo en la Corte
Hoy se realiza la segunda audiencia pública organizada por el Frente Nacional “No al cuoteo” en la Corte Suprema de Justicia.
Diputados y miembros de Patria Querida en volanteada en rechazo al cuoteo en la Corte.
La actividad se desarrollará en el salón Comuneros de la Cámara de Diputados, desde las 09:00.
Unas 36 personas de partidos aliancistas y opositores, de movimientos ciudadanos y de organizaciones no gubernamentales lideran los tres equipos de trabajo del Frente creados para este fin, un jurídico, uno de comunicación y otro encargado de las movilizaciones.
El equipo joven de Patria Querida apoya también la causa del Frente Nacional “No al cuoteo”, según comentaron sus miembros.
El sábado pasado, con ruido, banderas, remeras alusivas a la causa y volantes, diputados y miembros de Patria Querida promovieron la finalidad del Frente creado.
COMUNICADO
El Movimiento Poder Ciudadano en Acción (PCA), presidido por Rosa Martínez de Vacchetta, emitió un comunicado donde rechaza las expresiones de algunos parlamentarios que pretenden, “con un discurso excluyente y discriminatorio, relegar a amplios sectores de la ciudadanía de la discusión sobre la integración de la Corte Suprema”.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Federico no se aparta del cuoteo en la Corte
Si bien Federico Franco dice que quiere “una justicia absolutamente independiente, y no una justicia que esté acorde al mandatario de turno”, no descarta tajantemente el cuoteo.
Preguntado si es cierto que su apoyo a la designación de Emiliano Rolón en vez de Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia condiciona a la reconfirmación de Oscar Bajac y Sindulfo Blanco -afines a su movimiento- no respondió. Alegó que “hay una decisión política del PLRA. Ustedes tienen que hablar de este tema con los senadores y creo que el 4 de febrero hay una nueva reunión en donde se va a analizar este tema. No es una decisión de un grupo, de un sector interno, sino una decisión del comité político del partido”.
Preguntado qué dice esa decisión del partido, respondió: “es de público conocimiento, no es necesario que repita”. Al requerírsele si entonces dicha decisión respalda la reconfirmación de Bajac y Blanco, reiteró: “es una decisión pública, no creo que sea necesario volver a repetir todo lo que el partido decidió”.
Preguntado qué responde cuando Efraín Alegre, por ejemplo, le atribuye no respetar el acuerdo aliancista para la renovación total de la Corte, Federico ya no respondió y se alejó de los periodistas.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Preguntado si es cierto que su apoyo a la designación de Emiliano Rolón en vez de Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia condiciona a la reconfirmación de Oscar Bajac y Sindulfo Blanco -afines a su movimiento- no respondió. Alegó que “hay una decisión política del PLRA. Ustedes tienen que hablar de este tema con los senadores y creo que el 4 de febrero hay una nueva reunión en donde se va a analizar este tema. No es una decisión de un grupo, de un sector interno, sino una decisión del comité político del partido”.
Preguntado qué dice esa decisión del partido, respondió: “es de público conocimiento, no es necesario que repita”. Al requerírsele si entonces dicha decisión respalda la reconfirmación de Bajac y Blanco, reiteró: “es una decisión pública, no creo que sea necesario volver a repetir todo lo que el partido decidió”.
Preguntado qué responde cuando Efraín Alegre, por ejemplo, le atribuye no respetar el acuerdo aliancista para la renovación total de la Corte, Federico ya no respondió y se alejó de los periodistas.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Acuerdan sobre vacancia en la Corte
Acuerdan sobre vacancia en la Corte
Líderes del sector aliancista y del sector colorado castiglionista acordaron anoche apoyar la designación de Emiliano Rolón como miembro de la Corte Suprema de Justicia en reemplazo de Wildo Rienzi. El pacto habría sido para mantener a los ministros Oscar Bajac y Sindulfo Blanco en sus puestos. También permitirá al oficialismo tener una mayoría de cinco de los nueve miembros en la Corte y a Vanguardia Colorada, lograr espacios de poder.
Fernando Lugo y Federico Franco desatan la cinta simbólica, para dejar inaugurada la Unidad de Desintoxicación para niños, niñas y adolescentes en situación de calle.
Según trascendió, con este acuerdo, los de Vanguardia Colorada lograrían espacios de poder, especialmente en Itaipú y Yacyretá, y los de Patria Querida mantendrán su cupo en la Corte con el ministro José Altamirano.
En horas de la mañana, el presidente Fernando Lugo había revelado estar conversando con senadores aliancistas “amigos” para conformar un bloque más unido en el Legislativo.
También ratificó que la renovación de la Corte debe ser total. “No hubo una convocatoria ni hubo una invitación como dice la prensa hoy. Fue una conversación de amigos”, dijo Lugo acerca de la reunión del domingo en Mburuvicha Róga para la designación de Emiliano Rolón en la Corte.
Al insistírsele si pidió o no respaldo al franquismo para definir la terna de candidatos a la Corte recalcó: “Yo no les invité a una reunión para que hablemos de la Corte. Fue una iniciativa del senador Grillón (Alberto) de invitar al senador Franco (Julio César) y a Saguier (Miguel Abdón)”.
“Fernando Lugo dice no al cuoteo en la conformación de la Corte. Lo que queremos es una Corte soberana, independiente, autónoma. Si se puede, se puede, y si no se puede, no se puede...”, enfatizó en otro momento.
ACUERDOS CON CHÁVEZ
Requerido cuál es el problema para remitir al Congreso los 13 acuerdos firmados con el mandatario venezolano Hugo Chávez, el Presidente contestó: “Nicanor (Duarte Frutos) tenía 17 acuerdos que nunca remitió al Congreso y están allí durmiendo. Ahora, cuando yo veo oportuno, estos acuerdos voy a remitir al Congreso. Vamos a ver la oportunidad. Podemos remitir este año, el próximo año, puede ser en 2012 también”, agregó.
Consultado si tiene previsto hacer algunos cambios en su gabinete ministerial, aseguró que no. En tono burlón, puntualizó que se estaba informando del cambio.
El Jefe de Estado dijo todo esto ayer durante una entrevista en la sede de la Unidad de Desintoxicación para niños, niñas y adolescentes que viven en situación de calle, y del pabellón con camas para mujeres del Centro Nacional de Control de Adicciones y del Consultorio para Consejería en VIH/sida e Infecciones de transmisión sexual.
ESTABAN JUNTOS Y SONRIENTES
Tal vez en un intento por descomprimir las versiones de distanciamiento, Fernando Lugo y Federico Franco aparecieron juntos y sonrientes en la inauguración de la unidad de desintoxicación para niños, niñas y adolescentes en situación de calle, en Avda. Venezuela y Concordia.
Federico comentó a los periodistas que incluso para hoy tienen agendado asistir otra vez juntos a la celebración por la asunción de Barack Obama, en la sede de embajada norteamericana, dando la apariencia de que, tras volver de sus vacaciones “muy merecidas” –según él–, están restablecidas las relaciones.
Sin embargo, en el acto posterior presidido por Lugo ayer, en el SNPP, Federico ya no apareció, pues allí estaba de anfitrión el ministro Blas Llano, con quien mantiene un diferendo en el PLRA.
Fuente: Abc Digital 20/01/09
Lugo y Federico "pimponean" sobre la renovación en la Corte
El presidente ratificó su firme postura de no al cuoteo político en selección de altos magistrados y el vicepresidente señaló que el Congreso decide y que no puede ir en contra del mandato de su partido.
La dupla presidencial Fernando Lugo-Federico Franco vivió una amena mañana ayer, aunque parece no haber un criterio unificado en el modo de lograr una "Justicia independiente", como los dos hablan.
Ambos jugaron un partido de pool y ping-pong en un recorrido por las instalaciones de la Unidad de Desintoxicación Progresiva para Niños del Centro Nacional de Control de Adicciones.
Cuando cada uno habló del tema de los cambios en la Corte Suprema de Justicia mostraron criterios diametralmente opuestos.
PUJA. La puja por la designación de Emiliano Rolón, a quien Lugo aprueba, y por la confirmación de los ministros Miguel Bajac y Sindulfo Blanco, a quienes Federico apoya, aún no encuentra un consenso final.
Fernando Lugo ratificó, una vez más, su postura de no al cuoteo político y cuando se le consultó sobre la falta de mayoría por la disidencia liberal respondió que "son poderes distintos".
Federico Franco, por su parte, dijo que es un tema de los legisladores, y que los de su partido tienen el mandato del Comité Político, que pretende la confirmación de sus ministros Bajac y Blanco.
"Hay una decisión política del partido. Ustedes tienen que hablar de este tema con los senadores y es una decisión del partido; creo que el 4 de febrero hay una reunión donde se va a analizar este tema" manifestó Franco.
Agregó que no es una decisión de un grupo o un sector interno, sino una decisión del Comité Político del partido, aunque no quiso repetirlo y solo dijo que era algo público.
REUNIÓN. El presidente negó que él haya invitado a una reunión el domingo pasado para hablar del tema de la Corte, y dijo que fue una iniciativa del senador Alberto Grillón, quien invitó a los senadores Julio César Yoyito Franco y Miguel Abdón Tito Saguier. Dijo que fue un encuentro de amigos y que no se convocó a otros sectores.
Por su parte, el vicepresidente dijo que solo habló con su hermano Yoyito sobre la reunión, y que aún no conversó con Lugo sobre el tema. No quiso arriesgar un comentario sobre la búsqueda de un consenso y solo señaló que el Congreso es el encargado.
UNIDAD. Lugo se limitó a decir que el tema abordado en la reunión del domingo pasado fue cómo hacer que los senadores de la Alianza conformen un bloque más unido en el Congreso.
Justamente uno de los temas que generan discordia en las filas aliancistas en el Senado es la selección de los ministros de la Corte.
La elección de Emiliano Rolón como reemplazante de Wildo Rienzi cuenta con la venia del presidente, así como el apoyo de los patriaqueridistas y vanguardistas.
El sector franquista y otros del Partido Liberal condicionan el apoyo a Rolón por la confirmación de sus ministros, aunque existen otros movimientos internos liberales, como el de Efraín Alegre, que no apoyan esta decisión.
La división liberal también ha propiciado el acercamiento del franquismo hacia sectores como el oviedismo y el nicanorismo, con los que trabaron la elección de Rolón en el Senado.
Fuente: UH Digital 20/01/09
La dupla presidencial Fernando Lugo-Federico Franco vivió una amena mañana ayer, aunque parece no haber un criterio unificado en el modo de lograr una "Justicia independiente", como los dos hablan.
Ambos jugaron un partido de pool y ping-pong en un recorrido por las instalaciones de la Unidad de Desintoxicación Progresiva para Niños del Centro Nacional de Control de Adicciones.
Cuando cada uno habló del tema de los cambios en la Corte Suprema de Justicia mostraron criterios diametralmente opuestos.
PUJA. La puja por la designación de Emiliano Rolón, a quien Lugo aprueba, y por la confirmación de los ministros Miguel Bajac y Sindulfo Blanco, a quienes Federico apoya, aún no encuentra un consenso final.
Fernando Lugo ratificó, una vez más, su postura de no al cuoteo político y cuando se le consultó sobre la falta de mayoría por la disidencia liberal respondió que "son poderes distintos".
Federico Franco, por su parte, dijo que es un tema de los legisladores, y que los de su partido tienen el mandato del Comité Político, que pretende la confirmación de sus ministros Bajac y Blanco.
"Hay una decisión política del partido. Ustedes tienen que hablar de este tema con los senadores y es una decisión del partido; creo que el 4 de febrero hay una reunión donde se va a analizar este tema" manifestó Franco.
Agregó que no es una decisión de un grupo o un sector interno, sino una decisión del Comité Político del partido, aunque no quiso repetirlo y solo dijo que era algo público.
REUNIÓN. El presidente negó que él haya invitado a una reunión el domingo pasado para hablar del tema de la Corte, y dijo que fue una iniciativa del senador Alberto Grillón, quien invitó a los senadores Julio César Yoyito Franco y Miguel Abdón Tito Saguier. Dijo que fue un encuentro de amigos y que no se convocó a otros sectores.
Por su parte, el vicepresidente dijo que solo habló con su hermano Yoyito sobre la reunión, y que aún no conversó con Lugo sobre el tema. No quiso arriesgar un comentario sobre la búsqueda de un consenso y solo señaló que el Congreso es el encargado.
UNIDAD. Lugo se limitó a decir que el tema abordado en la reunión del domingo pasado fue cómo hacer que los senadores de la Alianza conformen un bloque más unido en el Congreso.
Justamente uno de los temas que generan discordia en las filas aliancistas en el Senado es la selección de los ministros de la Corte.
La elección de Emiliano Rolón como reemplazante de Wildo Rienzi cuenta con la venia del presidente, así como el apoyo de los patriaqueridistas y vanguardistas.
El sector franquista y otros del Partido Liberal condicionan el apoyo a Rolón por la confirmación de sus ministros, aunque existen otros movimientos internos liberales, como el de Efraín Alegre, que no apoyan esta decisión.
La división liberal también ha propiciado el acercamiento del franquismo hacia sectores como el oviedismo y el nicanorismo, con los que trabaron la elección de Rolón en el Senado.
Fuente: UH Digital 20/01/09
lunes 19 de enero de 2009
No hubo acuerdo en Mburuvicha Róga y posponen confirmación en la Corte
Una reunión de último momento anoche en Mburuvicha Róga pospuso un pedido de sesión extra del Senado para intentar designar a Emiliano Rolón como miembro de la Corte Suprema de Justicia. La solicitud estaba lista para ser presentada esta mañana, pero no hubo acuerdo.
La falta de acuerdo entre senadores oficialistas anoche en Mburuvicha Róga postergó la presentación, esta mañana, de un pedido de sesión extra de la Cámara de Senadores para buscar la designación de Emiliano Rolón como miembro de la Corte Suprema de Justicia. Es para llenar la vacancia dejada por Wildo Rienzi, cuyo mandato feneció en el año 2007 por haber cumplido los 75 años exigidos por la Constitución Nacional.
De la reunión participaron el presidente de la República, Fernando Lugo; el ministro del Interior, Rafael Filizzola; y los senadores Miguel Abdón Saguier, Amada Ñúñez, Alberto Grillón y Julio César Franco. También fueron invitados, pero no asistieron, los ministros Blas Llano y Efraín Alegre. La intención era acordar los votos para una sesión extra del Senado donde se intentaría la elección de Rolón, aprovechando la ausencia de senadores oviedistas.
Fernando Lugo convocó al senador Yoyito Franco para pedirle su apoyo a favor de Rolón. Pero el hermano del vicepresidente de la República condicionó su voto a que en marzo el Ejecutivo apoye la confirmación de Oscar Bajac y Sindulfo Blanco, ambos liberales. La reunión quedó en cuarto intermedio a la espera de una respuesta del Presidente de la República, quien prometió responder en uno o dos días.
El impulsor del pedido es el senador Grillón, quien teme perder su banca si la Corte da curso a una acción de inconstitucionalidad planteada por el oviedismo.
Esta mañana estaba prevista la presentación de la solicitud de sesión extra luego de dos arduas semanas de silenciosas negociaciones para juntar firmas.
Antes de la reunión de anoche en Mburuvicha Róga una fuente del Congreso, que participó de las negociaciones, había asegurado que esta nueva arremetida “no tiene retorno” e incluso aseguraba que se tienen los votos necesarios para que Rolón tenga el acuerdo constitucional. “El 21 se completa la Corte y volverá a funcionar después de mucho tiempo con nueve miembros”, dijo.
La terna para llenar la vacancia dejada por el también colorado Wildo Rienzi fue enviada al Congreso el 20 de octubre de 2007. Hubo varios intentos para elegir al sucesor, pero fue en vano. A más de Rolón, los otros candidatos son Agustín Lovera Cañete e Irma Alfonso de Bogarín, todos colorados.
Queremos el fin del cuoteo
Si el cambio es del pueblo soberano, no hay derecho alguno ni de los amos económicos del Paraguay ni de los partidos políticos, que son los empleados del pueblo, para exigir prebendas gracias al cuoteo, que les den puestos o privilegios.
Por supuesto que esto era lo que antes se hacía con total impunidad y a espaldas del pueblo. Da risa, pena o rabia (depende del estado de ánimo del momento) el ver la cantidad de inútiles en puestos bien remunerados y la influencia que tienen todavía personajes que no se lo merecen en absoluto. Están porque a su partido le tocaban tres lugares y punto. Así nos fue en la política y así nos va todavía porque estos "colados" son herencia en el presente del pasado.
Me he alegrado al volver que activistas de la sociedad civil y algunos políticos quieren poner fin a este estado de cosas. Y lo han expresado públicamente. Y han acudido a las autoridades y medios de comunicación a expresar con fuerza su punto de vista.
Esta es una bandera que puede despertar a los que todavía están dormidos en el sueño de los 61 años y que, inclusive , puede unir a los que nos acostumbraron a dividirnos para que siempre pudieran con nosotros.
Ha llegado la hora de que se acabe el cuoteo. Y es necesario ya que sean nombrados a gobernar los mejores, sean del partido que sean o pertenezcan a la clase social que pertenezcan.
Fuente: UH Digital 19/01/09
Por supuesto que esto era lo que antes se hacía con total impunidad y a espaldas del pueblo. Da risa, pena o rabia (depende del estado de ánimo del momento) el ver la cantidad de inútiles en puestos bien remunerados y la influencia que tienen todavía personajes que no se lo merecen en absoluto. Están porque a su partido le tocaban tres lugares y punto. Así nos fue en la política y así nos va todavía porque estos "colados" son herencia en el presente del pasado.
Me he alegrado al volver que activistas de la sociedad civil y algunos políticos quieren poner fin a este estado de cosas. Y lo han expresado públicamente. Y han acudido a las autoridades y medios de comunicación a expresar con fuerza su punto de vista.
Esta es una bandera que puede despertar a los que todavía están dormidos en el sueño de los 61 años y que, inclusive , puede unir a los que nos acostumbraron a dividirnos para que siempre pudieran con nosotros.
Ha llegado la hora de que se acabe el cuoteo. Y es necesario ya que sean nombrados a gobernar los mejores, sean del partido que sean o pertenezcan a la clase social que pertenezcan.
Fuente: UH Digital 19/01/09
Yacyretá invertirá en campaña sobre importancia de la Justicia
| La administración de Fernando Lugo pretende dar un nuevo enfoque al uso de los fondos sociales en lo que respecta a propaganda del Gobierno. A su vez, Itaipú pagará la campaña contra la corrupción. | |
|
Sí al cuoteo
LA IMPROVISACIÓN Y LA IMPULSIVIDAD PRODUCEN DAÑO
Ruido produce la campaña del "no al cuoteo", impulsada por personas de poca solvencia técnica aunque tal vez motivadas por reclamos dignos de atención.
Las deficiencias del sistema adoptado en la Constitución están en la base del problema y poco se habla de ellas. Se proponen remedios peores que la enfermedad, que colisionan con el régimen constitucional y con lo elemental de la doctrina y el derecho comparado.
Todos los sistemas que funcionan bien en el mundo aceptan racionalmente que la integración de las cortes supremas, poderes del Estado, no escapa a las consideraciones, intereses y maniobras de la política del momento. Ello es inevitable. Los reclamos de los contrarios a eso que llaman el "cuoteo", son parte del mismo proceso que llevó a Fernando Lugo a la Presidencia.
Esto acarrea el riesgo de que los integrantes de la Corte estén expuestos a los vaivenes de la política, normales en lo que afectan al Ejecutivo y al Legislativo, de cuya articulación por atribuciones constitucionales, depende la designación de la Corte Suprema.
Los sistemas políticos plasmados en las constituciones de los civilizados han elaborado sofisticados y eficientes contrapesos procesales para compensar lo que es de la naturaleza republicana y democrática. Uno de ellos es encomendar, de manera franca y transparente, la designación del ministro de Corte, al producirse vacancia, al jefe de Estado del momento. Si está en el cargo es porque representa la voluntad mayoritaria de la ciudadanía.
Se supone que el presidente sabrá escoger una persona afín con los objetivos generales y altos principios políticos de la sociedad que lo eligió. A la vez, para evitar la designación de alguien objetable por honorabilidad o idoneidad, la designación se somete al control del pueblo a través del Senado.
Una vez lograda la designación por ese procedimiento de responsabilidad política y de severo examen, hay que garantizar que el ministro goce de todas las garantías para ejercer su cargo, proveyendo justicia y juzgando hasta al mismo Gobierno que lo nombró y al Senado que lo aprobó.
Para ello se instituye la inamovilidad vitalicia, o hasta cierta edad, en el cargo. Así, el ministro de Corte estará menos expuesto a las miserias de la política y tendrá, hasta un alto punto, blindaje contra presiones y extorsiones, ganando en autonomía, independencia e imparcialidad.
La inamovilidad también tiene como efecto positivo limitar que cada Gobierno de turno o hegemonía política circunstancial "pulverice" cortes para rearmarlas a su conveniencia. Con la inamovilidad los presidentes y senados tienen limitadas posibilidades de incidir en la integración de las cortes. Raramente habrá durante sus cortos mandatos más de una oportunidad para sustituir ministro. Con ello se logra que los cambios impulsados desde la política sean moderados y no afecten los requisitos de continuidad y prudencia con los que debe ejercerse la alta magistratura judicial, lo que hace a la seguridad jurídica de la que tanto se habla y poco se entiende.
Si se mantiene el criterio de que los ministros duran cinco años, jamás tendremos Corte Suprema estable, independiente e imparcial. No es una cuestión "de hombres" como vulgarmente se dice, es cuestión de "sistema". Hay que mirar el mundo, la historia y leer los libros que se pueden bajar gratis por internet.
Entonces, la situación requiere un tratamiento serio.
En primer lugar, hay que pactar políticamente el desempeño del Consejo de la Magistratura, que tiene atribuciones constitucionales antidemocráticas impracticables. En segundo, sin contravenir la Constitución, lo que es posible, hay que establecer la inamovilidad hasta los setenta y cinco años para los ministros de Corte. En tercero, negociar políticamente un calendario que sustente los cambios que se quieran hacer, incluyendo en la negociación a los ministros de la Corte, porque de ellos se trata y tienen autoridad y atribuciones para intervenir en el proceso.
Finalmente, aprender que las cortes no son órganos de "representación", como las cámaras del Congreso, sino "representativos" de sinnúmero de variables que interactúan en la sociedad y reflejan lo político, por mecanismos diferentes a los de los órganos que tienen origen electoral directo.
Si se cambia toda la Corte o gran parte de ella, la designación de los nuevos miembros deberá hacerse en un acuerdo político, basado en la voluntad electoral expresada en las cámaras del Congreso.
Los activistas del "no al cuoteo", al proponer renovaciones que llegan al "que se vayan todos", impulsan un nuevo y más salvaje "cuoteo".
Ojalá entiendan que el desconocimiento, la ignorancia, la improvisación y la impulsividad producen daño, por buenas que se autoproclamen las intenciones.
Por Adolfo Ferreiro - adolfo.ferreiro@gmail.com
Puede Opinar en UH Digital 18/01/09
Ruido produce la campaña del "no al cuoteo", impulsada por personas de poca solvencia técnica aunque tal vez motivadas por reclamos dignos de atención.
Las deficiencias del sistema adoptado en la Constitución están en la base del problema y poco se habla de ellas. Se proponen remedios peores que la enfermedad, que colisionan con el régimen constitucional y con lo elemental de la doctrina y el derecho comparado.
Todos los sistemas que funcionan bien en el mundo aceptan racionalmente que la integración de las cortes supremas, poderes del Estado, no escapa a las consideraciones, intereses y maniobras de la política del momento. Ello es inevitable. Los reclamos de los contrarios a eso que llaman el "cuoteo", son parte del mismo proceso que llevó a Fernando Lugo a la Presidencia.
Esto acarrea el riesgo de que los integrantes de la Corte estén expuestos a los vaivenes de la política, normales en lo que afectan al Ejecutivo y al Legislativo, de cuya articulación por atribuciones constitucionales, depende la designación de la Corte Suprema.
Los sistemas políticos plasmados en las constituciones de los civilizados han elaborado sofisticados y eficientes contrapesos procesales para compensar lo que es de la naturaleza republicana y democrática. Uno de ellos es encomendar, de manera franca y transparente, la designación del ministro de Corte, al producirse vacancia, al jefe de Estado del momento. Si está en el cargo es porque representa la voluntad mayoritaria de la ciudadanía.
Se supone que el presidente sabrá escoger una persona afín con los objetivos generales y altos principios políticos de la sociedad que lo eligió. A la vez, para evitar la designación de alguien objetable por honorabilidad o idoneidad, la designación se somete al control del pueblo a través del Senado.
Una vez lograda la designación por ese procedimiento de responsabilidad política y de severo examen, hay que garantizar que el ministro goce de todas las garantías para ejercer su cargo, proveyendo justicia y juzgando hasta al mismo Gobierno que lo nombró y al Senado que lo aprobó.
Para ello se instituye la inamovilidad vitalicia, o hasta cierta edad, en el cargo. Así, el ministro de Corte estará menos expuesto a las miserias de la política y tendrá, hasta un alto punto, blindaje contra presiones y extorsiones, ganando en autonomía, independencia e imparcialidad.
La inamovilidad también tiene como efecto positivo limitar que cada Gobierno de turno o hegemonía política circunstancial "pulverice" cortes para rearmarlas a su conveniencia. Con la inamovilidad los presidentes y senados tienen limitadas posibilidades de incidir en la integración de las cortes. Raramente habrá durante sus cortos mandatos más de una oportunidad para sustituir ministro. Con ello se logra que los cambios impulsados desde la política sean moderados y no afecten los requisitos de continuidad y prudencia con los que debe ejercerse la alta magistratura judicial, lo que hace a la seguridad jurídica de la que tanto se habla y poco se entiende.
Si se mantiene el criterio de que los ministros duran cinco años, jamás tendremos Corte Suprema estable, independiente e imparcial. No es una cuestión "de hombres" como vulgarmente se dice, es cuestión de "sistema". Hay que mirar el mundo, la historia y leer los libros que se pueden bajar gratis por internet.
Entonces, la situación requiere un tratamiento serio.
En primer lugar, hay que pactar políticamente el desempeño del Consejo de la Magistratura, que tiene atribuciones constitucionales antidemocráticas impracticables. En segundo, sin contravenir la Constitución, lo que es posible, hay que establecer la inamovilidad hasta los setenta y cinco años para los ministros de Corte. En tercero, negociar políticamente un calendario que sustente los cambios que se quieran hacer, incluyendo en la negociación a los ministros de la Corte, porque de ellos se trata y tienen autoridad y atribuciones para intervenir en el proceso.
Finalmente, aprender que las cortes no son órganos de "representación", como las cámaras del Congreso, sino "representativos" de sinnúmero de variables que interactúan en la sociedad y reflejan lo político, por mecanismos diferentes a los de los órganos que tienen origen electoral directo.
Si se cambia toda la Corte o gran parte de ella, la designación de los nuevos miembros deberá hacerse en un acuerdo político, basado en la voluntad electoral expresada en las cámaras del Congreso.
Los activistas del "no al cuoteo", al proponer renovaciones que llegan al "que se vayan todos", impulsan un nuevo y más salvaje "cuoteo".
Ojalá entiendan que el desconocimiento, la ignorancia, la improvisación y la impulsividad producen daño, por buenas que se autoproclamen las intenciones.
Por Adolfo Ferreiro - adolfo.ferreiro@gmail.com
Puede Opinar en UH Digital 18/01/09
Opiniones sobre Campaña "anticuoteo"
CUMPLIR CON EL PROGRAMA
"Si hasta los fallos de la Corte Suprema se pueden cuestionar por qué nosotros no podemos opinar sobre este tema. Uno de los ejes del programa de la Alianza es el lograr la independencia del Poder Judicial, y solo algunos estamos luchando por cumplir con eso"
Desirée Masi.
Fuente: UH Digital 18/01/09
"Si hasta los fallos de la Corte Suprema se pueden cuestionar por qué nosotros no podemos opinar sobre este tema. Uno de los ejes del programa de la Alianza es el lograr la independencia del Poder Judicial, y solo algunos estamos luchando por cumplir con eso"
Desirée Masi.
Fuente: UH Digital 18/01/09
Opiniones sobre Campaña "anticuoteo"
"LA GENTE DEBE INVOLUCRARSE"
"Es hora de que se logre cambiar a todos sin el ?cuoteo' político, debemos involucrarnos más y evitar que eso ocurra. Por eso, apoyamos esta causa que se está llevando adelante por algunos parlamentarios y organizaciones, tenemos que lograr la independencia"
Sofía Insfrán.
Fuente: UH Digital 18/01/09
"Es hora de que se logre cambiar a todos sin el ?cuoteo' político, debemos involucrarnos más y evitar que eso ocurra. Por eso, apoyamos esta causa que se está llevando adelante por algunos parlamentarios y organizaciones, tenemos que lograr la independencia"
Sofía Insfrán.
Fuente: UH Digital 18/01/09
Opiniones sobre Campaña "anticuoteo"
"POLÍTICOS NO DEBEN ELEGIR"
"Las listas tienen que tener su independencia, los políticos no deben elegir por nosotros, debemos ver qué candidatos pueden estar ahí", dijo Tito Almada, quien estaba "palmeando". Propuso que la gente proponga nombres para los candidatos de la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: UH Digital 18/01/09
"Las listas tienen que tener su independencia, los políticos no deben elegir por nosotros, debemos ver qué candidatos pueden estar ahí", dijo Tito Almada, quien estaba "palmeando". Propuso que la gente proponga nombres para los candidatos de la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: UH Digital 18/01/09
Opiniones sobre Campaña "anticuoteo"
"YA DEBE SER INDEPENDIENTE "
"Yo estoy totalmente de acuerdo con este plan, con esta idea que llevan adelante algunos integrantes de nuestro Congreso porque ya es hora de que la Justicia sea independiente, ya no se puede seguir así, porque todo se tranca y hacen, deshacen lo que quieren y ya no se aguanta más."
Cira Bejarano
Fuente: UH Digital 18/01/09
"Yo estoy totalmente de acuerdo con este plan, con esta idea que llevan adelante algunos integrantes de nuestro Congreso porque ya es hora de que la Justicia sea independiente, ya no se puede seguir así, porque todo se tranca y hacen, deshacen lo que quieren y ya no se aguanta más."
Cira Bejarano
Fuente: UH Digital 18/01/09
Opiniones sobre Campaña "anticuoteo"
"YA DEBE SER INDEPENDIENTE "
Cira Bejarano
"POLÍTICOS NO DEBEN ELEGIR"
Tito Almada
"LA GENTE DEBE INVOLUCRARSE"
Sofía Insfrán
"CUMPLIR CON EL PROGRAMA"
Desirée Masi
Cira Bejarano
"POLÍTICOS NO DEBEN ELEGIR"
Tito Almada
"LA GENTE DEBE INVOLUCRARSE"
Sofía Insfrán
"CUMPLIR CON EL PROGRAMA"
Desirée Masi
La campaña "anticuoteo" en la Corte genera interés ciudadano
La jornada de volanteada en el centro capitalino busca concienciar de cerca a la ciudadanía sobre la importancia de un Poder Judicial independiente que asegure el bienestar de todos, sin exclusiones.
El Frente Nacional "No al cuoteo", en conjunto con Poder Ciudadano realizaron ayer una volanteada frente al Panteón de los Héroes, continuando así con una serie de actividades en busca de lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia sin injerencias políticas.
Dicha jornada estuvo acompañada muy de cerca por la gente, quien ve de manera positiva la iniciativa por parte de algunos partidos políticos y otras organizaciones, de hacer conocer a la ciudadanía el alcance que tendría una Corte Suprema alejada de intereses políticos.
En varias ocasiones se pudo notar a familias enteras que se acercaban a pedir los volantes y las explicaciones que fueron evacuadas por los organizadores.
El diputado de Patria Querida, Sebastián Acha, indicó que es importante lograr el apoyo total de la ciudadanía, ya que según dijo, sin eso no se va a lograr el objetivo principal.
"El ciudadano tiene el derecho de elevar su opinión, sus críticas y sugerencias sobre este tema", aseguró Acha.
Uno de los panfletos expresa que "el cuoteo es el camino que facilita que el Poder Judicial tenga DUEÑOS y PATRONES, ya que los jueces le deben el favor a algunos políticos tradicionales".
PARTICIPACIÓN. Por su parte, la coordinadora general de Poder Ciudadano, abogada Rosa Martínez de Vaquetta, considera que el Consejo de la Magistratura es uno de los puntos flojos de este proceso, y que habría que cambiar el sistema de conformación de la misma en una próxima Constituyente. "La sociedad civil no puede ser olvidada, hay que buscar la participación de todos en este tema, y no de manera excluyente como se hizo siempre y se está queriendo hacer ahora", indicó.
Como todos los sábados, la calle Palma estuvo agolpada de gente, que fue aprovechada por los organizadores para la realización de la campaña y de esa manera lograr la atención de la ciudadanía.
La renovación de la Corte está trancada porque la Alianza no tiene la necesaria mayoría parlamentaria.
Fuente: UH digital 18/01/09
El Frente Nacional "No al cuoteo", en conjunto con Poder Ciudadano realizaron ayer una volanteada frente al Panteón de los Héroes, continuando así con una serie de actividades en busca de lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia sin injerencias políticas.
Dicha jornada estuvo acompañada muy de cerca por la gente, quien ve de manera positiva la iniciativa por parte de algunos partidos políticos y otras organizaciones, de hacer conocer a la ciudadanía el alcance que tendría una Corte Suprema alejada de intereses políticos.
En varias ocasiones se pudo notar a familias enteras que se acercaban a pedir los volantes y las explicaciones que fueron evacuadas por los organizadores.
El diputado de Patria Querida, Sebastián Acha, indicó que es importante lograr el apoyo total de la ciudadanía, ya que según dijo, sin eso no se va a lograr el objetivo principal.
"El ciudadano tiene el derecho de elevar su opinión, sus críticas y sugerencias sobre este tema", aseguró Acha.
Uno de los panfletos expresa que "el cuoteo es el camino que facilita que el Poder Judicial tenga DUEÑOS y PATRONES, ya que los jueces le deben el favor a algunos políticos tradicionales".
PARTICIPACIÓN. Por su parte, la coordinadora general de Poder Ciudadano, abogada Rosa Martínez de Vaquetta, considera que el Consejo de la Magistratura es uno de los puntos flojos de este proceso, y que habría que cambiar el sistema de conformación de la misma en una próxima Constituyente. "La sociedad civil no puede ser olvidada, hay que buscar la participación de todos en este tema, y no de manera excluyente como se hizo siempre y se está queriendo hacer ahora", indicó.
Como todos los sábados, la calle Palma estuvo agolpada de gente, que fue aprovechada por los organizadores para la realización de la campaña y de esa manera lograr la atención de la ciudadanía.
La renovación de la Corte está trancada porque la Alianza no tiene la necesaria mayoría parlamentaria.
Fuente: UH digital 18/01/09
jueves 15 de enero de 2009
Desirée, contra cuoteo en la CSJ
AYOLAS, Misiones (Willian Aquino Medina, corresponsal). La diputada Desirée Masi señaló que en el marco del proceso de cambios en la Corte Suprema de Justicia varios senadores alientan de manera descarada la violación de la Constitución nacional en lo que respecta a la independencia de la justicia.
La parlamentaria, en entrevista con radio San Roque de Ayolas, afirmó que tales senadores abiertamente piden por algunos ministros porque responden a ellos. “Esto sería un escándalo en otros países, pero aquí en Paraguay parece que ya perdimos la capacidad de asombro y nadie dice nada”, aseveró.
Masi integra un grupo que busca la selección de los mejores profesionales para la Corte Suprema de Justicia sin tener en cuenta a qué partido político pertenecen los postulantes.
Afirmó que la ciudadanía debe reaccionar y exigir a los parlamentarios excluir el cuoteo como manera de integración de la Corte Suprema de Justicia.
“Hay poco tiempo, nosotros luego de la entrevista con el presidente Lugo vamos a trabajar para hacer una movilización anticuoteo”, acotó.
Dijo que cada vez hay más personas que se acercan a su grupo, víctimas de sentencias aberrantes, que exigen que el Poder Judicial cambie rumbos y se independice de los poderes político y económico.
Afirmó que el Primer Mandatario les dijo que la renovación de la Corte Suprema de Justicia es un tema crucial para el Gobierno.
Fuente: Abc digital 15/01/09
Frente "anticuoteo" de la Corte pide apoyo de Lugo y la OEA
En el marco de la campaña contra el cuoteo político para la renovación de los miembros de la Corte Suprema, legisladores de un sector de la Alianza, de Patria Querida y representante de la sociedad civil solicitaron ayer al presidente Fernando Lugo que intermedie para plantear la participación de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en el proceso de renovación judicial.
El jefe de Estado recibió en su despacho a los diputados Sebastián Acha y Carlos Soler (Patria Querida); Desirée Masi (PDP); Aída Robles (Tekojoja) y Marta Ferrara (Semillas por la Democracia).
El Frente aguarda la participación de veedores y monitores internacionales para garantizar el proceso que evite una nueva repartija de cargos en la futura composición de la máxima instancia judicial.
Asimismo, solicitaron al presidente de la República que lidere el proceso de convocatoria a todos los sectores de la sociedad.
AUDIENCIA. Entre la serie de acciones, el "frente anticuoteo" pretende visitar a todos los partidos políticos, a medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil.
El próximo 20 de enero realizarán una audiencia pública en el Salón Comuneros de la Cámara de Diputados. La misma contará con un reglamento dictado por el Consejo de la Magistratura.
El diputado Acha expuso la validez y la fundamentación jurídica para la audiencia.
"Queremos que sea un proceso amplio con los más representativos posibles. Queremos que vengan los empresarios, productores, campesinos y trabajadores", afirmó Ferrara.
Los impulsores del proceso admitieron que el principal tropiezo será el Congreso Nacional, en donde el Poder Ejecutivo no tiene la mayoría necesaria en cuanto a votos para garantizar el proceso de independencia del Poder Judicial, hoy en manos de ANR.
EL PAPEL DE LA OEA
La intención del Gobierno es copiar parte de la experiencia de Ecuador en donde el Congreso aprobó a finales del 2004 la reestructuración del Tribunal Superior. Tras siete meses de crisis política, se determinó el mecanismo de elección de los magistrados de la Corte.
El sistema de seleccionados se realizó a través de un riguroso proceso público de calificación que se llevó adelante mediante un comité con el apoyo de la OEA.
Este mecanismo fue aprobado por los legisladores para la integración de la nueva máxima instancia judicial, ya que no podían aplicar el sistema de selección contemplado en la Carta Magna de Ecuador, donde los propios magistrados elegían a sus colegas.
Fuente:UH Digital 14/01/2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
