martes, 30 de marzo de 2010

Reglamento de selección

El presidente del Consejo de la Magistratura Gustavo Mussi se refirió al sistema de evaluación de los jueces.

Los magistrados tendrán una evaluación cualitativa con valor de treinta (30) puntos, otra cuantitativa de setenta (70) puntos y lo referente como persona de cien (100) puntos, siendo el total de doscientos (200) puntos, según explicó.

“Aquel juez que no llegase a tener ciento veinte (120) puntos, entonces queda excluido de una posible terna, esta es la manera como se les evalúa a los jueces que están en sus respectivas funciones”, señaló.

En función a la parte cuantitativa Mussi refirió además que se han fijado porcentajes, en los que se tendrán en cuenta cuántas son las resoluciones como sentencia definitiva (S.D.) o actos interlocutorios (A.I.) etc., que hayan emitido durante su mandato como juez, a modo de justificar su desempeño y poder puntuar en lo máximo, que sería de treinta (30) puntos.

Igualmente explicó que se encuentran conformadas las comisiones constituidas por dos miembros para evaluar las carpetas de cada juez, comentó que el senador nacional Miguel Abdón Saguier le acompañará a analizar unas treinta carpetas a puntuar.

Las gestiones de los magistrados serán evaluadas conforme al reglamento aprobado en Acta Nº 1.067 de fecha 24 de febrero de 2009.

El reglamento de evaluación de jueces fue elaborado por el vicepresidente del Consejo Cristóbal Sánchez.

También, por resolución del Consejo, los fiscales tendrán un examen diferenciado al de los abogados que desean acceder al Ministerio Público.


Fuente: ABC Color 29/03/2010

miércoles, 24 de marzo de 2010

Aguirre integraría terna para la Corte

Hay fuertes versiones de que Manuel Aguirre, el polémico magistrado que tuvo a su cargo el juicio del súper Ycuá Bolaños, integraría finalmente la terna de candidatos a miembro de la Corte Suprema de Justicia, en manos del Consejo de la Magistratura.

Los otros que completarían la nómina serían Raúl Battilana Nigra y Gladys Bareiro de Módica. Se trata de la terna para completar la vacancia dejada por el ex ministro José Altamirano.

Sin embargo, los integrantes del Consejo de la Magistratura desmintieron esta información y dijeron que la terna recién se tratará el lunes 5 de abril, a la vuelta de la Semana Santa.

En el encuentro de la víspera dijeron que solo trataron la integración de cargos menores, como jueces de primera instancia de capital y el departamento Central.

Recientemente, parlamentarios del Partido Patria Querida (PPQ) y la organización de la sociedad civil Semillas para la Democracia alertaron de las irregularidades en el Consejo de la Magistratura y en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que podrían poner en peligro la legalidad en las elecciones municipales. Urgieron la restitución del orden constitucional.

Marta Ferrara, de Semillas, manifestó que les preocupa a las organizaciones de la sociedad civil y a la bancada de PPQ que en este momento el TSJE esté funcionando de manera irregular, tras el nombramiento de la jueza electoral Miryam Cristaldo como ministra del Tribunal Electoral.


Fuente: Última Hora 23/03/2010

Los ocho juzgadores

Tres estamentos tienen representación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Se trata del Congreso de la Nación, la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura.

El Congreso tiene como representantes titulares a:

Cámara de Senadores

Jorge Oviedo Matto, senador de Unace, y Miguel Angel González Erico, senador del PLRA.

Cámara de Diputados

César López, diputado del PLRA

José López Chávez, diputado de Unace

Miembros Suplentes

José Guastella, senador de Unace

Blas Llano, senador del PLRA

Marcial González, senador de Patria Querida

César Garcete, diputado del PLRA

Daniel Fleitas, diputado de Unace

Víctor Ríos, diputado de APC

Corte Suprema de Justicia

Sindulfo Blanco

José Raúl Torres Kirmser

Consejo de la Magistratura

Enrique Bacchetta

Amparo Samaniego viuda de Paciello

Miembro Suplente

Raúl Battilana Nigra

Mesa Directiva del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados

Presidente: Enrique Bacchetta.

Vicepresidente: Sindulfo Blanco.

Obs. el período es de tres años.



Fuente: ABC Color 22/03/2010

lunes, 22 de marzo de 2010

Insisten en llenar vacancia

El presidente del Senado, Miguel Carrizosa (PQ), confirmó ayer que insistirá para incluir en la sesión de la próxima semana el tratamiento de la vacancia de Wildo Rienzi en la Corte, tal como lo había anunciado a principios de mes. El legislador recordó que el año pasado la mesa directiva y los líderes de bancada acordaron tratar el tema en marzo y consideró que el siguiente jueves “sería ideal”.

Por otro lado, dijo que la vacancia de Rafael Dendia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral sigue sin poder considerarse debido a que el Consejo de la Magistratura, pese al reclamo del Senado, sigue sin remitir la terna de candidatos, con excusas legales, pero el motivo es la falta de acuerdo político. Dijo que de ser por él, se trataría en la sesión del próximo jueves, pero que se seguirá esperando.


Fuente: ABC Color 17/03/2010

viernes, 19 de marzo de 2010

CORTE Y TSJE ESTÁN EN LISTA DE ESPERA

El presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, cree que la próxima semana ya podría incluirse en el orden del día el tratamiento de la vacancia en la Corte Suprema de Justicia. Son tres los candidatos a ocupar el lugar dejado por Wildo Rienzi, Emiliano Rolón, Irma Alfonso y Agustín Lovera Cañete. Trajo a colación que existe un acuerdo político que data del año pasado y es la promesa de que se trataría el tema en marzo.

En cuanto a la vacancia en el TSJE, Carrizosa indicó que la Comisión de Asuntos Constitucionales recibió una nota del Consejo de la Magistratura sobre los argumentos por los que no se remite la terna correspondiente. Dijo que más allá de las chicanas, la realidad es que no existe un acuerdo político sobre el sucesor de Rafael Dendia. Conforman la terna Jorge Rolón Luna, Mirta Caballero y Modesto Monges.


Fuente: Última Hora 18/03/2010

miércoles, 17 de marzo de 2010

Más de 40 ternas están congeladas en la Corte Suprema desde el 2007

Más de 40 ternas se encuentran congeladas en la Corte Suprema de Justicia. Varias de ellas fueron conformadas en el año 2007 e inexplicablemente no se elige a los aspirantes a diferentes cargos, entre los tribunales de apelaciones, juzgados, fiscalías y defensorías.


La preocupación en el seno del Consejo de la Magistratura radica en que se remiten ternas a la Corte, pero no se elige a los titulares de cada cargo.

La terna más antigua es la del 21 de marzo de 2007, que fue conformada para la fiscalía penal de San Lorenzo. Esta terna la integran Andrés Avalos, Francisco Brítez Estigarribia, y María Elena Cañete Acosta.

El 30 de mayo de ese mismo año se conformaron ternas para la Cámara de Apelaciones.

Para la jurisdicción penal de Encarnación integran Leonardo Ayala Balmoris, Felicia Benítez de Cantuni y Sandra Palacios Fernández.

El 5 de junio de ese año también se conformó la terna para miembros del Tribunal de Apelación Civil, Comercial , Penal y Laboral y de la Niñez y de la Adolescencia , circunscripción Judicial de Presidente Hayes, Boquerón - Departamento de Presidente Hayes

La terna Nº 1 integran: Emma Concepción González Ramos, Timoteo Raúl Niz Paniagua y Clara Elizabeth Ruiz Díaz

La terna Nº 2 conforman: Carlos Alvarez Jara, Lucio Portillo Mendoza y Juvencio Torres Noceda.

La terna Nº 3 integran: Martín Avalos Valdez, Darío Estigarribia Cáceres y Roberto Rojas Núñez.

El 7 de noviembre de 2007 se elaboró una terna para el cargo de juez electoral de Concepción.

La integran María Amelia Doldán, Arrúa, Basilio López García y Carlos Alberto Vera Bordaberry.

Las ternas se fueron integrando sucesivamente en los siguientes años.

La últimas que llegaron a la Corte fueron conformadas el 28 de setiembre de 2009. Se trata de tres cargos para jueces de Paz de Presidente Hayes y Boquerón.

Para Juez de Paz del Centro Experimental, la terna está integrada por Anatolia Insfrán Figueredo, Luis Sosa Aguirre y Víctor Torres Fría.

Para juez de Paz de Capitán Pablo Lagerenza la terna conforman Irma Graciela Bazán, Ignacio León Martínez y Alcibiades Rodas López

La Corte tiene un representante en el Consejo de la Magistratura. Es el actual vicepresidente del máximo tribunal, Víctor Núñez Rodríguez.


Fuente: ABC Color 16/03/2010

Resultados de la sesión del Consejo de la Magistratura

El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi Melgarejo, al culminar la sesión, dió a conocer sus resultados. Manifestó que la terna para el cargo vacante para Juez Electoral del Primer turno de la Capital no fue conformada por no contar con la cantidad necesaria de candidatos quedando de esta manera postergado.

Agregó, que existen candidatos pero la Corte Suprema de Justicia no está liberando, de esta manera retrasa el trabajo del Consejo de la Magistratura. Existen ternas enviadas a la Corte Suprema de los cuales se elige 1 (UNO) y los dos restantes candidatos no elegidos deben retornar al organismo para volver a ternarlos, mañana tomare contacto con el Presidente de la Corte Suprema de Justicia para destrabar ya que es un tema preocupante.

Por ejemplo, tenemos problemas para conformar ternas para la zona del Chaco e Itapuá, aparentemente el Ministro de la Corte Cesar Garay, cuando se va tratar ternas que hacen a lugares donde él ejerce la superintendencia y no es de su agrado el candidato los retiene, motivo por el cual se retrasan las posibilidades de conformar y los mismos siguen pendiente para ser elegidos en los cargos.

En cuanto a las declaraciones de Jorge Rolón Luna relacionado a la terna para el TSJE donde asevera que el Diputado Mussi se confabula con los tres jueces demandantes, invitó a Rolón Luna a que presente pruebas y agregó que no se encuentra metido en hechos ilícitos con ningún juez, porque eso significa el término confabularse que utilizó. Lo único que hago y seguiré haciendo como presidente de Consejo es respetar el proceso judicial que sufre esta terna.



Fuente: Judiciales 16/03/2010

martes, 16 de marzo de 2010

Consejo privilegia a fiscales y defensores

El Consejo de la Magistratura estableció que los fiscales y defensores públicos tendrán un examen diferenciado al de los demás abogados que concursan por cargos vacantes por mandatos vencidos o que fueron creados.


“Los agentes fiscales y defensores que concursan por sus respectivos cargos serán evaluados en un examen diferenciado de acuerdo al proyecto que será elaborado oportunamente”, dice la resolución del presidente Gustavo Mussi.

Hasta hace poco, los fiscales y defensores eran examinados junto a los abogados postulantes en exámenes de conocimientos generales y específicos.


Fuente: ABC Color 15/03/2010

lunes, 15 de marzo de 2010

Proponen publicación de puntajes de los candidatos

La ONG Semillas para la Democracia envió una carta al Consejo de la Magistratura en la cual propone que una vez concluido el proceso de evaluación de los candidatos al cargo de ministro de la Corte Suprema, se haga público el puntaje total obtenido por cada uno de ellos.

La misiva firmada por Marta Ferrara, directora ejecutiva de la organización, y por María Jesús Bogado, directora adjunta, realiza también algunas observaciones respecto a las audiencias públicas realizadas semanas atrás, tales como: “Las observaciones presentadas por escrito antes de las audiencias públicas no fueron señaladas por el Consejo en el momento la exposición de los candidatos, quienes en su mayoría no se refirieron a ellas, salvo excepciones. A nuestro parecer este hecho significó la violación del reglamento...”.

La organización asistió a las jornadas de audiencias públicas para los postulantes a la Corte. En la carta al Consejo expresaron sus deseos de que “el sistema de selección de jueces se vaya depurando”, por ello la propuesta de publicación de puntajes. Semillas se ofrece a difundir dichos datos vía Internet.


Fuente: ABC Color 14/03/2010

Según Rolón Luna, Mussi y jueces “se confabulan”

El integrante de la terna para el cargo vacante en el TSJE Jorge Rolón Luna sostiene que es “un mamarracho jurídico” la demanda de nulidad del acta del Consejo promovida por tres jueces. “Nunca tuvo sentido y hoy carece de sustento porque el acta ya tiene las firmas que habían reclamado”, explica.

El ex juez electoral Jorge Rolón Luna dice que el presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, y los tres jueces que promovieron la acción judicial de nulidad contra la terna para el cargo vacante en el TSJE “se confabularon para dilatar hasta ahora el tratamiento del tema en el Senado”.“Es una maniobra que atenta contra la labor del Poder Legislativo... Un mamarracho jurídico”, alega el abogado aspirante al cargo de ministro de la Justicia Electoral.

La terna está conformada además por Modesto Monges, miembro del Tribunal Electoral del Partido Unace, y Mirtha González, camarista de la Niñez y de la Adolescencia. Los tres aspiran a suceder a Rafael Dendia, quien renunció al cargo en noviembre de 2008.

Mentira


Rolón Luna piensa que el diputado oviedista Mussi mintió al Senado en su carta de explicaciones.“Hoy sabemos que el expediente nunca estuvo en la Cámara de Apelaciones. Está congelado hace varios meses, cuando hace tiempo debió haber estado resuelto. Evidentemente se busca dilatar”, dice el letrado.

Respecto a los jueces electorales Benicio Rodríguez, Hermes Medina Oviedo y José María Salinas, opina que “están confabulados porque argumentaron que el acta no tenía firma y hoy ya la tiene. Ese tema ya está muerto y siguen sosteniendo que es un impedimento para que todo siga su curso legal”, expone uno de los ternados.

El motivo por el cual hasta la fecha aún no fue remitida la terna al Senado, según Gustavo Mussi, es que la terna se encuentra bajo proceso judicial, por la demanda de nulidad promovida por los tres jueces mencionados. “El pretexto ni siquiera se sostiene como pretexto y menos como razón jurídica válida para que no vaya al Senado”, sostiene Jorge Rolón Luna. “Esta situación resta legitimidad al proceso eleccionario porque se maniobra para que el Tribunal funcione sin un miembro”.


Fuente: ABC Color 14/03/2010

De nuevo la chance para Rolón

Legisladores de diferentes bancadas del Senado dialogan sobre la necesidad de completar las vacancias existentes en la Corte Suprema de Justicia y en el Tribunal Superior de Justicia Electoral y otros altos cargos.

En este contexto, surge la posibilidad de la designación del doctor Emiliano Rolón Fernández, de la terna que había quedado varada en el Senado, luego de que el doctor Agustín Lovera Cañete haya sido electo, pero vetado por el presidente de la República, Fernando Lugo.

De dicha terna habían quedado dos nombres: Emiliano Rolón Fernández e Irma Alfonso de Bogarín. El primero ahora es el favorito.

Para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, surge el nombre de Modesto Monges (oviedista). Jorge Rolón Luna, que era el favorito del oficialismo el año pasado, no logra el apoyo de las bancadas de los partidos tradicionales, ANR y PLRA, y del oviedismo. Las negociaciones apuntan a favor del oviedista y con ello se pronostica que el Consejo de la Magistratura por fin enviará la terna que tiene retenida justamente porque los partidos tradicionales no quieren a Rolón Luna en el TSJE.

La terna para un cargo vacante en el organismo electoral está integrada por Jorge Rolón Luna, Modesto Monges y Mirtha González de Caballero. Esta terna se confeccionó en agosto del 2009, pero el presidente del Consejo de la Magistratura aún no envía al Senado, bajo la excusa de que existe una demanda judicial al respecto.

Los senadores de todas las bancadas también están negociando otros cargos como de contralor general de la República y fiscal general del Estado.

SEMILLAS CUESTIONA FALTA DE TRANSPARENCIA

La organización Semillas para la Democracia presentó una carta al Consejo de la Magistratura, donde cuestiona la falta de transparencia en el proceso de selección de candidatos a ministros de la Corte.

Semillas sostiene que en las últimas audiencias públicas realizadas para la selección de terna de postulantes que aspiran a reemplazar al ex ministro José Altamirano, las observaciones presentadas por escrito antes de las audiencias públicas no fueron señaladas por el Consejo en el momento la exposición de los candidatos, quienes en su mayoría no se refirieron a ellas. Además afirma que no se dio el tiempo para investigar a los candidatos.


Fuente: Última Hora 13/03/2010

jueves, 11 de marzo de 2010

Mussi mintió sobre terna de la Justicia Electoral

El titular del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, mintió sobre la terna de la Justicia Electoral al presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, debido a que el juez Miguel Angel Rodas confirmó ayer que desde el 22 de diciembre está en su secretaría la demanda y no en Cámara de Apelaciones.

“Ante la resolución judicial adversa para la parte actora, el señor Benicio Rodríguez interpone recurso de apelación y nulidad contra el Al Nº 2052, siendo concedido dicho recurso y elevado al Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, en donde se encuentra actualmente”, había referido Gustavo Mussi, titular del Consejo, el pasado lunes. Sin embargo, el magistrado Miguel Angel Rodas, de primera instancia en lo Civil y Comercial, Tercer Turno, confirmó que el expediente bajó a su secretaría de cámara ya el 22 de diciembre de 2009.

Esto porque el presidente de la Sala del Tribunal de Alzada, Juan Carlos Paredes, refirió que todas las partes debían ser notificadas.

Significa que ni siquiera se está tratando la apelación del rechazo de la demanda por nulidad de acto jurídico que habían instaurado Benicio Rodríguez, Hermes Medina Oviedo y José Marta Salinas, jueces electorales que concursaron para la conformación de la terna para el cargo vacante de Rafael Dendia.

Gustavo Mussi (Unace) había reiterado a Carrizosa que ante la indefinición del pleito judicial, con respecto al acta de conformación de la terna en cuestión, se encuentra en una “disyuntiva sobre la validez o no del Acta Nº 1084 de fecha 24 de agosto de 2009”, que fue judicializada. “El Consejo de la Magistratura, que tengo el honor de presidir, no está exento del cumplimiento de las disposiciones legales que rigen para la validez de los actos públicos previstos para las instituciones de la República, y el acta atacada de nulidad es un acto público; por tanto, la defensa que vengo ejerciendo ante la instancia judicial pertinente es a los efectos de que tenga validez plena”, expresó en la ocasión.

Agregó sobre el punto: “Estos son los únicos y verdaderos motivos por los que no remito la terna de candidatos a miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral, que obedecen exclusivamente a liberar de todo proceso el acta, y una vez confirmada su validez, el Consejo procederá conforme a la ley”. Sin embargo, la dilación extrema del caso levanta, más que sospechas, confirmaciones de que el Partido Unace pretende un cupo en la Justicia Electoral.

El mismo titular del Congreso, Carrizosa, dijo que los oviedistas son conscientes de que no tienen los votos necesarios para Modesto Monges y esperan que este renuncie para que se desarme la terna y puedan proponer otro candidato más potable. También el presidente de la República, Fernando Lugo, había calificado de “inaceptable y escandaloso en un estado de derecho” el deliberado incumplimiento de Mussi de no enviar la terna de candidatos para el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

Pese a todo ello, las “maniobras” en el caso subsisten y, mientras no se destrabe el proceso judicial, queda claro que el titular del Consejo no remitirá la terna para su tratamiento. La terna está integrada por Jorge Rolón Luna, ex juez electoral; Mirtha González de Caballero, camarista de la Niñez y de la Adolescencia, y Modesto Monges, miembro del tribunal electoral de Unace. La misma fue conformada el 24 de agosto de 2009, y desde entonces sigue congelado su envío al Senado.

Anoche intentamos comunicarnos con el diputado Mussi. Llamamos con insistencia a un número de celular que figura en nuestra agenda, pero el parlamentario no respondió.


Fuente: ABC Color 10/03/2010

Informan sobre la auditoría al padrón

Funcionarios de la OEA, encabezados por el director del departamento de Observación Internacional Pablo Gutiérrez, informaron ayer a los senadores Miguel Abdón Saguier y Alberto Grillón, presidente y vicepresidente de la comisión de RR.EE., sobre los trabajos de depuración de los padrones que realizarán y que esperan concluir en 60 días.

El senador Grillón también denunció ante los funcionarios que Lino Oviedo con la ayuda de miembros del Consejo de la Magistratura Enrique Bacchetta procuran despojarlo de su banca en el Senado y adelantó que hará la denuncia ante la Comisión Interamericana de DD.HH. en los próximos días.

Gutiérrez informó que un equipo técnico internacional se instalará para realizar, en un plazo de 60 días, una auditoría del registro electoral de nuestro país y verificar el grado de sanidad que tiene. La tarea se iniciaría en un plazo de dos semanas.

Apuntó que están llevando a cabo reuniones con distintas autoridades y actores políticos para conocer cuáles aspectos les preocupan.

En relación a la denuncia del senador Grillón, Gutiérrez indicó que no le corresponde a esta instancia verificarla y que es una cuestión que debe denunciar ante la CIDH. Grillón adelantó que viajará próximamente a Washington a realizar dicha denuncia.


Fuente: ABC Color 10/03/2010

miércoles, 10 de marzo de 2010

El TSJE cesa a Myriam Cristaldo

La magistrada Myriam Cristaldo fue reemplazada ayer como miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral por el camarista Blas Nery Fleitas.

De esta forma, Alberto Ramírez Zambonini volverá a ser vicepresidente de la máxima instancia electoral.

"Esta mañana decidimos con el doctor Morales dejar sin efecto el nombramiento de la doctora Myriam Cristaldo como integrante del Tribunal, se integraría para cada caso un magistrado", dijo Ramírez Zambonini.

Fleitas será incorporado a la Comisión Coordinadora de Elecciones, según la resolución Nº 3 del TSJE, firmada por Morales.

De esta forma, Morales revocó la resolución del año 2008 por la cual Cristaldo reemplazaba a Rafael Dendia, quien renunció, dejando así una vacancia en el organismo electoral.

El Consejo de la Magistratura aprobó la terna para completar la vacancia el 24 de agosto, pero todavía no fue remitida al Senado, en donde debe ser considerada.


Fuente: Última Hora 10/03/2010

Juez se expone a sanción al no expedirse sobre terna del TSJE

Miguel Ángel Rodas dejó que transcurra el tiempo y no remite el caso a la Cámara de Apelaciones. Este es el justificativo que sirve a Gustavo Mussi para seguir dilatando el envío de la nómina de la Justicia Electoral al Parlamento.

El titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, Gustavo Mussi, se escuda en las demandas planteadas por Benicio Rodríguez, José Salinas y Hermes Medina para no remitir la terna para llenar la vacancia en el TSJE al Congreso.

Sin embargo, esta acción presentada por los mencionados quienes quedaron excluidos de la elección, ya fue rechazada el 6 de noviembre de 2009.

El juez a cargo del caso, Miguel Ángel Rodas, dejó que transcurra el tiempo sin cumplir con su obligación de remitir la apelación a la Cámara de Apelaciones en lo Civil.

Esto está establecido en el Código Procesal Civil "dentro del tercer día de concedido el recurso..." (artículo 402).

Según los abogados entendidos en la materia, la actuación de Rodas es causal de enjuiciamiento al violar la norma procesal y al impedir que el Senado cumpla con su obligación constitucional de seleccionar al miembro del TSJE que llenará la vacancia tras la renuncia de Rafael Dendia.

Se menciona incluso que Rodas además de ser pasible de una denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados puede recibir eventualmente una sanción penal.

TIEMPO PERDIDO. El juez Rodas provocó la pérdida de casi 5 meses al Senado para tratar la terna ya que al no haber enviado la nota correspondiente al Tribunal de Apelaciones durante la mitad de noviembre y diciembre se conectó con la feria judicial y el receso parlamentario.

Todos estos datos comprueban que la meta es retener la terna, lo cual constituye un plan político de Mussi.

Es que el diputado oviedista cuenta con el respaldo de la ANR, PLRA y su partido para negociar este año la distribución de nombramientos en altos cargos de varias instituciones.

Integrantes del mismo Consejo de la Magistratura, entre ellos Miguel Abdón Saguier, insistieron una y otra vez en el envió de la terna al Congreso, y la excusa de Mussi sigue siendo la misma ya que alega que existe una "demanda judicial".

Por su parte, Cristóbal Sánchez, vicepresidente del Consejo, sostiene que no existe ninguna medida judicial que impida la remisión de la terna.

RECLAMO. Entre las organizaciones de la sociedad civil la que mantiene su voz de protesta y de alerta es Semillas para la Democracia. En varias ocasiones remitieron su preocupación por la retención de la terna y criticaron a Mussi.

La titular de esta organización, Marta Ferrara, cuestionó una vez más al diputado oviedista acusando al mismo de utilizar el Poder Judicial para encubrir intereses políticos.

El Consejo de la Magistratura había integrado la terna para que el Senado elija de la misma al reemplazante de Dendia, entre Modesto Monges (Unace), Mirtha González de Caballero (ANR) y Jorge Rolón Luna (luguista).


Fuente: Última Hora 10/03/2010

NEGOCIACIONES EN LA MIRA

La retención forzada del envío de la terna para cubrir la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) forma parte de un plan apoyado por los partidos mayoritarios en el Congreso Nacional (ANR, PLRA y Unace) con miras a la distribución de altos cargos en otras instituciones claves, como ser la Fiscalía General del Estado, la Contraloría General de la República y la misma Corte Suprema de Justicia.

Así coinciden varios dirigentes políticos que expresaron su malestar con la actitud del oviedista Gustavo Mussi, a la vez presidente del Consejo de la Magistratura, órgano selector de la terna de candidatos.

Todos los dirigentes políticos consultados también concuerdan en que la supuesta acción o demanda judicial para frenar el envío es solo una excusa jurídica de la cual se agarran para no cumplir con lo estipulado en la Constitución.


Fuente: Última Hora 10/02/2010

Myriam retorna a su antiguo puesto y hay otro interino

Myriam Cristaldo volvió a ser miembro del Tribunal Electoral de la Capital, Segunda Sala, cargo que ocupaba antes de ser nombrada interina en el lugar dejado por Rafael Dendia.
Juan Manuel Morales, en calidad de presidente del TSJE, resolvió ayer “integrar el Tribunal Superior de Justicia Electoral con el presidente del Tribunal Electoral de la Capital, Primera Sala, abogado Blas Neri Fleitas Rotela, conforme a derecho, a fin de incorporarlo a la Comisión Coordinadora de Elecciones en reemplazo de la magistrada Myriam Cristaldo”, según la resolución N° 3/2010.

El ministro electoral Alberto Ramírez Z., siendo miembro pleno del TSJE, no integraba la comisión encargada de llevar adelante las elecciones municipales de noviembre de este año, mientras que Cristaldo sí era parte del grupo.

Con el nombramiento de Fleitas, queda revocada la resolución del TSJE N° 75/2008, del 20 de noviembre del 2008, por la cual se integraba el Tribunal Superior con la abogada Cristaldo.
Cuando la citada ocupó el lugar de Dendia, Benicio Rodríguez, del Tribunal Electoral de Ciudad del Este, ocupó la silla de Cristaldo en el de la Capital, Segunda Sala.

Rodríguez se había postulado para el cargo vacante en la Justicia Electoral y es uno de los tres abogados que accionaron judicialmente demandando la nulidad del acta del Consejo de la Magistratura (CM), en la cual se mencionaban los tres nombres seleccionados para la terna en cuestión.

Funcionarios del TSJE recordaron ayer que Benicio Rodríguez fue uno de los que reclamaron al Consejo que el acta no había sido firmada por todos los integrantes del CM. Ahora, Gustavo Mussi, diputado oviedista presidente del Consejo, alega que la acción judicial es el impedimento para remitir al Senado la terna.


Fuente: ABC Color 09/03/2010

“Pacto azulgrana” sorpresivo en el Tribunal Electoral

Una resolución de la presidencia de la Justicia Electoral, ocupada por Juan Manuel Morales, resolvió ayer apartar a la magistrada Myriam Cristaldo de la vicepresidencia de la entidad y de la propia integración del TSJE. La misma volverá a ocupar su antiguo puesto, mientras que Alberto Ramírez Zambonini es el nuevo vicepresidente.

El mismo ministro electoral que dispuso su nombramiento como tercer miembro de la Justicia Electoral, luego de más de un año resuelve apartarla de la integración del TSJE y sacarla de la vicepresidencia de la institución.Myriam Cristaldo, mediante resolución de la presidencia del ente electoral N° 3/2010, dejó de ser la ministra electoral interina.Juan Manuel Morales firmó ayer la resolución.

El cargo de vicepresidente del TSJE es ocupado ahora por el ministro electoral Alberto Ramírez Zambonini, quien desde hace años mantiene discrepancias con Juan Manuel Morales. Ambos no se dirigían la palabra, pero ayer se los vio recibir juntos a representantes de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el despacho de Morales.

Tras este acontecimiento, Ramírez Zambonini respondió afirmativamente a la pregunta de los periodistas: ¿hicieron las paces?

El ministro liberal agregó que “en vista de las elecciones municipales que se realizan este año y de las internas para las mismas que están próximas de llevarse a cabo, se creyó conveniente institucionalizar el Tribunal y así manejar a partir de ahora, todo de forma institucional”, dijo. Tanto Morales como Cristaldo no quisieron brindar declaraciones sobre las movidas en el TSJE.

Ramírez alegó, además: “Yo nunca tuve problemas personales con Morales”. Respecto a la vicepresidencia del Tribunal Superior, el ministro liberal comentó: “Esta mañana (la de ayer) decidimos con el doctor Morales dejar sin efecto el nombramiento de Myriam Cristaldo como integrante del Tribunal y como vicepresidenta”.

Explicó que el lugar dejado por Rafael Dendia en noviembre del 2008 sigue vacante y ese espacio, mientras se defina lo de la terna que aún se halla en el Consejo de la Magistratura, será ocupado por algún miembro del tribunal electoral para cada caso.

Morales y Ramírez Z. deben ponerse de acuerdo para resolver con quién integrar el TSJE cada vez que sea necesario. Hay diez tribunales electorales en todo el país, y cada uno de ellos cuenta con tres magistrados. En total, son treinta magistrados que pueden interinar.

Sorpresiva movida

Hasta hace poco tiempo, Morales tildaba a Ramírez Z. de “plagiador” y decía que no era digno de integrar el Tribunal Superior. Por su parte, Ramírez Zambonini se apartaba de las decisiones de la institución y no daba declaraciones sobre tema alguno. Myriam Cristaldo respondía fielmente a Morales. Sorpresivamente, y con el argumento de “por el bien de las municipales”, deciden reanudar relaciones. El desplazamiento de Cristaldo era reclamado desde distintos sectores por constituir un hecho irregular. El arreglo tiene el sello del popular “pacto azulgrana” (liberales y colorados).


Fuente: ABC Color 09/03/2010

Mussi se sigue excusando sobre terna

La remisión al Senado, en estos momentos, de la terna para el cargo vacante de la Justicia Electoral podría derivar en elecciones ilegítimas, argumenta ahora el diputado oviedista Gustavo Mussi, quien es además presidente del Consejo de la Magistratura.

El mismo alega que una vez superado el proceso judicial que soporta la terna para ocupar el cargo vacante dejado por Rafael Dendia, recién ahí se podrá continuar con el proceso constitucional y legal previsto para la integración del tercer miembro del TSJE. Mussi remitió ayer una carta de explicaciones al presidente del Senado Miguel Carrizosa, en la cual menciona que si remite la terna podría causar “daños irreparables al proceso democrático”.


Fuente: ABC Color 08/03/2010

lunes, 8 de marzo de 2010

En duda, eficacia de la audiencia pública

La eficacia de las audiencias públicas es motivo de cuestionamientos.

La participación ciudadana es escasa, la difusión es poca y pese a las buenas intenciones de organizaciones de la sociedad civil, se corre el riesgo de convalidar elecciones de ternas en las cuales no están las mejores concursante.

Por el momento, se torna en una vía para expresar disconformidad, pero nada más.

Finalmente, el Consejo de la Magistratura toma su propia decisión en la que priman los intereses políticos.

La primera terna cuestionada por un sector del Senado, así como también por el Poder Ejecutivo se realizó hace casi tres años.

Para la conformación de esta terna par la Corte Suprema, se tomó como requisito la participación en la audiencia pública.

Esta terna está conformada por Irma Alfonso de Bogarín, Emiliano Rolón Fernández y Agustín Lovera Cañete.

Hace un año, tras algunas maniobras políticas impulsadas por el senador Juan Carlos Galaverna, Lovera fue electo por el Senado como nuevo ministro.

Sin embargo, el Presidente de la República no prestó su acuerdo al nombramiento.

El Senado, hasta el momento, no sabe cómo resolver esta cuestión. Mientras, Lovera impulsa una acción de inconstitucionalidad.

La segunda terna conformada también con el sistema de audiencia pública es la de la Justicia Electoral. La integran Mirtha González, Modesto Monges y Jorge Rolón Luna.

Sin embargo, es el mismo presidente del Consejo, Gustavo Mussi, el que se niega a enviarla al senado, so pretexto de que hay acciones judiciales pendientes.

Pero la realidad es que los oviedistas no tienen los votos para que el Senado nombre a Monges como integrante del TSJE, en contrapartida a Rolón para quien cerrarían los números.


Fuente: ABC Color 08/07/2010

Mussi agradeció y justificó ausencias

El presidente del Consejo de la Magistratura agradeció la presencia de la sociedad civil y explicó por qué solo participaron cinco de los ocho miembros del Consejo de la Magistratura.

“Damos las gracias a las organizaciones afines, que estuvieron acompañando muy cerca con nosotros, como Semillas para la Democracia, realizamos todas las invitaciones y difusión por los medios de comunicación a nuestro alcance, sin temor a equivocarme puedo asegurar que he firmado las notas de invitación a más de 22 organizaciones civiles, por lo menos, organizaciones que medianamente iban a tener interés en esta actividad pública”.

Explicó que los consejeros Víctor Núñez y Miguel Abdón Saguier pidieron permiso: “En cuanto, a Raúl Battilana Nigra (miembro ante el Consejo en representación de la Universidad Nacional, que está con permiso, ya que se presenta como candidato a este cargo), no puede ser juez y parte, no tuvimos la posibilidad que venga su suplente, debido a que el Congreso en este momento está en receso parlamentario, aquel que funge de suplente del Dr. Battilana debe jurar obligatoriamente ante el Senado. De todos modos, con siete miembros podemos igual trabajar para conformar las ternas”.

De la audiencia, además de organizaciones de la sociedad civil, participaron representantes de la Asociación Paraguaya de Jueces y del Colegio de Abogados del Paraguay.

El evento se realizó en el aula magna de la Universidad Americana.

“En la brevedad del tiempo aproximadamente quince días ya tendremos conformada la terna, ya tenemos toda la parte curricular, eso está cuantificado, conocemos el puntaje de cada quién y las audiencias van colaborar en nuestro entendimiento para la elección. En la brevedad del tiempo vamos a poder ternar y elevar al Senado de la República”, dijo el titular del Consejo.


Fuente: ABC Color 08/03/2010

Mussi ejecuta un plan político para retener la terna del TSJE

El diputado oviedista, que preside el Consejo de la Magistratura, cuenta con el respaldo de la ANR, PLRA y Unace que negociarán este año la distribución de nombramientos en altos cargos de varias instituciones.

Los partidos Colorado, Unace y Liberal Radical Auténtico respaldan la gestión del presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, para retener la terna de candidatos a reemplazante del doctor Rafael Dendia, ex miembro del Tribunal Superior de Justicia Electoral renunciante.

El plan político es negociar este año la mayor cantidad de cargos políticos posibles y, dentro de este paquete de acuerdos, incluir la designación del nuevo miembro del TSJE.

El partido Unace, del cual forma parte Mussi, es el primer interesado por el cargo, bajo el fundamento de que es la tercera fuerza electoral en el país. Sin embargo, el luguismo, fruto de coalisiones que ganaron la Presidencia de la República, también reclama ese espacio en el TSJE.

El Consejo de la Magistratura hizo la terna, para que el Senado elija de la misma al reemplazante de Dendia, con Modesto Monges (Unace), Mirtha González de Caballero (ANR) y Jorge Rolón Luna (luguista).

Los principales aliados contra el luguismo, sobre el tema que nos ocupa, fueron Unace y ANR, quienes defienden que el cupo dejado por Dendia debe ser para el oviedismo. Como no había votos en el Senado, ambos sectores decidieron no enviar la terna. Mussi ejecutó esta decisión.

EXCUSA JURÍDICA. En el contexto de la puja por el cargo en el TSJE, aparecieron tres ex candidatos, que no ingresaron en la terna, con una demanda judicial, Benicio Rodríguez, Hermes Medina y José María Salinas, que presentaron ante el juez Miguel Ángel Rodas, un pedido de nulidad del acta de elección de la terna por defecto de forma.

Para los políticos, que defienden sus intereses en el TSJE, los citados demandantes fueron refuerzos fundamentales para seguir reteniendo la terna. La consigna es: en el TSJE no debe entrar un luguista. Y no entra.

Entonces, Mussi dice que por la existencia de dicha demanda, no podía enviar la terna al Senado. El juez Rodas rechazó el pedido de nulidad y los demandantes apelaron. Aún así, Mussi mantiene su posición hasta hoy.

Mussi afirmó que el trámite de la apelación llevará su tiempo, lo que significa que la terna quedará aún retenida hasta que ello sea finiquitado. Además, fundamentó que sus colegas del Consejo, Raúl Battilana, Víctor Núñez y Enrique Bacchetta apoyan su decisión. Agregó que el senador Miguel Abdón Saguier cuestiona su actitud, pero se olvida de que un ministro de la Corte (Núñez), un profesor de la Universidad Nacional (Battilana) y un abogado (Bacchetta) respaldan su gestión. Todos los citados son colorados.

RESPALDO LIBERAL. Como las negociaciones en el Congreso se harán por "combo", esto es ministro de la Corte, fiscal general, miembro del TSJE, contralor, defensor del Pueblo, entre otros, la mayoría del PLRA también se sumó al plan de retención de la terna.

En la sesión del 6 de noviembre de 2009, la Cámara de Diputados, con 48 votos a favor y 15 en contra, los diputados de la ANR, el PLRA y Unace aprobaron una declaración que respalda la gestión de Mussi. En el sector liberal, Víctor Ríos fue uno de los que habló a favor. Así el PLRA se sumó a la barca.

EN AGOSTO DEL 2009 YA ESTABA LA NÓMINA

El 20 de noviembre de 2008 había renunciado el doctor Rafael Dendia, del Tribunal Superior de Justicia Electoral. El 24 de agosto de 2009 el Consejo de la Magistratura seleccionó la terna de candidatos a sustituir a Dendia. El 28 de setiembre de 2009, el Senado dio entrada a un informe de Miguel Abdón Saguier, que decía que el 24 de agosto de 2009 ya estaba la terna. Aún así, la mayoría del Senado se opone a realizar la designación del reemplazante del doctor Dendia y espera que Mussi le remita oficialmente. Saguier intentó la designación, pero no pudo contra la decisión de la mayoría.

"USA AL PODER JUDICIAL PARA ENCUBRIR INTERESES POLÍTICOS"

Marta Ferrara, de la organización Semillas para la Democracia, afirmó que Gustavo Mussi tiene una opinión "política" y pretende disfrazarla de criterio "jurídico", al opinar sobre la actitud del presidente del Consejo de la Magistratura que retiene la terna de candidatos al TSJE.

"El Senado es el órgano político por excelencia y las opiniones de sus miembros son políticas, y pero él, como presidente del Consejo, debe velar porque los mejores sean electos para ejercer la magistratura, y dejar de usar al Poder Judicial para encubrir intereses de sectores político-partidarios y personales", indicó.

"Definitivamente, el Poder Judicial debe dejar de estar al servicio de los intereses políticos, y servir a cada uno de los paraguayos y paraguayas. Se deben señalar las ?chicanas jurídicas' utilizadas y quiénes fueron los que se prestaron para ello, y sobre todo cómo este tipo de maniobras perjudican a la institucionalidad", señaló.


Fuente: Última Hora 07/03/2010

Sánchez dice que no hay traba judicial

No existe ninguna medida judicial que impida la remisión de la terna de candidatos al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) a la Cámara de Senadores, afirmó el vicepresidente del Consejo de la Magistratura, Cristóbal Sánchez.

"Ni un juez o tribunal dispuso una medida cautelar que ordena a Mussi retener la terna. La decisión de no enviar los nombres de los candidatos al TSJE al Senado es administrativa. En consecuencia, es de exclusiva responsabilidad del presidente del Consejo de la Magistratura", señaló.

López dijo que los ex candidatos a la Corte, Benicio Rodríguez, Hermes Medina y José María Salinas, presentaron la demanda, pero no obtuvieron a su favor ninguna disposición judicial ni el juez de la causa dictó ninguna prohibición.

"Yo discrepo respetuosamente con la opinión del presidente del Consejo de la Magistratura. Desde mi punto de vista, el Consejo debió elevar al Senado la terna de candidatos sin ningún inconveniente. Nosotros, como consejeros, ya hicimos nuestro trabajo. Ya cumplimos con la misión de seleccionar a los candidatos. Lo que ocurra en el Senado posteriormente ya está fuera de nuestra competencia", explicó.

Sánchez sostiene que el Senado es el órgano político que designa al futuro integrante del Tribunal Superior de Justicia Electoral y que ese es el lugar natural para los debates políticos o la puja entre los partidos.

El artículo 18º del reglamento del Consejo de la Magistratura establece que el Consejo dispondrá de 60 días para la proposición de las ternas respectivas al Senado y al Poder Ejecutivo. "Este artículo viola el diputado Gustavo Mussi al no remitir la terna para el Tribunal Superior de Justicia Electoral al Senado para su tratamiento. No hace falta que el Consejo se reúna para pedirle a Mussi que remita la terna. Él solo debe cumplir esta función", indicó.


Fuente: Última Hora 07/03/2010

Políticos exigen solo lealtad a los candidatos a magistrados

El mecanismo de designación de los ministros de la Corte Suprema y de los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral que estableció la Constitución de 1992 nunca funcionó como esperaban los integrantes de la Convención Constituyente. En los hechos, el sistema de designación establecido, que exigía al Consejo de la Magistratura y al Senado elegir a candidatos basados en “la idoneidad, con consideración de méritos y aptitudes” y la “notoria honorabilidad”, fracasó desde el primer momento. Nació, en cambio, el cuoteo político, que es actualmente el verdadero método para elegir a esos altos magistrados. La idoneidad, los méritos y aptitudes, la notoria honorabilidad pueden o no existir, pero lo más importante, lo decisivo, es la lealtad política. No interesa un Poder Judicial realmente independiente. Los intereses de los partidos políticos, por una parte, y los intereses personales de los más altos magistrados, por otra, se sobreponen al interés nacional de contar con una administración de justicia digna de confianza como base primordial de un estado de derecho.

El mecanismo de designación de los ministros de la Corte Suprema y de los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral, que estableció la Constitución de 1992, nunca funcionó como esperaban los integrantes de la Convención Constituyente.

Tal mecanismo partía de la premisa de que el Consejo de la Magistratura, encargado de formar las ternas de candidatos para los cargos judiciales en cuestión, elegiría a dichos candidatos basado en “la idoneidad, con consideración de méritos y aptitudes”, y que luego el Senado haría las correspondientes designaciones tomando en cuenta, además, que los elegidos gozasen “de notoria honorabilidad”. Al Presidente de la República, por fin, solo le quedaba la misión de dar o no dar su “acuerdo” a los designados por el Senado.

En los hechos, el sistema de designación referido fracasó desde el primer momento. Inicialmente, el Consejo de la Magistratura tomó bastante en cuenta el buen cumplimiento de su rol, pero el Senado solo pudo realizar las designaciones de integrantes de la Corte Suprema y del Tribunal Superior de Justicia Electoral tras un acuerdo político. Nació así el cuoteo político, que es actualmente el verdadero método para elegir a esos altos magistrados.

Por si acaso fuera necesaria una prueba más, ahí está la designación del magistrado que ocupe el cargo vacante existente en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. El partido Unace –tercero más votado en las elecciones generales del 2008– estima que tal cargo le corresponde a un simpatizante suyo. El líder de bancada de Unace en el Senado, Jorge Oviedo Matto, lo acaba de repetir con toda naturalidad. El Unace, dijo, esperaba que los senadores colorados cumplieran el compromiso de votar al candidato oviedista, así como los del Unace cumplieron con el pacto de votar por un candidato colorado para la Corte Suprema, aunque este fue luego rechazado por el presidente Lugo.

El sistema de cuoteo político se ha instalado en el país, y preceptos constitucionales aparte, es el verdadero mecanismo de elección de los más altos magistrados judiciales del país. La idoneidad, los méritos y aptitudes, la notoria honorabilidad pueden o no existir, pero lo más importante, lo decisivo, es la lealtad política. No interesa un Poder Judicial realmente independiente. El cuoteo no es visto como un atentado contra la independencia del Poder Judicial, penado por la propia Constitución en su Art. 248.

Inevitablemente, también sigue en discusión el tiempo de duración en sus cargos de los ministros de la Corte Suprema. En su última designación de varios de ellos, el Senado estableció que eran nombrados por cinco años. Pero la propia Corte ha venido decidiendo que sus integrantes, salvo que sean removidos por juicio político, duran en sus cargos hasta cumplir 75 años de edad.

En suma, en lo referente al Poder Judicial, los intereses de los partidos políticos, por una parte, y los intereses personales de los más altos magistrados, por otra, se sobreponen al interés nacional de contar con una administración de justicia digna de confianza como base primordial de un estado de derecho.


Fuente: ABC Color 05/03/2010

Lovera Cañete urge integración de sala para atender su acción

El camarista Agustín Lovera Cañete urgió a la Corte Suprema de Justicia la integración de la sala que deberá resolver la acción de inconstitucionalidad que presentó contra el veto del presidente Fernando Lugo.

El cargo que aspira Lovera es el de miembro de la sala penal, en reemplazo del ex ministro Wildo Rienzi, quien se jubiló.

Lovera Cañete, miembro del Tribunal de Apelación en lo penal, 3ª sala, fue electo por el Congreso como noveno ministro, de la terna integrada con sus colegas Emiliano Rolón Fernández e Irma Alfonso de Bogarín por el Consejo de la Magistratura, el 19 de octubre del 2007.

Sin embargo, el presidente Fernando Lugo vetó la decisión del Congreso, motivo por el cual Lovera presentó una acción de inconstitucionalidad contra el veto presidencial.

Para el entorno presidencial, el nombramiento de Lovera sería una gran derrota de la Alianza, en atención a las versiones que lo consideran un “incondicional” del senador Juan Carlos Galaverna.

Lovera presentó su acción el 15 de setiembre del año pasado y hasta ayer solo el ministro Víctor Núñez aceptó estudiar la causa. El camarista recusó al ministro Antonio Fretes.

El accionante solicita la inaplicabilidad del Decreto Nº 2780 del 25 de agosto de 2009, del Poder Ejecutivo. Como medida de urgencia, pide que se declare la suspensión de los efectos del referido decreto.

Elección, en ‘‘stand by’’

Tras el veto presidencial, la elección del sustituto del ministro Rienzi quedó en “stand by”.
Algunos parlamentarios liderados por Galaverna hablaron de la posibilidad de ratificar a Lovera, haciendo caso omiso al veto presidencial. La situación de los demás integrantes de la terna también es incierta, debido a que algunos sostienen que la terna debe ser devuelta para una nueva conformación, mientras otros argumentan que habrá que escoger al nuevo miembro entre los dos que quedaron.


Fuente: ABC Color 03/03/2010

Piden a la Corte fin de la manipulación

La Asociación de Profesionales Concursales del Paraguay, mediante un pronunciamiento, exige a la nueva cúpula de la Corte Suprema el fin de la manipulación en la Sindicatura de Quiebras para la designación de funcionarios incondicionales a las autoridades de turno.

“Esta nucleación gremial manifiesta su preocupación y llama a los miembros de la sociedad civil, nucleados en gremios profesionales, empresarios, estudiantes, obreros, amas de casa y especialmente demos universitario, estamento pensante del país, a manifestarse y proponer soluciones a este espinoso trance que enfrenta la institución de quiebras en nuestro país”, dice parte del comunicado que lleva la firma de los abogados Ignacio Zorrilla (presidente) y Carlos Duarte Torres (secretario).

El pronunciamiento se hace ante la pretensión de la nueva cúpula de la Corte, integrada por los ministros Raúl Torres Kirmser, Víctor Núñez y Sindulfo Blanco, de designar un incondicional en Sindicatura General de Quiebras, en sustitución del interventor Ernesto Ocampos.

“Estos hechos devienen de los numerosos abusos de poder de autoridades que, ensoberbecidos por sus investiduras, transgreden toda norma de conducta y quebrantan el estado de derecho, condición sine qua non para una adecuada convivencia social y política”, agregan.

“Es hora de restaurar las instituciones, darles la credibilidad que necesitan, dotarles de hombres probos y honestos, suministrarles de infraestructura, tecnologías y medios modernos para su desempeño eficaz y eficiente para bien del Paraguay”, puntualiza el pronunciamiento de la asociación.

El gremio exige el respeto irrestricto a las normas que rigen la elección de los candidatos en ternas para los cargos colectivos en la Corte Suprema y la culminación del manoseo “en la designación arbitraria en los cargos públicos por los poderes fácticos, que empañan la seriedad y credibilidad del país y de sus instituciones”.

Zorrilla, igualmente, reclama su designación como síndico general, ya que integró la terna para dicho cargo junto a Ivonne María Elodia Irigoitia y Carlos Coucchonnal. La Corte nombró a Irigoitia (con cinco votos, y Zorrilla quedó con cuatro). Luego, la designación de la abogada fue anulada por el alto tribunal al confirmarse que su selección en el Consejo de la Magistratura se hizo con base en un fraude.

El Consejo resolvió llamar a nuevo concurso, pero Zorrilla alega que el cargo le corresponde, atendiendo a que fue el mejor votado luego de Irigoitia.


Fuente: ABC Color 03/03/2010

viernes, 5 de marzo de 2010

Mussi echa la culpa a denunciantes

El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, culpó ayer a los magistrados electorales que accionaron contra la conformación de la terna para la Justicia Electoral, así como también contra los jueces que dieron curso a la acción.

“Dicha terna fue recurrida por Benicio Rodríguez, demandando la nulidad de la terna. Para mí, lo digo con sinceridad, fue un disparate lo promovido por los recurrentes”, afirmó Mussi.

Recordó que se ganó en primera instancia, se apeló y se encuentra en segunda instancia, “Nosotros nos hemos notificado en tiempo y forma, esperando que este disparate promovido falle a favor del Consejo y quede sin ningún tipo de miramientos”, agregó.

Mussi dijo que el presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, tiene interés en que se envíe la terna porque probablemente su sector tenga los votos para uno de los candidatos.

“Ahí hay una actitud política. Si yo me pongo en la condición de Carrizosa evidentemente pensaría así, porque a ellos tal vez les cierran los números para un candidato; por eso obligan a mi persona a que envíe la terna al Senado sin importar en la condición que esté”.

Agregó que el ladrón juzga por sí. “Lo que quiero decirles al senador Carrizosa y a todos los senadores es que voy a ser respetuoso de la justicia, cuando quede liberado del proceso judicial iré a entregar la terna”. La misma la conforman Mirtha González, Jorge Rolón Luna y Modesto Monges.


Fuente: ABC Color 02/03/2010

Senado quiere imponer criterio político, afirman

El diputado Gustavo Mussi, presidente del Consejo de la Magistratura manifestó que no permitirá que el Senado le imponga un criterio político para seleccionar a los integrantes de la terna para el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).

“Yo quiero manifestar con sinceridad de que el Senado actúe con criterio político. Estoy de acuerdo porque es eminentemente político, pero que me quieran a mí hacer actuar sobre un criterio político no estoy de acuerdo”, manifestó.

Durante la conferencia de prensa que brindó en la Cámara de Diputados, aclaró que no se inmiscuirá en los asuntos del Senado.

“No me voy a inmiscuir en lo que el Senado va a hacer. Yo tengo que remitir la terna, ahora si ellos quieren tratar sin que yo les remita, ellos podrán hacerlo”, especificó.


Fuente: ABC Color 02/03/2010

Titular del Consejo de la Magistratura afirma que el Senado actúa bajo criterio político

El presidente del Consejo de la Magistratura, diputado Gustavo Mussi, sostuvo que el Senado actúa bajo criterio político y que a él lo quieren hacer actuar en esa misma sintonía, pero que él no está de acuerdo. Aseguró que en su momento enviará al Parlamento la terna para suplir a Rafael Dendia en el TSJE.

"Yo quiero manifestar con sinceridad que el Senado actúa con criterio político. Estoy de acuerdo con eso, pero que me quieran a mi hacer actuar con ese criterio no estoy de acuerdo", expresó este martes el titular del Consejo en una conferencia de prensa en la Cámara de Diputados.

El presidente de la Cámara de Senadores, Miguel Carrizosa, manifestó este lunes que el problema con Mussi es claro: "Quieren un miembro oviedista en el TSJE (Tribunal Superior de Justicia Electoral) y no tienen los votos, entonces el Consejo no envía la terna, esperan que alguien renuncie para confeccionar otra terna", había dicho.

"Entonces, cómo concluyo con este tema: Probablemente ya le cierran los números a ellos (no especificó sectores) para que uno de los ternados tenga la mayoría y con ese mismo criterio político dicen: a Mussi, del Unace, no les cierran los números y por eso no remite la terna", se defendió Mussi de las acusaciones en su contra.

Tras la renuncia al cargo de Rafael Dendia como miembro del ente electoral quedó vacante un puesto en el TSJE, que debe ser llenado con urgencia tomando en cuenta las próximas elecciones municipales previstas para el 7 de noviembre.

La terna para suplir a Dendia está conformada por Jorge Rolón Luna, Modesto Monges y Mirtha González.


Fuente: Última Hora 02/03/2010

Culpan a Unace de retener

El motivo por el cual el presidente del Consejo de la Magistratura, diputado Gustavo Mussi (Unace), retiene y no envía al Senado la terna de candidatos para llenar la vacancia en la Justicia Electoral es porque no tienen los votos para su candidato, afirmó ayer el presidente del Senado, Miguel Carrizosa.

Según el legislador, los oviedistas están conscientes de que no tienen los votos necesarios para Modesto Monges y esperan que este renuncie para que se desarme la terna y puedan proponer otro candidato más potable. Sin embargo, Monges se niega a renunciar “porque no quiere ser manoseado”, según Carrizosa.

El presidente del Senado dijo que ya reclamaron a Mussi que remita la terna, pero este se niega argumentando que tiene atribuciones para remitirla o no y apela a diversas excusas legales. Consultado qué hará el Senado, Carrizosa dijo que analizarán cuál es el mecanismo para que la cámara dé por recibida la terna sin violar ningún aspecto legal. Además de Monges, integran la terna Mirta González y Jorge Rolón Luna.

Los motivos por los que Monges tiene resistencia en el Senado es que hay cuestionamientos a su idoneidad, además de que tiene un cargo partidario y eso lo inhabilita, y, finalmente, porque su avanzada edad, 73 años, hará que se quede solo dos años en el cargo. Unace reclama la vacancia en el TSJE por ser actualmente la tercera fuerza política, luego de la ANR y el PLRA.


Fuente: ABC Color 01/03/2010

martes, 2 de marzo de 2010

Carrizosa denuncia trabas del Consejo

El titular del Senado, Miguel Carrizosa, dijo ayer que se debe resolver qué hacer ante la demora del Consejo de la Magistratura en enviar la terna para llenar la plaza dejada por Rafael Dendia en el Tribunal Superior de Justicia electoral (TSJE).

Indicó que el problema en ese sentido con el titular del Consejo, Gustavo Mussi, es claro. "Quieren un miembro oviedista en el TSJE y no tienen los votos, entonces el Consejo no envía la terna, esperan que alguien renuncie para confeccionar otra terna", indicó.

Carrizosa dijo que estudiarán los pasos a seguir porque existen varias posiciones. Unos dicen que el Senado debe darse por enterado desde el momento que el Consejo alzó la terna a su página web, señaló.

Dijo que todas maneras se realizan las consultas pertinentes para definir cuál será la acción del Senado.

Calificó de un absurdo jurídico que el hecho físico de no enviar la terna impida el tratamiento esté trabando la designación de un miembro para la Justicia electoral. Indicó que también se trabajará para la integración de la Corte Suprema de Justicia.

Con relación al pedido público del presidente Fernando Lugo, en relación a convertir éste y los próximos años en eminentemente económicos y sociales, Carrizosa reaccionó positivamente.

Aseguró que el Senado concentrará su labor en las necesidades más básicas y recordó que precisamente el Parlamento está oficiando de "ayuda en las cuestiones donde hay falta de eficiencia del Ejecutivo". Citó el caso de la ANDE, donde el pueblo paraguayo sufre de los problemas de falta de electricidad "y no precisamente por culpa del Congreso".

Sobre la posibilidad de retomar las conversaciones para una cumbre de poderes, dijo que apuesta a tener un mejor país para todos por lo que considera importante el buen relacionamiento entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Denunció la presencia de "muchas fuerzas que tratan de impedir el diseño de un país en forma conjunta". Hay demasiados interesados en dividir, en todos los lugares, indicó y al ser consultado si también en torno al presidente. Repitió "en todos los lugares, sectores políticos, fuerzas económicas, fuerzas sociales, donde cada uno se cree dueño absoluto de la verdad".

CONSENSO PARA ASUNCIÓN

Sobre su candidatura para la Intendencia de Asunción, Miguel Carrizosa, dijo que se buscará consenso y que no se debe pretender que a última hora alguien abandone su candidatura, "ya sea Sebastián Acha, Miguel Carrizosa, u otro candidato". El titular del Senado también hizo mención a la situación del campo, señalando que él abraza la bandera del socialismo en lo referente a las formaciones de comités para la cooperatización masiva.


Fuente: Última Hora 02/03/2010

Battilana activa en el Consejo, pese a que concursa para Corte Suprema

Raúl Battilana Nigra es juez y parte en el Consejo de la Magistratura, tal cual lo denunciaron organizaciones de la sociedad civil. Hasta ahora, pese a que se candidató a la Corte Suprema de Justicia, no recibió el permiso de sus pares para el efecto. Continúa en el organismo con el mandato vencido.

Battilana Nigra expuso en la primera jornada de la audiencia pública, realizada la semana pasada.

Fue cuestionado por las organizaciones de la sociedad civil, que le atribuyeron ser “juez y parte” en el sentido de que concursaba y a la vez es evaluador, por ser miembro del Consejo.

Battilana Nigra respondió que había solicitado el permiso al presidente del Consejo Gustavo Mussi, lo cual es cierto.

Inclusive indicó que requirió que jure su suplente Stella Samaniego de Centurión.

A esto se sumó que Mussi solicitó al Senado que tome el juramento correspondiente.

Pero lo que no se dijo es que el permiso debe ser concedido por el Consejo de la Magistratura, tal como lo establece la ley que lo regula.

Esto no sucedió, porque Battilana comunicó directamente al presidente y no al Consejo que es un órgano colegiado.

Tanto Mussi como Battilana entienden que la suplente debe asumir a partir del momento en que los consejeros conforman la terna.

Esto incidió para que su suplente, que va a ser una de las encargadas de conformar la terna no esté presente en las audiencias públicas.

De los ocho miembros, solo siete estaban habilitados para hacer el seguimiento de la primera parte del concurso, para la conformación de la terna.

A lo que se suma que ni Víctor Núñez, ni Miguel Abdón Saguier participaron de las audiencias.

Es decir, la primera parte del proceso fue seguido por la cantidad mínima conformada para hacer quórum, entre los que se encontraban Cristóbal Sánchez, Enrique Bacchetta, José María Cabral, Amparo Samaniego viuda de Paciello y Mussi.

A esta altura y con este panorama, Battilana sigue asistiendo al Consejo en donde tiene su despacho.

Además está habilitado para participar de las sesiones ordinarias.

Ninguno de los otros candidatos para ocupar el cargo que dejó vacante José Altamirano reclamó esta situación al Consejo, por lo que Mussi tampoco se ve presionado para hacer cumplir la ley y garantizar un concurso imparcial para la conformación de la terna.

Mandato vencido

Raúl Battilana está a punto de cumplir dos años de mandato vencido. El 30 de abril es la fecha que indicará que por reconducción tácita seguirá ocupando el cargo con la complacencia de la Justicia Electoral, que no destraba un conflicto judicial en la Facultad de Derecho UNA.

Battilana es representante de esa casa de estudio ante el Consejo.


Fuente: ABC Color 01/03/2010

Insistirán al Consejo que remita la terna al Senado

La comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, que preside el colorado Hugo Estigarribia, insistirá en su sesión de esta semana con la remisión de un pedido de informes al Consejo de la Magistratura sobre la terna de candidatos a llenar la vacancia de Rafael Dendia en la Justicia Electoral. Dicha terna la integran Modesto Monges, Jorge Rolón Luna y Mirta González.


Los senadores Marcelo Duarte (PQ) y Fernando Silva Facetti (PLRA), integrantes de la comisión de Asuntos Constitucionales y Defensa Nacional, confirmaron ayer que insistirán con el pedido de informes sobre la terna de candidatos a llenar una vacancia en el TSJE. El Consejo de la Magistratura, que preside el diputado oviedista Gustavo Mussi, retiene desde hace meses la terna y no la remite al Senado con la excusa de que existen presentaciones judiciales pendientes de resolución.

Sin embargo, la cuestión de fondo sería que el diputado de Unace no desea remitir la terna porque Modesto Monges, candidato de su partido para el cargo de ministro del TSJE, tiene pocas posibilidades de alcanzar los votos necesarios en el Senado. El motivo son sus pobres antecedentes, el hecho de que ocupa un cargo partidario y además ya tiene cerca de 73 años, por lo cual le quedarían solamente dos años de mandato hasta cumplir el máximo establecido por la ley.

La urgencia para llenar este cargo por la mayoría de los partidos del oficialismo y la oposición es que están muy cercanas las municipales que podrían ser objeto de cuestionamientos legales de continuar la vacancia.

Respecto a la posibilidad de que la vacancia en el TSJE entre dentro de un paquete de negociaciones, el senador Marcelo Duarte consideró que será difícil, por el hecho mismo de las internas partidarias.

Apuntó que tanto en el PLRA como en la ANR hay una gran división y será difícil plantear acuerdos institucionales. Sin embargo, consideró que urge llenar el cargo vacante antes de las elecciones.


Fuente: ABC Color 28/02/2010

Con nueva integrante, Consejo conforma terna para la Corte

La abogada Stella Samaniego integrará el Consejo de la Magistratura para la conformación de la terna para el cargo que dejó vacante el Dr. José Altamirano, en reemplazo de Raúl Battilana Nigra.

Battilana, representante de la Facultad de Derecho UNA, pidió permiso para postularse por el cargo. Solicitó que se le haga jurar a su suplente Stella Samaniego.

Tras las audiencias públicas, el Consejo se abocará a la etapa de estudios de las carpetas de los interesados para el cargo.

Finalmente conformará la terna de candidatos.

Sobre las audiencias, el presidente del Colegio de Abogados del Paraguay, Oscar Paciello, expresó su satisfacción. “Constituye para nosotros un medio muy importante para que la sociedad civil pueda evaluar a los candidatos a un cargo tan relevante como ministro de la Corte Suprema de Justicia”.

Dejó un mensaje para los consejeros. “Les corresponde a ustedes como organismo técnico extra poder evaluar académicamente, por sus condiciones profesionales, morales y sociales, a los candidatos. Vendrá el estamento político, pero nosotros consideramos que ustedes los miembros son el eslabón más importante, de ustedes depende la selección de los mejores para este cargo”.
Al hacer un análisis de las audiencias señaló: “Los que aquí hemos asistido manifestamos nuestras inquietudes, objeciones, y si bien hay que reconocer se han verificado algunas desinteligencias en la aplicación del reglamento, consideramos que ello es perfectible y si existieron estas equivocaciones, habrán sucedido por una falta de praxis en este tipo de actividades”.

Por último, Paciello dijo: Confiamos que van a ejercer a conciencia la elección, porque necesitamos que la majestad de la justicia resplandezca en la república como garantía para la vigencia del estado de derecho. El compromiso es de ustedes, la patria los juzgara en su momento.


Fuente: ABC Color 28/02/2010

Promesas cuestionables...

Gustavo Mussi promete esta vez que en breve, aproximadamente 15 días, se tendrá conformada la terna para el cargo de ministro de la Corte Suprema.

En cuanto al caso de su colega Raúl Battilana Nigra, miembro ante el Consejo de la Magistratura en representación de la Universidad Nacional, Mussi comunicó que el citado está con permiso, ya que se presenta como candidato al cargo vacante.

Según el diputado oviedista, el grado de amistad y la cercanía laboral no influirá en el proceso de selección.

Por ética, Battilana Nigra no puede candidatarse para ministro de la Corte Suprema, y los demás miembros del Consejo no pueden permitir que se presente y concurse como si fuese uno más del montón porque no lo es.

Fuente: ABC Color 27/02/2010

Idoneidad cero de la mayoría de los candidatos no enderezará a la Corte

Un título de “Doctor en Derecho” no es sinónimo de excelencia académica ni de idoneidad, ni hace apto a un abogado para pretender el cargo de ministro de la Corte. Las audiencias públicas de la semana desnudaron la baja calidad de la mayoría de los postulantes y el desinterés del Consejo de evaluar como se debe este proceso.

La baja calidad de la mayoría de los candidatos al cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia demuestra que el problema de la justicia deficiente en este país tal vez no se solucione con llenar las dos vacancias en la máxima instancia judicial nada más.

El problema de un Poder Judicial inservible y políticamente prostituido persistirá si un abogado ocupa la silla de ministro de la Corte siendo un “Doctor en Derecho” que no sabe hilar un mínimo de ideas coherentes, no puede terminar una oración sensata, tiene un promedio académico de 2,31 y su único mérito es ser amigo incondicional de Juan Carlos Galaverna o responder al Partido Unace.

De los 46 postulantes, por lo menos 30 de ellos no supieron responder a cuestiones elementales para este cargo como su opinión respecto a la independencia del Poder Judicial, o sobre el cuoteo político. Las anécdotas fueron el refugio de estos “doctores” con años y años en el ejercicio del derecho y vasta experiencia judicial, según sus currículos.

Los asistentes al ciclo de audiencias públicas, desarrolladas en la semana, manifestaron en los pasillos de la Universidad Americana su disconformidad con el proceder del Consejo de la Magistratura, presidido por el diputado oviedista Gustavo Mussi, en cuanto a no tener en cuenta los nefastos antecedentes de los concursantes. (Ver infografía)

La participación civil más ruidosa de la semana de audiencias fue, sin duda alguna, la de las víctimas del Ycuá Bolaños, quienes opinaban que los jueces Aguirre, Martínez Prieto y Peña ni siquiera podían postularse al cargo vacante.

Letra muerta

“...gozar de notoria honorabilidad”, es uno de los requisitos, para integrar la Corte Suprema de Justicia, establecidos por la Constitución Nacional en su artículo N° 258. Este fragmento parece no existir para los miembros del Consejo de la Magistratura, organismo creado exclusivamente para elegir candidatos para llenar vacancias en el Poder Judicial.

Prueba de esto es la terna para la Justicia Electoral para reemplazar al ministro electoral Rafael Dendia compuesta por Modesto Monges, candidato del Unace que en el 2005 estuvo envuelto en un escándalo en su partido y fue imputado por falsificar actas en la interna del partido oviedista; Mirtha González de Caballero, quien se prestó a una maniobra para favorecer a Víctor Bernal en el juicio que se le sigue por corrupción; y Jorge Rolón Luna.

Hay una mafia política que maneja los hilos en la justicia y se encarga de olvidar el requisito de idoneidad para designar a alguien en un puesto, solo importa el color partidario y las influencias para colocar a los recomendados que solamente son útiles para una minoría corrupta.

Menos mal que este es un año electoral. El TSJE tiene una vacancia hace más de un año ocupada irregularmente; el Consejo de la Magistratura retiene de forma ilegal e inconstitucional la terna para la conformación debida del Tribunal Superior; se designó vicepresidenta a la tercera integrante, violando el Código Electoral; los otros ministros –Juan Manuel Morales y Alberto Ramírez Zambonini– no se dirigen la palabra y el primero maneja la institución porque cuenta con el voto y apoyo de Myriam Cristaldo, la tercera “ministra”.

Reglamento

El reglamento de Mussi fue duramente cuestionado y tachado hasta de inservible.

En su artículo quinto se establece que las objeciones a los concursantes debían presentarse por escrito hasta un día antes de la audiencia en la Secretaría del Consejo de la Magistratura, de 08:00 a 14:00.

“Las objeciones serán trasladadas a los concursantes para ser respondidas verbalmente en la audiencia”, disponía.

El Centro de Estudios Judiciales (CEJ) protestó porque el objetivo de presentar las observaciones con antelación es que el candidato se entere de ellas y se refiera a las mismas sin necesidad de que se vuelva a repetir durante la audiencia.

“Si ello no es así, lo presentado por escrito antes carece de sentido, a más de convertir en letra muerta el reglamento dictado por el propio Consejo”, firma el CEJ.

Contra Rodrigo Escobar Espínola y Raúl Battilana Nigra fueron presentadas objeciones en tiempo y forma y ninguno de estos se refirió al tema peticionado en sus exposiciones, lo que supone que el Consejo de la Magistratura filtra los cuestionamientos más fuertes contra sus predilectos para presentarlos como candidatos “potables”.


Fuente: ABC Color 27/02/2010

Nueva cúpula de la Corte busca un incondicional en Sindicatura General

La nueva cúpula de la Corte, conformada por los ministros Raúl Torres Kirmser, Víctor Núñez y Sindulfo Blanco, quiere cambiar al interventor de la Sindicatura General de Quiebras, Ernesto Ocampos. Buscan poner en dicho cargo a funcionarios que respondan a sus intereses y no que protejan los intereses de la masa. Ocampos no tiene denuncias de que se haya prestado a remates amañados, ni ventas irregulares de los procesos de quiebra.

Ocampos fue designado el año pasado en sustitución del camarista Amado Verón, quien tuvo una criticada gestión al frente de la Sindicatura General. Verón, durante todo el 2008, respondió a las directivas del entonces presidente de la Corte Víctor Núñez y del vice, Raúl Torres Kirmser. Este último incluso tiene como una de sus relatoras a la hija del ex síndico general interino.

Bajo la protección de sus “padrinos” de la Corte, Verón avaló el remate amañado de 300 propiedades del Banco Nacional de Trabajadores, entre ellas un inmueble ubicado en Luque. La propiedad fue vendida en una subasta irregular como un baldío, en solo 300 millones de guaraníes.

Sin embargo, una investigación realizada por nuestro diario comprobó que en el inmueble hay cuatro bloques de edificio con 55 departamentos. En consecuencia, fue totalmente subvaluado, ya que el valor aproximado del inmueble subastado sería superior a los 3 mil millones de guaraníes.

El síndico encargado de la quiebra del BNT es Juan Figueredo, quien llevó adelante la diligencia fraudulenta, con el aval de Verón, que a su vez contó con el visto bueno de sus protectores de la Corte Suprema.

Pese a la grave irregularidad denunciada y demostrada con documentos y fotografías, el Consejo de Superintendencia de la Corte conformada por Núñez, Torres Kirmser y Sindulfo Blanco, ni siquiera abrió un sumario. Los ministros aprobaron un informe presentado por Figueredo, que decía que el remate fue beneficioso para los acreedores del banco quebrado.

Esta vez, Torres como presidente y Núñez como vice buscan tener de nuevo al frente de la Sindicatura General a un hombre como Verón. No les conviene mantener a Ocampos, quien nunca tuvo denuncia por hechos de corrupción.

Precisamente, funcionarios honestos son los que molestan a los que pretenden hacer sus negociados en la Sindicatura y en la administración de justicia en general, que sirve a muchos magistrados para enriquecerse.

Investigación

Es importante recordar que Núñez es investigado por la Fiscalía de Delitos Económicos por supuesto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Tiene una SA de la que son accionistas su esposa María Julia Albertini y su hija Kathia. Animex se conformó en el 2005 y declaró una ganancia de G. 43 millones hasta el 2009. Sin embargo, invirtió en inmuebles más de 1 millón de dólares.

Volviendo al tema de la Sindicatura, esta dependencia del Poder Judicial siempre fue muy criticada por los grandes negociados, ya sea mediante subastas públicas o venta directa de inmuebles. Para tratar de transparentar el área, la cúpula que integró la Corte el año pasado (Antonio Fretes, César Garay y Alicia Pucheta) designó a Ocampos, atendiendo su trayectoria como funcionario.

Pero como la honestidad no es requisito para ocupar un cargo en el Poder Judicial, la nueva directiva del alto tribunal designará gente que responda a sus intereses y a los de sus familiares, que operan groseramente en las quiebras.

De hecho, Domingo Torres Kirmser, hermano del actual presidente de la Corte, fue síndico durante muchos años y precisamente tuvo a su cargo la quiebra del BNT, que, según la denuncia de sindicatos, se fue revaciando en el transcurso de los años. ¿Quiénes se beneficiaron con el dinero de esta quiebra?

Torres Kirmser, al asumir, prometió transparencia e independencia judicial. Es muy difícil creer en sus dichos, ya que las promesas nunca se cumplieron.

Había asegurado que iba a renunciar si tenía una sanción ética, pero no lo hizo, cuando junto a Núñez se les aplicó una medida por asistir al cumpleaños del senador Juan Carlos Galaverna.

Antes de ser designado ministro, en la audiencia ante el Senado aseguró que los ministros solo duran cinco años en sus funciones. Empero, fue uno de los primeros en conseguir su inamovilidad y votó por la continuidad de sus demás colegas.

Contradicciones

Estas y muchas otras contradicciones, promesas incumplidas, sospechas de negociados, fallos con olor a injerencia política son los que hacen dudar de las buenas intenciones de los ministros. Es difícil creer que quieran combatir la corrupción judicial, cuando ellos mismos son investigados por supuesto enriquecimiento ilícito, y exhiben en forma descarada el aumento geométrico de sus bienes, luego de ingresar a la Corte.

CARGO VACANTE

- El Consejo de la Magistratura tiene que elaborar la terna para la Sindicatura General de Quiebras. El cargo quedó vacante luego de que la Corte haya anulado el nombramiento de la abogada Ivonne Irigoitia, cuya selección en el Consejo fue fraudulenta, según se confirmó.

- El Consejo resolvió llamar a un nuevo concurso y no seleccionar entre los que ya se habían presentado en su momento.

- El abogado Ignacio Zorrila, quien estuvo en la terna con Irigoitia, solicita al Consejo de la Magistratura que complete la terna. El letrado incluso dice que el cargo le corresponde, ya que obtuvo cuatro votos en la Corte Suprema y perdió por uno.


Fuente: ABC Color 27/02/2010

MUSSI VIO MAL A 25% DE POSTULANTES

El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, observó que entre 25 o 30% de los 46 postulantes a un cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia "no llenaron las expectativas".

El Consejo realizó ayer la última audiencia pública con los aspirantes a reemplazar al ex ministro José Altamirano. Todas las jornadas se realizaron en el Aula Magna de la Universidad Americana.

"El 25% no llenaron las expectativas. Las exposiciones del resto fueron magníficas", dijo Mussi, al evaluar las ponencias de los aspirantes.

Explicó que si bien hubo avance en la participación ciudadana, aun así sigue siendo poca, porque las audiencias públicas eran la oportunidad para presentar las críticas. "La siguiente etapa es hacer la terna y ya no habrá tiempo para presentar objeciones. Agradezco a las víctimas del incendio del Supermercado Ycuá Bolaños por sus manifestaciones, porque ellas también motivaron a mucha gente a tomar interés en las audiencias", señaló.


Fuente: Última Hora 27/02/2010

Doctor

“... poseer título universitario de Doctor en Derecho y gozar de notoria honorabilidad” establece la Constitución Nacional en su artículo Nº 258 como requisito para ser uno de los nueve miembros de la Corte Suprema de Justicia. Lo que he visto y oído esta semana, en las cinco jornadas de las audiencias públicas para aspirantes al cargo de ministro de la máxima instancia judicial, me dejó con varias interrogantes... ¿cómo llegaron a ser doctores?; ¿quién les otorgó semejante título?; ¿será que algunos lo compraron?; ¿cómo es posible que un ‘Doctor en Derecho’ no sea capaz de cerrar una oración coherente, se ponga nervioso ante una concurrencia de no más de 20 personas en el auditorio, y se coma como postre todas las ‘s’ de las palabras que pronuncia? Y la pregunta que me persiguió desde el lunes hasta ayer: ¡¿cómo es que no pueden contestar cuestiones tan elementales como: Señor, puede dar su opinión acerca de la independencia judicial en nuestro país?!


Quiero aclarar que hubo algunos letrados con exposiciones excelentes, pero que se note la palabra “algunos”. El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, percibió que cerca del 30% de los que se presentaron para el puesto vacante, no eran aptos. Le pido sinceridad, porque el común de los mortales que asistió en calidad de observadores cree en esta cifra, pero al revés, que menos del 30% son los potables.

La ciudadanía está podrida de autoridades mediocres y más hastiada aún de soportar un Poder Judicial deficiente. Si estos son los “doctores” postulantes al cargo de ministro, me pregunto ¿cuándo lograremos el sueño de una “justicia justa”, independiente y útil?


Fuente: ABC Color 26/02/2010

Objeción cajoneada

El Centro de Estudios Judiciales (CEJ), la organización Semillas para la Democracia y la Asociación de Abogados y Escribanos del Departamento de Paraguarí manifestaron su descontento al Consejo de la Magistratura por no hacer públicas las objeciones sobre los postulantes al cargo de ministro para que los mismos presenten sus descargos respectivos.

La asociación de letrados realizó una objeción contra la candidatura del magistrado Rodrigo Alejandro Escobar Espínola, la cual no fue respondida por el candidato el miércoles 24 de febrero, cuando realizó su exposición en la audiencia pública.


Fuente: ABC Color 26/02/2010

Menos de la mitad de los postulantes no son idóneos

Cerca del 30% de los concursantes al cargo de ministro de la Corte no son aptos, evaluó el presidente del Consejo de la Magistratura, el diputado Gustavo Mussi, al término de la última jornada del ciclo de audiencias públicas. Los asistentes reclamaron la falta de propuestas para resolver viejos problemas del Poder Judicial y la dudosa carrera de abogado de algunos.

El oviedista Mussi reconoció que, así como hay “gente capaz, hay otros que no están a la altura de este evento ni del cargo”.

Ayer culminó el ciclo de audiencias públicas para el cargo vacante de ministro de la Corte Suprema de Justicia. Expusieron 12 postulantes en el aula magna de la Universidad Americana.

En total, 46 abogados participaron de esta actividad necesaria para la posterior conformación de la terna, la cual debe ser elaborada por el Consejo de la Magistratura y elevada a la Cámara de Senadores para que esta los designe, con acuerdo del Poder Ejecutivo, según dispone la Constitución Nacional.

Como evaluación de las jornadas de la semana, el diputado Mussi dijo que se notó la presencia de gente muy capaz que se presentó para el cargo. Asimismo, comentó que “cerca del 30% de los concursantes no son aptos”. No quiso dar nombres ni de quienes le parecían poco preparados, ni de quienes consideraba idóneos.

Respecto a que solo cinco de los ocho miembros del Consejo evaluaron las audiencias públicas, dijo que no era necesaria la presencia de los demás, ya que con cinco el órgano tiene quórum para este tipo de actividades.

El representante del Senado ante el Consejo, el senador liberal Miguel Abdón Saguier, se ausentó en las cinco jornadas de audiencias, así como el ministro de la Corte Víctor Núñez. Este último alegó haber pedido permiso por “sobrecarga de trabajo”.

Mussi comentó que el siguiente paso es puntuar las audiencias, evaluar los currículos de los postulantes, y otras formalidades.

El mismo prometió enviar “en breve” la terna al Senado. Es momento de recordar al presidente del Consejo que la terna para el cargo vacante de ministro de la Justicia Electoral aún sigue cajoneada en su escritorio, deseosa de ser enviada al Congreso para su definición. En noviembre se eligen nuevos intendentes.

Representantes de la sociedad civil que asistieron a las audiencias reclamaron la falta de propuestas para resolver viejos problemas del Poder Judicial, como corrupción, además de la dudosa carrera de abogado de algunos concursantes.


Fuente: ABC Color 26/02/2010