Partidos inician negociaciones para designar miembros de Corte y TSJE

Los partidos políticos a través de sus representantes en el Congreso inician esta semana fuertes negociaciones para llenar las vacancias en la Corte y el Tribunal Superior. “Esperemos que Lugo, ahora que tiene intención de reconocer los partidos, no vete lo que decidamos”, señaló Lilian Samaniego, del Partido Colorado.

Junio será clave en las negociaciones para llenar las vacancias en la Corte y el TSJE. La presidenta del Partido Colorado, senadora Lilian Samaniego, dijo ayer que esta semana se inician oficialmente las conversaciones entre todos los partidos con representación en el Congreso.

Lo más urgente representa la Corte y el Tribunal Superior. En el caso de la máxima instancia judicial se tienen dos vacancias. Una de ellas, la dejada por Wildo Rienzi, se había intentado llenar en agosto del año pasado con la elección de Agustín Lovera Cañete, con 27 votos en el Senado, de una terna integrada además por Emiliano Rolón e Irma Alfonso. Sin embargo, el presidente Fernando Lugo vetó la decisión de la Cámara Alta.

Samaniego señaló que se baraja la posibilidad de que el Senado se ratifique en la elección de Lovera Cañete, o en todo caso, se elija a otro de la misma terna.

En cuanto a la vacancia generada con la renuncia de Rafael Dendia, en el TSJE, el Consejo de la Magistratura hasta el momento no envió al Senado la terna integrada por Modesto Monges, Jorge Rolón Luna y Mirtha González.

Samaniego señaló que la bancada A del Partido Colorado comprometió su apoyo al candidato de Unace, Modesto Monges. “Creemos que el Partido Unace, por ser la tercera fuerza electoral más importante tiene derecho a tener un representante en el Tribunal Superior. Los otros dos lugares están ocupados el Colorado y el PLRA”, señaló. La presidenta de los colorados adelantó que todos los acuerdos se harán con la anuencia de una amplia mayoría.

Al mismo tiempo, comienzan las negociaciones para la presidencia del Congreso que se renueva el 1 de julio. Uno de los candidatos más firmes es el colorado Martín Chiola. El año pasado, con votos colorados fue electo el patriaqueridista Miguel Carrizosa. Este año también se renueva la Contraloría, la Fiscalía General del Estado y la Defensoría del Pueblo.

Desafío al Presidente

En tono un tanto desafiante, la presidenta del Partido Colorado, Lilian Samaniego, señaló ayer que se pondrá a prueba si realmente el presidente Fernando Lugo respeta a los partidos políticos y las instituciones, como el Poder Legislativo. “Vamos a ver qué predisposición tiene el Presidente. Si realmente tiene intención de reconocer a los partidos políticos con representación parlamentaria, no va a vetar lo que decidamos. Las personas electas para los cargos son legitimadas por el Senado”. La meta propuesta es llenar las vacancias en junio. Este año también vence el mandato del fiscal general, Rubén Candia A.; el defensor del Pueblo, Manuel Páez M., y el contralor, Octavio Airaldi.

Fuente: ABC Color 30/05/2010

Ramírez Zambonini se reunió con senadores en coqueto restaurante

En momentos en que vuelven al tapete las negociaciones para completar las vacancias en la Corte y en la Justicia Electoral, los senadores Carlos Filizzola y Óscar González Daher mantuvieron una reunión con uno de los ministros del TSJE, Alberto Ramírez Zambonini.

El encuentro se realizó ayer en el restaurant Talleyrand de la capital, y también participó el asesor de la Justicia Electoral Luis Alberto Mauro.

En estos momentos, también está pendiente en el Senado el tratamiento de un pedido de juicio político contra Ramírez Zambonini, que ya fue aprobado en Diputados.

Hasta el momento lo único que hizo la Cámara Alta sobre el tema es dictaminar sobre el procedimiento que tendrá el juicio político al ministro.

Consultado sobre el encuentro, Filizzola se apuró en aclarar que fue una reunión informal. "Es una cosa totalmente informal, coincidimos nomás que fuimos ahí. No hablamos de nada particular. No fue para hablar de la vacancia", alegó.

"Nos fuimos a almorzar nada más", indicó al ser insistido sobre el tema.

Se intentó una comunicación con González Daher, pero no respondió a los llamados.

NEGOCIACIONES. En este momento son intensas las negociaciones, sobre todo en el Congreso, en torno a la mesa directiva, que incluiría un paquete referente a la conformación de la próxima mesa directiva.

Sobre el punto, el presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, había anunciado que haya o no acuerdo iba a incluir en el orden del día el tratamiento para la vacancia en la Corte.

El Ejecutivo había vetado la figura de Agustín Lovera Cañete, y la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado dictaminó que se elija entre los dos candidatos restantes: Emiliano Rolón e Irma Alfonso.

En cuanto a la vacancia de Dendia en el TSJE, el Consejo de la Magistratura aún no remite la terna conformada por Jorge Rolón Luna, Modesto Monges y Mirta González.

Fuente: Última Hora 27/05/2010

La agenda política exige consenso entre partidos

La abultada agenda política exige el acuerdo entre todos los partidos políticos con el Poder Ejecutivo. La participación de las Cámaras del Congreso y del Poder Ejecutivo será fundamental para llenar las vacancias en diversas instituciones que actualmente funcionan sin la totalidad de sus miembros.

Los partidos de la oposición son quienes más votos tienen en el Congreso para las designaciones para cubrir las vacancias.

Aparte, el presidente de la República pide la colaboración de los partidos para llevar a cabo una reforma de la administración pública a nivel estructural. En este contexto, se torna ineludible el diálogo entre todos los partidos con el Poder Ejecutivo.

El plan de reforma estructural que propuso ayer el presidente de la República a la Junta de Gobierno de la ANR contará con el apoyo de las Naciones Unidas y tendrá un costo de 120.000 dólares, para seis meses de trabajo, más 30 mil dólares para auditoría.

Lugo pidió al Partido Colorado que nomine a dos personas para trabajar con los representantes del Poder Ejecutivo en dicho emprendimiento.

El presidente de la República pidió a la ANR debatir específicamente sobre tres puntos: el Plan 2020, la reforma estructural de la administración pública y el fortalecimiento de las instituciones, como Corte Suprema de Justicia, Tribunal Superior de Justicia Electoral, Fiscalía, Contraloría General de la República, entre otras.

En estas instituciones se deben llenar las vacancias en el presente año.

Lugo aclaró que ponía los tres temas a consideración de los partidos políticos y de la ciudadanía para que se produzca un debate amplio.

Aclaró que sobre el Plan 2020 ya envió los documentos a la Junta de Gobierno.

Justamente, la presidenta de la ANR, Lilian Samaniego, luego de la sesión con el presidente Lugo, dijo que sobre el Plan 2020, la Junta de Gobierno ya integró, días pasados, un equipo de analistas, integrado por Francisco Oviedo, Gustavo Pedrozo, Blanca Ovelar, el ingeniero Paul Sarubbi, entre otros profesionales.

Lilian Soto, secretaria de la Función Pública, explicó que el motivo del pedido del Poder Ejecutivo a los partidos políticos, de un debate sobre los proyectos de reformas estructurales se debe a que dichas asociaciones políticas son las que tienen experiencias en dicha materia y en la búsqueda de consenso.

Dijo que el consenso es lo que hará que los proyectos sean factibles y sostenibles en el tiempo. Señaló que los partidos ya tienen inclusive varios proyectos sobre reforma del Estado.

Fuente: Última Hora 27/05/2010

Consejo vuelve a conformar ternas

El Consejo de la Magistratura sesionará hoy, a partir de las 15:00, y volverá a conformar ternas, tras el impasse que tuvo con la Corte Suprema de Justicia.

En el orden del día aparece como primer punto lectura y consideración de las actas de las sesiones anteriores.

Como segundo punto está el estudio y consideración de los legajos personales e integración de ternas.

Las ternas a ser conformadas corresponden al edicto número 05/2007 relacionado a cargos vacantes.

Se conformará una terna para miembro del Tribunal de Cuentas Primera Sala - Capital, así como también para un cargo de juez penal de garantías de Amambay.

También se tratará la conformación de ternas correspondientes al edicto Nº 01/2008, correspondiente a cargos vacantes.

Se conformarán ternas para un juez penal de garantías de Caacupé; juez electoral- Caaguazú y San Pedro, además de un miembro del Tribunal Electoral - Alto Paraguay y Canindeyú.

Luego se pasará al estudio y consideración de los legajos personales e integración de un nuevo candidato para la terna correspondientes al edicto número 07/2007, cargo vacante.

Esta terna es para un agente fiscal de la fiscalía zonal de Puerto Pinasco, que debe volver a ser conformada debido a que uno de los que la integraban -Edgar Manuel González Larrea- falleció, según el informe del Consejo.

Además integraban esta terna los abogados Yrides Melania Avila Giménez y Rolando Regis Jara.

El Consejo había resuelto hace 15 días atrás no conformar ternas hasta que la Corte Suprema se expida sobre unas 50 que estaban pendientes.

Al recibir la comunicación por parte del máximo tribunal, de que más de la mitad de esas ternas ya fueron destrabadas, el Consejo revió su decisión.

Los consejeros alegan que muchas ternas no pueden ser conformadas por falta de candidatos.

Esta situación se podría remediar con los que no son electos por la Corte para volver a integrar nuevas ternas y posibilidades.

Fuente: ABC Color 24/05/2010

No se “cajoneará”

El presidente del Senado Miguel Carrizosa (PQ) reiteró que no “cajoneará” la decisión que debe tomar este cuerpo legislativo sobre las vacancias en la Corte Suprema y el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). Indicó que ya le había anunciado a los líderes de bancada que incluirá estos puntos a más tardar para la segunda semana de junio.

El legislador dijo esperar que para ese entonces ya exista un acuerdo político en torno a los candidatos para estos cargos, que no se base en un reparto de “cupos” partidarios.

Carrizosa justificó su decisión en que se trata de una responsabilidad ineludible del Senado que hace tiempo debió cumplirse. Destacó que de otro modo no se pueden quejar de que el Consejo de la Magistratura no envía la terna de candidatos al TSJE, a pesar de que la misma hace meses que está conformada.

Consultado qué hará si es que no existe ningún acuerdo político, adelantó que de todas maneras incluirá el tema en el orden del día todas las sesiones hasta concluir su mandato. Indicó que si la mayoría decide no tratarlo, será responsabilidad de ellos. El Senado debe definir la vacancia de Wildo Rienzi en la Corte, para el cual ya eligió en su momento a Agustín Lovera Cañete, que no tuvo el acuerdo del Ejecutivo.

Fuente: ABC Color 24/05/2010

Cargos en la Corte y Fiscalía deben negociarse entre partidos, dice ministro

Las negociaciones sobre cargos en la Corte, Justicia Electoral, Fiscalía General y Contraloría deben realizarse a nivel de partidos políticos, dijo hoy el ministro Humberto Blasco.

Las vacancias en esas instituciones deben discutirse entre los líderes de los partidos políticos y no entre miembros de bancadas, sostuvo esta mañana el titular de Justicia y Trabajo.

"Las negociaciones se deben hacer con los partidos políticos, no con las bancadas", manifestó esta mañana el secretario de Estado, en declaraciones a periodistas.

Tras aclarar que esa afirmación forma parte de una "opinión personal", el ministro de Justicia y Trabajo de Paraguay sostuvo que los integrantes de las bancadas de los partidos políticos tienen que actuar conforme a directivas institucionales.

Entendió que de esa forma se podrá llegar a un buen acuerdo para llenar los cargos en la Corte Suprema de Justicia, la Justicia Electoral o decidir sobre futuras candidaturas en la Fiscalía General del Estado o la Contraloría General de la República.

Fuente: ABC Color 21/05/2010

Franco no fue marginado, reiteran

El vicepresidente Franco no fue marginado del equipo de ministros que negociará vacancias con el Congreso. Así lo ratificó Francisco Rivas, ministro de Industria.

Rivas señaló a la 780 AM que Franco tendrá una función importante en el proceso a través del cual se busca llenar las vacancias en la Corte y en la Justicia Electoral.

El equipo de ministros que mediará con el Congreso está conformado, además del ministro de Industria y Comercio, por: Enzo Cardozo, ministro de Agricultura; Efraín Alegre, ministro de Obras Públicas; Rafael Filizzola, ministro del Interior; y Héctor Lacognata, canciller nacional.

Creen que vicepresidente debe negociar vacancias

Dicen que no “puentearán” a Federico

Fuente: ABC Color 21/05/2010

El diálogo para cubrir cargos tiene que priorizar los intereses colectivos

Siguiendo la malsana tradición de imponer criterios que solamente favorezcan a sus intereses, los políticos que llenarán vacancias en la Administración de Justicia intentarán sacar provechos particulares de la coyuntura. Para frenarlos, es necesario que la sociedad civil articule la forma de hacer escuchar su voz y ser tenida en cuenta.

Una de las promesas más atractivas en la campaña electoral de Fernando Lugo, cuando era candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), era la renovación del Poder Judicial. Ya elegido, sin embargo, fue incapaz hasta ahora de establecer conexiones eficaces para alcanzar su objetivo.

Una de las conclusiones más claras de ese fracaso es que sin el consenso de una mayoría en el Parlamento es imposible mover el engranaje operativo del proyecto. Esa constatación implica, en la práctica, negociar con los partidos políticos con representación en las cámaras de Senadores y Diputados y, por lo tanto, hacer concesiones en lo que atañe a la calidad de los candidatos.

Por eso, el Poder Ejecutivo tomó la decisión correcta al establecer un equipo de ministros que inicie el diálogo con los diversos sectores involucrados. De la habilidad para sortear las trabas dependerán los resultados. El hecho de que sean cinco es una determinación acertada, por cuanto que cada uno se moverá de acuerdo a las afinidades, evitando las interferencias que las relaciones de los negociadores puedan tener con legisladores.

Es obvio que el nexo constitucional entre el Ejecutivo y el Legislativo, el vicepresidente Federico Franco, no puede ser el puente por la tirantez que existe entre las más altas autoridades del país. Si se utilizara esa vía, la iniciativa nacería ya muerta. Una cosa es lo formal y otra la que dictan las posibilidades de avanzar con una propuesta. Si lo primero es lo que debe ser, lo segundo es lo que puede ser.

Conociendo a la clase política paraguaya que da la espalda a los anhelos más sentidos de los ciudadanos y que disputa para obtener ventajas para su partido o su movimiento, el obstáculo más duro de roer para nombrar nuevos miembros de la Corte Suprema y el Tribunal Supremo de Justicia Electoral (TSJE), así como designar a los titulares de la Defensoría del Pueblo, la Fiscalía General del Estado y la Contraloría General de la República, van a ser aquellos que en teoría fueron elegidos para beneficiar al país, no para perjudicarlo.

De acuerdo a esa tradición que pocas veces se rompe, el escenario dentro de corto tiempo será el de un tire y afloje para nombrar a los que responden a los intereses de cada sector en pugna. Como los cargos no alcanzan para satisfacer a todos, es obvio que los marginados querrán sabotear - una vez más- las tratativas.

Aunque no va a estar convidada para hacer escuchar su voz de manera directa, es necesario que la sociedad civil organizada articule los medios para que sus puntos de vista sean tenidos en cuenta. Lo que está en juego es de tal relevancia que no puede quedar únicamente en manos de los que ya han dado sobradas muestras de pretender imponer solamente lo que convenga a sus intereses.

Fuente: Última Hora 21/05/2010

En junio se tratará vacancia de Rienzi

El presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, sostuvo ayer que haya o no acuerdo entre los partidos políticos en torno a la vacancia en la Corte Suprema de Justicia, incluirá el tema en el orden del día los primeros días de junio.

El lugar correspondía a Wildo Rienzi y sigue vacante desde hace cuatro años.

De la terna que el Senado aprobó, el Ejecutivo vetó el nombre de Agustín Lovera Cañete. La Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado emitió un dictamen en el que recomienda que se elija al sucesor de Rienzi entre los otros dos candidatos, que son Emiliano Rolón e Irma Alfonso.

Las posturas están divididas y justamente por falta de acuerdo se viene dilatando el tratamiento. Otra vacancia es la dejada por José Altamirano.

CONTRA FRANCO. Por otra parte, el senador liberal Blas Llano retrucó ayer a su enemigo político interno, el vicepresidente Federico Franco.

Este último se siente una vez más relegado por Lugo, quien decidió designar a cinco de sus ministros para negociar con el Congreso las vacancias en la Corte y en la Justicia Electoral.

Llano dijo que Federico menoscaba su investidura al no cumplir su rol de nexo y dedicarse a criticar y denostar.

Cuestionó a su grupo político en el Senado, liderado por su hermano Julio César Franco, por trabas sistemáticas a proyectos del Ejecutivo.

Fuente: Última Hora 21/05/2010

Jefe de Gabinete minimiza el enojo del vicepresidente

El secretario general de la Presidencia, Miguel López, defendió la potestad del presidente Fernando Lugo de designar a los ministros que crea necesarios para conversar y negociar cupos en la Justicia y otros cargos claves.

Su respuesta se da a raíz del nuevo enojo del vicepresidente Federico Franco, quien expresó su disgusto por quedar fuera del equipo de negociadores designados hace una semana por el jefe de Estado. Refirió que no sabe exactamente qué funciones desempeñarán estos ministros con respecto a las relaciones con el Parlamento.

"Supongo que eso se va a coordinar con el vicepresidente. Volvemos al mismo tema de siempre; el presidente tiene todo el derecho y toda la legitimidad para nombrar a todos los asesores que quiera", retrucó el secretario general.

Remarcó que el presidente de la República decidió nombrar un equipo de gente que le asesorará en el trabajo que se tiene que hacer con los legisladores. "Supongo, y digo supongo, que lógicamente y como se hace en las reuniones de Gabinete, eso se va a coordinar con el vicepresidente", sentenció.

El vicepresidente expresó su malestar por la conformación de un grupo de ministros que harán de nexo con el Congreso para el diálogo que apunta a renovar cargos de la Justicia.

Remarcó que el único que constitucionalmente está habilitado para ser nexo entre ambos poderes del Estado es el vicepresidente, por lo que consideró que la iniciativa realizada por el presidente Lugo es totalmente inconstitucional. Expresará su queja en el Consejo de Ministros.

Fuente: Última Hora 21/05/2010

Mussi dice que Consejo volverá a conformar ternas

El Consejo de la Magistratura volverá a conformar ternas de candidatos para la Justicia anunció ayer a ABC Color el presidente de ese organismo, Gustavo Mussi. Dijo que en realidad la Corte Suprema de Justicia tiene pendiente la elección de 24 magistrados y no de 50, como se manejaba en un principio. Alegó que hubo una falta de comunicación sobre este tema.

Mussi intentó convocar a sesión para hoy, pero contó con la imposibilidad de que varios de los miembros estaban ausentes, por lo que la reunión se realizaría durante la próxima semana.


El titular del Consejo tiene previsto informar que se reunió con el presidente de la Corte, José Torres Kirmser, y que tras una revisión de los documentos se concluyó que solamente faltan resolver 24 ternas, entre las que se encuentran las de fiscalía adjunta. “Lo que hubo fue nada más que una falta de comunicación, pero todo quedó subsanado y vamos a proceder a conformar unas 22 ternas en la próxima sesión”, dijo el diputado oviedista.


Mussi señaló que la Corte no había notificado al Consejo de la elección de magistrados, por lo que se contaba con la errónea información de que eran 50 las ternas que estaban congeladas en el máximo tribunal.


El pasado 10 de mayo, durante la sesión ordinaria, los consejeros trajeron a colación la dificultad con la que tropieza el colegiado para la integración de las ternas, debido a que no se cuenta con el número suficiente de concursantes.



Muchos de los posibles concursantes se encuentran ternados desde hace más de dos años ante la Corte.


Al no haber una decisión de la Corte con relación a las ternas ya presentadas, el Consejo no los podía tener como candidatos para otros cargos.

Ante esta situación, el Consejo resolvió suspender el tratamiento de los edictos de ternas hasta tanto la Corte resuelva la designación de las ternas que están pendientes de estudio.


Sin embargo, ahora es Mussi el que va a proponer que se sigan conformando las ternas.Inclusive indicó que en el orden del día figura la conformación de 26 ternas para diversos cargos en la Justicia.

Fuente: ABC Color 20/05/2010

Afirman que Mussi no tiene autoridad moral

El presidente del Senado, Miguel Carrizosa (PQ), dijo ayer que la acusación que hizo el diputado Gustavo Mussi, presidente del Consejo de la Magistratura, de que la demora en llenar la vacancia en la Justicia Electoral es responsabilidad del Poder Judicial le parecía “un chiste”. Indicó que el problema en verdad es que los oviedistas no tienen votos para su candidato a llenar esta vacancia, Modesto Monges.

Carrizosa destacó que el Consejo de la Magistratura integró la terna hace seis meses y no las remite al Senado. Apuntó que cuando esa institución remita al Senado la terna, Mussi va a tener alguna autoridad moral para cuestionar al Senado o al Poder Judicial. “Mientras no envíe, no tiene ninguna autoridad moral”.

Carrizosa se burló de que Mussi haya dicho que estaba tan enojado que era capaz de remitir la terna, ya que es lo que debía haber hecho hace rato.

Apuntó que el motivo por el que no remitía la terna era que Unace quiere negociar el cupo en la Justicia Electoral para ellos. “No existe otra razón y su candidato ya va a cumplir 73 años y estaría dos años en el cargo”. Dijo que inclusive le pidieron su renuncia a Monges, pero este se negó.

Fuente: ABC Color 20/05/2010

Carrizosa acusa a Mussi de trabar envío de ternas

La demora en la elección de nuevos miembros de la Corte Suprema de Justicia y el Tribunal Superior de Justicia Electoral genera acusaciones entre parlamentarios del Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace) y el Partido Patria Querida.

Días pasados, el titular del Consejo de la Magistratura, diputado oviedista Gustavo Mussi, acusó a la Cámara de Senadores y al Poder Judicial de las demoras para la elección de nuevos miembros de la máxima instancia judicial y del organismo electoral.

Ayer, el presidente de la Cámara Alta, el senador patriaqueridista Miguel Carrizosa, salió al paso de Mussi, a quien calificó como inmoral por acusar sin fundamento. Argumentó que el oviedista está congelando el envío de las ternas al Congreso con el objetivo de negociar la elección de los nuevos ministros.

VACANCIA. Los parlamentarios deben elegir a un nuevo ministro de la Corte para ocupar el cargo vacante que dejó José Altamirano, y a un nuevo ministro de la TSJE para ocupar el lugar de Rafael Dendia.

Mussi explicó que no envió la terna conformada para el TSJE porque el caso se está trabando en el Poder Judicial.

La terna está conformada por Mirtha González, Modesto Monges y Jorge Rolón Luna. El Consejo de la Magistratura conformó la terna el pasado 24 de agosto, pero Mussi no la remitió al Senado, debido a una acción legal presentada por los jueces electorales Benicio Rodríguez y José María Salinas, quienes quedaron fuera de concurso.

Sin embargo, Carrizosa acusó ayer a Mussi de congelar la remisión de la terna porque está buscando los votos para lograr la elección de Monges en el cargo vacante del TSJE.

Fuente: Última Hora 20/05/2010

Franco defiende su rol y califica de ilegal comisión negociadora

La nominación de un grupo de ministros para dialogar con el Congreso sobre la vacancia en el TSJE y la Corte Suprema cayó mal al vicepresidente, quien calificó la comisión como inconstitucional, ya que él es el nexo natural.

El vicepresidente Federico Franco mostró su disconformidad por la conformación de un grupo de ministros que harán de nexo con el Congreso. Sostuvo que la idea es ilegal, además de un error.

El segundo del Ejecutivo se reunió ayer con el presidente del Congreso Nacional, Miguel Carrizosa, e hizo lobby por la educación gratuita a nivel medio, a tratarse hoy en sesión.

La nueva polémica se generó tras las declaraciones del secretario general de la Presidencia, Miguel López Perito, quien habló de que cinco ministros se encargarán de negociar con el Senado las vacancias en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) y en la Corte Suprema de Justicia.

Según Federico Franco, el único que constitucionalmente está habilitado para ser nexo entre ambos poderes del Estado es el vicepresidente, por lo que la idea es inconstitucional.

MENOSCABO. Sostuvo que evidentemente se está queriendo socavar su función, que está amparada por la Carta Magna. "El nexo constitucional soy yo, el que quiera ir en contra de la Constitución, bueno, tiene derecho", apuntó Franco.

El vicemandatario señaló que de seguro no habrá nada escrito sobre el tema y que, después de esta polémica, el mandatario cambiará de decisión sobre la conformación del grupo de ministros, integrado por los liberales Efraín Alegre, Enzo Cardozo, Francisco Rivas, Dionisio Borda y Rafael Filizzola.

En el Ejecutivo también hay confusión. Filizzola aseguró que no estaba enterado, mientras que Alegre dijo que ya se está hablando del tema.

Franco cree que la idea surgida desde Palacio de Gobierno se debería a que no se confía en su trabajo.

MALOS INTERLOCUTORES. Si la nominación de cinco ministros es extraoficial, Franco puso en duda que los interlocutores sean los mejores. "Suponiendo que sea lícito o constitucional, no eligieron a los mejores interlocutores", disparó.

Afirmó que no se puede nombrar nexo a ministros que no tienen buenas relaciones con el Senado, y puso como ejemplo a Borda.

DESINTELIGENCIA. Para el senador Miguel Abdón Saguier, el nexo constitucional del Ejecutivo con el Legislativo es el vicepresidente y no se puede nombrar a otras personas.

Indicó que si lo que quiere el presidente es hacer un diálogo político, debe reunirse con los presidentes de partidos. Añadió que para dialogar con el Congreso está el vicepresidente Federico Franco.

Insistió en que no es el conducto institucional, además de un error y desinteligencia nombrar a ministros que no se llevan bien con parlamentarios.

Fuente: Última Hora 20/05/2010

Filizzola no sabe nada; se enteró por la prensa

El ministro del Interior, Rafael Filizzola, no sabía nada del equipo de cinco ministros designados supuestamente por el presidente Fernando Lugo para las negociaciones políticas para cubrir las vacancias en la Corte Suprema de Justicia y otras instituciones.

"No, no hay nada. Yo vi en los medios de prensa. No hay nada con relación a un grupo formado específicamente. Le corresponde a los parlamentarios discutir específicamente sobre las vacancias en la Corte Suprema de Justicia", expresó el ministro Filizzola al ser consultado sobre el anuncio que el secretario general de la República, Miguel Ángel López Perito, hizo ayer.

Filizzola fue consultado sobre el tema al término de una conferencia de prensa que ofreció ayer en el Ministerio del Interior.

No obstante, otros ministros, como Efraín Alegre y Dionisio Borda, están al tanto del equipo formado para el diálogo político, según nuestras consultas.

El grupo de cinco ministros se formó exclusivamente para un trabajo de lobby entre el Poder Ejecutivo y los legisladores de la dos cámaras del Congreso.

Los ministros aún no llegan a todos los legisladores. Algunos ni siquiera recibieron una llamada telefónica ni mensajes.

El senador Marcelo Duarte, del PPQ, dijo que a él ni un ministro del Poder Ejecutivo le habló hasta ahora sobre los cargos que se deben llenar en varias instituciones, como la Corte Suprema de Justicia.

"Con toda certeza digo: Ningún ministro del Poder Ejecutivo me habló. Nadie me envió ningún mensaje ni telegrama ni me habló por teléfono ni envió foto", señaló.

El legislador considera que actualmente "la pelota está en el Senado" sobre el tema de la Corte y que sus integrantes son los que deben tomar la decisión. En este caso se refirió a la vacancia que se produjo en la Corte por la jubilación del ex ministro Wildo Rienzi.

Fuente: Última Hora 20/05/2010

Senador pide a Lugo hablar con partidos

El presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, se manifestó conforme con la posibilidad de un diálogo entre el Ejecutivo y el Legislativo, pero aduce que es el mismo Fernando Lugo el que debe hablar con los sectores políticos.

"Me parece bien que exista el diálogo. Creo que debería ser el propio presidente el que hable con los partidos y después los partidos designen a los representantes para que hablen con los ministros", dijo.

Fue en alusión a la información de que varios ministros del Ejecutivo fueron designados para iniciar el diálogo con el Congreso en torno a las vacancias en la Corte y la Justicia Electoral.

"Las terceras personas siempre son muy útiles, pero creo que el presidente tiene la responsabilidad histórica de generar el diálogo con los distintos partidos políticos", aseveró el legislador fadulista.

Consultado si con esta actitud Lugo seguía menoscabando a los partidos, se limitó a señalar que las cosas se facilitan cuando existe una predisposición por parte del presidente.

Lugo había anunciado con bombos y platillos su interés de acercarse a los partidos políticos a través de un diálogo. Los referentes, sobre todo de los sectores tradicionales, inmediatamente pusieron sus condicionamientos. Ahora delega la tarea a sus ministros.

Fuente: Última hora 20/05/2010

Alegre dice que diálogo sobre Corte ya empezó

El ministro de Obras Públicas, Efraín Alegre, confirmó que el diálogo del Poder Ejecutivo con los distintos sectores políticos, para llenar cargos vacantes, ya empezó. Aclaró que llevará su tiempo y que la decisión estará a cargo de los partidos políticos que tienen representación parlamentaria.

Hay cargos vacantes en la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Superior de Justicia Electoral y Defensoría del Pueblo. También habrá vacancias, este año, en la Fiscalía General del Estado y en la Contraloría General de la República.

El secretario general de la Presidencia de la República, Miguel Ángel López Perito, anunció que cinco ministros fueron designados para realizar las negociaciones políticas para las designaciones, en las cuales deben intervenir el Congreso y el Poder Ejecutivo: Efraín Alegre (Obras Públicas y Comunicaciones), Enzo Cardozo (Agricultura y Ganadería), Francisco Rivas (Industria y Comercio), Rafael Filizzola, del Partido Democrático Progresista (Interior) y Dionisio Borda (Hacienda).

Alegre dijo que el diálogo ya está en marcha y que los ministros no tienen una propuesta que van a presentar concretamente, sino que simplemente tienen la misión de abrir el diálogo y "facilitar el acuerdo" entre los distintos sectores políticos y el Poder Ejecutivo, teniendo en cuenta que los dos poderes intervendrán en las designaciones en la mayoría de los casos.

"Hay que aclarar bien: los partidos políticos son los que van a decidir finalmente, aunque nosotros dialoguemos con ellos. Las bancadas parlamentarias son las que van a votar. Nosotros solamente tenemos la misión de dialogar", aclaró el ministro.

Por último, dijo que la agenda es abierta, que no llevan nombres para proponer y que por ahora no hay nada.

Fuente: Última Hora 20/05/2010

Integran Corte para estudiar caso Lovera

Los ministros de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez, Sindulfo Blanco y César Garay resolverán la acción de inconstitucionalidad promovida por el camarista Agustín Lovera Cañete, contra el veto del presidente Fernando Lugo a su nombramiento como miembro de la máxima instancia judicial.

La integración de la sala se produce a ocho meses de la presentación de la acción, radicada el 15 de setiembre del año pasado.

En su escrito, Lovera recusó al ministro Antonio Fretes. Posteriormente, se inhibieron sus colegas Raúl Torres Kirmser y Miguel Oscar Bajac.

Lovera había conformado la terna para suplir la vacancia de Wildo Rienzi (jubilado), junto con los también camaristas Emiliano Rolón e Irma Alfonso de Bogarín, el 19 de octubre del 2007.

La designación de Lovera fue descartada por el Ejecutivo, en atención a las versiones que lo consideran un “incondicional” del senador colorado Juan Carlos Galaverna.

Básicamente, Lovera argumenta que el veto del Primer Mandatario a su designación como integrante de la Corte Suprema no ha sido argumentado. El accionante solicita la inaplicabilidad del Decreto Nº 2780 del 25 de agosto de 2009, del Poder Ejecutivo.

Medida de urgencia

Como medida de urgencia, el accionante pide que se declare la suspensión de los efectos del referido decreto. El veto presidencial desató polémica en esferas políticas, ante la falta de acuerdo sobre el siguiente paso a seguir para zanjar el impasse.

Algunos parlamentarios plantearon ratificar a Lovera e ignorar así el veto presidencial, otros hablaron de conformar una nueva terna y también se habló de elegir un nuevo ministro entre los dos que quedaron de la terna original. Para completar el panorama, Lovera accionó ante la Corte, con lo cual la elección quedó en suspenso.

Fuente: ABC Color 20/05/2010

Creen que vicepresidente debe negociar vacancias

Los senadores liberales Miguel A. Saguier y Julio C. Franco dijeron ayer que corresponde al vicepresidente Federico Franco, como nexo con el Parlamento, llevar adelante las negociaciones en torno a las vacancias en la Corte y la Justicia Electoral y no a los ministros, como decidió el presidente Lugo.

El senador liberal Julio César Franco dijo que, más allá de que Federico Franco sea su hermano, debe ser el vicepresidente de la República, en su calidad de enlace con el Congreso, quien encabece el diálogo sobre el tema de las vacancias. Señaló también que la conversación debe incluir indefectiblemente a los partidos políticos. Aclaró, sin embargo, que hasta el momento el tema no se tocó en los partidos, aunque ahora probablemente habrá que hacerlo. Aseguró que existe predisposición para dialogar con el Ejecutivo, pero advirtió que algunos de los ministros designados por Lugo, como Dionisio Borda, tienen cuestionamientos de parte de parlamentarios.

En tanto, Miguel Abdón Saguier (PLRA) sostuvo que, con la designación de los ministros, una vez más el Presidente de la República menoscaba al vicepresidente, que es el nexo constitucional con el Congreso.

Dijo que consideraba que no corresponde que sean ministros del Ejecutivo los que negocien esta cuestión con los parlamentarios. Sostuvo que la Constitución establece claramente canales institucionales de comunicación entre el Ejecutivo y el Congreso.

Señaló que si el Ejecutivo quiere establecer un diálogo político, para eso están los partidos. Sin embargo, consideró que la visión del Ejecutivo es que los partidos no tienen importancia. Recomendó al Presidente y sus asesores leer el artículo 153 de la Constitución, donde se establecen las funciones de los partidos políticos.

También consideró “poco inteligente” que el Ejecutivo haya designado como negociador a un ministro que tiene su faceta polémica como Dionisio Borda, que fue muy cuestionado por los parlamentarios por sus comentarios contra ellos en el tema IRP.

Inconstitucional

El vicepresidente Federico Franco dijo ayer que la decisión del Presidente, que lo deja de lado, sería inconstitucional y que, evidentemente, no confiaba en él para este tema.

En tanto, el presidente del Senado Miguel Carrizosa (PQ) consideró que el presidente Lugo debería hablar con los presidentes de partidos y estos después nombrar representantes para hablar con los ministros.

Fuente: ABC Color 20/05/2010

Hay que llenar cargos; honestos, abstenerse

Por Marcos Cáceres Amarilla

La Corte Suprema de Justicia funciona desde hace cuatro años con un integrante menos del que establece la Constitución Nacional y desde hace ocho meses con dos integrantes menos. El Tribunal Superior de Justicia Electoral, en tanto, desde hace un año y medio tiene una vacancia. El defensor del Pueblo está con su mandato vencido desde el 30 de julio de 2008.

Evidentemente, a nadie le sorprenden ya este tipo de cosas. Hay un antecedente: desde abril de 1999 hasta julio del 2003 la Cámara de Senadores funcionó con 44 de sus integrantes, a pesar de que la Constitución Nacional establece taxativamente que son 45, y nadie se escandalizó demasiado o, si lo hizo, no tuvo ninguna consecuencia legal para algún responsable (o irresponsable).

Las excusas de parlamentarios, integrantes del Consejo de la Magistratura y políticos en general para explicar esta situación son de toda laya. Algunos inclusive se burlan abiertamente de la ley, como el diputado Gustavo Mussi, presidente del Consejo, quien culpa al Poder Judicial de la farsa que viene montando él mismo para retener la terna de candidatos a llenar la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, porque su partido, Unace, no tiene los votos que necesita su candidato en el Senado.

Son estos mismos parlamentarios los que semana a semana denuncian espantados supuestos ataques a las instituciones, advierten que se falta el respeto a los partidos políticos o se desmayan de indignación porque algún manifestante trasnochado amenaza que va a “barrer” con el Congreso. Cuando son ellos, los legisladores, los que ignoran olímpicamente lo que establecen la Constitución y las leyes no hay ningún problema, parece.

El único inconveniente real que impide normalizar el funcionamiento de estas instituciones con todos sus integrantes es la incapacidad de la mayoría de los políticos de llegar a acuerdos en los que no esté de por medio una abierta repartija de cargos, como se hizo siempre en este país.

El planteo que más se escucha en los pasillos del Parlamento diariamente es el de negociar un “paquete” de cargos para dejar “satisfechos” a todos.

De los partidos con representación parlamentaria, solamente Patria Querida habla de priorizar la idoneidad y la honestidad de los candidatos a estos cargos, sin que importe su pertenencia partidaria. El Poder Ejecutivo también ha expresado esa misma postura. Podrá decirse que justamente son dos de los actores políticos que tienen menor representación en el Congreso y que, por tanto, esta posición es interesada.

Pero, más allá de que eso sea cierto, ¿por qué hay tanto temor de que se pongan como condición para ejercer los cargos la honestidad y la capacidad de los candidatos?

¿Será que la mayoría de los partidos políticos representados en el Parlamento tienen dudas de que existan personas con esas cualidades en sus filas?

Porque eso es lo único que explicaría una negativa tan rotunda a una propuesta que parece tan sensata, obvia y conveniente a los intereses de la ciudadanía.

Fuente: ABC Color 19/05/2010

Organizaciones reclaman intervención del Consejo

Representantes de organizaciones de la sociedad civil, Semillas por la Democracia (SD), Centro de Estudios Judiciales (CEJ) y Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD), solicitaron al Congreso tomar medidas políticas contra el Consejo de la Magistratura, porque esta institución renunció a cumplir con su deber constitucional de seleccionar a los candidatos a jueces y fiscales.

Marta Ferrara (SD), María Victoria Rivas (CEJ) y Agustín Carrizosa (CIRD) hablaron con el titular del Congreso Nacional, Miguel Carrizosa, y le entregaron una nota en la cual denuncian la existencia de una grave crisis institucional.

"Bajo el falso argumento de que la Corte Suprema de Justicia no cumple con su deber de nombrar a los jueces ternados, consideramos que el Consejo de la Magistratura desobedece su principal deber constitucional, establecido en el artículo 264 de la Carta Magna", afirmaron los representantes de las tres organizaciones.

Ellos pidieron que el Congreso Nacional "tome las medidas a su alcance para subsanar tal situación, considerando incluso la importante vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que aún no ha sido resuelta por el Consejo de la Magistratura".

También criticaron la actitud del titular del Consejo el diputado Gustavo Mussi (del Unace), que decidió no remitir a la Cámara de Senadores la terna seleccionada para llenar la vacancia del TSJE.

"Volvemos a señalar que esto debilita la legitimidad de otro de los pilares fundamentales de la República: el derecho al sufragio libre, universal y secreto, cuyo garante es justamente el TSJE, que el Consejo de la Magistratura insiste en mantener incompleto, basado en intereses ajenos a la voluntad y al interés general de los ciudadanos y ciudadanas", afirmaron.

Los denunciantes señalaron que el Congreso puede tomar las medidas contra el Consejo, a través de sus representantes en el órgano en cuestión, como a través de los mecanismos de control y contrapeso entre poderes.

Fuente: Última Hora 19/05/2010

Critican decisión del Consejo

Organizaciones de la sociedad civil, como las organizaciones no gubernamentales Semillas para la Democracia y el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) criticaron ácidamente la decisión tomada por el Consejo de la Magistratura en su última sesión, de suspender la integración de las ternas para llenar las vacancias en el sistema de Justicia.

En una nota elevada al presidente del Congreso, Miguel Carrizosa (PPQ), señalan que con su decisión, el Consejo de la Magistratura desobedece su deber establecido en la Constitución Nacional, que en su Art. 264 dispone que “son deberes y atribuciones del Consejo de la Magistratura proponer las ternas de candidatos para integrar la Corte Suprema de Justicia, proponer en ternas a la Corte Suprema de Justicia candidatos para los cargos de miembros de los tribunales inferiores, los de los jueces y de los agentes fiscales”.

Las organizaciones aseguran que con su negativa de cumplir con las funciones que otorga la Constitución, desconocen el mandato de la Carta Magna.

Actualmente el Consejo de la Magistratura tiene pendiente la integración de una terna para llenar una vacancia en la Corte Suprema de Justicia, por lo que la resolución de marras “además de inconstitucional, genera una fisura en la configuración institucional de la República, al contribuir al funcionamiento irregular de uno de los tres poderes del Estado”.

Finalmente, piden al Poder Legislativo tomar medidas, tanto a través de sus representantes en el Consejo, como a través de mecanismos de control y contrapeso entre poderes con que cuenta el Parlamento.

La nota lleva la firma de Marta Ferrara y María Jesús Bogado, de Semillas para la Democracia; Agustín Carrizosa, del CIRD, y María Victoria Rivas, del Centro de Estudios Judiciales.

Fuente: ABC Color 19/05/2010

Mussi afirma que el Senado demora elección de ministro

El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, responsabilizó a la Cámara de Senadores y al Poder Judicial de las demoras para la elección de nuevos ministros de la Corte Suprema y del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

Son dos los temas que hasta el momento no se definen: la terna de candidatos para el cargo que dejó vacante en la Corte José Altamirano y la elección de un nuevo integrante de la Justicia Electoral para suceder a Rafael Dendia.

En el primer caso, uno de los postulantes es Raúl Battilana Nigra, miembro del Consejo, en representación de la Facultad de Derecho UNA.

Mussi indicó que obviamente Battilana no puede participar en la conformación de la terna y que lo que corresponde es que se presente su suplente Stella Samaniego de Centurión.

“Si bien hacemos quórum entre siete miembros, si se diera la situación de que tres de ellos se retiran de la sesión tampoco podríamos conformar la terna por no tener el número mínimo para darle legalidad a la sesión”, explicó.

Dijo que por este motivo aguarda que estén la totalidad de los miembros (8) para conformar la terna. Mussi exhibió una nota de fecha de noviembre de 2009, dirigida al presidente del Congreso Nacional, Miguel Carrizosa, en la cual solicita se tome el juramento a la suplente de Battilana. “Esa nota ha sido reiterada, pero hasta ahora no tuvimos respuesta”, enfatizó.

El caso de la Justicia Electoral

Mussi refirió que si no se remite la terna conformada para la Justicia Electoral es por que en el Poder Judicial se está congelando el caso.

La terna está conformada por Mirtha González, Modesto Monges y Jorge Rolón Luna. Esta terna fue conformada el pasado 24 de agosto, pero Mussi no la remitió a la Cámara de Senadores, debido a una acción presentada por los magistrados electorales Benicio Rodríguez y José María Salinas, quienes quedaron fuera de concurso.

La acción de nulidad fue rechazada por el juez Miguel Angel Rodas. Recién tras una publicación de ABC, los demandantes apelaron el fallo.

El caso recayó en los camaristas María Sol Zuccolillo, Gerardo Báez Maiola y Juan Carlos Paredes, quienes fueron recusados por los accionantes, y ahora la Corte debe resolver la cuestión.

“Advertencia” del diputado

“Si los jueces siguen congelando soy capaz de enviar yo mismo esa terna (del TSJE) al Senado”, dijo ayer el diputado Gustavo Mussi a ABC. “Mucho ya me criticaron por este tema”, se quejó en alusión a que es acusado por “congelar” la remisión de la terna a la Cámara de Senadores. El argumento de Mussi para no remitir la terna es que debe estar “limpia” y no expuesta a nulidades de la Justicia. Sin embargo, en sectores políticos se afirma que el motivo real es que no hay votos para la elección de Modesto Monges, quien es el candidato de Lino Oviedo.

Fuente: ABC Color 19/05/2010

Denuncian inacción del Consejo de la Magistratura

El Presidente de la Cámara de Senadores, Senador Miguel Carrizosa, recibió esta mañana a representantes de las organizaciones civiles Semillas para la Democracia, Centro de Estudios Judiciales (CEJ) y el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD), quienes le entregaron una nota en la que expresan su profunda preocupación ante la determinación del Consejo de la Magistratura de suspender la integración de las ternas para llenar vacancias en el sistema de justicia.
El senador Miguel Carrizosa escuchó la postura de Marta Ferrara (Semillas para la Democracia); María Victoria Rivas (CEJ), y Agustín Carrizosa (CIRD), quienes alegan la existencia de una grave crisis institucional al interior del Poder Judicial de la República.

"Bajo el falso argumento de que la Corte Suprema de Justicia no cumple con su deber de nombrar a los jueces ternados, consideramos el Consejo de la Magistratura desobedece su principal deber constitucional, establecido en el artículo 264 de la Carta Magna", afirmaron.

En consecuencia, pidieron que el parlamento tome las medidas a su alcance para subsanar tal situación, considerando incluso la importante vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que aún no ha sido resuelta por el Consejo.

Contra Mussi

También criticaron la actitud del titular del Consejo de la Magistratura, el diputado Gustavo Mussi, de remitir a la Cámara de Senadores la terna seleccionada para llenar la vacancia del TSJE.

"Volvemos a señalar que esto debilita la legitimidad de otro de los pilares fundamentales de la República: el derecho al sufragio libre, universal y secreto, cuyo garante es justamente el TSJE, que el Consejo de la Magistratura insiste en mantener incompleto, basado en intereses ajenos a la voluntad y al interés general de los ciudadanos y ciudadanas", afirmaron.

Los directivos de las organizaciones civiles reiteraron la necesidad de que el Congreso tome las medidas necesarias, tanto a través de sus representantes en el órgano en cuestión, como a través de los mecanismos de control y contrapeso entre poderes con que cuenta el parlamento como prerrogativa constitucional, de manera a restablecer el equilibrio necesario entre los poderes del Estado y evitar situaciones más graves en un futuro cercano.

DGC/Ca

Fuente: Honorable Cámara de Senadores

Organizaciones sociales denuncian al Consejo de la Magistratura

Las organizaciones Semillas para la Democracia, Centro de Estudios Judiciales (CEJ), el Centro de Información y Recursos para el Desarrollo (CIRD) y el Instituto de Estudios para la Consolidación del Estado de Derecho (ICED) presentan hoy una denuncia contra el Consejo de la Magistratura. Será a las 11.30, ante el presidente del Senado, Miguel Carrizosa.

El motivo de la denuncia es la decisión tomada por el pleno del Consejo de la Magistratura, el cual resolvió en su última sesión ordinaria suspender la integración de las ternas para llenar vacancias en el sistema de justicia.

Estas organizaciones, que abocan su trabajo a temas relacionados con el sistema judicial, consideran que con esta decisión el Consejo de la Magistratura desobedece su principal deber constitucional establecido en el artículo 264 de la Carta Magna. Entre varios puntos, estas oenegés solicitan al Parlamento tomar medidas que estén a su alcance para subsanar esta preocupante situación, considerando incluso la importante vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, que aún no ha sido resuelta por el Consejo de la Magistratura.

Fuente: Última Hora 18/05/2010

Afirman que legisladores negocian con el Ejecutivo

La diputada oficialista Aída Robles negó ayer cualquier posibilidad de llevar adelante un juicio político al Presidente de la República. Dijo que esas versiones son apenas una amenaza y asegura que diariamente legisladores van a conversar con el Jefe de Estado. Advirtiendo que no quería ser mal pensada, indicó que por algo van a Palacio de Gobierno.

No hay la más mínima posibilidad de llevar adelante un juicio político al Presidente de la República, aseguró ayer la diputada oficialista Aída Robles (MDP).

La legisladora indicó que las versiones de un juicio político al Jefe de Estado no pasan de ser simples amenazas porque realmente no se tienen los votos en ninguna de las Cámaras para llevar adelante un proceso de esa envergadura.

De acuerdo con el artículo 225 de la Constitución, para llevar adelante el juicio político se precisan mayorías especiales en cada Cámara. Para iniciar el proceso en Diputados y aprobar la acusación se necesita de mayoría de dos tercios. Es decir las dos terceras partes de los diputados presentes en la sesión. Como se supone que el día en que se va a tratar una cuestión tan delicada estarán los ochenta diputados, la mayoría de dos tercios se convierte automáticamente en 53 votos, que no es otra cosa que la mayoría absoluta de dos tercios.

Eso supone llegar a un acuerdo tan amplio que necesariamente debe contar con el apoyo del PLRA. Sin el apoyo de los legisladores de ese partido no hay posibilidad de juicio.

Una vez aprobado en Diputados se presenta la acusación ante la Cámara de Senadores que a su vez debe resolver la cuestión por mayoría absoluta de dos tercios, es decir tiene que contar con el voto favorable de 30 de los 45 senadores.

Solo allí se inicia el juicio que finalmente puede o no terminar con la culpabilidad del Jefe de Estado. Si se lo declara culpable los senadores lo separan del cargo y si hay indicios de la comisión de delitos comunes el caso pasa a la justicia ordinaria.

Van a Palacio

La legisladora indicó además que legisladores de todos los bloques van diariamente a Palacio de Gobierno para hablar con el Jefe de Estado.

La diputada dijo que no quería ser mal pensada; pero señaló que alguna cosa van a conversar. “Para mí, van a negociar”, remarcó.

De hecho dentro del PLRA el grupo de diputados que responde al ministro de Obras Públicas, sostiene que con la amenaza de enjuiciamiento al primer mandatario el sector que responde al senador Blas Llano logró tener cada vez más cargos.

Fuente: ABC Color 18/05/2010

“Cajoneo” de ternas para jueces, fiscales y el TSJE

El presidente del Consejo de la Magistratura, el diputado oviedista Gustavo Mussi, anunció que el organismo que preside ya no elaborará ternas de jueces y fiscales, debido a que la Corte tiene “cajoneadas” numerosas ternas.

Mussi criticó a los integrantes de la máxima instancia judicial por no elegir magistrados.

Sin embargo, el parlamentario “olvidó” que hace tiempo “congela” la terna de candidatos para el Tribunal Superior de Justicia Electoral. El diputado no remite la lista al Senado, por que supuestamente el candidato de su partido, Modesto Monges, no cuenta con los votos para ser designado en el cargo que dejó Rafael Dendia.

Es criticable tanto la actitud de los ministros de la Corte como la de Mussi.

Los miembros del alto tribunal “archivan” aquellas ternas en las cuales los candidatos cuentan con “padrinos políticos” que presionan desde el Congreso. No deberían actuar de esta manera, pero la hacen al dejarse influenciar.

Mussi tampoco tiene excusa valedera para no remitir la terna de candidatos para el TSJE al Senado.

Fuente: ABC Color 17/05/2010

Paraguay es notificado para contestar caso de ex ministros

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le comunicó al Estado paraguayo que tiene tres meses para contestar las objeciones de los ex ministros de la Corte Bonifacio Ríos y Carlos Fernández Gadea.

El Estado paraguayo tiene hasta el próximo 10 de agosto para contestar las objeciones presentadas por los ex ministros de la Corte, Bonifacio Ríos Ávalos y Carlos Fernández Gadea, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), con sede en Washington DC.

Una vez cumplido el plazo, serán los siete miembros de la citada Comisión de la Organización de Estados Americanos (OEA), los que decidirán si el caso deberá o no elevarse ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en San José de Costa Rica, para un juicio formal contra nuestro país.

Es en la denuncia promovida por los ex ministros de la Corte, Bonifacio Ríos Ávalos y Carlos Fernández Gadea, que habían sido destituidos por juicio político, en el 2003, tras la asunción del entonces presidente Nicanor Duarte Frutos.

OBJECIONES. El pasado 20 de marzo, tanto el ex presidente de la Corte, Bonifacio Ríos Ávalos, como el entonces ministro Carlos Fernández Gadea, habían enviado a la CIDH sus objeciones ante el secretario ejecutivo, Santiago Canton.

Según los ex ministros, en el año 2003, ambos ejercían cargos de ministro de la Corte Suprema de Justicia, y en el caso de Ríos Ávalos, nada menos que presidente del máximo Tribunal de la República.

Alegan que en ese carácter el 13 de noviembre de 2003, presentaron una petición ante la Comisión, en contra de la República del Paraguay, porque antes y durante el juicio político en el que se resolvió removerlos de sus cargos se quebrantó la independencia del Poder Judicial.

Explicaron incluso que todo el juicio político fue relacionado con el acuerdo político que realizaron de modo a destituirlos. Alegan incluso que esto fue criticado por diversos sectores, en especial por parte de los gremios de abogados.

Habían solicitado que redactara el informe de fondo sobre los hechos denunciados, para establecer la responsabilidad internacional del Estado paraguayo, porque no cumplió con sus obligaciones internacionales al violar la Convención Americana.

HECHOS NUEVOS. Es más, en sus objeciones, los dos ministros incluyeron la resolución de la Sala Constitucional de la Corte de diciembre del año pasado, que declaró inconstitucional el juzgamiento político con respecto a ambos ex ministros.

Alegan que el fallo fue dictado por los magistrados Juan Francisco Recalde Burgos, Meneleo Insfrán Riveros y Florencio Almada Álvarez, el 30 de diciembre de 2009, quienes incluso dispusieron la reposición en el cargo de ambos.

Denuncian que tras presión de los legisladores, la Corte Suprema de Justicia, el 5 de enero pasado, resolvió que carecen de validez jurídica los Acuerdos y Sentencias del 31 de diciembre de 2010, que repusieron en el cargo a los dos ex ministros de la Corte.

En junio del año pasado, el procurador general de la República, Enrique García, había tratado de llegar a un acuerdo con los dos ex ministros, pero no hubo acuerdo. Ahora, deberá contestar las objeciones y esperar el fallo de la CIDH.

Fuente: Última Hora 17/05/2010

Llanista no cree conveniente atar las vacancias a la mesa directiva

El líder de la bancada llanista en la Cámara de Diputados, Luis Neuman, considera que las negociaciones para elegir a la próxima mesa directiva se deberían acordar por separado a los cargos vacantes de la Corte, la Contraloría, el TSJE, la Fiscalía y la Defensoría del Pueblo.

"No estamos ajenos a escuchar la propuesta, pero resolvimos que los cargos no deben depender de la designación de la mesa directiva de la Cámara de Diputados", manifestó Neuman.

Desmiente, como luguista, que se incluya el freno al juicio político al presidente Fernando Lugo. "Yo creo que es difícil tocar esos temas ya que se requiere de una negociación mucho más grande. Son negociaciones incondicionales", manifestó.

PROPUESTA. Según el legislador, los colorados bajaron una propuesta al llanismo y al efrainismo, la cual consistiría en que corresponda la presidencia para un colorado, y las vicepresidencias 1ª y 2ª para los llanistas y efrainistas.

Se menciona a Víctor Bogado como presidente, a Luis Neuman como vicepresidente 1º y a Ramona Mendoza como vicepresidenta 2ª, mientras que la presidencia de la Comisión de Presupuesto se cita al llanista Elvis Balbuena.

Neuman alega que aún su bancada no analizó el planteamiento. Sin embargo, afirmó que los llanistas y efrainistas trabajarán juntos para negociar la mesa directiva. El franquismo en este caso se aliaría a otro sector.

Esta negociación no incluye a los oviedistas. Sin embargo, este sector es el que finalmente tiene la última palabra en la Cámara de Diputados.

COLORADOS. No hay todavía un acuerdo para que los 30 colorados vayan unidos para estas negociaciones. Según versiones, Bogado cuenta con el respaldo de la bancada nicanorista y sotista.

Sin embargo, la bancada de Vanguardia Colorada se mantiene distante a las negociaciones ya que, según rumores, varios son los candidatos que pretenden ocupar la presidencia de la Cámara Baja.

Suenan los nombres del actual líder de la bancada castiglionista, Justo Cárdenas, también del diputado Justo Zacarías Irún y el diputado Luis Sarquis.

SENADO. Según el acuerdo firmado entre colorados y patriaqueridistas, para este periodo corresponde la presidencia de la Cámara de Senadores al senador castiglionista Juan Darío Monges.

Fuente: Última Hora 17/05/2010

Cinco ministros negocian para renovar la Justicia

Por Raúl Cortese

ENCARNACIÓN

El secretario general de la Presidencia, Miguel López Perito, manifestó ayer que el Poder Ejecutivo dispuso la creación de un equipo de ministros para iniciar negociaciones por los cargos vacantes en la Corte, Fiscalía, la Contraloría y la Defensoría. La mayoría de los mandatos fenecen próximamente. No precisó los nombres de los secretarios de Estado.

"El presidente de la República conformó un equipo de cinco ministros para analizar y ver cuáles son las alternativas. El trabajo ya se ha iniciado", anunció López Perito durante una reunión política que mantuvo ayer en algunos distritos de Itapúa.

La negociación política entre el Ejecutivo y la oposición está estancada a raíz de la fuerte crispación política que se viene arrastrando desde hace casi dos años. Ni siquiera la vacancia que dejó Wildo Rienzi fue cubierta hasta la fecha.

PROSELITISMO. El jefe de gabinete llegó hasta Itapúa para mantener una reunión con los referentes que simpatizan con el Movimiento 20 de abril, a fin de definir candidaturas locales y trazar estrategias políticas.

"Estamos abiertos a trabajar con las diferentes fuerzas que tengan interés en impulsar una concertación, línea que se seguirá a nivel nacional", dijo López Perito. Confirmó que todas las fuerzas políticas se encuentran incluidas, sin excepción.

Lo acompañó durante su recorrido Luis Noguera. Estuvieron presentes referentes de localidades de Encarnación, Carmen del Paraná y Coronel Bogado.

El nuevo movimiento político pretende presentar candidaturas para las elecciones municipales y apuntar sus fuerzas para las contiendas generales de 2013. Las reuniones se realizaron en las ciudades de Encarnación, María Auxiliadora y Carmen del Paraná.

VEHÍCULO MUNICIPAL EN ACTO PROSELITISTA

El intendente de Nueva Alborada, Amancio Duette, utilizó una camioneta de la marca Toyota, sin chapa, color azul y franja gris con el logotipo de la Comuna, para llegar hasta la reunión política que utilizó las instalaciones de un complejo social y deportivo en esta ciudad.

Solo en el discurso queda la Alianza Patriótica para el Cambio que cuestiona el uso de vehículos estatales en actividades proselitistas.

Fuente: Última Hora 17/05/2010

La política de los amigos en desmedro de las instituciones

Por Adolfino Aquino aaquino@uhora.com.py |

Paraguay es el país de los amigos, pero éstos deberían ser un poco más serios, sobre todo si son políticos. Es mucho pedir. Sin embargo, si queremos un país serio, la acción política debe dar un salto cualitativo en nuestro país.

Hay muchas instituciones que no funcionan correctamente, y, si la situación sigue de esa manera, no importa. Se subvierte el orden constitucional.

Los hechos demuestran que las diferencias entre los políticos son pocas y tanto oficialistas como opositores permiten que varias instituciones no funcionen con la integración total de sus autoridades.

Las instituciones funcionan a medida de los intereses de los amigos y no según prescribe la Constitución y las leyes. Citemos algunos ejemplos: vacancia producida en la Corte por la renuncia del doctor Wildo Rienzi. Hace casi tres años que no se elije el sustituto. Vacancia, en la misma institución, producida por la renuncia de José Altamirano, que se retiró por cumplimiento de mandato. El Consejo de la Magistratura no se apura para hacer la terna al respecto. Vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. El Consejo ya hizo la terna y decidió no enviar al Senado.

Hace tiempo que venció el mandato del defensor del Pueblo y él sigue en el cargo.

El Consejo de la Magistratura protestó contra la Corte porque esta institución guarda las ternas desde hace más de dos años y no designa a los magistrados.

Las instituciones no se integran porque no hay seguridad de que quienes resulten nombrados respondan a los intereses actuales de los grupos políticos. La falta de capacidad de negociación política -ésta es fundamental en la democracia- lleva al Estado a funcionar con una débil institucionalidad.

El extinto constitucionalista, Justo José Prieto, hablaba de un proceso de desconstitucionalización, cuando se refería a la dictadura stronista que se apartaba paulatinamente de la Carta Magna.

Hoy, los ejemplos precedentes también constituyen un proceso de desconstitucionalización, en el contexto actual.

Los políticos deberían, por lo menos, cuidar las formas. La seriedad debería ser parte del marketing para los que quieren continuar en el poder o para quienes quieren conquistarlo. Ellos deben regularizar el funcionamiento de las instituciones según la Constitución.

Necesitamos ver diferencias. Si todos aceptan el desorden no habrá alternativas para un futuro mejor.

Fuente: Última Hora 16/05/2010

Torres admite falta de acuerdo

El presidente de la Corte Suprema de Justicia, José Raúl Torres Kirmser, admitió que la falta de consenso impide elegir a nuevos fiscales adjuntos.

En declaraciones a radio Ñandutí señaló que, no obstante, están buscando llegar a un acuerdo para concretar la elección de las nuevas autoridades del Ministerio Público.

Señaló, además, que no es cierto que la Corte esté retrasada en la conformación de 50 ternas.

Explicó que tras el reclamo realizado por el Consejo de la Magistratura invitó a una reunión al presidente Gustavo Mussi.

Tras la reunión se llegó a la conclusión de que en realidad hubo un error informático en el Consejo.

En la sesión del pasado lunes, el Consejo resolvió no conformar otras ternas hasta que la Corte resuelva sobre las que habían sido remitidas.

El diputado Mussi habló de una mora de 50 ternas.

Sin embargo, Torres Kirmser aclaró que no eran más que tres.

“Esto fue reconocido por el consejero Raúl Battilana Nigra a radio Uno”, según manifestó el titular del alto tribunal.

Fuente: ABC Color 15/05/2010

Ministros no se ponen de acuerdo para elegir a cinco fiscales adjuntos

La Corte Suprema de Justicia no logra consensuar la elección de nuevos fiscales adjuntos, pese a que hace más de un año el Consejo de la Magistratura conformó la terna. Hay impaciencia entre los concursantes. Una candidata está imputada. Mientras que otro de los que quedó fuera de terna presentó una inconstitucionalidad.

En febrero de 2009, la Corte recibió la resolución del Consejo de la Magistratura a través de la cual se conformaron las ternas para los cincos cargos que deben ser seleccionados.

Sin embargo, hasta ahora ninguna terna fue tratada por falta de acuerdo.

La primera terna está conformada por Alicia Fernández, de la unidad fiscal de Villa Elisa; Antonio Benítez, juez de paz; y Miguel Cárdenas, fiscal de Villarrica.

Otra terna está integrada por Nelson Ruiz, de Lambaré; Alejo Vera, de Antisecuestro; y Haidee Barboza, de Hernandarias.

También están postulados Gladys González, Lambaré; Liz Pérez Idoyaga (Quiindiy); y Ricardo Merlo, fiscal del Medio Ambiente.

Otra de las listas la conforman la fiscala de Ejecución, Artemisa Marchuk; Augusto Salas, de Ñemby; y Alba Delvalle, de Delitos Económicos y Anticorrupción.

Cierran la terna de candidatos Elsa Idoyaga, de Capiatá; María Teresa Aguirre, de la capital; y Esmilda Alvarez, de J. A. Saldívar.

Entre los postulantes hay impaciencia para que la Corte tome una resolución, aunque nadie quiere exteriorizarla por temor a ganarse la antipatía de los ministros.

El mismo fiscal general del Estado Rubén Candia Amarilla había calificado de humillante esta demora por parte de la alta magistratura judicial ya que los postulantes se ven obligados a realizar permanente “lobby” fuera de sus despachos, lo que implica el abandono temporal de las actividades de los postulantes, ya que los candidatos, en su mayoría, son fiscales en ejercicio de sus funciones.

Influencia del fiscal general

El fiscal general tiene peso a la hora de las decisiones.

Envía a la Corte su lista de candidatos y tiene peso a la hora de la elección.
Sin embargo, su intervención hasta ahora no pudo destrabar esta situación de falta de acuerdo en la Corte para elegir a los candidatos.

El cargo de fiscal adjunto es de suma importancia ya que se constituye, según el área o la región, en el puesto más importante en el Ministerio Público luego del de fiscal general del Estado.

Fuente: ABC Color 15/05/2010

Pese a estar imputada sigue en concurso para ascender

La fiscala Liz Pérez Idoyaga, pese a que está imputada, está concursando por el cargo que dejó vacante en el Chaco el actual diputado colorado Hugo Velázquez, en la fiscalía adjunta.

Integra la terna junto a la fiscala de Lambaré Gladys González de Dávalos y el del Medio Ambiente, Ricardo Merlo Faella.

Se atribuye al miembro del Consejo de la Magistratura, Raúl Battilana Nigra, la inclusión de la fiscala electoral en esa terna.

La intervención del consejero obedeció a un pago de favores, ya que la fiscala Pérez Idoyaga votó por el rechazo de una presentación realizada por el abogado Juan Sánchez para que se excluya a Battilana del Consejo por vencimiento de mandato.

Liz Pérez actualmente es fiscala de Quiindy.

Dejó su cargo de fiscala electoral, luego de ser imputada por su colega de anticorrupción Arnaldo Giuzzio.

La agente fiscal está imputada desde el pasado 4 de noviembre por estafa y apropiación, por cobrar a nombre de funcionarios de la Justicia Electoral.

Pérez fue imputada por el fiscal Arnaldo Giuzzio, tras el hallazgo de 10 tarjetas de débito de supuestos planilleros, durante una intervención realizada en su oficina en noviembre del año pasado.

Fue suspendida por la Fiscalía General del Estado durante 60 días, tal como lo establece la ley orgánica del Ministerio Público, pero no por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Fuente: ABC Color 15/05/2010

Los miembros del Consejo pueden ir a juicio político

El senador Marcelo Duarte (PPQ) advirtió que los miembros del Consejo de la Magistratura incurren en causal de juicio político al negarse a hacer ternas para la designación de magistrados. El legislador dijo que los consejeros no pueden invocar la inacción de otra institución para dejar de cumplir con sus deberes y atribuciones constitucionales.

El Consejo de la Magistratura resolvió el lunes último suspender el estudio de los edictos (para hacer las ternas) hasta que la Corte Suprema de Justicia realice las designaciones pendientes.

El presidente del Consejo, Gustavo Mussi, dijo que la Corte tiene 50 ternas de candidatos seleccionados, bien puntuados, desde hace dos años, y no nombra a los futuros jueces. Mussi dijo que César Garay es uno de los ministros de la Corte que retiene las designaciones.

Sin embargo, el senador Marcelo Duarte afirmó que el Consejo no puede alegar problema ajeno para dejar de trabajar, según lo que impone la ley y la Constitución. "El Consejo tiene el deber constitucional de hacer la terna. Si no lo cumple, incurre en causal de juicio político", afirmó.

Las consecuencias de la decisión del Consejo de la Magistratura es que paraliza la confección de la terna no solamente para los cargos menores, desde tribunal de Apelación hasta jueces de Paz; sino también para la designación del reemplazante del ministro de la Corte, José Altamirano. Para esta terna, los candidatos ya hicieron el concurso e inclusive ya participaron de audiencias públicas. Sólo falta la terna. El Consejo encontró una buena excusa para "congelar" el estudio de este caso.

También el Consejo dejará de enviar, por tiempo indefinido, la terna ya elaborada para un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral.

MÁS PROBLEMAS EL SENADOR DUARTE SEÑALÓ QUE "EN LA PRÁCTICA, LA RESOLUCIÓN DEL CONSEJO QUE SUSPENDE LA CONFECCIÓN DE LAS TERNAS PRODUCE MÁS PROBLEMA INSTITUCIONAL; PERO AUNQUE NO SEA ASÍ, EL CONSEJO TIENE QUE CUMPLIR SU DEBER CONSTITUCIONAL DE HACER LA TERNA".

Explicó que "el derecho público es derecho reglado, no es como el derecho privado mediante el cual se puede hacer lo que la ley no prohíbe. El Consejo no puede dejar de cumplir lo que la Constitución le impone", señaló.

Fuente: Última Hora 12/05/2010

LA CORTE DESIGNA A TRES JUECES

La Corte Suprema de Justicia (CSJ) designó a tres magistrados de ternas que estaban encajonadas desde los años 2006 y 2007.

Precisamente, el Consejo de la Magistratura suspendió sus trabajos en señal de protesta por la mora de la CSJ en la designación de jueces.

Las designaciones dadas a conocer ayer son: Sandra Lilian Palacios Fernández, en carácter de miembro del tribunal de Apelación en lo Penal de la circunscripción judicial de Itapúa; Darío Teófilo Estigarribia Cáceres, en carácter de miembro del tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Penal, Laboral y de la Niñez y la Adolescencia de la circunscripción judicial de Presidente Hayes, departamento de Presidente Hayes; y Jorge Daniel Giménez Samaniego, como defensor para el departamento de Caazapá.

Fuente: Última Hora 12/05/2010

Numerosas ternas quedan pendientes en el Consejo

El presidente del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, ratificó ayer que no se conformarán más ternas hasta que la Corte resuelva las que fueron enviadas con anterioridad.

El Consejo debe conformar ternas correspondientes a llamados realizados entre los años 2007 y 2010.

Solo entre los años 2007 y 2008, hay 21 cargos vacantes en la justicia y el Ministerio Público, que debían ser tratados durante mayo y junio en el Consejo.

Según Mussi, unas 50 ternas se encuentran paralizadas desde el año 2006 en el máximo tribunal.

“Nosotros no vamos a conformar más ternas interín la Corte no defina las ya acumuladas desde tiempo atrás. Hay muchos abogados muy bien puntuados que están en esas ternas hace mucho tiempo. Nosotros no podemos servirnos de aquellos que no van a ser elegidos para que puedan volver al Consejo”, manifestó.

Ratificó que el ministro César Garay es uno de los que más demora en la Corte y que le hizo llegar su inquietud.

Sin embargo, en la plenaria de ayer la Corte designó como camarista de Itapúa a Sandra Lilian Palacios Fernández y al abogado, Darío Teófilo Estigarribia Cáceres como camarista civil, comercial, penal, laboral y de la Niñez. Ambos son de las circunscripciones a cargo de Garay.

El abogado Jorge Daniel Giménez Samaniego fue nombrado como defensor en Caazapá, también durante la plenaria de la víspera.

Fuente: ABC Color 11/05/2010

Consejo suspende edictos en represalia a la Corte

El Consejo de la Magistratura resolvió ayer suspender el tratamiento de los edictos para la integración de las ternas de candidatos a cargos de jueces y fiscales, debido a que la Corte Suprema de Justicia tiene "encajonada" 50 ternas de candidatos a magistrados, desde hace más de dos años.

La suspensión será "hasta tanto la Corte Suprema de Justicia resuelvan la designación de las ternas que están pendientes de estudio en la misma".

La medida afecta, de paso, a candidatos al Tribunal Superior de Justicia Electoral, cuyas carpetas el Consejo de la Magistratura venía estudiando y solo faltaba la confección de la terna.

El presidente del Consejo, el diputado Gustavo Mussi (Unace), explicó que 150 abogados están ternados y existen entre ellos muy buenos candidatos, bien puntuados, que están en esa terna desde hace mucho tiempo. "Es un problema para nosotros. El Consejo no va a ternar más", informó.

Mussi dijo que Concepción funciona con el 42% de sus jueces. "Pedimos con criterio humanista a la Corte Suprema de Justicia que haga las designaciones pendientes. No podemos estar trabajando de balde (en el Consejo)", afirmó.

Según el acta de la sesión de ayer, Mussi trajo a colación la dificultad con la que tropieza el Consejo para la integración de las ternas, de los diversos edictos que están pendientes.

Mussi dijo que actualmente ya no se cuenta con la cantidad necesaria de postulantes, porque muchos están en la terna en la Corte y no se puede disponer de los candidatos, porque no se sabe si la Corte les va nombrar o no.

"Conforme al reglamento interno, este extremo implica declarar desierto el concurso y convocar a otro. Circunstancia esta que, además de insumir mucho tiempo, implica erogaciones importantes en concepto de costos de los edictos", expresa el acta que al final concluye en forma categórica "suspender el tratamiento de los edictos para las integración de las ternas, hasta tanto la Corte resuelva la designación de las ternas que están pendientes de estudio".

Fuente: Última Hora 11/05/2010

Corte Suprema no resuelve ternas

La Corte Suprema de Paraguay no resuelve 50 ternas de candidatos para distintos cargos en el Poder Judicial, afirmó este martes el titular del Consejo de la Magistratura, diputado Gustavo Mussi.

Los estudios de las ternas para las designaciones están suspendidas desde el 2006, sostuvo el presidente del organismo que elige candidatos e integra ternas para cargos en juzgados, tribunales y fiscalías.


A causa de esa situación el Consejo de la Magistratura suspendió la conformación de ternas así como llamados a concursos para interesados en ser jueces o fiscales, indicó Mussi esta mañana.

Fuente: ABC Color 11/05/2010

Consejo no conformará ternas hasta que la Corte elija nuevos magistrados

El Consejo de la Magistratura dispuso ayer que no se conformarán ternas hasta que la Corte Suprema de Justicia trate las que ya fueron remitidas, unas cincuenta, para diversos cargos en el Poder Judicial y en el Ministerio Público.

En la sesión ordinaria de ayer, se trajo a colación la dificultad con la que tropieza el Consejo de la Magistratura para la integración de las ternas, debido a que no se cuenta con el número suficiente de concursantes.
Muchos de los posibles concursante se encuentran ternados desde hace más de dos años ante la Corte Suprema de Justicia.
Al no haber una decisión de la Corte con relación a las ternas ya presentadas, el Consejo no los puede tener como candidatos para otros cargos.
El Reglamento Interno del Consejo menciona que ante la falta de candidatos se debe declarar desierto el concurso, lo cual implica comenzar de nuevo y más gastos en conceptos de publicación de edictos.
Ante esta situación el Consejo resolvió suspender el tratamiento de los edictos de ternas hasta tanto la Corte resuelva designación de las ternas que están pendientes de estudio.
“Hacer saber a la Corte Suprema de Justicia a los fines pertinentes, con copia a la Cámara de Senadores y Diputados del Congreso Nacional”, dice parte del acta.
Firman la resolución el presidente Gustavo Mussi, el vicepresidente Cristóbal Sánchez, los miembros Amparo Samaniego viuda de Paciello, Enrique Bacchetta, Miguel Abdón Saguier, José María Cabral y Raúl Battilana Nigra.
Se abstuvo de firmar el vicepresidente de la Corte, Víctor Núñez.

El ministro que más demora

Al concluir la reunión el diputado Mussi se quejó de que pese a que habló con el ministro que más se “demora” para la elección de nuevos representantes de la justicia, la cuestión no avanzó.
Posteriormente especificó que se refería a César Garay Zuccolillo.
Mussi indicó que son cincuenta las ternas que están pendientes para cargos de jueces, fiscales y defensores.
“Hay 150 abogados que están esperando una definición y que podrían concursar por otros cargos si es que no son elegidos por la Corte”
Añadió: “son abogados que tuvieron altos puntajes y que si no acceden a un cargo están en condiciones de integrar otras ternas a ser conformadas por el Consejo”.

Fuente: ABC Color 11/05/2010

Maniobra en el Consejo

Cano Vargas no pudo, en principio, conformar la terna para hacer el “rekutu” como juez de Pedro Juan Caballero. Sin embargo, gracias a sus “padrinos” del Consejo y de la Corte, consiguió integrar la lista.

Por resolución número 196 del 22 de junio de 2007, el Consejo de la Magistratura, presidido entonces por Raúl Battilana Nigra, propuso a la Corte Suprema la terna de candidatos para juez penal itinerante de Pedro Juan Caballero por fenecimiento del mandato del magistrado Modesto Cano Vargas. Este, por su criticada actuación, sobre todo haber supuestamente favorecido a numerosos narcotraficantes, quedó fuera de la terna.

El Consejo consideró que los antecedentes del magistrado en el ejercicio de sus funciones hacían imposible que integrara la terna de candidatos, pese a existir una resolución de la Corte que dice que los jueces que concursan por el mismo cargo deben integrar la terna.

Cano quedó fuera y la terna fue conformada por los abogados Victoriano Caballero Alvarenga, Miguel Vicente Planás Ortiz y Simeona Solís Muñoz.

Sin embargo, una maniobra en el Consejo permitió que Cano Vargas vuelva a integrar la terna e incluso ser confirmado por la Corte en el cargo.

Los ministros que apoyaron la continuidad del criticado juez no desean el saneamiento del Poder Judicial. En consecuencia, no pueden seguir en el cargo, de donde solo pueden ser sacados a través de un juicio político.

Fuente: ABC Color 10/05/2010

Ministros de la Corte confirman a criticado juez de Pedro Juan

En la plenaria del 6 de abril pasado, los ministros de la Corte resolvieron confirmar en el cargo de juez penal itinerante de Pedro Juan a Cano Vargas. Los miembros del alto tribunal no tuvieron en cuenta los oscuros antecedentes del magistrado, que en principio incluso quedó fuera de la terna elaborada por el Consejo.

La confirmación de Cano Vargas evidencia que los ministros Raúl Torres Kirmser, Víctor Núñez, Sindulfo Blanco, Alicia Pucheta de Correa, Oscar Bajac y César Garay no tienen intención de mejorar la administración de justicia, que está cada vez más desacreditada.

Es una ofensa a la ciudadanía que un candidato como el señalado magistrado siga en la administración de justicia, más aun con la protección de algunos miembros de la Corte.

El ministro Víctor Núñez es el superintendente de la circunscripción judicial de Amambay. ¿Qué hizo para evitar que un juez muy criticado continúe en el cargo?

Fuentes judiciales incluso señalan que Núñez sería uno de los “padrinos” de Cano Vargas.

Los antecedentes del caso señalan que Cano Vargas quedó fuera de la terna en un principio. La lista fue conformada por los abogados Victoriano Caballero Alvarenga, Miguel Vicente Planás Ortiz y Simeona Solís Muñoz.

El currículum de los aspirantes había sido remitido a la Corte en junio de 2007. Sin embargo, los ministros de la máxima instancia judicial nunca analizaron el caso. La terna fue “cajoneada”, mientras se hacían las negociaciones en el Consejo para que Cano pueda volver a concursar por el apetecible cargo de juez penal de Pedro Juan Caballero.

El 2 de diciembre pasado, con la presidencia del oviedista Gustavo Mussi, el Consejo envío una nueva terna para el mismo cargo de juez penal itinerante de Pedro Juan Caballero. Esta vez sí estaba ya conformada por Modesto Cano Caballero junto a Victoriano Caballero y Miguel Angel Vicente Ortiz Planás. Estos dos últimos ya integraron la primera terna enviada al alto tribunal. La que renunció a dicha terna fue la abogada Simeona Solís Muñoz, quien sugestivamente apareció en la lista para juez de paz de Caaguazú Cua.

La conformación de las nuevas ternas habrían sido parte de una negociación en el Consejo de la Magistratura, en donde se habría ofrecido el cargo de jueza de paz a Solís Muñoz a cambio de su renuncia a la terna para juez de Pedro Juan.

Solís Muñoz aceptó el ofrecimiento, y en su lugar los consejeros metieron de nuevo para el “rekutu” al criticado Cano Vargas.

Toda esta maniobra evidencia a las claras que, con este tipo de procedimientos en el Consejo de la Magistratura, es casi imposible obtener las reformas que son urgentes en la administración de justicia. El organismo seleccionador de candidatos es una institución “clave” para los cambios en el Poder Judicial.

Si en el Consejo se impone una mayoría que traba la reforma, no se puede pretender los cambios en la administración de justicia.

Caso Genes

El criticado juez de Ciudad del Este Adolfo Genes Espínola es otro criticado magistrado favorecido por el Consejo de la Magistratura. Pese a que hace cuatro años tiene el mandato vencido, continúa en el cargo porque no se integra la terna para dicho cargo. Según fuentes judiciales, gozaría de la protección del ministro Núñez, superintendente en el Alto Paraná.

Genes estuvo primeramente en Filadelfia, Chaco, de donde fue trasladado a causa de las denuncias formuladas en su contra por pobladores de la zona ante el entonces presidente de la Corte, Antonio Fretes.

Luego fue juez de Salto del Guairá, aproximadamente por dos años. De dicho lugar también tuvo que salir por una serie de denuncias por mal desempeño. Estuvo en Hernandarias, época en la que fue denunciado ante el Jurado por el abogado Oscar Wasmosy.

Ante esta denuncia, fue trasladado a Ciudad del Este, en donde permanece pese a su cuestionada actuación. Había liberado al asaltante Vicente Adorno Paredes, alias Calandria. Fue enjuiciado por el Jurado, pero rápidamente liberado.

Fuente: ABC Color 10/05/2010