miércoles, 23 de junio de 2010

Completarán de nuevo la terna

El Consejo de la Magistratura completará nuevamente la terna para cubrir la vacancia de Rafael Dendia en el TSJE que quedó en dos luego de la renuncia de Mirta González, señaló ayer Cristóbal Sánchez, vicepresidente de ese organismo. Fue tras hacer la comunicación oficial de la renuncia de la candidata.

La tesis Sánchez es que no hace falta llamar a nuevo concurso para conformar toda la terna, sino que solo se debe designar a alguien para completarla. Señaló que inclusive el tema podría resolverse en un plazo de 15 días. Igualmente, indicó que el Consejo cumplirá ahora con el deber constitucional de remitir la terna al Senado, cosa que no había hecho el anterior presidente Gustavo Mussi, destituido por la Cámara de Diputados.

En el mismo sentido, Enrique Bacchetta, representante del gremio de los abogados, dijo ayer que solo se deberá completar nuevamente la terna, que ya integran Jorge Rolón Luna y Modesto Monges. Apuntó que todo depende del acuerdo al que lleguen al menos 6 de los 8 integrantes del Consejo de la Magistratura.

Respecto a la salida de Mussi, Bacchetta indicó que es algo sobre lo que los demás integrantes del Consejo no pueden hacer nada, ya que es una cuestión de la institución legislativa. Apuntó que le concierne a Mussi accionar como lo hizo ya que es su cámara.

Fuente: ABC Color 22/06/2010

Sugestiva renuncia dilata elección de ministro electoral

La abogada colorada Mirtha González de Caballero dimitió a la terna para la Justicia Electoral. El Consejo de la Magistratura debe ahora elegir a un reemplazante para completar la nómina que debe enviar al Senado.

La jueza y abogada Mirtha González de Caballero, de extracción colorada, renunció a la terna integrada para formar parte del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE). La magistrada argumenta un desgaste innecesario esperar que los senadores designen al nuevo ministro del organismo electoral que deberá ocupar el cargo vacante que dejó Rafael Dendia.

La sugestiva decisión de González de Caballero pasa a confirmar la denuncia formulada a fines del año pasado por senadores de Patria Querida, quienes hablaron de un plan para desintegrar la terna para el TSJE mediante la dimisión de uno de los ternados.

Los magistrados Jorge Rolón Luna y Modesto Monges siguen en la nómina.

DIMISIÓN. La abogada señala en su escrito que fue seleccionada el 24 de agosto de 2009 y que la terna no fue remitida al Senado. Además, que está pendiente una demanda en contra de dicha terna lo que dilató su tratamiento entre los legisladores.

Ante dicha situación, González de Caballero decidió renunciar a la postulación del cargo mencionado evitando un desgaste exagerado, innecesario e intolerante, tomando en cuenta su "larga e intachable carrera judicial", según el documento presentado ayer ante el Consejo de la Magistratura.

La dimisión fue aceptada por los miembros de dicho organismo.

LLAMATIVO. La nota de González de Caballero tiene fecha del 18 de junio, un día después de que el diputado oviedista Gustavo Mussi fuera destituido como representante de Diputados ante el Consejo de la Magistratura. El citado parlamentario fue acusado en varias oportunidades de retener el envío de la terna al Senado porque el candidato del Unace, Modesto Monges, no contaba con los votos necesarios.

El oviedismo reclama el cargo vacante dejado por Dendia, argumentando que en las últimas elecciones se constituyó en la tercera fuerza política del país.

La nota de renuncia fue tratada ayer por el pleno del Consejo de la Magistratura, donde se presentó el diputado Hugo Velázquez, reemplazando a Mussi.

El vicepresidente del organismo, Cristóbal Sánchez , interina la presidencia del Consejo, que renueva autoridades a fin de mes.

RETRASO. La renuncia de la magistrada de extracción colorada retarda la remisión de la terna al Senado, aunque Sánchez sostiene que el próximo lunes se estará designando al reemplazante de en la terna de candidatos.

Precisó que no se realizará un nuevo llamado para conformar la nómina y que el nuevo integrante para ocupar el cargo dejado por Dendia saldrá de los candidatos que se presentaron en la primera convocatoria.

Fuente: Última Hora 22/06/2010

Consejo anula llamado a Fiscalía

Los miembros del Consejo de la Magistratura anularon ayer la convocatoria para el cargo de Fiscal General del Estado, por término de mandato. El llamado a concurso fue anulado por el pleno porque la convocatoria debe ser realizada por el pleno y no por el presidente del organismo, tal como lo hizo el diputado oviedista Gustavo Mussi, quien fue destituido como representante de la Cámara Baja ante el Consejo.

"El motivo de la nulidad es que no fue el pleno del Consejo el que convocó al concurso, sino fue decisión de la presidencia; no fue el órgano legal competente, en una sesión se debe deliberar y resolver entre los miembros, para así evitar acciones de nulidad que puedan entorpecer la labor del Consejo", precisó ayer el vicepresidente, en ejercicio de la presidencia, del Consejo de la Magistratura, Cristóbal Sánchez. Este manifestó que probablemente el próximo lunes se estaría aprobando la convocatoria para el citado cargo.

El pleno del Consejo de la Magistratura sesionó ayer con la presencia del diputado Hugo Velázquez, que asume el cargo en lugar de Gustavo Mussi.

Velázquez mencionó que llega al Consejo para honrar a la Cámara de Diputados y se comprometió actuar con patriotismo al conformar las ternas de magistrados a las personas idóneas, capaces y honestas.

"Lo primero que realizaré es solicitar los legajos de los candidatos al cargo para miembro del Tribunal Electoral para reintegrar la terna", dijo.

En cuanto a la acción de inconstitucionalidad promovida por su colega Mussi para recuperar la representación parlamentaria ante el Consejo, Velázquez indicó que la medida judicial va en otro ámbito y la cuestión administrativa en otro.

Fuente: Última Hora 22/06/2010

Consejo de la Magistratura suspende llamado a concurso para cargo de Fiscal General

El presidente en ejercicio del Consejo de la Magistratura, Cristóbal Sánchez, indicó que se suspendió el llamado a concurso para el cargo de Fiscal General del Estado, lanzado anteriormente por el ex presidente de Magistratura, Gustavo Mussi.

Sánchez manifestó a radio Ñandutí que "no hay criterio uniforme en el consejo sobre las leyes que regulará este llamado a concurso", motivo por el cual se decidió anular la convocatoria.

No obstante, aquellos que presentaron su carpeta para concursar no quedan exentos de la selección.

El jueves pasado, el oviedista Gustavo Mussi fue destituído del Consejo de la Magistratura gracias por resolución aprobada por la Cámara Baja.

Fuente: Última Hora 21/06/2010


Yambay dice que hipocresía es una constante y trata de idiotas útiles a legisladores del PPQ

El diputado oviedista Víctor Yambay aseguró que la hipocresía es una constante en la Cámara Baja y que los parlamentarios del Partido Patria Querida (PPQ) son los nuevos idiotas útiles. Criticó el acuerdo con los colorados.

"Ahora los colorados son los lindos y tenemos que estar con ellos por la patria", dijo el parlamentario opositor, este lunes, en declaraciones a radio Ñandutí. "Son discursos totalmente hipócritas", agregó.

"La hipocresía es una constante en la Cámara de Diputados", subrayó.

"Los nuevos idiotas útiles son los parlamentarios de PPQ. Les usaron para conformar la Mesa directiva y en el tema del Consejo de la Magistratura de la Jurado de Enjuiciamiento, les usaron para que pongan la cara", manifestó.

Fuente: Última Hora 21/06/2010

Convocatoria para Fiscal General se hará la semana próxima

El Consejo de la Magistratura definirá la semana próxima la fecha de convocatoria para el cargo de Fiscal General del Estado, según informó a ABC Digital Enrique Bacchetta.

El llamado fue anulado por el ente ya que la convocatoria debe ser realizada por el órgano legal y no por la presidencia de la misma.

El llamado a concurso para el cargo de Fiscal General del Estado debe ser analizado durante una sesión por los miembros del organismo competente.

Las carpetas planteadas en este tiempo se tendrán por presentadas, indicó Bacchetta.

Fuente: ABC Color 21/06/2010

Oficialismo busca intensamente un pacto con la ANR

La renuncia de Mirta González de Caballero, ayer, a la terna de candidatos para cubrir la vacancia de Rafael Dendia en el TSJE terminó de complicar un posible acuerdo en el Senado entre oficialistas, colorados y PQ. El tema se seguirá postergando.

La Dra. Mirta González, de tendencia colorada, figuraba en la terna de candidatos a reemplazar a Dendia, que también integraban Jorge Rolón Luna y el oviedista Modesto Monges y su nombre se barajó en los últimos días en el Senado como una alternativa, ante la falta de consenso sobre los otros dos candidatos.

La renuncia de la candidata, que sería comunicada esta mañana por el Consejo de la Magistratura al Senado. afecta y “desintegra” la terna y posterga las negociaciones en torno a un “paquete” de acuerdos entre el oficialismo y la oposición. La vacancia en el TSJE formaba parte de los acuerdos. En los últimos días, se barajó la posibilidad concreta que sea elegido Rolón Luna, lo que fue resistido por los colorados y entonces se habló de que la alternativa sería González.

González señaló ayer a nuestro diario que su decisión obedecía a la postergación indefinida de esta decisión por los organismos competentes. Dijo que hace casi un año que fue integrada la terna y que esta situación ya afectaba su labor diaria como magistrada en el Tribunal Penal de la Adolescencia.

La ahora ex candidata desestimó que su decisión obedezca a alguna “sugerencia” de algún sector partidario, tal como se rumoreó ayer en el ambiente político.

Para el 28

La versión de que la mañana de ayer ya se convocaría a sesión extraordinaria para elegir a la nueva mesa directiva finalmente quedó en nada. Los líderes de bancada tuvieron su reunión habitual de los lunes y a su término se comunicó que no había novedades inmediatas.

El presidente del Senado, Miguel Carrizosa (PQ), anunció luego que, de no haber un acuerdo político antes, convocará a sesión preparatoria para elegir nuevas autoridades el lunes 28 de junio. El 1 de julio ya debe estar totalmente conformada la nueva mesa directiva que recibirá el mensaje anual del presidente Fernando Lugo en la sala bicameral de sesiones.

Carrizosa dijo también que les había solicitado muy especialmente a sus colegas que solicitasen la convocatoria a sesión una vez que tuviesen asegurados los votos, para evitar situaciones bochornosas.

El “paquete” de negociaciones que está en juego incluye, además de la mesa directiva del Senado, las vacancias en la Corte y el TSJE, la Contraloría, la Fiscalía, los acuerdos para directores de binacionales y designación de embajadores en países del Mercosur. Hasta ahora, el oficialismo y la oposición no lograron un pacto que conforme a todos los sectores.
Fuente: ABC Color 21/06/2010

lunes, 21 de junio de 2010

Mussi llevó al Consejo a un estado de ilegitimidad


SEGUN “SEMILLAS PARA LA DEMOCRACIA”

La destitución del diputado oviedista Gustavo Mussi del Consejo de la Magistratura ha subsanado una grave crisis institucional, porque el parlamentario ha llevado a la institución a un estado de ilegitimidad absoluta, sostiene la organización “Semillas para la Democracia”. Expresa que el legislador ha dañado a uno de los pilares fundamentales del Poder Judicial.

Lo acontecido en la Cámara de Diputados, con la destitución del oviedista Gustavo Mussi del Consejo de la Magistratura, debe obligar a la ciudadanía a reflexionar sobre la necesidad de llevar al mencionado organismo a personas de probada honorabilidad, expresa un comunicado emitido por la organización “Semillas para la Democracia”.

“Se ha subsanado una grave crisis institucional al remover a alguien que estaba ocupando una función en nombre de la representación de la ciudadanía, pero respondiendo a intereses particulares”, afirma la nota.

Agrega que este es un paso fundamental que debe complementarse con un ejercicio idóneo y a la altura de las circunstancias por parte del nuevo integrante del colegiado, el diputado colorado Hugo Velázquez.

“Gustavo Mussi ha arrastrado a una institución de suma importancia como el Consejo de la Magistratura a un estado de ilegitimidad absoluta, dañando con su accionar a uno de los pilares del estado de derecho como el PJ”, indica en otro párrafo el comunicado.

Señala además que el hecho de someter a nuestra desgastada justicia a los poderes fácticos, constituye causa suficiente para removerlo del cargo de representante de Diputados en el Consejo de la Magistratura.

Consideran igualmente que con la decisión de la mayoría de la Cámara Baja, se ha rectificado el error de origen de haber nombrado a Mussi para ese cargo. El ex presidente del Consejo de la Magistratura no tuvo, ni tiene ninguna cualidad para ejercer un cargo dentro del órgano selector de jueces y magistrados, ya que estuvo involucrado en varios hechos de público conocimiento que ponen en duda su honorabilidad y que hasta la fecha no han podido ser debidamente investigados.

Apuntan que el parlamentario evadió todas las acusaciones en su contra gracias a la inmunidad parlamentaria que le otorgan sus fueros como diputado de la Nación.

La retención de la terna para llenar la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, la convocatoria extemporánea a candidatos/as a fiscal/a general del Estado, son algunas de las últimas tropelías cometidas por el parlamentario. Su compañero de bancada José López Chávez también fue sacado del Jurado de Enjuiciamiento.

Fuente: ABC Color 21/06/2010

"El error fue dar facultad al Senado para nombrar ministros de la Corte"

El ex presidente de la Convención Nacional Constituyente sostiene que la Carta Magna es de avanzada y que no debemos culpar a ella por los problemas de funcionamiento de las instituciones. No obstante, desliza algunas críticas.

Por Adolfino Aquino

aaquino@uhora.com.py

EL 20 DE JUNIO DE 1992 SE PROMULGÓ LA CONSTITUCIÓN NACIONAL VIGENTE. ¿Es hora de reformar? El ex presidente de la Convención Nacional Constituyente Óscar Facundo Ynsfrán no ve ninguna necesidad de reforma. Es la Constitución más avanzada, en la organización de los poderes, en materia de derechos humanos y en el sistema democrático, porque garantiza la alternancia en el poder, sostiene el jurista. Paraguay cuenta con la Constitución adecuada para hacer un buen gobierno. La escasez de estadistas es problema de la realidad que no podrá resolverse con una reforma. La Constitución no puede formar un estadista, pero este puede gobernar con la Constitución y mejor aún, agrega.

–¿Se quiso hacer una Justicia independiente? ¿Qué pasó?

–Se dio al Senado la facultad de nombrar a los ministros de la Corte, porque se quería sacar más atribuciones al Poder Ejecutivo. Allí se cometió el error. Esto se tiene que corregir alguna vez.

–¿Por qué?

–En todas las constituciones, el presidente es el que representa al Estado, y él nombra a los ministros de la Corte. Así debería ser, con acuerdo del Senado, de la terna seleccionada por el Consejo de la Magistratura.

–¿El Consejo se partidizó?

–La primera integración del Consejo de la Magistratura fue muy buena. Presidió el doctor Federico Callizo, que fue un buen constituyente. En aquel entonces, el Consejo hizo las mejores ternas para la Corte.

–¿Cuál es el problema?

–Depende cómo se integra una institución.

–¿Qué falencia ve?

–El Consejo empezó bien y luego se partidizó. Es cierto.

–¿Qué se debe hacer para evitar la partidización?

–El Consejo debería estar integrado por estudiosos del Derecho, docentes o magistrados. Así se debería consolidar esa institución. Yo prefiero fortalecerla de esta manera.

–¿Lo mismo ocurrió con el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados?

–Hay algunas falencias, pero, en general, la Constitución es la mejor del país. Las mismas instituciones a las cuales nos estamos refiriendo se pueden hacer funcionar con la mejor integración. La Constitución hace el sistema, pero no forma a los hombres.

–¿Qué tema aún se debe mejorar?

–Se debe establecer bien la carrera judicial. Este es un tema pendiente.

–¿Es momento propicio para una reforma?

–Hay que esperar más. Tenemos que aprender a consolidar nuestras instituciones. Esto no se logra cambiando la Constitución. Ustedes saben cómo están hoy las Fuerzas Armadas.

–¿Cómo?

–Están despartidizadas. Ya no se cambian presidentes por designios de la Caballería, que era el centro neurálgico del poder. Ese tipo de cambio institucional es lo que debemos hacer.

En general, la actual Constitución dignifica al país, desde la perspectiva de Ynsfrán, porque se hizo en una asamblea constituyente dentro del marco de la más absoluta libertad, con la participación de todos los sectores de la sociedad sin precedentes en la historia del Paraguay. Sostiene que los derechos humanos, los derechos individuales y sociales, y las garantías constitucionales están muy bien. Todos los partidos políticos y las organizaciones de la sociedad civil, incluido los indígenas, participaron en la Convención Nacional Constituyente de 1992, recuerda. Por eso, afirma que es la Constitución que tiene la más alta legitimación. Establece el sistema republicano, democrático, representativo y participativo, y en la Constituyente participaron todo el espectro nacional. Eran 189 convencionales constituyentes, rememora.

–¿La Constitución paraguaya es parlamentarista?

–No. Lo que ocurrió fue que se le sacó atribuciones al Poder Ejecutivo de antes y se le dio más facultad al Congreso Nacional.

–¿Hay un Poder Ejecutivo débil?

–No es cierto. El Poder Ejecutivo sigue siendo fuerte. Maneja la administración central y la fuerza pública. Lo que sucede en la práctica es otro problema.

–¿A qué se refiere?

–Por ejemplo, el dinero de las binacionales, Itaipú y Yacyretá; hoy es el doble bolsillo del Estado.

–¿Por qué se utiliza por cuerda separada?

–Todo lo que las binacionales dan en dinero tiene que ir al Estado, como van los ingresos de Aduanas.

–¿Ahora hay dos tesoros?

–Ahora hay dos tesoros. Uno del Poder Ejecutivo y otro de las binacionales.

–Usted insiste en que nuestra Constitución es buena.

–Es una buena Constitución. El problema está en que el que encuentra un obstáculo para ejercer más poder o para prolongar su vigencia dice que la Constitución es mala.

–¿Considera mala la prohibición de la reelección presidencial?

–No. Ustedes saben que esa prohibición tuvo buen resultado (en referencia a Andrés Rodríguez). Les aseguro que si esa prohibición no existía en nuestra Carta Magna, el cambio no se hubiera producido en el Poder Ejecutivo, con las elecciones del 20 de abril.

–¿Fue una sana decisión?

–Estoy seguro de eso. Nicanor comenzó con la fiebre de la reelección, inclusive quería por medios torcidos. El Congreso le dijo ?no′. Y la gente le dijo ?no′. Si había reelección, el actual gobierno no existiría.

SU TRAYECTORIA

Nació el 8 de febrero de 1930. Es abogado y jubilado parlamentario. Fue el presidente de la Convención Nacional Constituyente de 1992. Fue también constituyente en 1967. Fue diputado cuando existía en el Paraguay el Congreso unicameral, en 1940. Fue diputado en 1967 y, otra vez, diputado en 1989. Por último, fue embajador paraguayo en Argentina en 1997 hasta 1999.

SUS FRASES

Les aseguro que si esa prohibición, de la reelección, no existía en nuestra Carta Magna, el cambio no se hubiera producido en el poder.

Se dio al Senado la facultad de nombrar a los ministros de la Corte, porque se quería sacar más atribuciones al Poder Ejecutivo. Allí se cometió el error.

Fuente: Última Hora 21/06/2010

Nicanorismo rechaza a Rolón y se traba negociación en Senado

El progresismo colorado prefiere en la Justicia Electoral a Modesto Monges, candidato del oviedismo. Por este inconveniente, una vez más no se pudo cerrar el acuerdo entre oficialistas, nicanoristas y fadulistas.

Las negociaciones entre el oficialismo, el nicanorismo y el fadulismo en torno a la mesa directiva, un paquete de cargos y una agenda legislativa no está pudiendo cerrarse y la traba es la figura de Jorge Rolón Luna como candidato para la Justicia Electoral.

Los oficialistas, fadulistas y liberales apoyan esta candidatura, pero no es bien vista por sus eventuales aliados, los colorados del progresismo.

Estos se inclinan más hacia la figura del candidato oviedista, Modesto Monges.

Según las informaciones que se manejan, el viernes pasado ya era un hecho la firma del acuerdo entre los sectores mencionados pero los nicanoristas aparecieron con la historia de que algunos de sus miembros se "descompusieron".

Los mismos serían Juan Carlos Galaverna, Rogelio Benítez y María Digna Mami Roa, quienes no aceptan a Rolón Luna.

La mayoría en el oficialismo considera que Rolón Luna es un candidato potable para el cargo y es de confianza porque es una figura independiente. A esta tesis se suma Patria Querida.

En el fadulismo no están dispuestos a acompañar la figura de Modesto Monges.

Según las versiones, el día jueves, fecha en que se convocó a una extraordinaria para las 17, para definir la mesa directiva, había una mayoría dispuesta a acompañar al oviedista.

La traba en ese momento entonces fue el golpe en Diputados en donde se removió a los oviedistas Gustavo Mussi, del Consejo de la Magistratura y a José López Chávez, del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Uno de los pecados, en este caso de Mussi, que le costó caro al Unace, fue justamente la traba para remitir la terna de candidatos a la Justicia Electoral, entre los que figuran Rolón Luna, Monges y Mirta González.

La exigencia del Unace fue entonces más allá de la nominación a Monges: que quede sin efecto la resolución de la Cámara Baja.

Ante este nuevo panorama, no le quedó otra opción al oficialismo que dejar de lado al oviedismo y seguir conversando con el nicanorismo, además de contactar con el sector de Patria Querida.

LA JUGADA. El nicanorismo al apoyar a Monges estaría saldando una factura pendiente con el oviedismo, ya que este grupo lo acompañó para la designación en la Corte de Agustín Lovera Cañete, en lugar de Wildo Rienzi, que fue vetado luego por el Ejecutivo.

Una vez en la Justicia Electoral, habría una mayoría opositora, conformada por el referente del oviedismo junto con el colorado Juan Manuel Morales contra el liberal Alberto Ramírez Zambonini.

Cabe recordar que dos bancas están en litigio judicial y son las de Nicanor Duarte Frutos, que ocupa el vanguardista Jorge Céspedes, y la del luguista Alberto Grillón, reclamada por el oviedista Jorge Mendoza Gaethe.

De acuerdo a los procedimientos judiciales, una vez que la Corte falle sobre ambos expedientes, los mismos tendrán que volver a manos de la Justicia Electoral donde se podría dar un nuevo trámite.

SECTORES INTENSIFICAN CONVERSACIONES

Hasta la tarde del viernes continuaban las conversaciones en torno a la conformación de la mesa directiva en el Senado entre el oficialismo, el progresismo y el fadulismo.

Pensando en que se podría dar una convocatoria en cualquier momento, ya que era inminente un acuerdo, varios parlamentarios demoraron sus viajes al interior.

Ayer se dieron algunas conversaciones entre los sectores, pero se calcula que hoy se intensificarán, atendiendo a que la idea es que mañana se pueda convocar a una sesión extraordinaria para definir de una vez por todas la integración de la mesa directiva.

Si prospera el pacto entre los mencionados grupos la presidencia del Congreso recaerá en Óscar González Daher, del progresismo; la vicepresidencia primera, para el liberal Roberto Acevedo, y en la segunda seguirá Sixto Pereira, de Tekojoja.

En cuanto a las comisiones, Patria Querida continuará al frente de Legislación, bajo la presidencia de Marcelo Duarte; Derechos Humanos, Ana Mendoza de Acha, y sumaría la de Asuntos Constitucionales, en el que estará al frente Miguel Carrizosa.

El vanguardismo, el oviedismo y el franquismo estarían negociando por su lado.

Como estrategia, el franquisimo impulsa la candidatura del llanista Óscar Denis.


Fuente: Última Hora 20/06/2010

Las razones que motivaron el pase de factura a Oviedo

Varios fueron los factores que provocaron que en la Cámara de Diputados una mayoría aplastante, decidiera reagruparse en un único frente "antioviedista". Los pecados y las promesas incumplidas que el líder del Partido Unace, Lino Oviedo, cometió, calaron hondo en dos de los principales partidos, el PLRA y la ANR, sectores que tenían al oviedismo como la "niña bonita" del Parlamento, a la hora de establecer pactos por sus 15 votos.

El pase de factura no tardó en concretarse. En una semana Oviedo recibía un duro golpe a nivel parlamentario. Le despojaban el sueño de que su hijo Ariel pudiera presidir Diputados y dos días después, tocaban de cerca a tres de sus parlamentarios, despojándolos de puestos claves y preponderantes en el manejo de la Justicia. Barrieron sus diputados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y del Consejo de la Magistratura.

HASTA LA ANR. El apoyo del nicanorismo a Oviedo dejó de ser condicional en el momento en que dejó de lado la candidatura a la Presidencia de Diputados de un colorado, para apoyar la presidencia del liberal Enrique Salyn Buzarquis.

Ya en la siguiente elección de la mesa directiva, el mismo pacto libero-oviedista se registraba, por medio de la votación con "papelitos", favoreciendo nuevamente a Buzarquis, hecho que permitió que se resquebrajara aún más las relaciones con el nicanorismo.

Los liberales luguistas en el periodo anterior decidieron dar un espaldarazo al rekutu de Buzarquis, sin estar al tanto del pacto previo que se gestó para que Ariel asuma en forma "interina" con todas las facultades administrativas la Presidencia, unos meses antes de que el liberal culmine su gestión.

Tanto el llanismo, como el efrainísmo condenaron la entrega de poder que hizo Buzarquis en forma "personalizada e inconsulta" al oviedismo.

Los líderes de las bancadas ya no querían que los presidentes de partidos se inmiscuyan en las negociaciones de la mesa directiva y se cerraron ante esa idea. A pesar de ello, Oviedo operó para que su hijo asuma. Pretendió atar a las negociaciones de la mesa directiva de Diputados con el Senado, los cargos vacantes de la Fiscalía, la Contraloría, la Justicia Electoral, la Corte y la Defensoría. Ofertó ceder dos cargos en la Corte Suprema de Justicia, pero a cambio llevar a Modesto Monges al TSJE. En tanto, que los sectores aliados definan los cargos de la Fiscalía General del Estado y de la Contraloría.

En el Senado, el oviedismo estuvo a punto de cerrar un pacto con el oficialismo y el progresismo colorado, con el compromiso de quedarse con el TJSE. Pero la negociación se truncó tras el golpe en Diputados. Exigen que se revea la destitución de Mussi y López Chavez. Hoy, las negociaciones en la Cámara Alta están trabadas por los intereses contrapuestos de los partidos políticos.

Lo cierto es que Oviedo recibió un duro golpe, que le dolió aún más al ver a su aliado nicanorista votar en su contra.

Fuente: Última Hora 20/06/2010

MANEJO ARBITRARIO EN LA JUSTICIA FUE DISPARADOR

La razón principal para destituir a Gustavo Mussi y a José López Chávez llegó a su punto máximo de ebullición para los liberales y colorados. Ambos partidos que manejaban la información de que los fiscales y jueces de extracción colorada y liberal debían ir a rendirle pleitesía al líder del Partido Unace, Lino Oviedo, en su mismo puesto de comando, si pretendían ser reconfirmados en sus cargos o tan solo para integrar una terna.

Los diputados comentaron a este diario que ya existía un descontrol en el manejo de las ternas judiciales. También, manejaban el dato de que existían fuertes pedidos de coimas a los fiscales y jueces para evitar ser llevados al banquillo del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Temían que el oviedismo realice el mismo juego con las ternas de la Fiscalía y de la Contraloría, que vencen en agosto, o que sigan congelando el envío, como lo hacen con la terna del TSJE, que hasta hoy sigue varado porque el Unace exige como cupo innegociable que Modesto Monges ocupe la vacancia dejada por Rafael Dendia.

Mussi, en su carácter de presidente del Consejo de la Magistratura, congeló hasta su destitución, el envío de la terna de candidatos, donde también figura Jorge Rolón Luna, porque en el Senado existirían los votos para elegir al ex juez electoral Luna. Justamente, el tema que traba la negociación en Senado es el TSJE.

Fuente: Última Hora 20/06/2010

Rectificación necesaria: el recuento de quien no debió nunca estar donde estuvo

Lo acontecido en la cámara baja, con la destitución del diputado Gustavo Mussi, nos obliga a reflexionar en torno a la importancia de que el Consejo de la Magistratura este compuesto por hombres y mujeres idóneos/as y de probada honorabilidad. Ante este hecho, la organización SEMILLAS para la Democracia considera que:

Se ha subsanado una grave crisis institucional al remover a alguien que estaba ocupando una función en nombre de la representación de la ciudadanía, pero respondiendo a intereses particulares. Este es un paso fundamental que debe complementarse con un ejercicio idóneo y a la altura de las circunstancias por parte del nuevo integrante del colegiado.

Gustavo Mussi ha arrastrado a una institución de suma importancia como el Consejo de la Magistratura a un estado de ilegitimidad absoluta, dañando con su accionar a uno de los pilares del estado de derecho como el PJ, de por sí sumamente desgastado por su sometimiento a poderes fácticos, lo que constituye causa suficiente para removerlo del cargo de representante de Diputados en Consejo de la Magistratura.

Se ha rectificado el error de origen de haber nombrado a Mussi para ese cargo. El ex presidente del Consejo de la Magistratura no tuvo, ni tiene ninguna cualidad para ejercer un cargo dentro del órgano selector de jueces y magistrados, ya que estuvo involucrado en varios hechos de público conocimiento que ponen en duda su honorabilidad y que hasta la fecha no han podido ser debidamente investigados, gracias a la inmunidad parlamentaria que le otorgan sus fueros como Diputado de la Nación; como lo señalaron en reiteradas ocasiones varias organizaciones de la sociedad civil, entre ellas SEMILLAS para la Democracia.

Varias irregularidades ocurridas en el Consejo de la Magistratura tienen como principal responsable al ex presidente de este órgano. La retención de la terna para llenar la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral, la convocatoria extemporánea a candidatos/as a fiscal/a general del Estado, son algunas de las últimas.

Hoy, observamos lo acontecido como una oportunidad para que la situación en el Consejo de la magistratura se regularice. A cinco meses de las elecciones municipales, esta es una oportunidad para restablecer el equilibrio institucional en el máximo órgano electoral de la república (TSJE), y así, iniciar un proceso de saneamiento de la justicia a través de procesos de selección basados transparencia y participación de la ciudadanía, lo que indefectiblemente deberá contar con un fuerte sentido de cooperación entre las instituciones del estado y las organizaciones de la sociedad civil.

CONTACTOS:
Marta Ferrara (0983 462 023)


EE.UU. # 1461 c/ Lomas Valentinas

Teléfono / fax:
+595 21 373 640

www.semillas.org.py

Asunción - Paraguay

Oviedista admite traba por decisión de Diputados

El senador oviedista Enrique González Quintana admitió que el impasse que se dio en las negociaciones con el oficialismo y el progresismo colorado para la integración de la mesa directiva fue por el revés que sufrieron los diputados de su partido en la Cámara Baja.

Aunque alegó que él no está en las negociaciones sino su líder, Lino Oviedo, sostuvo que de hecho y de derecho se convirtió en una traba para seguir adelante en las conversaciones la destitución de Gustavo Mussi, del Consejo de la Magistratura, y de José López Chávez, del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Trajo a colación que ambos diputados son miembros titulares de la Junta Nacional del Unace y que por lo tanto el partido prácticamente está en juego. "Está trabando, ese es el impasse", sentenció.

Indicó que ya se había llegado a un principio de acuerdo con el oficialismo y el progresismo colorado, pero que en Diputados se dio un golpe contra el Unace de parte de los que quieren aliarse con el oviedismo en el Senado.

"Se está esperando la decisión que pudiera salir. El tiempo permite hasta el 30 de junio (para la elección de la mesa directiva). Deberían hablar con el titular del partido, el general Oviedo", sugirió el parlamentario tanto a los liberales como a los colorados.

Insistió en que no podían llegar a un acuerdo con los sectores mencionados por solidaridad con sus colegas y miembros de su partido.

DIFICULTA. Indicó que esta situación dificulta el acercamiento con el oficialismo. "Aparte de afectarnos políticamente también entendemos que se violó la Constitución", consideró.

"Es un tema político guste o no. Por eso Unace pidió una tregua para zanjar la situación", dijo el parlamentario.

De acuerdo a las informaciones y las versiones que se manejan, el Unace exige como una de las condiciones para acordar con el oficialismo y el progresismo que se revea la decisión adoptada en la Cámara Baja.

Justamente por este hecho no se podía cerrar el principio de acuerdo, y quedó sin efecto una convocatoria a extraordinaria para la integración de la mesa directiva.

Los senadores del oficialismo decidieron dejar de lado las conversaciones con el oviedismo y hablar con otros sectores.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

Defenestrados van a la Justicia

Gustavo Mussi, José López Chávez y Daniel Fleitas, los tres diputados oviedistas que fueron destituidos del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), plantearon ayer acciones de inconstitucionalidad contra las resoluciones de sus pares.

Piden a la Sala Constitucional del máximo tribunal, en forma urgente, que decrete como medida cautelar la suspensión de los efectos de las resoluciones, mientras se resuelve el fondo de la cuestión.

Las acciones fueron presentadas a primera hora, y argumentan que los mismos debían ser removidos a través del juicio político y no por la vía de la revocación de mandato. Como abogados patrocinantes firman el diputado Óscar Tuma y Aaron Ruiz Díaz.

Con la nueva mayoría en la Cámara de Diputados, el jueves fueron revocados los mandatos del titular del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, y del miembro del JEM, José López Chávez, así como la suplencia del diputado Daniel Fleitas en ese organismo.

En el Consejo de la Magistratura fue nombrado el diputado Hugo Velázquez y en el JEM, Jorge Ávalos Mariño y Clemente Barrios.

López Chávez aseguró que seguirá en su silla del JEM y que "si Ávalos Mariño quiere ocuparla, debe ser sobre mi regazo..." porque no iba a dejar de ser miembro.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

Acha amenaza con un juicio político a ministros de la Corte

Ante la posibilidad de que los ministros de la Corte Suprema de Justicia admitan la acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Diputados, que revoca el mandato de los oviedistas del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, los aliados a la nueva mayoría deslizan la posibilidad de impulsar un juicio político en contra de los ministros de la Corte.

El diputado Sebastián Acha (PPQ), duda que los ministros de la Corte Suprema de Justicia acepten una acción de inconstitucionalidad respaldada por 61 diputados. Señaló que "coincidentemente" pasa con creces los votos que se necesitan para impulsar un juicio político a los ministros de la Corte. "Yo creo que ellos van a pensar muy bien", enfatizó.

Para el diputado Acha, las decisiones que se toman dentro de la Cámara de Diputados, se deben resolver en esa instancia, y no en el ámbito judicial.

El diputado Juan Ziett (ANR) desconfía que los ministros de la máxima instancia judicial revivan la crisis que se originó entre el Poder Legislativo y el Poder Judicial, al reincorporar en sus cargos a los ex ministros de la Corte Bonifacio Ríos Ávalos y a Carlos Fernández Gadea.

Asimismo, el diputado Carlos Soler (PPQ) afirma que sería bastante arriesgado que los ministros que integran la sala constitucional se presten a una maniobra del oviedismo. "Así como nosotros le designamos, así le revocamos", refirió al aclarar que ellos no le destituyeron por mal desempeño, sino porque le perdieron la confianza y ya no se sentían representados.

FASCISMO. El diputado Acha explicó la postura de su bancada para apoyar al cuestionado colorado Víctor Bogado como presidente de la Cámara Baja, y dijo que valió la pena el sacrificio para luchar en contra del "fascismo puro".

Añadió que el proyecto del líder del Unace, Lino Oviedo, es un proyecto fascista, y que contra el fascismo se deben unir con los aliados que tengan, y con quienes mantienen grandes diferencias. "Esta cuestión de las sillas con los símbolos es una cuestión de filo fascistas, y con ese mismo manejo fascista los fiscales y jueces tenían que ir a rendir pleitesía a Oviedo", aseveró.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

NUEVA RELACIÓN DE FUERZAS

Hay nueva relación de fuerzas en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y en el Consejo de la Magistratura, tras la decisión de la Cámara de Diputados de sacar a sus representantes, que eran oviedistas, de ambas instituciones. En el JEM estaban dos oviedistas: Jorge Oviedo Matto (senador) y José López Chávez (diputado); pero la Cámara Baja sustituyó a López Chávez por el liberal Jorge Ávalos Mariño.

En el Consejo había un solo oviedista: Gustavo Mussi. La Cámara Baja sustituyó a Mussi por el colorado Hugo Velázquez. Mientras los colorados potencian su poder en el Consejo, los liberales les superan en el JEM, aunque no logran la mayoría absoluta.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

Semillas celebra la expulsión de Mussi

La organización Semillas por la Democracia celebró la expulsión del diputado oviedista, Gustavo Mussi, del Consejo de la Magistratura.

"Se ha subsanado una grave crisis institucional al remover a alguien que estaba ocupando una función en nombre de la representación de la ciudadanía, pero respondiendo a intereses particulares", dice un comunicado de la ONG.

"Gustavo Mussi ha arrastrado a una institución de suma importancia como el Consejo de la Magistratura a un estado de ilegitimidad absoluta, dañando con su accionar a uno de los pilares del estado de derecho como el Poder Judicial, de por sí sumamente desgastado por su sometimiento a poderes fácticos, lo que constituye causa suficiente para removerlo del cargo de representante de Diputados en Consejo", agrega.

"Se ha rectificado el error de origen de haber nombrado a Mussi para ese cargo. El ex presidente del Consejo de la Magistratura no tuvo, ni tiene ninguna cualidad para ejercer un cargo dentro del órgano selector de jueces y magistrados", señala el documento.

Entre las irregularidades cometidas por Mussi en el Consejo figuran "la retención de la terna para llenar la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral y la convocatoria extemporánea a candidatos a fiscal general del Estado", sostiene Semillas.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

El CM y el JEM deben recuperar la institucionalidad y colaborar con la Justicia

El Consejo de la Magistratura (CM) y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) son piezas claves en el funcionamiento de la Justicia. Por lo tanto, no pueden estar en manos de oportunistas, irresponsables o manipuladores. Los nuevos miembros designados deben cooperar con eficacia - sin partidizarlas- para que esas instituciones recuperen su credibilidad y beneficien a la ciudadanía en general.

Como expresión de la distorsión a la que someten los políticos a las instituciones, el CM y el JEM han estado severamente contaminadas por la manipulación política. Fueron colocados allí por sus grupos de poder para actuar como puntas de lanza de sus respectivos proyectos y para actuar de manera sectaria y antipatriótica.

Sin cumplir a cabalidad las funciones que les fueron asignadas por sus respectivas leyes de creación, los representantes de la Cámara Baja desempeñaron el triste papel de ejecutores de la injerencia de los políticos en la Justicia. Utilizaron su poder para hacer proselitismo a favor de los intereses particulares de sus partidos y favorecer a recomendados ignorando la capacidad.

Con el criterio de que los cargos estaban al servicio de los intereses de su sector, olvidaron que su tarea de elegir a los candidatos a desempeñar tareas muy sensibles dentro de la administración judicial - en el caso del CM- como de juzgar la conducta de los jueces y fiscales - papel del JEM- debían ser realizados bajo parámetros de probidad, honestidad y sentido de responsabilidad.

Las trabas puestas por el diputado Gustavo Mussi, quien ejerció la presidencia del Consejo de la Magistratura, para el reencauzamiento de la institucionalidad de la Corte Suprema son parte de la estrategia trazada por el Partido Unión Nacional de Ciudadanos Éticos (Unace) para ganar espacios de poder con miras a las elecciones del 2013. Son también la muestra de la manipulación sectaria de un poder destinado al servicio público.

Las nuevas designaciones de Diputados tampoco garantizan que las dos instituciones van a modificar su rumbo. Podría ser simplemente un cambio de operadores políticos.

Los diputados que están en el CM y en el JEM, así como sus demás miembros - ejerciendo la representación de otros sectores de poder- deben asumir una posición diferente a la que hubo hasta ahora. Es hora ya de que terminen las manipulaciones, el tráfico de influencia, la injerencia política y otros vicios que entorpecen la designación de magistrados probos y el castigo de los jueces que actuaron al margen de las leyes.

Lo que la ciudadanía espera con impaciencia de los nuevos representantes de la Cámara de Diputados y los demás integrantes de ambos órganos es que seleccionen con sentido de excelencia los candidatos a magistrados, aceleren los procesos para las designaciones, no retengan las listas especulando por coyunturas políticas y que juzguen justamente a los administradores de justicia denunciados por malas prácticas en el ejercicio de sus responsabilidades. Esas son sus obligaciones ineludibles.

Fuente: Última Hora 19/06/2010

¿Qué tendrá Víctor, que lo quieren tanto?

Por Alfredo Boccia Paz |

Hay un ritual parlamentario que me fascina por su completa futilidad. Me refiero a los pactos para la conformación de la mesa directiva del año siguiente. Se suelen firmar cada año y jamás se cumplen. Es ese un ejercicio tan inútil como el de tratar de entender el criterio utilizado para ungir a uno de ellos como presidente de la respectiva Cámara.

Hay que ser mago para descifrar los motivos de decisiones aparentemente ilógicas o incoherentes. Las alianzas selladas en la madrugada anterior son rotas en el último minuto, enemigos irreconciliables se abrazan como hermanos, y las lealtades partidarias y de bancada se volatizan al ritmo de rencores, compadrazgos y ambiciones inconfesables. Porque esa es otra característica de la elección: los motivos aducidos nunca son los verdaderos.

La historia de la transición está empedrada de ejemplos de lo anterior. Es por eso que casi nunca me detengo a analizar estas raras negociaciones. Pero este año la sorpresa superó lo previsible. Con votos de una nueva mayoría multicolor –que incluye a luguistas y patriaqueridistas– fue nombrado presidente de la Cámara Baja, el diputado Víctor Bogado. ¿Qué tendrá este chico para ser electo por tercera vez? El jueves pasado el memorioso Miguel López dedicó su columna a un minucioso recuento de sus antecedentes. Lo suyo, más que un currículum, parece un prontuario policial.

Se trata de otro batracio de buen porte que debe digerir Lugo, ahora que –por fin– se ha decidido a negociar en el terreno parlamentario, algo que hizo poco y mal en los últimos dos años. Una vez más, la dura realidad de su casi testimonial apoyo en las Cámaras impuso el recurso de un pragmatismo feroz. Ni siquiera la intervención personal y desesperada de Lino Oviedo pudo evitar el descalabro. Su hijo, Ariel, asistió impotente a la evaporación de su sueño de continuar en la Presidencia de Diputados.

La semana negra del oviedismo no terminaría allí. Al día siguiente fueron revocados los mandatos de los diputados José López Chávez, Daniel Fleitas –Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados– y Gustavo Mussi –Consejo de la Magistratura– y sustituidos por nombres más confiables.

Es que, una vez más, los oviedistas se habían pasado de la raya en sus desmanes poco institucionales. Mussi tenía "cajoneada" desde hace meses la terna para el Tribunal Supremo de Justicia Electoral y la injerencia de su líder en el nombramiento de jueces y fiscales había sido denunciada innumerables veces. El diputado Sebastián Acha afirmó que era vergonzoso que los candidatos a cargos judiciales tengan que hacer lobby en el local de Unace para conseguir su nombramiento.

Con este durísimo golpe a Oviedo, el Gobierno tiene la posibilidad de crear un ambiente de mayor gobernabilidad y de destrabar el proceso de negociación de las múltiples vacancias existentes en la estructura del Estado.

Habrá que ver si Lugo logra mantener buenas relaciones con esta nueva y circunstancial mayoría. De ser así, el sapo tragado habrá valido la pena y su gobierno será más estable. Pero, no puedo dejar de preguntarme: ¿por qué de nuevo Víctor Bogado? Insisto, el hombre debe tener algún encanto irresistible...

Fuente: Última Hora 19/06/2010

O jugador o réfere

El fogoso abogado en un momento echa pestes contra un candidato al Consejo de la Magistratura; otro día, propone a un amigo para el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. El mismo abogado, en otra sesión, cuestiona a un postulante y apoya a otro cuando se trata de la confirmación de posibles miembros de la Corte Suprema de Justicia. Al mismo tiempo, en Tribunales, presiona públicamente a un juez que no concede un recurso interpuesto por un cliente del abogado en cuestión. Algo está mal, muy mal, en la actuación de este parlamentario que al mismo tiempo es jugador en la cancha, réfere del partido e hincha en las gradas.

Una de las ventajas de no ser abogado y opinar sobre cuestiones jurídicas es que no se está prisionero de pesadas enciclopedias de normas, leyes, constituciones, tratados y frases en latín. La carencia de enclaustramiento en conceptos jurídicos permite al ciudadano corriente usar la lógica del sentido común que, como se sabe, es el menos común de los sentidos. Hay cosas que a simple vista lucen mal y que, aunque no sepamos exactamente por qué, deben de estar mal. Algo no encaja, como un mendigo harapiento que sube y conduce un lujoso auto último modelo.

Este sentido común nos dice que un parlamentario abogado no puede ser la autoridad que participa del proceso de nombramiento y de sanción a los jueces y, al mismo tiempo, sea un profesional litigante en un juicio particular. Resulta obvio que no se puede ser juez y parte al mismo tiempo. Por la mañana te ponés la camiseta de autoridad para nombrar a un juez y por la tarde te vestís de abogado querellante para exigir la toma de resoluciones a ese mismo juez que, si no accede a lo peticionado, mañana puede ser destituido por el mismo profesional litigante.

Aunque hay algunos precedentes, esto está pasando ahora con el diputado Oscar Tuma, quien actúa en Tribunales como abogado querellante en representación de Hortensia Morán en demanda de paternidad contra el presidente Fernando Lugo. Como la jueza encargada del caso no admitió la demanda de entrada, por cuestiones formales, Tuma de inmediato solicitó que la misma sea juzgada por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, un órgano integrado también por un representante de la Cámara de Diputados.

Aquí es cuando conviene olvidarnos de discusiones jurídicas, de antecedentes, de jurisprudencia sentada, etc., y recurrir únicamente al sentido común. A todas luces, no es ético ni debería ser legalmente posible que un miembro de uno de los poderes del Estado que tiene representación en organismos que seleccionan y juzgan a los jueces ejerza la profesión de abogado mientras dure en el cargo. La incompatibilidad para ejercer en forma simultánea las funciones de legislador y de abogado litigante es evidente, aunque no exista una ley que específicamente establezca tal restricción.

La otra cara de la moneda: si la contraparte de Tuma cree que en el juicio el parlamentario incurrió en difamación, calumnia o algún delito, debe pedir al juez que solicite a la Cámara de Diputados que despoje de sus fueros al legislador. La petición será enterrada en un cajón y Tuma seguirá discurseando sobre la igualdad ante la ley.

ilde@abc.com.py

Fuente: ABC Color 19/06/2010

López Chávez plantea inconstitucionalidad por destitución del Jurado de Enjuiciamiento

El diputado oviedista José López Chávez, del Partido Unace, presentó una acción de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara de Diputados que lo destituyó del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM).

El legislador señaló que "automáticamente al interponer este recurso, queda sin efecto (la resolución de Diputados) hasta tanto haya una sentencia".

La nueva mayoría en Diputados revocó este jueves el mandato otorgado a los diputados del Unace López Chávez como representante de la Cámara Baja ante el JEM, así como el de Gustavo Mussi ante el Consejo de la Magistratura.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Enojo oviedista y pelea por cupos traban la elección en el Senado

Las negociaciones entre el oficialismo con el progresismo colorado, oviedistas y otros sectores, en torno a un acuerdo para la mesa directiva del Senado y un paquete, que incluye vacancias más una agenda de interés del Ejecutivo, quedaron trabadas.

Anoche el senador por el PDP Alberto Grillón dijo que los legisladores del Unace están molestos por la revocación de mandato que le hizo la mayoría de la Cámara Baja a sus representantes ante el Consejo de Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento, Gustavo Mussi y José López Chávez, respectivamente.

Una reunión urgente se llevó a cabo en Mburuvicha Róga hasta donde acudieron los oficialistas Sixto Pereira (Tekojoja), Carlos Filizzola (PPS) y Grillón, quienes fueron a informar a Fernando Lugo de las tratativas.

Aparentemente también estuvieron los senadores colorados Lilian Samaniego y Oscar González Daher.

Tras varias horas de reunión, los legisladores se retiraron de Mburuvicha Róga, pero Pereira dijo que hoy se podría llegar a un acuerdo. Sin embargo, estará sujeto a la firma de un acuerdo sobre la base de una agenda, señaló Filizzola.

La pelea entre Unace y la ANR por los cargos vacantes en la Corte y en la Contraloría también es motivo de fricción.

Es interés del oviedismo que quede sin efecto la resolución de los diputados que removieron a Mussi y López Chávez.

Se menciona, además, que Alberto Grillón exige garantías para no perder su banca.

Sorpresivamente un grupo de 12 senadores del progresismo colorado y oficialistas pidieron ayer una sesión extraordinaria, para las 17, para definir la conformación de la nueva mesa directiva.

Finalmente no se dio porque los mismos interesados no dieron el quórum.

El presidente del Congreso, Miguel Carrizosa, a la hora convenida ingresó a la sala de sesiones y se encontró con la sala vacía.

Dio 25 minutos de tolerancia y momentos antes de desconvocar apareció el vanguardista Hugo Estigarribia, por lo que estaban dos senadores en la sala, aunque más de 30 en el edificio.

Colorados progresistas, oviedistas, liberales oficialistas y la multibancada de luguistas estaba en plena negociación.

Finalmente, el oficialista Carlos Filizzola tuvo que salir a dar la cara y explicar que todavía no se pudo cerrar el acuerdo porque aún no quedaban definidos algunos puntos.

Se negó a especificar de qué se trataban, alegando que eso podía complicar más las negociaciones. En torno al posible juramento de Nicanor Duarte Frutos, Filizzola dijo que es innegociable.

Todo indica que este pacto se podría concretar en las próximas horas, echando por tierra el acuerdo firmado entre el oficialismo con Vanguardia Colorada y Patria Querida en el periodo anterior. Estos dos sectores, además del franquismo, quedan fuera del pacto. La tendencia es que la presidencia del Congreso quede en manos del progresismo colorado y sería Oscar González Daher; la vicepresidencia primera para el PLRA, en donde se habla de Roberto Acevedo y la segunda para la Alianza, específicamente Tekojoja, por lo que seguiría Sixto Pereira.

En cuanto a las comisiones, se habla de Hacienda para el PLRA oficialista; Constitucionales para Unace, y, aunque no estén en el acuerdo, se ofrece la continuidad de Patria Querida en Derechos Humanos y Legislación.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Se concreta el golpe al Unace, y destituyen a Mussi y López

Como estaba pactado, la nueva mayoría concretó su último golpe contra el líder del Partido Unace, Lino César Oviedo, revocando por una sobrada mayoría de 61 votos el mandato del titular del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, y del miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) José López Chávez; así como la suplencia de Daniel Fleitas ante el JEM.

Cuando el desarrollo del orden del día se daba con total normalidad, el diputado Sebastián Acha (Patria Querida) interrumpió el espacio para solicitar que se trate como moción de privilegio el proyecto de resolución que revoca el mandato de los oviedistas.

Intensas negociaciones se desarrollaron para concretar la barrida de los oviedistas, con ofrecimiento de cargos y desistimientos de por medio tanto de los sectores abroquelados como de los oviedistas.

A último momento se sumaron el franquismo y el castiglionismo, pese a que este último sector dijo estar en desacuerdo con el mecanismo de destitución, inclusive abandonaron brevemente la sesión para luego sumarse a la mayoría.

En un intento desesperado por salvar la cabeza de Mussi, el oviedismo ofreció ceder el cargo del diputado López Chávez, pero el planteamiento fue rechazado por el otro sector. Tras conocer el resultado optaron por abandonar la sesión.

Los oviedistas se mostraron ofuscados y nerviosos durante la votación nominal, que arrojó un margen superior a los 52 votos que llevaron al colorado Víctor Bogado a la presidencia de la Cámara Baja, el primer golpe asestado al oviedismo días pasados.

En momentos en que se vivían ambientes tensos y se desconocía el resultado, los senadores Jorge Oviedo Matto (Unace), Óscar González Daher (ANR) y Lino Oviedo (Unace) ingresaron a la plenaria para observar y, a la vez, saludar y solidarizarse con sus colegas diputados.

JURAMENTO. Sin más preámbulos, los diputados del PLRA, la ANR, el PPQ, el PDP y el MPC designaron a los nuevos reemplazantes, y luego les tomaron juramento.

Juraron "ante Dios y la Patria", el ex fiscal Hugo Velázquez (ANR) como miembro del Consejo de la Magistratura en reemplazo de Mussi; Jorge Ávalos Mariño (PLRA) como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados en reemplazo de López Chávez, y Clemente Barrios como suplente del JEM en reemplazo de Fleitas.

Con esta nueva mayoría, la Cámara de Diputados deja un precedente para "revocar el mandato" de sus representantes. Paradójicamente la ANR y el PLRA meses atrás dieron su respaldo a la gestión de Mussi mediante una resolución.

GIROS DE ÚLTIMO MOMENTO

Reunir los 61 votos para revocar con éxito el mandato de los oviedistas no fue una simple casualidad. Para el efecto se ofrecieron varios cargos a los sectores involucrados, excepto a los partidos de menor representación parlamentaria. Los electos deben completar el mandato de los oviedistas.

Para que la ANR sotista apoye se negoció que Hugo Velázquez vaya en reemplazo de Mussi al Consejo de la Magistratura por el año que resta. Para que se sume el PLRA llanista se negoció que Jorge Ávalos Mariño vaya al Jurado de Enjuiciamiento en reemplazo de José López Chávez, por los tres años que restan de mandato.

Para que el castiglionismo se sume a la nueva mayoría se le ofreció a Clemente Barrios la suplencia revocada del oviedista Daniel Fleitas al frente del JEM, cargo que durará hasta el fin del periodo parlamentario. Así el golpe noqueó al Unace.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Los oviedistas seguirán la batalla en la Corte

La decisión de la nueva mayoría en la Cámara de Diputados de destituir a Gustavo Mussi del Consejo de la Magistratura y a José López Chávez del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, caló hondo en esferas oviedistas.

Con cara de pocos amigos, los integrantes de la bancada oviedista abandonaron la sesión en momentos en que los diputados se disponían a elegir la nueva terna.

Los mismos exteriorizaron su rabia y amenazaron con acudir a la Corte Suprema de Justicia, alegando que la decisión de la Cámara Baja es inconstitucional.

El diputado Óscar Tuma sostuvo que una revocatoria de mandato sin un juicio político de por medio es "un absurdo".

Expresó que la resolución de la Cámara de Diputados es totalmente irracional, por lo que se ven en la obligación de recurrir a la Justicia.

"Ya será la Corte la que decida el día de mañana, acá los golpes se pueden hacer contra cualquiera mientras se respete el orden constitucional", manifestó.

Añadió, sin embargo, que "no va a llorar por los pasillos", en directa alusión a los diputados de Patria Querida.

JUICIO. Por su parte, Gustavo Mussi adujo también que apelarán a la Corte tras la decisión de los diputados.

Recalcó que su mandato ante el Consejo es por tres años y que la nueva elección de autoridades es totalmente nula. "Si alguien me quiere quitar se tiene que hacer a través de un juicio político, no es tan fácil, hoy mismo vamos a recurrir a la Justicia, vamos a prepararnos, vamos a ver qué hay que hacer y hablar con nuestros asesores jurídicos, es una acción de inconstitucionalidad", reiteró.

CARGA. A su turno, López Chávez señaló que todo se trató de un "atropello" y que defenderá hasta las últimas consecuencias el cargo que le corresponde. "Más que un cargo, es una carga", dijo, antes de apelar luego a la conciencia de sus colegas. "No permitamos que se quiebre la institucionalidad y que de esa forma no se diga que es esta es la Cámara de la Vergüenza", reflexionó. Mencionó estar dispuesto a someterse a un juicio político.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Con pactos y golpes

PIN I. Horas antes de iniciarse la sesión, el diputado Gustavo Mussi regaló a sus colegas un pin de recuerdo de la Cámara Baja. De nada le sirvió ya que horas después, los obsequiados le dieron un duro golpe sacándolo del cargo del Consejo de la Magistratura.

PIN II. Óscar Tuma, molesto por el gesto infructuoso de su colega, a los gritos pidió que devuelvan el regalo. Luego de varios minutos y sin la devolución esperada, el mismo Tuma recogió el obsequio de los diputados. ¡Qué pelada!

IRÓNICO. El poder de las mayorías coyunturales es tal, que apenas unos meses atrás el propio Mussi recibía el respaldo "mayoritario" del pleno que apoyó su gestión al frente del Consejo. La solidaridad se daba ante la lluvia de reclamos que recibía el oviedista, para que de una vez por todas remita la terna del TSJE.

LLORA. "No vamos a llorar por los pasillos si no tenemos los cargos", dijo en un momento dado el diputado Tuma. Sin embargo, López Chávez, echaba humo por las orejas y narices.

NEGRO. Todo mal le fue al Partido Unace, ésta semana. No sólo perdieron la presidencia que pretendían para el hijo del general Ariel Oviedo, sino también barrieron a Mussi y a López Chávez. Y guinda de la torta: fue al archivo el proyecto antigays que defendía López Chávez.

RÉCORD. Fue histórica la asistencia que alcanzaron los diputados en éstos días. Sólo acostumbran a llegar a 70 legisladores. Esta semana estuvieron todos.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Cuarto oscuro

Y besaron nomás la lona los impresentables Mussi y López Chávez. La patoteada de ambos en el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento no duró mucho.

Los chicos malos de la Cámara de Diputados van ahora a lalarle a la Diosa Astrea. ¡Tarde piancho!

El secretario privado del presidente Lugo, Daniel Núñez, tiró anoche la casa por la ventana al festejar su cumpleaños, que fue a todo dar en un lugar céntrico.

Un funcionario administrativo del Centro de Salud de Villa Elisa, de apellido Bobadilla, anunció en la Plaza de Armas que los diputados ya estaban votando a favor de las 6 horas.

El tipo hasta reprodujo la transmisión de Radio Cámara. Los manifestantes estaban contentos, hasta que se dieron cuenta de que los votos eran para echarle al diputado José López Chávez del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y no tenían nada que ver con las 6 horas laborales. ¡Otra gran chiripiorca sindical!

Una jueza del menor que integra una de las ternas para camarista se convirtió en planillera.

Pero lo peor no está ahí, sino que su oficina es utilizada como estudio jurídico, o sea, que se convierten en juez y parte al mismo tiempo.

Más informes con una tal Fernández, un tal Núñez y una tal Riquelme, o en el primer piso del Palacio de Justicia.

Fuente: Última Hora 18/06/2010

Reacomodo que golpea a Unace

Se viven días agitados en el ambiente político. El acercamiento del Presidente de la República a los partidos, abriendo la posibilidad de sentar las bases para un diálogo institucional, generó un giro drástico en las negociaciones que se estaban dando para la conformación de las mesas directivas de las Cámaras del Congreso y termina incorporando temas pendientes como la incorporación de Venezuela al Mercosur, las vacancias en la Corte, en Justicia Electoral, entre otros varios cargos.

Un primer efecto fue la conformación de una mayoría multipartidaria y en muchas ocasiones antagónicas que logró conformar el colorado Víctor Bogado para llegar a la presidencia de la Cámara de Diputados. Sectores como Patria Querida o la misma diputada Desirée Masi, críticos rabiosos de Bogado, terminaron votándolo, sumados a los liberales oficialistas.

Este acuerdo fue el primer paso que forzó el grupo liberal luguista para encaminar al Presidente de la República a acercarse a los partidos para hacerle comprender que era la única vía para armonizar y buscar cierto nivel de gobernabilidad.

La presidencia acordada para Bogado fue fruto de una larga negociación donde el Ejecutivo estuvo presente a través de los legisladores oficialistas. La dura interna liberal no daba espacio para que alguien del PLRA llegue a la presidencia de la Cámara. O se negociaba con los colorados o se daba la presidencia a Unace, esa era la disyuntiva del oficialismo. La experiencia de años anteriores con los oviedistas no fue buena y en esta ocasión de antemano ya se lanzaron amenazas de barrer con diputados liberales de comisiones estratégicas como la de presupuesto.

Ante ese panorama, con el Consejo de la Magistratura, manejado a placer por el diputado oviedista Gustavo Mussi, controlando la conformación judicial y el Jurado de Enjuiciamiento utilizado como garrote por el diputado José López, el margen de negociación del oficialismo se acotaba bastante. Bogado logró el respaldo de dos de los tres bloques liberales, acordó un manejo racional de la Cámara respetando a todos los grupos políticos por menores que estos sean y aceptó discutir los temas políticos en los que la Cámara decida. A eso sumó un punto esencial. La negociación en Diputados no estaría atada a la del Senado como ocurrió en años anteriores. Con ese ofrecimiento más la cesión de las dos vicepresidencias a los oficialistas se cerró el acuerdo. Después vinieron el golpe y el pase de factura colorados a Lino Oviedo que el año pasado humilló a la ANR creyendo que tenía todas consigo para quedarse con la presidencia del Senado. Los representantes del Jurado y del Consejo fueron removidos. Oviedo perdía el control del Poder Judicial y se abría el camino para renegociar las vacancias en la Corte Suprema y la Justicia Electoral. El grupo castiglionista quedó descolocado en toda esta negociación. Exigieron demasiado, tentaron a varios, pero se quedaron sin nada.

Ahora queda pendiente el arreglo en la Cámara de Senadores. La conformación de la Corte y la Justicia Electoral es uno de los temas que están en las negociaciones, pero el excluyente es la aprobación del acuerdo para que Venezuela forme parte del Mercosur. En los pasillos de la Cámara Alta corren versiones de que varios millones de dólares fueron ofrecidos. El senador Sixto Pereira, del novel Partido Tekojoja, es operador nato de Venezuela y en estos días está buscando desesperadamente respaldo para la incorporación. Incluso pactó un principio de acuerdo con el oviedismo y con Vanguardia Colorada para quedarse con la presidencia de la Cámara, pero finalmente las movidas en Diputados hicieron que la negociación cayera.

La incorporación de Venezuela es una cuestión delicada que implica un compromiso y un nivel de exposición que tiene un costo político demasiado alto. Los colorados, Patria Querida y Unace sentaron posiciones institucionales en contra. Revisar esa decisión tiene que tener una muy buena justificación; de lo contrario, la imagen de los partidos sufrirá demasiado.

Las afiebradas negociaciones, donde cada sector asegura tener votos y sumar a más de un bloque para llegar a la presidencia, siguen. En la tarde del jueves se anunció un acuerdo, pero finalmente la sesión quedó en la nada por falta de quórum. Algo similar ocurrió el viernes. Al igual que en la Cámara de Diputados, en el Senado el castiglionismo se alejó de los demás bloques colorados y juega su propio partido tratando de ganar más espacios. Sostener tozudamente la candidatura de Juan Darío Monges a pesar de la oposición de una amplia mayoría por ahora le impide tener votos. Los oviedistas están expectantes, al borde de quedar fuera de todo espacio de poder.

La negociación de la mesa directiva de las cámaras apenas es el inicio de un amplio reacomodo que se viene en los próximos meses mirando las municipales de noviembre y las presidenciales de 2013. Los colorados y liberales dieron un paso importante al acordar el control de los espacios de poder para cortarle el camino al crecimiento acelerado que vivía el oviedismo. Fue un duro golpe a Unace y un claro reposicionamiento de la ANR después de dos años de la derrota electoral.

Fuente: ABC Color 18/06/2010

Mussi y López Chávez recurrieron ante la Corte

El diputado José López Chávez dijo desafiante que si su colega Jorge Avalos quiere ocupar su silla en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, tendrá que “sentarse en mi regazo”. Los oviedistas cesados en el Jurado y el Consejo de la Magistratura presentaron una inconstitucionalidad contra la remoción.

López Chávez, quien se desempeñaba como representante de la Cámara Baja ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, aseguró ayer en tribunales que sus colegas solo pueden removerlo de su función por juicio político, como manda la Constitución Nacional en su artículo 130.

“Para la destitución se debe contar con los votos de la mayoría absoluta de los diputados.Además, solo por incapacidad física o mental declarada por la Corte Suprema de Justicia se puede destituir. Ninguno de nosotros tuvimos una declaración de insania ni física, y en ese sentido, se violentó la Constitución Nacional”, agregó.

En otro momento, López Chávez aseguró que no perderá su designación como miembro ante al Jurado y afirmó que el designado reemplazante, el diputado Jorge Avalos, “se va a quedar con las ganas” de ocupar su cargo, porque si pretende su silla en este cuerpo deliberativo tendrá que “sentarse en mi regazo”. “Avalos Mariño si quiere sesionar va a hacerlo en la calle, porque en el Jurado no lo va a hacer”, dijo López Chávez. “Si me quieren cambiar que sea por juicio político, pero me tienen que dar el derecho a la defensa”, agregó el oviedista.

En igual sentido, el diputado Gustavo Mussi Melgarejo interpuso una inconstitucionalidad contra la resolución de Diputados que lo removió como miembro del Consejo de la Magistratura. Por decisión de Diputados, se nombró como su reemplazante a su colega Hugo Adalberto Velázquez.

La tercera inconstitucionalidad fue la presentada por el también oviedista Daniel Fleitas, quien había sido nombrado suplente ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Las acciones ya tuvieron su curso anta la Sala Constitucional de la Corte. Habrá que esperar si el ministro de la Corte e integrante de la Sala Constitucional, Víctor Núñez, se inhibe de la causa ya que este es representante de la máxima instancia judicial ante el Consejo de la Magistratura.

Suspensión de efectos

Los recurrentes en sus escritos de inconstitucionalidad solicitan que ordene la suspensión de efectos de la Resolución Nº 735 de Diputados, del 17 de junio, por la cual se revoca el mandato a los oviedistas.

Fuente: ABC Color 18/06/2010

Senado levanta sesión extraordinaria por ausencia de oviedistas

El titular del Senado, Miguel Carrizosa, decidió levantar la sesión extraordinaria de este jueves por falta de quorum, debido a la ausencia de los legisladores de Unace. En la tarde de este jueves se debía tratar la conformación de la nueva mesa directiva de la Cámara Alta.

También por falta de quorum se había levantado la sesión ordinaria de esta mañana, ocasión en la que debía tratarse lo referente a las "listas sábana".

La ausencia de los oviedistas se produce luego de que la nueva mayoría de la Cámara de Diputados destituyera a los oviedistas Gustavo Mussi y José López Chávez del Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento, respectivamente.

Fuente: Última Hora 17/06/2010

Mayoría en Diputados destituye a oviedistas del Consejo de Magistratura y JEM

La nueva mayoría de la Cámara de Diputados resolvió destituir a los oviedistas Gustavo Mussi y José López Chávez del Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento, respectivamente. Los nuevos representantes son Hugo Velázquez, de la ANR, y Jorge Ávalos Mariño, del PLRA.

Colorados de la bancada A, liberales luguistas y patriaqueridistas revocaron con 62 votos el mandato de Mussi como representante de la Cámara Baja ante el Consejo de la Magistratura.

La nueva mayoría en Diputados destituyó con 61 votos a López Chávez del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), y con 59 votos removió al diputado Daniel Fleitas -también del Unace- suplente en el JEM.

Los nuevos representantes de la Cámara de Diputados son Hugo Velázquez (ANR-Central) en el Consejo de la Magistratura; Jorge Ávalos Mariño (PLRA-Paraguari), como titular en el Jurado de Enjuiciamiento; y Clemente Barrios (ANR-Paraguari), como suplente en el JEM.

Esta mayoría legislativa propició la elección del colorado Víctor Bogado esta semana como nuevo presidente de la Cámara Baja.

Fuente: Última Hora 17/06/2010

Unace anuncia demanda y vanguardistas están sin rumbo

El diputado oviedista Oscar Tuma anunció ayer que Unace recurrirá la revocatoria de mandato aprobada por la Cámara de Diputados mediante el cual se separa del cargo ante el Jurado de Enjuiciamiento y el Consejo de la Magistratura a los diputados oviedistas. La próxima semana se presentaría ante la Corte una acción de inconstitucionalidad.

Unace no acepta la decisión de sacar la representación ante el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento a los diputados oviedistas por más que ella haya sido respaldada por 61 votos. Incluso adelantaron que en los próximos días presentarían una acción de inconstitucionalidad.

El diputado oviedista Oscar Tuma, visiblemente alterado ayer en el plenario, trató de burro a su colega Sebastián Acha (PQ) por plantear la remoción y hasta remedó a la diputada Desirée Massi al pedir a la nueva mayoría que presente un juicio político para sacar del cargo a los que representan a la Cámara. “Les pido que presenten si se animan. ¡Vamos, háganlo!, y si tienen mayoría no vamos a llorar por los pasillos como lo hicieron otros grupos políticos”, remarcó.

Tuma aseguró que la remoción es absolutamente inconstitucional y buscó burlarse de su colega liberal Víctor Ríos por sostener que no hacía falta un juicio político ya que la Cámara, como autoridad que otorgó un mandato de representación, puede revocarlo por mayoría absoluta de dos tercios, es decir, 53 votos. “Tal vez en la Constitución del Ñeembucú sea así, pero yo que estudié en la Universidad Nacional estudie la Constitución Nacional”, dijo.

El oviedista José López Chávez también sostuvo que la remoción planteada por la nueva mayoría viola claramente la Constitución, y que en todo caso el camino es el juicio político.

En contraposición a sus correligionarios, el diputado oviedista Gustavo Mussi dijo entender que así estaba dado el juego democrático y que estaba claro que la nueva mayoría tomaría los cargos. “Esto es así, y lo respeto”, insistió.

Vanguardia perdida

La bancada de Vanguardia Colorada es otra de las que quedaron descolocadas en Diputados. Ayer, en plena sesión, el líder del bloque, Justo Cárdenas, aseguró que la remoción de los diputados oviedistas era irregular y que no acompañarían la decisión. Mientras, a su lado, el cargo era negociado por Clemente Barrios, miembro del bloque. Este acordó con la nueva mayoría ocupar un lugar en el Jurado de Enjuiciamiento, y después logró que la bancada lo respalde a pesar de lo que dijo Cárdenas.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Sigue la indefinición en el Senado

La Cámara de Senadores no pudo siquiera cumplir su sesión ordinaria ayer, debido a que toda la atención de los legisladores se concentró en las negociaciones sobre la mesa directiva y el “paquete” de cargos propuesto por el Poder Ejecutivo.

Senadores del oficialismo habían adelantado la madrugada del jueves que ayer a la mañana ya solamente se iba a definir si el presidente del Senado sería un colorado “vanguardista” o uno de la bancada “A”. Sin embargo, finalmente no se pudo cerrar ningún acuerdo.

Lo ocurrido en la Cámara de Diputados, donde los oviedistas fueron defenestrados de sus cargos en el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, contribuyó a enturbiar las negociaciones. Sin embargo, la principal dificultad que se presentó, según fuentes oficialistas, fue el pedido “desmedido” del oviedismo: anular lo actuado en Diputados.

Por un lado, se habló de la posibilidad de respetar el acuerdo firmado el año pasado, pero con algunos nuevos actores políticos: la bancada liberal oficialista, Vanguardia Colorada, Patria Querida y los sectores de izquierda. El inconveniente para cerrar este pacto fue que los vanguardistas se negaban a incluir algunos temas del “paquete” de propuestas.

Esta situación motivó que el oficialismo intentara otro pacto con la bancada colorada “A” y los oviedistas. Sin embargo, de Unace tampoco hubo disposición para cumplir todos los pedidos del Ejecutivo y al mismo tiempo tenían exigencias que fueron consideradas “exageradas”.

A primera hora de la tarde de ayer, pareció que se había llegado a un consenso entre los de la bancada colorada “A”, los oviedistas, los sectores de izquierda y algunos liberales, por lo cual se pidió de urgencia un llamado a sesión extraordinaria. Sin embargo, la intención nuevamente quedó en nada.

El senador oficialista Carlos Filizzola (PPS) indicó que se seguirá negociando y puntualizó que al Ejecutivo no le interesa un pacto circunstancial para llenar los cargos de la mesa directiva en el Senado sino un acuerdo mucho más amplio que incluya cuestiones nacionales y que aseguren además la gobernabilidad. Hasta ahora, nadie puede asegurar cuándo se llegará a un consenso.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Nueva alianza de diputados barre a los oviedistas del Jurado y Consejo

La nueva mayoría colorado-oficialista de la Cámara de Diputados barrió ayer a Unace del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y del Consejo de la Magistratura. Los cargos quedaron en manos de liberales y colorados.

Tal como estaba acordado, la nueva mayoría conformada en la Cámara de Diputados removió ayer del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento a los diputados oviedistas con más de 61 votos. Inmediatamente tomaron juramento a los nuevos para ponerlos en funciones.

El nuevo bloque revocó el mandato al diputado Gustavo Mussi (Unace), quien representaba a la Cámara ante el Consejo de la Magistratura.En su reemplazo fue designado Hugo Velázquez (ANR) quien siendo fiscal en Ciudad del Este tuvo una cuestionada gestión. También se revocó el mandato a los oviedistas José López Chávez y Daniel Fleitas, quienes representaban a la Cámara ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. En reemplazo fueron nombrados Jorge Avalos (PLRA) y Clemente Barrios. (ANR).

La negociación estuvo a punto de fracasar porque los colorados de la bancada C y los liberales de la bancada C no estaban conformes.Además Vanguardia Colorada amenazaba con unirse a Unace y frenar la movida. Finalmente Patria Querida y el bloque colorado B cedieron sus lugares. El líder oviedista en el Senado, Jorge Oviedo, y el líder del bloque colorado A, Oscar González Daher, fueron al plenario a presionar y evitar la remoción, pero no pudieron torcer la decisión.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Diputado accionará para evitar destitución

El oviedista José López Chávez promoverá este viernes un amparo judicial y una acción de inconstitucionalidad ante la Corte contra las disposiciones de la Cámara de Diputados que decidió destituirlo como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

El parlamentario dijo a ABC Digital que las acciones serán presentadas a primera hora, con patrocinio del abogado Oscar Tuma, quien también ocupa una banca en la Cámara de Diputados.

El entrevistado explicó que el amparo busca evitar los daños que se pueden generar en su contra a raíz de la resolución del pleno. Agregó que la inconstitucionalidad busca garantizar su derecho a continuar en el cargo. Argumentó que el pleno adoptó una resolución violando principios elementales de la Constitución.

López Chávez aseguró que al interponer la acción de inconstitucionalidad, automáticamente cesa el efecto de la resolución de la cámara de diputados.

El parlamentario representa a ese cuerpo legislativo ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Añadió que únicamente la Corte lo puede destituir, por medio de un fallo, pero para esto debe ser declarado enfermo o insano mental.

Al ser consultado si asumieron los reemplazantes, dijo que no. Los diputados resolvieron este jueves nombrar como sucesor de López Chávez al liberal Jorge Ávalos.

Explicó que antes de eso se tienen que resolver las acciones judiciales que promoverá este viernes.

López Chávez anunció que Gustavo Mussi, destituido como representante ante el Consejo de la Magistratura, también promoverá medidas similares ante los estrados judiciales.

El parlamentario fue reemplazado, también por decisión de la cámara adoptada este jueves, por el diputado Hugo Velázquez. El consejo tiene como única función conformar ternas para llenar vacancias en el Poder Judicial.

La destitución de López Chávez y Mussi fue adoptada en virtud a una nueva mayoría que impuso su mayoría para designar a Víctor Bogado como presidente de la Cámara de Diputados. Este pacto fue respaldado por legisladores liberales, de Patria Querida y de otras bancadas.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

jueves, 17 de junio de 2010

Hugo Velázquez juró como nuevo miembro del Consejo de la Magistratura

Los diputados Hugo Velázquez y Jorge Ávalos juraron como nuevos miembros del Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento, respectivamente. Posteriormente, la Cámara Baja quedó sin quórum.

Velázquez (ANR) sustituye a Gustavo Mussi (Unace), cuyo mandato fue revocado por decisión de la mayoría del pleno.


Por su parte, el liberal Jorge Ávalos reemplaza al oviedista José López Chávez en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Igualmente, los parlamentarios revocaron el mandato de Daniel Fleitas como miembro suplente del último órgano extrapoder. En su lugar, designaron a Clemente Barrios (ANR).

El golpe al partido Unace fue dispuesto luego de un intenso debate respecto a la legalidad de las revocatorias.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Diputados designan a un colorado como miembro del Consejo de la Magistratura

La Cámara de Diputados nombró al colorado Hugo Velázquez como nuevo miembro del Consejo de la Magistratura, en reemplazo del oviedista Gustavo Mussi.


Fuente: ABC Color 17/06/2010

Sacan a López Chávez del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados

En sesión ordinaria, los diputados revocaron el mandato del oviedista José López Chávez como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

Tras aprobar un artículo que revoca el mandato de Mussi en el Consejo de la Magistratura, el pleno de la cámara dio curso al segundo punto de la declaración, que destituye a López Chávez del Jurado de Enjuiciamiento.

Igualmente, se decidió revocar el mandato del también oviedista Daniel Fleitas, quien se desempeñaba como miembro suplente del último cuerpo extrapoder.

Los legisladores continúan la sesión para designar a los diputados que reemplazarán a los tres parlamentarios de Unace destituidos.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Diputados destituyen a Gustavo Mussi del Consejo de la Magistratura

La Cámara de Diputados aprobó una declaración que revoca el mandato de Gustavo Mussi como miembro y presidente del Consejo de la Magistratura.

Un total de 61 diputados votó a favor de la destitución del legislador oviedista, tras un largo debate respecto a la legalidad de la resolución.

Prosigue la votación para revocar o no los mandatos de José López Chávez y Daniel Fleitas como miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.

La iniciativa fue planteada haciendo uso de una "moción de privilegio".

Fuente: ABC Color 17/06/2010

Diputado Gustavo Mussi dijo que seguirá en el Consejo de la Magistratura

El diputado oviedista Gustavo Mussi, del partido Unace, dijo este jueves que seguirá en el Consejo de la Magistratura por mandato expreso de la Cámara Baja.

Tras señalar que seguirá en el Consejo de la Magistratura por más de un año y medio, el diputado Gustavo Mussi dijo que había sido elegido por la Cámara Baja del Congreso Nacional por el término de tres años.

Mussi actualmente se desempeña como presidente del Consejo de la Magistratura, organismo colegiado que elige candidatos para cargos en el Poder Judicial.

El diputado Mussi recordó que su colega José López Chávez, también del partido Unace, fue designado por la Cámara de Diputados como miembro del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados por tres años.

Según el legislador, él y José López Chávez únicamente podrán ser separados del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamiento por medio del juicio político.

El diputado de Unace formuló las afirmaciones ante consultas sobre su posible remoción del Consejo de la Magistratura tras las recientes elecciones de nuevas autoridades en la Cámara de Diputados.

Fuente: ABC Color 17/06/2010

El Senado debe sesionar esta mañana

La Cámara de Senadores debe sesionar esta mañana a partir de las 08:30 en forma ordinaria, según la convocatoria hecha por sus actuales autoridades.

De acuerdo al orden del día, los senadores tendrán que tratar los siguientes puntos:

1-1).- Proyecto de Ley "Que modifica los Artículos 40, 41, 43, 44, 45, 47, 258 y 266, inciso c) de la Ley Nº 834/96, Código Electoral Paraguayo", presentado por los Senadores Marcelo Duarte, Miguel Carrizosa y Ana María Mendoza de Acha.

1-2).- Proyecto de Ley "Que establece modalidades y disposiciones para cargos pluripersonales nacionales en elecciones partidarias", presentado por los Senadores Julio César Velázquez y Silvio Ovelar.

1-3).- Proyecto de Ley "Que modifica los Artículos 247 y 258 de la Ley Nº 834/96, Que establece el Código Electoral Paraguayo, modificado por la Ley Nº 3.166/07, Que modifica los artículos 106, 170, 246, 247, 248 y 258 de la Ley Nº 834/96, Que establece el Código Electoral Paraguayo", presentado por el Senador Hugo Estigarribia Gutiérrez.

2).- Mensaje Nº 810 de la Cámara de Diputados, de fecha 10 de junio de 2010, por el cual remite el Proyecto de Ley "Que establece las acciones necesarias que se deberán realizar antes de la elevación de la Cota 81,50 m.s.n.m., de la Represa Hidroeléctrica Yacyretá en la margen derecha del Río Paraná", presentado por los Diputados Nacionales Fernando Oreggione O'Higgins, Edgar Ortíz, Oscar Escobar Pedotti, Luis Alberto Sarquis, Luis Gneiting y Oscar Silvero A., aprobado por la Cámara de Diputados en sesión de fecha 3de junio de 2010. (Exp. N° 10-3547)
Sanción Automática: miércoles 8 de setiembre de 2010.

3).- Mensaje Nº 705 de la Cámara de Diputados, de fecha 26 de marzo de 2010, por el cual remite la Resolución Nº 618: Que ratifica la sanción inicial acordada al Proyecto de Ley "De armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines", presentado por los Diputados Nacionales Mario Morel Pintos y Pedro González Ramírez, aprobado por la Cámara de Diputados en sesión de fecha 23 de junio de 2009 y rechazado por la Cámara de Senadores en sesión de fecha 8 de octubre de 2009. (Exp. N° 10-3540)
Sanción Automática: jueves 24 de junio de 2010.

4).- Mensaje Nº 706 de la Cámara de Diputados, de fecha 26 de marzo de 2010, por el cual remite la Resolución Nº 619: Que rechaza el Proyecto de Ley "Que aprueba el Contrato de Préstamo Nº 1993/BL-PR, "Programa de Apoyo al Sistema Nacional Ambiental II (PR-L1030)", por Dólares de los Estados Unidos de América ocho millones (US$ 8.000.000.-), con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), del 27 de marzo de 2009, a cargo de la Secretaría del Ambiente (SEAM); y amplía el Presupuesto General de la Nación para el Ejercicio Fiscal 2009, aprobado por la Ley Nº 3.692 del 13 de enero de 2009". Remitido según Mensaje Nº 171 del Poder Ejecutivo y aprobado por la Cámara de Senadores en sesión de fecha 19 de noviembre de 2009. (Exp. N° 10-354)
Sanción Automática: jueves 24 de junio de 2010.

5).- Mensaje Nº 707 de la Cámara de Diputados, de fecha 26 de marzo de 2010, por el cual remite el Proyecto de Ley "Que concede Pensión Graciable al señor José Gil Godoy", presentado por el entonces Diputado Nacional Oscar Rubén Salomón y aprobado por la Cámara de Diputados en sesión de fecha 24 de marzo de 2010. (Exp. N° 10-3539)
Sanción Automática: jueves 24 de junio de 2010.

6).- Mensaje Nº 360 del Poder Ejecutivo, vía Ministerio de Hacienda, de fecha 30 de abril de 2010, por el cual devuelve el Proyecto de Ley Nº 3991/2010 "Que modifica el Artículo 2º de la Ley Nº 2645/05, Que autoriza al Banco Nacional de Fomento (BNF) a transferir inmuebles de su propiedad al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), y compensar obligaciones con el Banco Nacional de Fomento (BNF)". Objetado Totalmente según Decreto del Poder Ejecutivo Nº 4288 de fecha 30 de abril de 2010. (Exp. N° 10-0700)
Sanción Automática: martes 29 de junio de 2010.

7).- Mensaje Nº 643 del Poder Ejecutivo, vía Ministerio de relaciones Exteriores, de fecha 3 de mayo de 2007, por el cual remite el "Protocolo de modificación del Convenio Multilateral sobre Cooperación y Asistencia Mutua entre las Direcciones Nacionales de Aduanas", adoptado en la ciudad de Cancún, Estados Unidos Mexicanos, el 29 de octubre de 1999. (Exp. N° 07-0384)

8).- Proyecto de Resolución "Por la cual se crea la Comisión Asesora Permanente de Cuentas y Control de la Administración Financiera del Estado", presentado por los senadores Jorge Oviedo Matto, Carlos Filizzola, Miguel Abdón Saguier, Silvio Ovelar, Lilian Samaniego y Ana María Mendoza de Acha.
(Exp. N° 10-5439)

9).- Proyecto de Ley "Del mecanismo nacional de prevención contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes", presentado por la Senadora Ana María Mendoza de Acha.
(Exp. N° 07-4838)

10).- Mensaje Nº 288 del Poder Ejecutivo, vía Ministerio de Relaciones Exteriores, de fecha 13 de noviembre de 2009, por el cual remite el "Convenio de financiación entre la Comunidad Europea y la República del Paraguay relativo al Proyecto de Apoyo a la Integración Económica del Paraguay (AIEP)", suscrito por la Comisión Europea el 6 de agosto de 2009 y por la República del Paraguay, en Asunción el 6 de octubre de 2009. (Exp. N° 09-0656)

11).- Mensaje Nº 307 del Poder Ejecutivo, vía Ministerio de Hacienda, de fecha 15 de diciembre de 2009, por el cual remite el Proyecto de Ley: "Que acepta la donación de cien mil euros (€ 100.000.-) otorgada por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID), a la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN), dependiente de la Presidencia de la República, para la ejecución del proyecto "Fortalecimiento del Sistema Nacional de Prevención y Atención de Emergencias" y se amplía el Presupuesto General de la Nación para el ejercicio Fiscal 2009, aprobado por Ley Nº 3692 del 13 de enero de 2009 - Presidencia de la República (Secretaría de Emergencia Nacional)". (Exp. N° 10-674)

12-1).- Nota presentada por la Comisión Vecinal "San Miguel Arcángel", ubicada en la tercera línea de Gral. Delgado, Colonia Repatriación, Departamento de Caaguazú, de fecha 16 de mayo de 2006, por la cual denuncia la violación de los derechos humanos ocurridos en el asentamiento.

12-2).-Nota presentada por practicantes de la Penitenciaria Regional de Coronel Oviedo, de fecha 3 de mayo de 2007, por la cual comunican que han iniciado una manifestación pacífica e indefinida, en reclamo a la incorporación al plantel de funcionarios nombrados o contratados.

12-3).- Nota presentada por vecinos del Barrio San Roque de Ciudad del Este, de fecha 2 de mayo de 2007, por la cual denuncian la falta de provisión de agua potable y abusos cometidos por parte de la Empresa "Aguas del Paraná".

12-4).- Nota presentada por el sacerdote Nelson Fretes de la localidad de Mariscal Estigarribia, de fecha 15 de junio de 2007, por la cual solicita la intervención de la Comisión de Derechos Humanos a los efectos de convocar al Comandante del III Cuerpo de Ejército Gral. de Brig. Oscar A. Isnardi, para esclarecer las violaciones de los derechos humanos ocurridos en la localidad de Mariscal Estigarribia.

12-5).- Nota presentada por estudiantes del "III Curso Interdisciplinario sobre Derechos Humanos", de fecha 29 de setiembre de 2006, por la cual solicitan se emita censura pública por actos o comportamientos contrarios a los derechos humanos, establecidos en el artículo 279 de la Constitución Nacional.

12-6).- Nota presentada por el Comité de Auxilio de Emergencia de los Derechos Humanos, de fecha 9 de abril de 2007, por la cual solicita el procesamiento de varias personas que ocupan cargos públicos.

12-7).- Nota N° 124 de la Organización "Transparencia Paraguay", de fecha 10 de marzo de 2007, en la cual expresa que el Poder Legislativo no cumple con los postulados de la Convención de la OEA, específicamente en lo que respecta a la promoción de los intereses ciudadanos en las comisiones legislativas, el acceso a la información y al mal uso de los fueros parlamentarios al que recurrieron varios de sus miembros.

12-8).- Nota presentada por la Abogada Teresita De Jesús Florentín, en representación de varias personas, de fecha 8 de marzo del 2006, por la cual denuncia la violación los derechos humanos ante la construcción de una sub-estación y tendido eléctrico de alta tensión que pueden causar efectos nocivos a la salud en la jurisdicción de Minga Guazú.

12-9).- Nota presentada por Funcionarios del Centro de Salud de San Antonio, de fecha 23 de mayo de 2007, por la cual formulan denuncia por maltrato y persecución laboral contra la jefa de Recursos Humanos de la institución, señora Nidia Páez.

12-10).- Nota presentada por Amnistía Internacional Paraguay, de fecha 6 de Junio de 2007, por la cual remite el plan de suscripciones para estar al corriente de los acontecimientos mundiales en materia de derechos humanos.

12-11).- Nota Nº 170 de la Secretaría del Ambiente, de fecha 14 de marzo de 2005, por la cual remite un informe conforme a la Ley Nº 2.524/04, que en sus artículos 4 y 6 encomiendan la realización de un inventario de bosques nativos de la Región Oriental y una auditoría independiente de todos los Planes de Uso de la Tierra, Planes de Manejo y/ Aprovechamiento Forestal

12-12).- Nota presentada por el señor José Francisco Appleyard Herrero, de fecha 27 de octubre de 2007, por la cual solicita el pago de los haberes caídos, como Senador electo por el período constitucional 1998-2003

12-13).- Nota presentada por el Senador Alfredo Luis Jaeggli, de fecha 7 de agosto de 2007, por la cual informa que la Comisión de Hacienda, Presupuesto y Cuentas, en su Sesión de fecha 7 de los corrientes, luego de recibir al Presidente del Banco Central del Paraguay y de la Agencia Financiera de Desarrollo, quedó sin el quórum legal para emitir dictamen

12-14).- Oficio Nº 66 del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Tercer Turno de la VI Circunscripción Judicial del Alto Paraná, de fecha 21 de febrero de 2007, en los autos caratulados: Asociación de Moradores del Barrio la Victoria de C.D.E. c/ Municipalidad de C.D.E. s/ juicio ordinario de cumplimiento de la Ley Nº 1650", a fin de informar a esa Magistratura, sobre el alcance del cumplimiento de la Ley Nº 1650/00 de expropiación a favor de los moradores del Barrio la Victoria de Ciudad del Este.

12-15).- Nota presentada por los senadores José Francisco Appleyard Herrero, Octavio Manuel Gómez y Enrique González Quintana, de fecha 7 de marzo del 2001, en la que manifiestan que por "A.I. Nºs 171, 172 y 173 de fecha 6 de marzo del año en curso, el Juzgado de Liquidación y Sentencia Nº 2, a cargo del Juez Jorge Bogarín González, dispuso la libertad ambulatoria de los citados Senadores, por la que solicitan la inclusión de sus nombres en la planilla de haberes del Senado correspondiente al mes de marzo del corriente año".

12-16).- Nota presentada por el senador Juan Manuel Benítez Florentín, por la cual promover el "Juicio Político contra los senadores Francisco José de Vargas y Luis Talavera Alegre, de conformidad a lo establecido por el artículo 4º de la Ley Nº 1084/97, Que regula el procedimiento para el Enjuiciamiento y Remoción de Magistrados". Cuenta con el dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Defensa Nacional, que aconseja el rechazo.

12-17).- Acta de comunicación de viaje del Presidente de la República, Don Fernando Lugo Méndez, de fecha 20 de diciembre de 2008.

12-18).- Nota Nº 146 del Ministerio de Defensa Nacional - Comisión Interistitucional Zona de Seguridad Fronteriza, de fecha 4 de octubre de 2007, por la cual remite el informe de actividades realizadas en el tercer trimestre del presente año.

12-19).- Nota Nº 275 del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, de fecha 29 de agosto de 2006, por la cual comunica que el Senador Juan Carlos Ramírez Montalbetti, ha presentado a esa institución un nota por la cual comunica que a partir del 1º de setiembre se habrá de reincorporar a ese cuerpo constitucional.

12-20).- Nota Nº 141 de la Embajada de la República de China (Taiwán), de fecha 24 de marzo de 2008, por la cual remite el Manifiesto de Taiwán para obtener el reconocimiento y el respaldo internacional ante el precedente de la independencia de Kosovo.

12-21).- Nota Nº 5 de la Embajada de la República del Paraguay en la ciudad de Buenos Aires, República Argentina, de fecha 29 de febrero de 2008, por la cual remite el texto de la Declaración de la Mesa Directiva del Consejo de Federación y de la Mesa de la Duma de Estado de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia sobre las consecuencias de la autoproclamación de la independencia por la Región de Kosovo (Serbia).

12-22).- Nota N° 1.096 de la Presidencia de la Honorable Cámara de Diputados, de fecha 10 de mayo de 2007, por la cual comunica que en fecha 7 de mayo del corriente año (17:00 hs), esa Cámara ha recepcionado el Mensaje N° 646/2007 enviado por el Poder Ejecutivo, el cual está destinado a la Honorable Cámara de Senadores para la consideración de los siguientes proyectos de Ley:

a) "QUE APRUEBA EL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY Y LA EMPRESA PIRITY HIDROCARBUROS S.R.L, PARA LA EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS, LOCALIZADA EN LA REGIÓN OCCIDENTAL DE LA REPÚBLICA DENOMINADA COMO BLOQUE PIRITY".
b) "QUE APRUEBA EL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY Y LA EMPRESA BOHEMIA S.A., PARA LA PROSPECCIÓN, EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS, LOCALIZADA EN LA REGIÓN ORIENTAL DE LA REPÚBLICA DENOMINADA COMO BLOQUE ALTO PARANÁ".
c) "QUE APRUEBA EL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY Y LA EMPRESA H.A. E.R. EXPLORACIONES S.R.L., PARA LA EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS, LOCALIZADA EN LA REGIÓN OCCIDENTAL DE LA REPÚBLICA DENOMINADA COMO BLOQUES PIRITY Y CERRO LEON".
d) "QUE APRUEBA EL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY Y LA EMPRESA AURORA PETROLEOS S.A., PARA LA EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS, LOCALIZADA EN LA REGIÓN OCCIDENTAL DE LA REPÚBLICA DENOMINADA COMO BLOQUES TORO, TAGUA Y CERRO CABRERA".
e) "QUE APRUEBA EL CONTRATO DE CONCESIÓN SUSCRITO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA DEL PARAGUAY Y LA EMPRESA CRESCENT GLOBAL OIL - PARAGUAY S.A., PARA LA EXPLORACION Y EXPLOTACIÓN DE HIDROCARBUROS, LOCALIZADA EN LA REGIÓN OCCIDENTAL DE LA REPÚBLICA DENOMINADA COMO BLOQUE PIRITY".

En ese sentido solicita que los referidos proyectos sean estudiados inicialmente por la Cámara de Diputados como Cámara de origen, siguiendo así el mismo trámite de otros proyectos de leyes similares.

12-23).- Nota presentada por el Ministro de la Corte Suprema de Justicia, José V. Altamirano, de fecha 3 de febrero de 2009, por la cual comunica que el mandato recibido de cinco años se cumple el 19 de marzo del corriente año.

12-24).- Respuesta del pedido de informe solicitado "al poder ejecutivo sobre los accidentes de tránsito de motocicletas en la capital", presentado por el Senador Carlos Filizzola.

12-25).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Presidente de Petróleos Paraguayos (PETROPAR), sobre la situación de la Planta de Alcoholes de Mauricio José Troche", presentado por el entonces Senador Estanislao Martínez.

12-26).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Poder Ejecutivo - Ministerio del Interior, vía Comandancia de la Policía Nacional - Departamento de Identificaciones, relativo a la percepción de tasas por prórroga de Pasaportes", presentado por el Senador Jorge Oviedo Matto.

12-27).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI) sobre las irregularidades denunciadas por los miembros del asentamiento Picada Boca, del Distrito de Santísima Trinidad, Departamento de Itapúa", presentado por el entonces Senador Arsenio Ocampos.

12-28).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Poder Ejecutivo vía Ministerio Educación y Cultura - Consejo Nacional de Becas, acerca del listado de becarios desde el año 2005 al 2007", presentado por el entonces Senador Juan Carlos Ramírez Montalbetti.

12-29).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), acerca de la ejecución de la Ley Nº 517/95, referente a la distribución de la tierra a los sujetos de la reforma agraria", presentado por el Senador Herminio Chena Valdez.

12-30).- Respuesta del pedido de informe solicitado "A la Municipalidad de Villeta, sobre los vertederos, propiedad de la Empresa el Farol S.A., ubicados en la localidad de Guazú Cora, Distrito de Villeta, Departamento Central", presentado por el Senador Carlos Filizzola.

12-31).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Poder Ejecutivo vía Ministerio de Hacienda, Dirección Nacional de Catastro, Ministerio del Interior, Dirección de Municipalidades, y al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), sobre los antecedentes de la delimitación del municipio de San Pedro de Ycuamandyyu, del II Departamento San Pedro", presentado por el entonces Senador Cándido Vera Bejarano.

12-32).- Respuesta del pedido de informe solicitado "Al Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (INDERT), acerca de la ejecución presupuestaria, ejercicio fiscal 2007, con relación a la compra de tierra", presentado por el entonces Senador Estanislao Martínez.

12-33).- Respuesta del pedido de informe solicitado al "Poder Ejecutivo, vía ministerio del Interior, sobre el incumplimiento de la ley n° 2.193/03, ‘que autoriza a la policía nacional a expedir cédula de identidad a los extranjeros cónyuges de paraguayos y a los extranjeros hijos de padre o madre paraguayo", presentado por el Senador José Nicolás Morínigo.

12-34).- Respuesta del pedido de informe solicitado al "Poder Ejecutivo, vía ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones, sobre la utilización del crédito chino para construcción de caminos de todo tiempo en toda la República", presentado por el Senador Cándido Vera Bejarano.

12-35).- Respuesta del pedido de informe solicitado al "presidente de la comisión nacional de telecomunicaciones (Conatel) sobre la situación de las emisoras radiales, de los departamentos de Itapúa y alto Paraná", presentado por el Senador Arsenio Ocampos.

12-36).- Respuesta del pedido de informe solicitado a la "Secretaría de la Función Pública, acerca del número total de funcionarios/as públicos con capacidades excepcionales, que a la fecha se encuentran en los registros de dicha dependencia", presentado por los Senadores Nelson Argaña Contreras y Mirtha Vergara de Franco.

12-37).- Nota presentada por el señor Carlos Roberto Casanovas Lozano, de fecha 25 de agosto de 2009, por el cual denuncia la incompatibilidad del ejercicio de la profesión de abogado, con la de funcionario público del señor Julio Federico Godoy Ayala.

12-38).- Respuesta del pedido de informe solicitado a la "Municipalidad de Asunción y a las demás municipalidades de la república, por intermedio de la Organización Paraguaya de Cooperación Intermunicipal (OPACI), sobre los accidentes de tránsito de motocicletas en la capital", presentado por el Senador Carlos Filizzola.

12-39).- Proyecto de Resolución "Por el cual se solicita informe al Fiscal General del Estado sobre investigación de violación de Derechos Humanos en perjuicio de la Comunidad Indígena Kelyenmagategma del Pueblo Enxet", presentado por el Senador Carlos Filizzola.

12-40).- Respuesta del pedido de informe solicitado al "Poder Ejecutivo, vía Procuraduría General de la República, acerca de si se han entablado acciones de repetición de lo pagado por el estado paraguayo a las víctimas de la dictadura, contra las personas condenadas por las violaciones de los derechos humanos enunciados por el artículo 2° de la Ley N° 838/96", presentado por el Senador Juan Carlos Ramírez Montalbetti.

12-41).- Nota N° 10 de la Embajada del Perú, de fecha 27 de febrero de 2008, por la cual remite la "Declaración de Solidaridad con Colombia", suscrita por los señores legisladores representantes de todas las bancadas políticas acreditadas en el Congreso de la República del Perú.

12-41).- Nota Nº 152 del Ministerio de Relaciones Exteriores, de fecha 3 de junio de 2008, por la cual remite copia de la Resolución sobre la "V Cumbre América Latina y el Caribe - Unión Europea, aprobada en el período parcial de sesiones del Parlamento Europeo del 14 al 21 de abril del corriente año.

12-42).- Nota N° 7 de la Embajada de la República del Paraguay en Caracas - República Bolivariana de Venezuela, de fecha 8 de abril de 2008, por la cual remite los documentos aprobados en ocasión de la "II Reunión Extraordinaria del Grupo Latinoamericano y el Caribe - Unión Interparlamentaria (GRULAC-UIP)".

12-43).- Fax remitido por el Presidente del Parlamento Latinoamericano Diputado Nery Lopez, de fecha 5 de junio de 2006, por la cual solicita que el Congreso Nacional emita un pronunciamiento en referencia a la conmemoración a la creación del Parlamento de la República del Panamá.

12-45).- Nota presentada por el Consulado de Israel en Asunción, de fecha 17 de enero del 2006, por la cual remite copia de la Nota Nº 5 del Presidente del Parlamento de Israel con relación a la Resolución 60/07 de la Asamblea General de la O.N.U., sobre la Recordación del Holocausto, que significo el asesinato de un tercio de la población judía mundial.

12-46).- Nota N° 482 del Ministerio de Relaciones Exteriores, de fecha 29 de junio de 2006, por la cual solicita la ampliación de los fundamentos que propiciaron la creación de la Comisión de Amistad Parlamentaria Paraguayo - Chilena.

12-47).- Nota N° 19 de la Embajada de la República del Paraguay en la República Bolivariana de Venezuela, de fecha 10 de abril de 2006, por la cual remite la Nota recibida de la Directora de Relaciones Internacionales de la Asamblea Nacional, Lic. Carmen de Lourdes Vargas, mediante la cual informa que ese Gobierno ha decidido postular al Diputado Dario Vivas como candidato a la Presidencia del Grupo Geopolítico de América Latina y el Caribe ante la Unión Interparlamentaria Mundial.

12-48).- Nota N° 1.493 del Ministerio de Relaciones Exteriores, de fecha 22 de agosto de 2006, por la cual remite adjunto la nota de la Unión Interparlamentaria referente al material denominado "Panorama de las Elecciones Parlamentarias 2005", así como el documento sobre los resultados de la 114° Asamblea y Reuniones relacionadas de la Unión.

12-49).- Nota presentada por representantes de la Comisión Vecinal de Fomento "MANGOTY", del barrio Hipódromo de Asunción, de fecha 16 de noviembre de 2007, por la cual solicita la mediación del Senado para la reapertura de una calle.

12-50).- Nota presentada por el señor Noel Báez Nacimiento, de fecha 7 de agosto de 2007, por la cual solicita la mediación del Senado ante la Defensoría del Pueblo, para agilizar el cobro de la indemnización que le corresponde, dando cumplimiento a la Ley N° 838/96.

12-51).- Nota de la Presidencia del Parlamento del Mercosur, de fecha 30 de julio de 2008, por la cual remite copia de la Declaración Nº 11/08, sobre el apoyo a la actuación del G.-20 y del Mercosur en la Organización Mundial de Comercio y copia de la Declaración Nº 13/08, sobre la presencia de la IV Flota de la Marina de Guerra de los Estados Unidos.

12-52).- Nota presentada por representantes de la Central Nacional de Organizaciones Campesinas Indígenas y Populares, de fecha 10 de octubre de 2007, por la cual denuncian la invasión de un inmueble de 76 hectáreas y la violación de la Ley N° 716/95, ocurrido en la Reserva del Campo Comunal ubicado en la Colonia Mandu'ara del Distrito de Yasy Cañy.

12-53).- Nota presentada por representantes de la Organización Nacional Campesina (ONAC), de fecha 7 de Agosto de 2007, por la cual solicita la presencia de una delegación parlamentaria a los efectos de verificar la situación en que se encuentran los campesinos del Asentamiento "Piray", del Departamento de Capitán Bado.

Nota presentada por el Abogado Miguel Gauto Bejarano, de fecha 30 de agosto de 2007, por la cual solicita informe sobre el monto aprobado por el Congreso paraguayo al INDERT para el pago de indemnizaciones a las personas afectadas por la expropiación establecida en Ley 1131 en el loteamiento denominado Toro Kangue.

12-54).- Nota presentada por el representante de la Central Nacional Campesina Indígena y Popular, señor Tomás Zayas, de fecha 11 de octubre del 2005, por la cual solicita la intervención del Congreso Nacional, para la investigación del asesinato de un menor de edad, ocurrido en el Distrito de Naranjal.

12-55).- Nota presentada por el Coordinador General de los Productores de Sésamo de Santa Rosa del Aguaray, señor Arnulfo Vázquez, de fecha 13 de mayo de 2008, por la cual reiteran la justa indemnización por el daño y perjuicio económico sufrido en la pasada zafra 2007/08.

12-56).- Nota presentada por representantes del Movimiento Campesino Paraguayo, de fecha 15 de marzo de 2007, por la cual solicita la visita de un equipo parlamentario que se interiorice de los constantes conflictos y enfrentamientos existentes en varios lugares del Departamento de Alto Paraná.

12-57).- Nota presentada por representantes de la Central Nacional de Organizaciones Campesinas, Indígenas y Populares, el Servicio Jurídico Integral para el Desarrollo Agrario y la Federación Nacional de Organizaciones No Gubernamentales para el Desarrollo Rural Campesino, de fecha 20 de abril de 2007, por la cual remite dos propuestas de política agraria que coayuvarán en la reforma agraria, el desarrollo rural sostenible y la agroecología.

12-58).- Nota presentada por la señora Graciela Moreno de Shaw, de fecha 8 de febrero de 2007, por la cual solicita la mediación del Senado para la solución definitiva de los conflictos suscitados en el Banco Central del Paraguay.

12-59).- Nota presentada por el señor Lorenzo Adalberto González Aguilar, de fecha 26 de febrero de 2007, por la cual denuncia a sus familiares por violaciones de los Derechos Humanos.

12-60).- Nota presentada por la Central Departamental de Trabajadores del Amambay, de fecha 27 de febrero de 2007, por la cual denuncia la persecución, atropello y constante amenaza de muerte de que son objeto, por parte de matones fuertemente armados a las órdenes de Magdaleno Silva.

12-61).- Nota presentada por la cadete señorita María Elena Irala Acosta, de fecha 28 de febrero de 2007, por la cual denuncia la violación de los derechos humanos ocurridos en el Colegio de Policía Gral. Eduvigis Diaz.

12-62).- Nota presentada por las señoras Eustaquia Vda. de Menéndez, Maria Cecilia García y el señor Roberto Rodríguez, de fecha 22 de marzo de 2007, por la cual denuncian a un grupo de personas denominados ‘Comisión de Seguridad Ciudadana', quienes realizan todo tipo de atropellos a los derechos humanos en el barrio San Francisco de Viñas Cué.

12-63).- Nota presentada por representantes de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas (MCNOC), la Organización Nacional de Aborígenes Independientes (ONAI), de fecha 19 de marzo de 2007, por la cual denuncia la situación lamentable que se encuentran los indígenas, ante el total abandono del Gobierno nacional y la manipulación de las organizaciones no gubernamentales indigenistas.

12-64).- Nota presentada la señora Rosalía De Caro Brítez, de fecha 12 de abril de 2007, por la cual denuncia la violación de sus derechos humanos.

12-65).- Nota presentada por la señora Nora Delpilar Villalba, de fecha 2 de abril de 2007, por la cual denuncia los atropellos a los derechos humanos cometidos contra su familia.

12-66).- Nota presentada por varias personas, de fecha 2 de abril de 2007, por la cual denuncian el desalojo del salón "Turista Roga" de la SENATUR, donde exponen y comercializan productos artesanales desde el año 1992.

12-67).- Nota presentada por el señor Elvio Notario, de fecha 30 de abril de 2007, por la cual denuncia la violación de sus derechos humanos ocurrido en el Asentamiento "Guido Almada II", del Distrito de Juan de Mena.

12-68).- Nota presentada por el Frente Ciudadano Multisectorial de Ciudad del Este, de fecha 18 de abril de 2006, por la cual solicita se ponga en práctica las medidas necesarias tendientes a solucionar el conflicto fronterizo que afecta a la región.

12-69).- Nota presentada por la Central de Organizaciones Populares, de fecha 25 de mayo de 2006, por la cual solicita se arbitre los medios posibles para crear una estructura participativa, justa y equitativa en la búsqueda de soluciones con justicia social para el sector de los sin techo.

12-70).- Nota presentada por representantes del Sindicato de Docentes de la Escuela de Trabajo Social, de fecha 25 de abril de 2006, por la cual denuncian el despido arbitrario e injusto de docentes de la Carrera de Trabajo Social de la Facultad de Filosofía.

12-71).- Nota presenta por la señora María Elizabeth González de Bruening, de fecha 11 de noviembre de 2008, por la cual solicita la intermediación de la Comisión de Derechos Humanos, para dar con el paradero de su hija, quién se encuentra radicada en los Estados Unidos.

12-72).- Nota presentada por la señora Lourdes Vera de Caballero, de fecha 15 de enero de 2008, por la cual denuncia las agresiones físicas a la que fue sometida en el Asentamiento ‘Tupasy Caacupé', del barrio San Miguel de Ñemby.

12-73).- Nota presentada por las Señoras Sonia Almada y Cesarina Florentin, de fecha 30 de diciembre del 2005, en la cual solicitan la mediación de la Comisión de Derechos Humanos a fin de resolver un conflicto de tierra.

12-74).- Nota presentada por el señor Juan Miguel Sánchez refugiado político en ciudad de Campo Grande, Brasil, de fecha 29 de mayo de 2006, por la cual solicita la protección a su familia y el patrimonio que posee en la ciudad de Pedro Juan Caballero, ante el intento de robo, atropello de domicilio y amenaza de muerte del cual fuera víctima el 22 de abril del corriente año.

12-75).- Nota Nº 979 del Ministerio de Relaciones Exteriores, de fecha 29 de noviembre del 2004, en relación a las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el caso "Instituto de Reeducación del Menor vs. Paraguay".


12-76).- Nota presentada por representantes del Sindicato de Trabajadores Municipales de Ciudad del Este, de fecha 4 de Julio de 2007, por la cual formula denuncia contra el Intendente Municipal Abog. Javier Zacarías Irun por incumplimiento de sentencias judiciales que ordenan la reposición de funcionarios municipales despedidos ilegalmente.

12-77).- Nota presentada por el señor Jorge Galeano en representación del Movimiento Agrario y Popular, de fecha 26 de junio de 2007, por la cual denuncia la desaparición del dirigente de base señor Perfecto Irala, ocurrida en el lugar denominado ‘ocupación Pariri', distrito de Vaquería, Departamento de Caaguazú.

12-78).- Nota presentada por el señor Ramón Feliciano Cáceres, de fecha 26 de setiembre de 2007, por la cual solicita la mediación de la Comisión de Derechos Humanos ante las autoridades de la Entidad Binacional Yacyretá y del Instituto de Previsión Social para montar la infraestructura necesaria de un Hospital con el personal médico en la localidad de San Cosme y Damián.

12-79).- Nota presentada por representantes de la Comisión de Asociación Cooperadora Escolar de la Escuela Básica N° 100 ‘ República de Colombia" de la ciudad de Puerto Rosario, Departamento de San Pedro, de fecha 23 de octubre de 2007, por la cual denuncian las violaciones de los derechos humanos ocurridos en la institución.

12-80).- Nota presentada por la Enfermera Asistencial señora María Celestina Martínez de Amarilla, de fecha 15 de marzo de 2007, por la cual denuncia los maltratos recibidos en el Departamento de Recursos Humanos del Hospital Nacional de Itauguá.

12-81).- Nota presentada por representantes de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y el "Nunca más al Terrorismo de Estado", Filial Departamental-Alto Paraná, de fecha 14 de marzo de 2007, por la cual formula denuncia contra la Administración Municipal de Ciudad del Este, por la violación de los derechos humanos del señor Alfonso Acosta Romero.

12-82).- Nota presentada por representantes de la Mesa Coordinadora Nacional de Organizaciones Campesinas, de fecha 14 de marzo de 2007, por la cual solicita la conformación de una Comisión Interinstitucional compuesta por el Ministerio de Salud, la SEAM y técnicos ambientalistas para interiorizarse de la fumigación irresponsable realizada por la Empresa "Decampar", que afecta gravemente a la Comunidad Toro Pirú.

12-83).- Nota presentada por el señor Tomás Martínez Davalos, de fecha 17 de marzo de 2006, por la cual solicita la mediación de la Comisión de Derechos Humanos ante el Departamento de Identificaciones, a los efectos de que el resultado de una prueba de ADN sea remitido al Juzgado de Quiindy, donde se encuentra tramitando un juicio de filiación.

12-84).- Nota presentada por el señor Carlos Horacio Villalba, de fecha 27 de marzo de 2007, por la cual solicita se investigue a la Organización No Gubernamental denominada ‘APROPETE', dedicado supuestamente a la protección de personas de la tercera edad.

12-85).- Nota presentada por el señor Venancio López, de fecha 17 de marzo de 2006, por la cual solicita la mediación de la Comisión de Derechos Humanos ante la Unidad Fiscal Nº 1 de la ciudad de Caaguazú, para la prosecución de un proceso judicial.

12-86).-Nota presentada por representantes del Sindicato de Funcionarios Contratados, Trabajadores y Anexados de la Municipalidad de Areguá, de fecha 9 de marzo de 2007, por la cual denuncia graves violaciones de los derechos humanos, persecución laboral y sindical, ocurridos en la institución municipal.

12-87).- Nota presentada por el señor Ceferino Acosta Caballero, de fecha 9 de marzo del 2006, por la cual solicita la mediación del Senado para la solución al cobro de su jubilación como ex funcionario público del Ministerio de Justicia y Trabajo.

12-88).- Nota presentada por el Presidente del Consejo de Administración del Comité Cooperativo Multiactivo de Productores y Servicios "Yvybo" del Distrito de Tavaí, Departamento de Caazapá, de fecha 23 de febrero del 2006, por la cual pone a conocimiento del Senado que varios campesinos se encuentran realizando una medida de fuerza (HUELGA DE HAMBRE), frente al Club Cerro Corá de Campo Grande.

12-89).- Nota presentada por el Señor Ladislao Aguilera García, de fecha 19 de enero del 2006, por la cual denuncia el incumplimiento de una Resolución Judicial por parte de la Contraloría General de la República, relacionada a su reposición en el cargo en dicha Institución.

12-90).- Nota presentada por la señora Lorenza Beatriz Silvero, de fecha 3 de marzo de 2006, en la cual solicita se investigue el asesinato del señor Alberto Escobar, ocurrida en extrañas circunstancias en el Distrito de Tavaí, Departamento de Caazapá.

12-91).- Nota presentada por la Señora Ester Velásquez Vargas, de fecha 6 de febrero del 2006, por la cual denuncia su despido injustificado del Puesto de Salud de la localidad de Aguaity, Distrito de Eusebio Ayala, Departamento de Cordillera.

12-92).- Nota presentada por representantes del Movimiento "Teko Porá Rekavo", de fecha 28 de junio de 2006, por la cual denuncian violaciones a los derechos humanos.

12-93).- Nota presentada por el Defensor del Pueblo Adjunto Edgar Villalba Riquelme, de fecha 5 de junio de 2006, por la cual solicita se inicien los trámites legislativos tendientes a eliminar la cláusula limitativa que establece un inaceptable plazo que lesiona los derechos de las víctimas de los derechos humanos de la dictadura stronista, tendiente a la reparación moral, legal, histórica y compensatoria.

12-94).- Nota presentada por la Dra. Elena Torres Báez, de fecha 17 de abril de 2006, por la cual remite un material educativo titulado "20 DE SETIEMBRE: DÍA Y MES MUNDIAL DE LOS FUNDAMENTALES VALORES HUMANOS UNIVERSALES".

12-95).- Nota el Poder Judicial - Juzgado de 1ª. Instancia en los Civil y Comercial del Duodécimo Turno, de fecha 7 de noviembre de 2000, en los autos caratulados: Evelia Surroca de Garcete c/Resolución Nº 2.816 del Ministerio de Educación y Cultura s/Ejecución de Sentencia.

12-96).- Nota presentada por el Defensor del Pueblo, Don Manuel María Páez Monges, de fecha 8 de noviembre de 2001, por la cual solicita que en el Presupuesto del Ejercicio 2002, se establezca que la Defensoría del Pueblo goza de autonomía en los términos previstos en la Ley Nº 1535/99.

12-97).- Nota Nº 3 del Ministerio de Industria y Comercio, de fecha 23 de abril de 2008, por la cual remite las estadísticas de inversiones realizadas al amparo de la Ley Nº 60/90 Régimen de Incentivos Fiscales a la Inversión de Capital de Origen Nacional y Extranjero, correspondiente al año 2009.

12-98).- Nota presentada por la Cámara Paraguaya PRO AGRO, de fecha 11 de noviembre de 2008, por la cual solicita una urgente definición de parte de las autoridades nacionales en defensa de los derechos del productor.

Fuente: ABC Color 17/06/2010