CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

lunes, 8 de septiembre de 2008

El Gobierno inicia el proceso para renovar Fiscalía, la Corte y el TSJE

Fernando Lugo se reunió con su equipo político para armar la estrategia. El objetivo es forzar la salida de los ministros de la Corte, del fiscal general del Estado y de los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

El presidente de la República Fernando Lugo y su equipo político decidieron armar la estrategia para el cambio de ministros de la Corte Suprema de Justicia, del fiscal general del Estado y de los miembros del Tribunal Superior de Justicia Electoral.

El mandatario reunió anoche a su equipo en Mburuvicha Roga y anunció la formación de un equipo jurídico y uno político para analizar el tema.

"Hay ministros que hace tiempo debían renunciar y no lo hacen", dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Salyn Buzarquis, vocero de la reunión. Especificó que uno de ellos es el actuar titular de la Corte, Víctor Manuel Núñez, que ya cumplió su mandato de 5 años y sigue como ministro mediante una acción de inconstitucionalidad que él mismo promovió.

Buzarquis dijo que la agenda incluye al fiscal general y a los miembros del TSJE. Según el vocero, la primera estrategia será política, porque el presidente Lugo requerirá de la construcción de las mayorías en las dos cámaras del Congreso Nacional, en el caso de que una de las vías para el cambio sea el juicio político.

Buzarquis señaló que hay sobradas razones para entablar el juicio político, pero que aún faltan los votos y agregó que la fuerza de los sectores sociales del país será importante para acompañar el proceso.

GRAVE OBSTÁCULO. Otra traba fuerte que el Gobierno de Lugo encuentra para realizar los cambios en la Corte, en la Fiscalía y en el TSJE es el Consejo de la Magistratura. "Se habló también del Consejo. Se está analizando y no podemos tomarlo a la ligera", dijo.

Actualmente, la fuerza política del Partido Colorado aún queda intacta en el Consejo de la Magistratura, en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en la Corte Suprema y en la Fiscalía. El sistema fue formado durante la administración colorada y sus cuadros, que son la mayoría, no se movieron.

El Consejo de la Magistratura es el órgano que selecciona a los candidatos para todos los cargos señalados y los colorados allí tienen aún su poder.

Fuente: UH digital

El pacto entre Lino Oviedo y Nicanor también se ve en Consejo y Jurado

El pacto entre Lino César Oviedo y Nicanor Duarte Frutos se evidencia en el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento. Ambos organismos, de fundamental importancia para reformar la administración de justicia, están presididos y copados por incondicionales de los dos políticos acusados de buscar desestabilizar el gobierno de Fernando Lugo.

Una maniobra entre oviedistas y nicanoristas dejó fuera de la presidencia del Consejo al abogado Cristóbal Sánchez, cuya reelección en dicho cargo estaba lista. En las reuniones previas a la plenaria en la cual se haría la votación, hasta el oviedista Gustavo Mussi había expresado su apoyo Sánchez. Este, además contaba con el respaldo del senador liberal Miguel Abdón Saguier, de José María Cabral, representante de la Universidad Católica y de Amparo Vda. de Paciello (Poder Ejecutivo).

Lo que no contaba era con los votos de los incondicionales a Duarte Frutos y Galaverna, que son el abogado Enrique Bacchetta; el ministro de la Corte Víctor Núñez y Raúl Battilana, representante de Derecho UNA y que se mantiene en el cargo gracias una acción judicial.

Unos días antes de la elección, Bacchetta, Núñez y Battilana comenzaron a operar fuertemente para desplazar de la presidencia a Sánchez, quien había “cometido el grave error” de llamar a concurso a los interesados para ocupar el lugar de Núñez en la Corte Suprema. Este hecho, Núñez, Bacchetta y Battilana nunca le perdonaron al representante del gremio de los abogados y había llegado el momento de “cobrar” lo que ellos creían una “traición”.

Los incondicionales de Duarte Frutos y Galaverna buscaron una primera reunión con la viuda de Paciello, a quien condicionaron su voto a Mussi; en su carácter de representante del Ejecutivo. Incluso, posteriormente la abogada recibió una llamada del propio Nicanor, que le pidió que vote por Mussi, según nuestras fuentes.

Con el apoyo de la viuda de Paciello, los nicanoristas-calesistas negociaron con Mussi y lógicamente con Oviedo, quien buscaba eliminar una “diferencia” con su leal diputado. Mussi, de acuerdo a fuentes, se molestó con Lino cuando este lo dejó a un lado y designó a su hijo Ariel como líder de la bancada del Unace en Diputados.

Este acuerdo entre Oviedo, Nicanor y Galaverna inclinó la balanza a favor de Mussi, que de esta forma consiguió ser el presidente del Consejo de la Magistratura.

La candidatura de Mussi, en aquella plenaria, fue propuesta por Bacchetta; secundada por Battilana y respaldada por Núñez. Luego ya vinieron los demás votos, con los cuales el oviedista logró ser el titular de un organismo, encargado nada menos que de seleccionar a los candidatos a defensores, fiscales, jueces, camaristas, y hasta ministros de la Corte Suprema de Justicia.

El presidente Fernando Lugo debe ser consciente de la importancia del Consejo y del Jurado, para la reforma del Poder Judicial, que prometió durante su campaña. Con incondicionales a Oviedo y a Nicanor, a quienes acusó de intentar desestabilizar a su gobierno, difícilmente cumpla con la promesa de cambio en la administración de justicia.

Si desde el Consejo se continúa elaborando ternas con nicanoristas, oviedistas y calesistas, el Poder Judicial se seguirá llenando con magistrados que responden a estos cuestionados políticos, quienes a toda costa quieren seguir manejando el Poder Judicial, como lo vienen haciendo hace varios años y con un nefasto resultado para el país, que inexcusablemente requiere una seguridad jurídica.

Los cambios deben comenzar a darse en el Consejo de la Magistratura, para que también pueda registrarse en el Poder Judicial. De lo contrario seguiremos en lo mismo.

Hay que sacar de este importante organismo a los miembros que se “acomodan” según sus intereses. A aquellos que están a las órdenes de los gobernantes de turno, sin importar que sean liberales, colorados, oviedistas, aliancistas, etc. Mucho daño ya hicieron a las instituciones. Es hora de cambio, y Lugo debe comenzar a cumplir sus promesas.

CASO AMPARO

La abogada Amparo Vda. de Paciello fue nombrada por Nicanor Duarte Frutos como representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura. En consecuencia, la letrada responde al ex mandatario y esta situación se evidenció en la elección del oviedista Gustavo Mussi como presidente del Consejo. El mismo Nicanor solicitó a la viuda de Paciello para que vote a Mussi.

Fernando Lugo podría pedir su renuncia a la representante del Ejecutivo, aunque todavía no venció su mandato. Sin embargo, hay que entender que el cargo es de confianza y de importancia para el Presidente de la República.

MANIOBRA

Raúl Battilana Nigra tiene el mandato vencido en el Consejo de la Magistratura. Sin embargo, se mantiene en el cargo mediante una maniobra a la que se presta la Justicia Electoral, en donde está pendiente de resolución una acción, mediante la cual se consiguió parar la elección en la facultad de Derecho UNA para sustituir a Battilana en el Consejo.

El 3 de diciembre de 2007, dos días antes de las elecciones, los abogados Jorge Virgilio Antonelli y Porfirio Garcete Vega iniciaron una demanda de nulidad de convocatoria de elecciones y como medida de urgencia pidieron la suspensión del proceso electoral.

Fuente: Abc digital

Con maniobras, Battilana se mantiene en el Consejo

A cuatro meses de que haya vencido su mandato como representante de la Facultad de Derecho (UNA) ante el Consejo de la Magistratura, Raúl Battilana Nigra sigue en el cargo, gracias a una maniobra a la que se presta la justicia electoral, que no permite la realización de elecciones ante la referida facultad.

El cargo de Battilana debe ser sometido a elección. Su mandato de tres años concluyó. De hecho, el actual miembro del Consejo había anunciado que se iba a presentar para la reelección.

Pero una maniobra política logró que hasta ahora permanezca como uno de los integrantes del organismo que conforma ternas de jueces y fiscales.

Además Battilana es miembro suplente del Jurado, en representación del Consejo, lo que le permite votar en los casos en los que se inhiben los titulares.

Esto fue lo que ocurrió la semana pasada cuando Amparo Samaniego viuda de Paciello se inhibió por amistad en la acusación de Nicanor Duarte Frutos, contra el juez Reinaldo Poletti, en el caso de la presidencia de la Junta de Gobierno del Partido Colorado.

Battilana fue uno de los que votaron por el enjuiciamiento de Poletti y el pedido de suspensión de las funciones del referido magistrado a la Corte Suprema.

Battilana puede realizar estos actos porque hasta ahora la Justicia Electoral no pudo expedirse sobre una demanda promovida por la facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Este.

Todo se remonta al pasado 5 de diciembre cuando se debían realizar las elecciones para representante de la facultad de Derecho. Se postularon para el cargo Fausto Portillo, Fernando Sosa Centurión y Battilana.

Sin embargo, desde un primer momento Battilana, quien tiene el respaldo del senador colorado nicanorista, Juan Carlos Galaverna, maniobró para prorrogar su mandato.

El pasado 3 de diciembre de 2007, dos días antes de las elecciones, los abogados Jorge Virgilio Antonelli y Porfirio Garcete Vega iniciaron una demanda de nulidad de convocatoria de elecciones y como medida de urgencia pidieron la suspensión del proceso electoral.

Al día siguiente, se le emplazó por una hora al ex fiscal Carmelo Caballero para que dictamine.

El funcionario ni siquiera llegó a ver la presentación y el documento fue retirado por el Tribunal.

De inmediato, el Tribunal Electoral integrado por Gilberto Aníbal Meza, Gladys Lahaye y Blas Nery Fleitas ordenó la suspensión de las elecciones.

El 6 de diciembre, el decano de la facultad de Derecho, Carlos Fernández Gadea, contestó la demanda y pidió que se rechace la presentación. Luego se inició una cadena de inhibiciones y recusaciones que ya llegó hasta los tribunales de Coronel Oviedo.

De este modo, esta demanda que sigue congelada, impide que se hagan las elecciones y mantiene en su cargo a Battilana.

Fuente: Abc digital

martes, 2 de septiembre de 2008

Urge iniciar un proceso para hacer que la Justicia sirva a los ciudadanos

Sin una renovación de la Administración de Justicia, el cambio será imposible. La corrupción, que se traduce en la venta de sentencias, la intromisión del poder político y otras formas de distorsión de la aplicación de las leyes, debe terminar. Para ello es necesario iniciar un proceso.

Una y otra vez, los nuevos gobernantes han expresado su deseo de tener una nueva Justicia. En realidad, hasta allí no es sino un lugar común al que recurren todos los que desean estructurar una Corte Suprema favorable a sus intereses particulares. El último ejemplo de ello es el del ex presidente Nicanor Duarte Frutos, quien cambió a los ministros solo para colocar a sus leales.

La campaña política del hoy presidente Fernando Lugo comenzó con la bandera del cambio de los integrantes de la máxima instancia judicial por ser cómplices de la violación de la Constitución al permitir a Nicanor Duarte Frutos pasar por encima de su artículo 237, que prohíbe el ejercicio de dos cargos simultáneos.

Sin embargo, paradójicamente, el tema del Poder Judicial estuvo ausente en su discurso de asunción el pasado 15 de agosto.
Si bien comenzar por la cúpula de la Corte es un camino válido para la búsqueda de la transformación de las prácticas de los que forman parte del Poder Judicial, no hay que descartar otras vías.

En estos días nuestro diario publica un edicto para el llenado de cargos vacantes y de vacancias por fenecimiento de mandato. Sin esperar que se cambie la Corte, es necesario escoger mejor a los magistrados, fiscales, síndicos, jueces de Paz y de Justicia Letrada, defensores y otros cargos existentes.

El obstáculo a salvar es la estructura de selección: el Consejo de la Magistratura está hoy dominado por integrantes con una mentalidad clientelista y prebendaria que, en mayoría, responde al Partido Colorado. Mientras sigan usando el poder que se les otorgó legalmente para beneficio de unos pocos, será difícil avanzar hacia metas diferentes.

Las reglas del juego para elegir a los que van a ocupar los distintos puestos están dentro de una cultura donde valen más los argumentos políticos, las recomendaciones y los vínculos antes que los méritos y la institucionalidad. Esta es la causa por la que la calidad de los funcionarios judiciales deja mucho que desear, tanto en lo que atañe al desempeño profesional como al apego a las normas éticas.

El nuevo Gobierno debe acometer con fuerza, decisión y coraje la tarea de cambiar la mentalidad y el comportamiento de los que forman parte de la estructura judicial en todos los niveles. De ello depende la seguridad jurídica que pueda existir en el Paraguay, tanto para los compatriotas como para los extranjeros.

Sin una Justicia que garantice juicios y sentencias justos, cualquier cambio siempre será superficial. Si los gobernantes pretenden encabezar un proceso a largo plazo, tienen que poner ya manos a la obra. Cada día que pasa es un triunfo de los corruptos que desean que todo siga igual.

Fuente: UH digital

lunes, 1 de septiembre de 2008

EDICTO Nº 05/2008

CARGO VACANTE

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE MISIONES

DEPARTAMENTO DE MISIONES

1 (Un) Juez Electoral de San Juan Bautista.

CARGOS VACANTES POR FENECIMIENTO DE MANDATO

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA CAPITAL

1 (Un) Miembro del Tribunal Electoral.

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CENTRAL

DEPARTAMENTO DE CENTRAL

1 (Un) Juez Electoral de Aregua.

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE CORDILLERA

DEPARTAMENTO DE CORDILLERA

1 (Un) Juez Electoral de Caacupé.

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE PARAGUARI

DEPARTAMENTO DE PARAGUARI

1 (Un) Juez Electoral de Paraguarí.

CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE AMAMBAY