La disputa política salpicó al Consejo de la Magistratura, que postergó para la próxima semana el estudio de la terna de candidatos para llenar una vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
La sesión debía realizarse esta mañana, a las 10. Sin embargo, ayer, luego de la visita del presidente Lugo al Congreso, el presidente del Consejo, Gustavo Mussi, desconvocó la sesión. Dijo que no estarán todos los miembros, y citó al senador Miguel Abdón Saguier como uno de ellos.
En esferas políticas se busca imponer el cuoteo político. El Partido Unace (liderado por Lino Oviedo) reclama un cupo en el TSJE, por ser la tercera fuerza política del país. Sin embargo, trascendió que Modesto Monges, el principal candidato oviedista, por el momento, no logra más de cuatro votos, y un candidato, para que sea seleccionado en una terna, debe reunir 6 votos como mínimo. La segunda apuesta de Oviedo es Carlos González Morel, hijo del conocido abogado Carlos González Alfonso.
Mussi dijo ayer que para evitar tantas especulaciones, el Consejo tratará de resolver la terna el martes de la próxima semana en una sola sesión.
Fuente: Diario Ultima Hora
miércoles, 17 de junio de 2009
lunes, 15 de junio de 2009
Consejo de la Magistratura no informa como se debe
Es necesario que la ciudadanía tome conciencia de que el acceso a la información pública constituye un derecho y que todo proceso que adolezca de falta de transparencia y participación de la sociedad civil es más vulnerable a los manejos discrecionales.
El caso de la selección de magistrados para llenar la vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) es un buen ejemplo, manifiesta la ONG promotora de la renovación de la justicia, Semillas para la Democracia. “Por diversos medios, incluyendo una nota formal dirigida al Consejo de la Magistratura, solicitamos información sobre los candidatos, sus puntajes y antecedentes; sin embargo, el único medio para acceder a información oficial sobre el proceso de selección para llenar la vacancia en el TSJE contiene información incompleta (www.ej.org.py). En este sitio existe solamente un listado de los postulantes con sus currículum”, aseveró Marta Ferrara, directora de la ONG. “El Consejo de la Magistratura debe poner a disposición de la ciudadanía más información”, agregó.Fuente: Diario Abc color
El Consejo inicia etapa selectiva
El Consejo de la Magistratura seleccionará a 12 postulantes de los 47 que se presentaron en una primera ronda de selección de candidatos a reemplazar al doctor Rafael Dendia, en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE).
Dendia había renunciado el año pasado y hasta ahora el cargo en el TSJE está vacante.
La sesión del Consejo se hará el martes, donde sus miembros (ocho en total) deberán votar por cada uno de los abogados que se presentaron.
En primer lugar, los candidatos recibirán sus puntajes según su presentación en las audiencias públicas, sus publicaciones, sus funciones desempeñadas, el ejercicio de la profesión o de la docencia.
Luego, los consejeros tendrán un margen de discrecionalidad para emitir sus votos. En una segunda ronda, los consejeros harán otra ronda de votación y elegirán definitivamente 3 nombres de los 12 que siguen en concurso. El Consejo enviará la terna al Senado para que designe a un miembro del TSJE.
Mientras el Consejo de la Magistratura hacía las audiencias públicas, el titular del TSJE, Juan Manuel Morales, defendió el cargo vacante como cupo que corresponde al Partido Unace.
Según Morales, no pueden haber dos colorados o dos liberales en dicha institución.
El titular del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, justamente del Partido Unace, al ser consultado sobre el cuoteo político para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, dijo que el Consejo revisará los puntajes de los candidatos para seleccionarlos y que no había ninguna decisión política para una adjudicación del cargo a su partido.
Fuente: Diario Ultima Hora
Dendia había renunciado el año pasado y hasta ahora el cargo en el TSJE está vacante.
La sesión del Consejo se hará el martes, donde sus miembros (ocho en total) deberán votar por cada uno de los abogados que se presentaron.
En primer lugar, los candidatos recibirán sus puntajes según su presentación en las audiencias públicas, sus publicaciones, sus funciones desempeñadas, el ejercicio de la profesión o de la docencia.
Luego, los consejeros tendrán un margen de discrecionalidad para emitir sus votos. En una segunda ronda, los consejeros harán otra ronda de votación y elegirán definitivamente 3 nombres de los 12 que siguen en concurso. El Consejo enviará la terna al Senado para que designe a un miembro del TSJE.
Mientras el Consejo de la Magistratura hacía las audiencias públicas, el titular del TSJE, Juan Manuel Morales, defendió el cargo vacante como cupo que corresponde al Partido Unace.
Según Morales, no pueden haber dos colorados o dos liberales en dicha institución.
El titular del Consejo de la Magistratura, Gustavo Mussi, justamente del Partido Unace, al ser consultado sobre el cuoteo político para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, dijo que el Consejo revisará los puntajes de los candidatos para seleccionarlos y que no había ninguna decisión política para una adjudicación del cargo a su partido.
Fuente: Diario Ultima Hora
Culminaron hoy audiencias públicas con candidatos a ministros del TSJE
Con presencia de abogados y representantes de diversas Organizaciones No Gubernamentales culminó hoy la última jornada de audiencia pública con los postulantes al cargo vacante de miembro en el Tribunal Superior de Justicia Electoral.
Las audiencias fueron organizadas por el Consejo de la Magistratura y apoyadas por el Grupo Impulsor del Monitoreo Ciudadano a la Justicia. Miembros del Consejo de la Magistratura deberán ahora resolver la terna para luego remitirla al Congreso Nacional para su tratamiento.
En la jornada de hoy presentaron sus propuestas: Eduardo José Riella Bañuelos, Benicio Rodríguez Jorge Rolón Luna, José María Salinas Riveros, Bernabé Valdez Martínez, Amado Verón Duarte, Neri Eusebio Villalba Fernández, Tadeo Zarratea Dávalos y Rigoberto Maximino Zarza González.
El grupo impulsor del Monitoreo Ciudadano a la Justicia está integrado por las organizaciones: Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política - Universidad Católica (CIDSEP/UC), Centro de Estudios Ambientales y Sociales (CEAMSO), MUPODER, Red de Mujeres Políticas, Colegio de Abogados del Paraguay, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), Instituto de Especialización en Ciencias Penales y Sociales (IECPS), Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas UC, Transparencia Paraguay, con el apoyo del CIRD – USAID en el marco del Proyecto de Fortalecimiento Institucional del Consejo de la Magistratura y el Programa de Apoyo a las Iniciativas ciudadanas.
Fuente: Diario Abc color
Las audiencias fueron organizadas por el Consejo de la Magistratura y apoyadas por el Grupo Impulsor del Monitoreo Ciudadano a la Justicia. Miembros del Consejo de la Magistratura deberán ahora resolver la terna para luego remitirla al Congreso Nacional para su tratamiento.
En la jornada de hoy presentaron sus propuestas: Eduardo José Riella Bañuelos, Benicio Rodríguez Jorge Rolón Luna, José María Salinas Riveros, Bernabé Valdez Martínez, Amado Verón Duarte, Neri Eusebio Villalba Fernández, Tadeo Zarratea Dávalos y Rigoberto Maximino Zarza González.
El grupo impulsor del Monitoreo Ciudadano a la Justicia está integrado por las organizaciones: Centro Interdisciplinario de Derecho Social y Economía Política - Universidad Católica (CIDSEP/UC), Centro de Estudios Ambientales y Sociales (CEAMSO), MUPODER, Red de Mujeres Políticas, Colegio de Abogados del Paraguay, Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), Instituto de Especialización en Ciencias Penales y Sociales (IECPS), Centro de Estudiantes de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Diplomáticas UC, Transparencia Paraguay, con el apoyo del CIRD – USAID en el marco del Proyecto de Fortalecimiento Institucional del Consejo de la Magistratura y el Programa de Apoyo a las Iniciativas ciudadanas.
Fuente: Diario Abc color
Simulación en marcha
Por Adolfo Ferreiro
Una vez más, estamos embarcados en la simulación de procedimientos constitucionales, pésimamente diseñados, que no se compadecen de la realidad que regulan, para vivir la ilusión de una legalidad fantasiosa.
Ahora le toca el turno al proceso de selección, en el Consejo de la Magistratura, de una terna para cubrir la vacancia dejada por el Dr. Rafael Dendia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral.
Está en marcha el concurso de méritos y aptitudes que pretende seleccionar según idoneidades medidas en calificaciones que nada dicen o declaraciones líricas en audiencias públicas que ni publicidad tienen, donde preguntas "de la ciudadanía", en realidad de algunos amigos y parientes entrenados para que el deponente se luzca, rebotan obviedad, instalándose la ficción de una "participación" espuria que está justificando que no funcionen los mecanismos genuinos de la participación por las vías de la representación democrática institucionalizada.
Peor aún, la simulación en etapa de show alimenta las ilusiones del público inculto, preparándolo para la decepción cuando la política imponga su inexorable realidad. Se promueve la falsa idea de que la integración del alto tribunal de lo político puede hacerse sin consideración de los sujetos que serán sus administrados y justiciados y sin ningún respeto por la naturaleza de su tarea y de los protagonistas afectados.
La ilusión adquiere dimensiones de delirio al suponerse que la terna que saldrá de las elucubraciones seleccionadoras del Consejo de la Magistratura será con tres luminarias clasificadas impolutamente respecto de los intereses de los partidos y dirigentes que verán sometidas sus causas y sus suertes a las decisiones del santón o santona que pase un filtro que para nada considera lo esencial para la política: su extracción partidaria y la manera que su incorporación al Tribunal afectará el equilibrio partidario, requisito primero de los órganos administrativos y jurisdiccionales en materia electoral.
Por eso, hay que entender lo que ocurre: el Consejo estaría procediendo a una comedia con final pactado para que entre los "ternados" esté el que será aceptado por el "tercer sector", es decir, oviedistas, fadulistas y otras menudencias, a quienes pertenece la vacancia para el equilibrio del Tribunal, o está avocado a una tarea esquizofrénica que podrá conducir al "empantanamiento" por desconsideración de la política, como el que tiene paralizado desde hace casi dos años el reemplazo del Dr. Rienzi en la Corte Suprema de Justicia.
Mientras tanto, todo sufre. La cultura cívica de la ciudadanía común es macerada a martillazos de falsedad conceptual y prédica de fantasía, alejándola cada vez más de la comprensión madura del funcionamiento de las instituciones de la democracia, la República y el Estado de Derecho. Se degrada la dignidad de los juristas que suben a la pasarela, sometiéndolos a algo parecido al recordado torneo televisado Bailando por un sueño.
Se obliga al sistema político a procedimientos sórdidos para que los intereses reales y legítimos se impongan al costo del desprestigio de la democracia, la administración y la justicia electoral. Se posterga indefinidamente la discusión seria de cómo superar los adefesios sobre la regulación de la política que pululan en la Constitución y que constituyen, como bien y lúcidamente lo señalara el profesor Juan Carlos Mendonça, en fundamental amenaza contra el constitucionalismo en nuestro país.
El pan y el circo no son buena educación ni alimento para la democracia, la República y el Estado de Derecho.
Fuente: Diario Ultima Hora
Una vez más, estamos embarcados en la simulación de procedimientos constitucionales, pésimamente diseñados, que no se compadecen de la realidad que regulan, para vivir la ilusión de una legalidad fantasiosa.
Ahora le toca el turno al proceso de selección, en el Consejo de la Magistratura, de una terna para cubrir la vacancia dejada por el Dr. Rafael Dendia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral.
Está en marcha el concurso de méritos y aptitudes que pretende seleccionar según idoneidades medidas en calificaciones que nada dicen o declaraciones líricas en audiencias públicas que ni publicidad tienen, donde preguntas "de la ciudadanía", en realidad de algunos amigos y parientes entrenados para que el deponente se luzca, rebotan obviedad, instalándose la ficción de una "participación" espuria que está justificando que no funcionen los mecanismos genuinos de la participación por las vías de la representación democrática institucionalizada.
Peor aún, la simulación en etapa de show alimenta las ilusiones del público inculto, preparándolo para la decepción cuando la política imponga su inexorable realidad. Se promueve la falsa idea de que la integración del alto tribunal de lo político puede hacerse sin consideración de los sujetos que serán sus administrados y justiciados y sin ningún respeto por la naturaleza de su tarea y de los protagonistas afectados.
La ilusión adquiere dimensiones de delirio al suponerse que la terna que saldrá de las elucubraciones seleccionadoras del Consejo de la Magistratura será con tres luminarias clasificadas impolutamente respecto de los intereses de los partidos y dirigentes que verán sometidas sus causas y sus suertes a las decisiones del santón o santona que pase un filtro que para nada considera lo esencial para la política: su extracción partidaria y la manera que su incorporación al Tribunal afectará el equilibrio partidario, requisito primero de los órganos administrativos y jurisdiccionales en materia electoral.
Por eso, hay que entender lo que ocurre: el Consejo estaría procediendo a una comedia con final pactado para que entre los "ternados" esté el que será aceptado por el "tercer sector", es decir, oviedistas, fadulistas y otras menudencias, a quienes pertenece la vacancia para el equilibrio del Tribunal, o está avocado a una tarea esquizofrénica que podrá conducir al "empantanamiento" por desconsideración de la política, como el que tiene paralizado desde hace casi dos años el reemplazo del Dr. Rienzi en la Corte Suprema de Justicia.
Mientras tanto, todo sufre. La cultura cívica de la ciudadanía común es macerada a martillazos de falsedad conceptual y prédica de fantasía, alejándola cada vez más de la comprensión madura del funcionamiento de las instituciones de la democracia, la República y el Estado de Derecho. Se degrada la dignidad de los juristas que suben a la pasarela, sometiéndolos a algo parecido al recordado torneo televisado Bailando por un sueño.
Se obliga al sistema político a procedimientos sórdidos para que los intereses reales y legítimos se impongan al costo del desprestigio de la democracia, la administración y la justicia electoral. Se posterga indefinidamente la discusión seria de cómo superar los adefesios sobre la regulación de la política que pululan en la Constitución y que constituyen, como bien y lúcidamente lo señalara el profesor Juan Carlos Mendonça, en fundamental amenaza contra el constitucionalismo en nuestro país.
El pan y el circo no son buena educación ni alimento para la democracia, la República y el Estado de Derecho.
Fuente: Diario Ultima Hora
Hubo poco interés en las audiencias públicas
Las audiencias públicas del Consejo de la Magistratura para seleccionar a los candidatos a ocupar un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral tuvieron poco interés de la ciudadanía.
La mayoría de quienes asistieron en las audiencias fueron parientes o amigos cercanos. El presidente del Consejo, Gustavo Mussi, dejó el micrófono al público que en toda la jornada sólo aportó tres preguntas, y dos las hizo el consejero Cristóbal Sánchez
El Consejo debe elaborar una terna y remitirla al Senado, que debe elegir de la misma al reemplazante del doctor Rafael Dendia, miembro del TSJE que había presentado su renuncia.
En total se presentan 47 aspirantes. Los datos de ellos se encuentran en la página web www.monitoreoalajusticia.org.py con sus respectivos promedios. Ayer fueron convocados 10 de ellos para la audiencia. Asistieron: Gloria Teresa Alcaraz (promedio 2,61), Claudio Balbuena (3,10), Pablo Bareiro Portillo (2,46), Patricia Blasco (3,51), Darío Caballero Bracho (3,09), Ángel R. Campos Echague (3,37), Celso Castillo (3,26). No asistieron Luis Caballero Krauer (2,85) y Emigdio Castillo (3.33)
El Consejo convoca para hoy a otro grupo de 10 candidatos: Myrian Cristaldo, con promedio 2,90, Arnaldo Cuevas (3,65), Luis M. Domínguez (3.40), Victor Echauri (4.5), Rodrigo Escobar (3,82), Luis Escribá (2,50), Enrique Espínola (2.82), Juan Ramón Fretes (3,83), Luis Galeano (2,90) y Nicolás Gaona (2,93). Las audiencias continuarán hasta el 29 de mayo. Todas se realizan en la sede en la Universidad Católica, al lado de la Catedral de Asunción. Varias oenegés pidieron la postergación de las audiencias, pero el presidente del Consejo, Gustavo Mussi, rechazó el pedido. "Primero recibí críticas por el retraso y ahora que apuro el proceso me vuelven a criticar", dijo. Marta Ferrara, de Semillas por la Democracia, señaló que el Consejo no difundió a tiempo los datos de los candidatos y que por eso no hay interés.
"JE DECAYÓ EN SU CONFIABILIDAD"
"La Justicia Electoral ha tenido su momento de la alta confiabilidad, como gestora de los procesos electorales, y por ello ha merecido reconocimiento nacional e internacional. Lamentablemente, esta imagen se ha desteñido, decayendo su confiabilidad a causa de peleas entre sus máximas autoridades, descalificativos vergonzosos entre ellas, dudas de su imparcialidad y fuertes críticas a su administración", afirmó la camarista electoral Patricia Blasco, aspirante a reemplazo en el TSJE. Dijo que su propósito es anular las dobles y triples afiliaciones y que enviará al personal que sobra a otras instituciones a prestar servicios.
"NO INTEGRAR POR EL CUOTEO"
"El modelo de nombramiento por cuoteo político está perimido, actualmente hasta el último funcionario es nombrado así (en la Justicia Electoral); se debe cambiar y nombrar a los mejores", afirmó el abogado Celso Castillo, otro de los aspirantes al TSJE. Señaló que la Justicia Electoral empezó bien, pero poco a poco perdió fortaleza institucional por su composición partidaria. Dijo que la institución debe impulsar, con su iniciativa, una nueva forma de elegir a las autoridades públicas porque con las listas sábanas sólo se votan, no se eligen, y ni siquiera se conocen a los candidatos para los distintos cargos.
Fuente: Diario Ultima Hora (26/05/09)
La mayoría de quienes asistieron en las audiencias fueron parientes o amigos cercanos. El presidente del Consejo, Gustavo Mussi, dejó el micrófono al público que en toda la jornada sólo aportó tres preguntas, y dos las hizo el consejero Cristóbal Sánchez
El Consejo debe elaborar una terna y remitirla al Senado, que debe elegir de la misma al reemplazante del doctor Rafael Dendia, miembro del TSJE que había presentado su renuncia.
En total se presentan 47 aspirantes. Los datos de ellos se encuentran en la página web www.monitoreoalajusticia.org.py con sus respectivos promedios. Ayer fueron convocados 10 de ellos para la audiencia. Asistieron: Gloria Teresa Alcaraz (promedio 2,61), Claudio Balbuena (3,10), Pablo Bareiro Portillo (2,46), Patricia Blasco (3,51), Darío Caballero Bracho (3,09), Ángel R. Campos Echague (3,37), Celso Castillo (3,26). No asistieron Luis Caballero Krauer (2,85) y Emigdio Castillo (3.33)
El Consejo convoca para hoy a otro grupo de 10 candidatos: Myrian Cristaldo, con promedio 2,90, Arnaldo Cuevas (3,65), Luis M. Domínguez (3.40), Victor Echauri (4.5), Rodrigo Escobar (3,82), Luis Escribá (2,50), Enrique Espínola (2.82), Juan Ramón Fretes (3,83), Luis Galeano (2,90) y Nicolás Gaona (2,93). Las audiencias continuarán hasta el 29 de mayo. Todas se realizan en la sede en la Universidad Católica, al lado de la Catedral de Asunción. Varias oenegés pidieron la postergación de las audiencias, pero el presidente del Consejo, Gustavo Mussi, rechazó el pedido. "Primero recibí críticas por el retraso y ahora que apuro el proceso me vuelven a criticar", dijo. Marta Ferrara, de Semillas por la Democracia, señaló que el Consejo no difundió a tiempo los datos de los candidatos y que por eso no hay interés.
"JE DECAYÓ EN SU CONFIABILIDAD"
"La Justicia Electoral ha tenido su momento de la alta confiabilidad, como gestora de los procesos electorales, y por ello ha merecido reconocimiento nacional e internacional. Lamentablemente, esta imagen se ha desteñido, decayendo su confiabilidad a causa de peleas entre sus máximas autoridades, descalificativos vergonzosos entre ellas, dudas de su imparcialidad y fuertes críticas a su administración", afirmó la camarista electoral Patricia Blasco, aspirante a reemplazo en el TSJE. Dijo que su propósito es anular las dobles y triples afiliaciones y que enviará al personal que sobra a otras instituciones a prestar servicios.
"NO INTEGRAR POR EL CUOTEO"
"El modelo de nombramiento por cuoteo político está perimido, actualmente hasta el último funcionario es nombrado así (en la Justicia Electoral); se debe cambiar y nombrar a los mejores", afirmó el abogado Celso Castillo, otro de los aspirantes al TSJE. Señaló que la Justicia Electoral empezó bien, pero poco a poco perdió fortaleza institucional por su composición partidaria. Dijo que la institución debe impulsar, con su iniciativa, una nueva forma de elegir a las autoridades públicas porque con las listas sábanas sólo se votan, no se eligen, y ni siquiera se conocen a los candidatos para los distintos cargos.
Fuente: Diario Ultima Hora (26/05/09)
Consejo, en la mira por falta de transparencia
La organización no gubernamental Semillas por la Democracia denuncia que la Presidencia del Consejo de la Magistratura sigue sin hacer público los currículos de los postulantes a llenar una vacancia en el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), a pesar de haber recibido, en fecha 6 de mayo, un pedido formal de dicha información.
Semillas solicitó los datos dentro del marco del proyecto Mirador Ciudadano al Proceso de Selección de Jueces, que la organización viene desarrollando junto con otras oenegés, con el objetivo de acompañar los procesos de selección de jueces en nuestro país y facilitar la información sobre ellos a la ciudadanía.
"A pesar de la insistencia por parte de estos sectores de la sociedad civil, el Consejo sigue en silencio. Para Semillas es de suma importancia que la ciudadanía conozca a los postulantes a tan importante función pública; así como que la sociedad civil, por medio de sus organizaciones especializadas, tenga la posibilidad de participar en el proceso de selección", informó Marta Ferrara, directora ejecutiva de Semillas.
NO ES INTROMISIÓN. "Esta participación activa, antes de verse como una intromisión en las funciones del Consejo de la Magistratura, se debe entender como un valor agregado al desarrollo institucional de la democracia en Paraguay", señaló Ferrara.
El Consejo de la Magistratura prepara audiencias públicas con los candidatos a ocupar un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Según Semillas, para esta ocasión hubiera sido importante que el Consejo distribuya los datos de los postulantes para que la ciudadanía pueda acompañar el proceso de selección. "Mientras mayor sea la publicidad del proceso, existen mayores probabilidades de que la decisión que se tome sea correcta", afirmó Ferrara.
LUNES COMIENZA. El Consejo de la Magistratura resolvió realizar las audiencias públicas a partir del próximo lunes, a las 8. Las audiencias se realizarán en la Universidad Católica de la capital, con grupos de 10 postulantes.
En total se presentaron 47 aspirantes a ocupar una vacancia en el TSJE, producida con la renuncia del doctor Rafael Dendia. Las audiencias se realizarán hasta al 1 de junio y luego el Consejo se tomará el tiempo para elaborar una terna, y remitirá la misma al Senado que designará al nuevo magistrado.
SEGÚN DIPUTADO, LA CORTE "CAJONEA" SUS DENUNCIAS
El diputado José López Chávez, representante de la Cámara Baja en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, denunció que la Corte Suprema de Justicia "cajoneó" los pedidos de suspensión del JEM contra el juez Mario Maidana Griffith y los fiscales Carlos Rojas y Ever Ovelar.
Sin embargo, la Corte ya ratificó la suspensión del juez Maidana Griffith, según la información divulgada por la institución el 18 del corriente. No obstante, aún está pendiente la resolución de la Corte sobre los dos fiscales citados.
"El Jurado de Enjuiciamiento solicitó a la Corte que sancione al juez Maidana Griffith, al fiscal Ever Ovelar, y al fiscal de marcas Carlos Rojas. "La Corte tiene hace mucho tiempo encajonado ese pedido. Se le está cercenando una función muy importante al JEM, que es el contralor de las irregularidades cometidas por los jueces y fiscales", relató el diputado, ante el pleno de la Cámara Baja.
El legislador comentó que el fiscal Ever Ovelar es hermano del senador Silvio Ovelar, y señaló que no quería presumir de la existencia de un favoritismo.
Sin embargo, expresó: "Quiero decir que es raro y llamativo que no se hagan las sanciones correspondientes".
"Desde la bancada Unace pedimos a los ministros de la Corte Suprema que trabajen con claridad", afirmó.
Fuente: Diario Ultima Hora
Semillas solicitó los datos dentro del marco del proyecto Mirador Ciudadano al Proceso de Selección de Jueces, que la organización viene desarrollando junto con otras oenegés, con el objetivo de acompañar los procesos de selección de jueces en nuestro país y facilitar la información sobre ellos a la ciudadanía.
"A pesar de la insistencia por parte de estos sectores de la sociedad civil, el Consejo sigue en silencio. Para Semillas es de suma importancia que la ciudadanía conozca a los postulantes a tan importante función pública; así como que la sociedad civil, por medio de sus organizaciones especializadas, tenga la posibilidad de participar en el proceso de selección", informó Marta Ferrara, directora ejecutiva de Semillas.
NO ES INTROMISIÓN. "Esta participación activa, antes de verse como una intromisión en las funciones del Consejo de la Magistratura, se debe entender como un valor agregado al desarrollo institucional de la democracia en Paraguay", señaló Ferrara.
El Consejo de la Magistratura prepara audiencias públicas con los candidatos a ocupar un cargo en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Según Semillas, para esta ocasión hubiera sido importante que el Consejo distribuya los datos de los postulantes para que la ciudadanía pueda acompañar el proceso de selección. "Mientras mayor sea la publicidad del proceso, existen mayores probabilidades de que la decisión que se tome sea correcta", afirmó Ferrara.
LUNES COMIENZA. El Consejo de la Magistratura resolvió realizar las audiencias públicas a partir del próximo lunes, a las 8. Las audiencias se realizarán en la Universidad Católica de la capital, con grupos de 10 postulantes.
En total se presentaron 47 aspirantes a ocupar una vacancia en el TSJE, producida con la renuncia del doctor Rafael Dendia. Las audiencias se realizarán hasta al 1 de junio y luego el Consejo se tomará el tiempo para elaborar una terna, y remitirá la misma al Senado que designará al nuevo magistrado.
SEGÚN DIPUTADO, LA CORTE "CAJONEA" SUS DENUNCIAS
El diputado José López Chávez, representante de la Cámara Baja en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, denunció que la Corte Suprema de Justicia "cajoneó" los pedidos de suspensión del JEM contra el juez Mario Maidana Griffith y los fiscales Carlos Rojas y Ever Ovelar.
Sin embargo, la Corte ya ratificó la suspensión del juez Maidana Griffith, según la información divulgada por la institución el 18 del corriente. No obstante, aún está pendiente la resolución de la Corte sobre los dos fiscales citados.
"El Jurado de Enjuiciamiento solicitó a la Corte que sancione al juez Maidana Griffith, al fiscal Ever Ovelar, y al fiscal de marcas Carlos Rojas. "La Corte tiene hace mucho tiempo encajonado ese pedido. Se le está cercenando una función muy importante al JEM, que es el contralor de las irregularidades cometidas por los jueces y fiscales", relató el diputado, ante el pleno de la Cámara Baja.
El legislador comentó que el fiscal Ever Ovelar es hermano del senador Silvio Ovelar, y señaló que no quería presumir de la existencia de un favoritismo.
Sin embargo, expresó: "Quiero decir que es raro y llamativo que no se hagan las sanciones correspondientes".
"Desde la bancada Unace pedimos a los ministros de la Corte Suprema que trabajen con claridad", afirmó.
Fuente: Diario Ultima Hora
Audiencia pública para candidatos
Los 47 candidatos a ministro del Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE) para llenar la vacancia de Rafael Dendia pasarán por una audiencia pública casi con seguridad, admitió ayer el senador Miguel Abdón Saguier, integrante del Consejo de la Magistratura.
Apuntó que es lo que corresponde, porque ese mismo procedimiento se aplica para los candidatos a la Corte Suprema.
La realización de esta audiencia, en la que se evaluarán los conocimientos, preparación y experiencia de los candidatos, se definirá esta semana.
Entre los aspirantes al cargo figura Modesto Monges, quien es mencionado como el candidato del Partido Unace, que reclama este espacio con el argumento de que en este momento es la tercera fuerza política del país y que las dos primeras tienen sus respectivos representantes.
Monges, sin embargo, tiene el inconveniente de su edad, 71 años. Deberá dejar el cargo a los 75. También el hecho de que tiene un cargo partidario en este momento, cosa que lo inhabilita, según el Código Electoral.
Fuente: Diario Abc color (04/05/09)
Apuntó que es lo que corresponde, porque ese mismo procedimiento se aplica para los candidatos a la Corte Suprema.
La realización de esta audiencia, en la que se evaluarán los conocimientos, preparación y experiencia de los candidatos, se definirá esta semana.
Entre los aspirantes al cargo figura Modesto Monges, quien es mencionado como el candidato del Partido Unace, que reclama este espacio con el argumento de que en este momento es la tercera fuerza política del país y que las dos primeras tienen sus respectivos representantes.
Monges, sin embargo, tiene el inconveniente de su edad, 71 años. Deberá dejar el cargo a los 75. También el hecho de que tiene un cargo partidario en este momento, cosa que lo inhabilita, según el Código Electoral.
Fuente: Diario Abc color (04/05/09)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
