El diputado Jorge Avalos Mariño juró ayer como miembro titular del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. También hizo lo mismo el diputado suplente Clemente Barrios. Ambos reemplazan al diputado José López Chávez, quien era el miembro titular, y Daniel Fleitas (suplente). Avalos, diputado liberal y Barrios, colorado, reemplazan a los oviedistas, quienes quedaron fuera tras un pacto político, por lo que Oviedo Matto no estuvo.
Juramento
Hoy a las 8:30 horas juran ante el Senado como miembros del Consejo de la Magistratura, además de la representante del Poder Ejecutivo, Estela Kobs; Enrique Bacchetta, Cristóbal Sánchez, José María Cabral y Víctor Núñez. Los cinco tienen mandato hasta el año 2013. Anteriormente juró el diputado colorado Hugo Velázquez.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
miércoles, 28 de julio de 2010
Presidente deja fuera del Consejo a su abogado Fariña
El presidente de la República Fernando Lugo se vio obligado a retroceder en su decisión de nombrar como representante suplente del Poder Ejecutivo a Marcos Fariña ante el Consejo de la Magistratura. Ayer nombró en su reemplazo a Juan Humberto Báez Infante.Fariña, abogado particular del Presidente de la República, no reúne los requisitos para ser representante del Ejecutivo.
Le faltan tres meses para cumplir los diez años de ejercicio de profesión, requisito exigido por la Constitución Nacional para ser consejero.
El decreto refiere que se modifica parcialmente el anterior, lo cual significa que la abogada Estela Virginia Kobs Giménez será la representante titular. Como suplente ante el Ejecutivo queda Juan Humberto Báez Infante.Marcos Fariña es abogado particular del Presidente Lugo.
Deja el cargo Amparo Samaniego
La abogada Amparo Samaniego viuda de Paciello dejó de ser la representante del Poder Ejecutivo. A la vez deja el cargo de miembro del Jurado de Enjuiciamiento, órgano del cual era integrante como representante del Consejo de la Magistratura.
Ayer fue despedida de sus funciones en el Jurado. El pasado lunes también fue despedida por sus colegas. Había sido nombrada por Nicanor Duarte Frutos.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
Lugo revió nombramiento de su abogado en órgano judicial
El presidente Fernando Lugo resolvió cambiar su decisión de designar a su abogado personal, Marcos Fariña, como miembro suplente, en representación del Poder Ejecutivo, ante el Consejo de la Magistratura. En su reemplazo fue nombrado Juan Humberto Báez Infante.
La Presidencia de la República dio a conocer este miércoles un decreto por el cual se revé la decisión de nombrar a Marcos Fariña como miembro suplente en el Consejo de la Magistratura.
El presidente Fernando Lugo acusó recibo de las críticas que recibió por haber tomado esa decisión a través de un decreto emitido el 1 de julio pasado.
En aquella oportunidad, Lugo había nombrado como miembro titular del consejo, en representación del Ejecutivo, a la abogada Estela Virginia Kobs Giménez. Su suplente era Fariña, quien asesora al mandatario en procesos por filiación.
Uno de los cuestionamientos que se hizo a la designación de Fariña fue que la ley señala que los miembros del consejo deben tener una experiencia de diez años en el ejercicio de la profesión. El asesor de Lugo reconoció que no cumple con esta condición.
Este organismo judicial tiene como única función conformar ternas para llenar vacancias en el Poder Judicial.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
La Presidencia de la República dio a conocer este miércoles un decreto por el cual se revé la decisión de nombrar a Marcos Fariña como miembro suplente en el Consejo de la Magistratura.
El presidente Fernando Lugo acusó recibo de las críticas que recibió por haber tomado esa decisión a través de un decreto emitido el 1 de julio pasado.
En aquella oportunidad, Lugo había nombrado como miembro titular del consejo, en representación del Ejecutivo, a la abogada Estela Virginia Kobs Giménez. Su suplente era Fariña, quien asesora al mandatario en procesos por filiación.
Uno de los cuestionamientos que se hizo a la designación de Fariña fue que la ley señala que los miembros del consejo deben tener una experiencia de diez años en el ejercicio de la profesión. El asesor de Lugo reconoció que no cumple con esta condición.
Este organismo judicial tiene como única función conformar ternas para llenar vacancias en el Poder Judicial.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
Miembros del Consejo de la Magistratura jurarán en el Congreso
El juramento de cinco miembros del Consejo de la Magistratura ante la Cámara de Senadores será mañana, informaron este miércoles fuentes del cuerpo colegiado.
A partir de las 8:30 horas jurarán los abogados Estela Virginia Kobs y Victor Núñez Rodríguez, como representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, respectivamente.
También prestarán juramento Cristóbal Sánchez y Enrique Baccheta, ambos representantes del gremio de abogados.
Por último, jurará el abogado José María Cabral, quien representa a la facultad de Derecho de la Universidad Católica.
El Consejo de la Magistratura tiene a su cargo la elaboración de ternas para ocupar cargos de jueces, fiscales y defensores públicos.
También realizan las ternas para cargos de relevancia como ser: ministro de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General del Estado, Contraloría General y Defensoría General.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
A partir de las 8:30 horas jurarán los abogados Estela Virginia Kobs y Victor Núñez Rodríguez, como representantes de los poderes Ejecutivo y Judicial, respectivamente.
También prestarán juramento Cristóbal Sánchez y Enrique Baccheta, ambos representantes del gremio de abogados.
Por último, jurará el abogado José María Cabral, quien representa a la facultad de Derecho de la Universidad Católica.
El Consejo de la Magistratura tiene a su cargo la elaboración de ternas para ocupar cargos de jueces, fiscales y defensores públicos.
También realizan las ternas para cargos de relevancia como ser: ministro de la Corte Suprema de Justicia, Fiscalía General del Estado, Contraloría General y Defensoría General.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
Mussi sostiene que no presiona a los miembros de la Corte
El diputado oviedista Gustavo Mussi negó ayer que esté visitando a los miembros de la Corte Suprema de Justicia para presionarlos y ser repuesto en el Consejo de la Magistratura.
El legislador admitió ayer ante el pleno que efectivamente visitó en su despacho a algunos miembros de la Corte, pero aseguró que era para interesarse de la situación en que se encuentra la acción de inconstitucionalidad que planteó semanas atrás donde pedía una medida cautelar de urgencia para poder seguir en el Consejo de la Magistratura a pesar de que la Cámara lo removió como su representante ante el Consejo. “Yo fui a ver porqué no se mueve el expediente que presenté hace casi tres semanas, fui a preguntar porque es un tema que me afecta y me interesa; pero me encontré con una serie de inhibiciones”, indicó.
Recordó que desde el mismo momento en que el plenario acordó su remoción como representante, anunció que accionaría contra esa decisión porque no estaba de acuerdo.
Mussi también criticó sin nombrarlos a los diputados de Patria Querida quienes habían acusado al legislador oviedista de presionar a los magistrados.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
El legislador admitió ayer ante el pleno que efectivamente visitó en su despacho a algunos miembros de la Corte, pero aseguró que era para interesarse de la situación en que se encuentra la acción de inconstitucionalidad que planteó semanas atrás donde pedía una medida cautelar de urgencia para poder seguir en el Consejo de la Magistratura a pesar de que la Cámara lo removió como su representante ante el Consejo. “Yo fui a ver porqué no se mueve el expediente que presenté hace casi tres semanas, fui a preguntar porque es un tema que me afecta y me interesa; pero me encontré con una serie de inhibiciones”, indicó.
Recordó que desde el mismo momento en que el plenario acordó su remoción como representante, anunció que accionaría contra esa decisión porque no estaba de acuerdo.
Mussi también criticó sin nombrarlos a los diputados de Patria Querida quienes habían acusado al legislador oviedista de presionar a los magistrados.
Fuente: ABC Color 07/07/2010
Otro día de “lobby” en el Palacio de Justicia
Los diputados de Unace Gustavo Mussi y José López Chávez volvieron a hacer “lobby” ayer en el Palacio de Justicia, ya que, según trascendió, se entrevistaron con los ministros Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac.Mussi no negó la comparecencia en tribunales, pero intentó salir al paso diciendo que se debía a que junto a su colega fueron a “mover” la acción de inconstitucionalidad que plantearon, por haber sido sacados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Consejo de la Magistratura. Dijo que solo estuvieron en la secretaría de la Corte y no en despachos. Sin embargo, en las oficinas de Blanco y Bajac se confirmó extraoficialmente la “visita”.
El parlamentario refirió a su vez que todos los ministros se apartaron del proceso y que ahora se deben buscar miembros en Cámara de Apelaciones.
Explicó que los ministros dan como causales de inhibición familiaridad de trato, que son o fueron miembros del Jurado y Consejo y trataron tanto con él como con López Chávez.
Mussi intentó negar que estén “negociando” con López Chávez la “acción de inconstitucionalidad” a cambio de rechazar en su bancada el juicio político de Bajac. “Juzguen si eso acontecerá, porque todos se inhiben, así que es incoherente porque no puedo ir a prometer a Bajac algo sin que integre la sala y reciba un voto a cambio”, señaló al respecto.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Franco es partidario del juicio político
Si existen pruebas y argumentos sólidos contra las actuaciones del miembro liberal de la Corte Suprema de Justicia Miguel Oscar Bajac, el mismo debe ser sometido a juicio político, según afirmó ayer el vicepresidente de la República, Federico Franco, tras la celebración del Día de la Artillería en la ciudad de Paraguarí. El mismo acudió al lugar en reemplazo del presidente Lugo, quien viajó al Perú.
Franco dijo en principio que el juicio político es un mecanismo constitucional para reparar “algunas actuaciones poco claras de la clase política” y que él es favorable a su aplicación si la clase política la motiva.
Consultada su postura personal respecto al pedido de juicio político presentado en Diputados la semana pasada contra Bajac, expresó: “Repito, que se presenten las pruebas, que se presenten los datos y si corresponde el juicio político, es absolutamente constitucional”.
Preguntado si a su criterio existen elementos como para enjuiciar al miembro de la máxima instancia judicial, dijo que él no es abogado y que no tiene relación alguna con el Poder Judicial. “Entonces mal puedo hacer en opinar. Yo lo que tengo son principios y los principios son claros, si nos merecemos el juicio político y si los argumentos son sólidos, adelante”, agregó.
El Vicepresidente también fue consultado sobre la designación de Marcos Fariña, abogado del presidente Lugo, como miembro suplente del Consejo de la Magistratura en representación del Poder Ejecutivo. Al respecto, el segundo del Ejecutivo expresó que en base a lo que viene informándose sobre el caso, “aparentemente hay problema” en esta decisión. “El Presidente de la República sabe de esto y seguramente si corresponde sus asesores le harán rever y si no se mantendrán en esa posición”, indicó. Uno de los cuestionamientos a Fariña es que no cumple con el requisito de los 10 años de ejercicio de la profesión para ocupar el cargo.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Franco dijo en principio que el juicio político es un mecanismo constitucional para reparar “algunas actuaciones poco claras de la clase política” y que él es favorable a su aplicación si la clase política la motiva.
Consultada su postura personal respecto al pedido de juicio político presentado en Diputados la semana pasada contra Bajac, expresó: “Repito, que se presenten las pruebas, que se presenten los datos y si corresponde el juicio político, es absolutamente constitucional”.
Preguntado si a su criterio existen elementos como para enjuiciar al miembro de la máxima instancia judicial, dijo que él no es abogado y que no tiene relación alguna con el Poder Judicial. “Entonces mal puedo hacer en opinar. Yo lo que tengo son principios y los principios son claros, si nos merecemos el juicio político y si los argumentos son sólidos, adelante”, agregó.
El Vicepresidente también fue consultado sobre la designación de Marcos Fariña, abogado del presidente Lugo, como miembro suplente del Consejo de la Magistratura en representación del Poder Ejecutivo. Al respecto, el segundo del Ejecutivo expresó que en base a lo que viene informándose sobre el caso, “aparentemente hay problema” en esta decisión. “El Presidente de la República sabe de esto y seguramente si corresponde sus asesores le harán rever y si no se mantendrán en esa posición”, indicó. Uno de los cuestionamientos a Fariña es que no cumple con el requisito de los 10 años de ejercicio de la profesión para ocupar el cargo.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
martes, 27 de julio de 2010
Investigan a Bajac por venta irregular del ex hotel Condovac y un anfiteatro
El Dr. Oscar Bajac está involucrado en la venta irregular del ex hotel Condovac y el anfiteatro José A. Flores de San Bernardino, según la nueva denuncia recepcionada ayer por los diputados patriaqueridistas Carlos Soler y Sebastián Acha, quienes impulsan el juicio político contra el ministro. La acusación implica además al yerno del ministro de la Corte, ex síndico de quiebras de Multibanco.El ministro Bajac “está en todas”. Ahora lo acusan de usar sus influencias para hacer nombrar “a su gente” como síndicos de quiebra y de esa manera arreglar las ventas de inmuebles de los bancos quebrados a precios subvalorados. “Hoy (por ayer) recibimos mucha información contra el magistrado y su yerno Guido Planás, ex síndico de quiebras de Multibanco, que luego de una investigación fiscal tuvo que renunciar de su cargo. No podemos revelar el nombre de los denunciantes, pues son funcionarios judiciales y debemos protegerlos”, indicó el diputado Carlos Soler (PPQ).
Explicó que Bajac, como ministro de la Corte, tiene gran influencia en la Sindicatura General de Quiebras. “Habría aprovechado su cargo para presionar y hacer nombrar a gente de su confianza. Ahora estamos investigando el trabajo del síndico Carlos Couchonnal, uno de los protegidos de Bajac. Este fue designado para llevar el proceso de quiebra de algunas entidades financieras y de paso arreglar algunas irregularidades que cometió Planás, el hijo político del ministro”, comentó el parlamentario.
Agregó que otro frente de investigación es la venta irregular del hotel Condovac y el anfiteatro José Asunción Flores, ambos ubicados en la ciudad de San Bernardino. “El ministro y su recomendado Couchonnal habrían manejado la venta de las dos propiedades a precios muy por debajo de la tasación legal. Estas denuncias son graves y para los próximos días nos estarán acercando los documentos del tema. Con estas denuncias estaremos ampliando el legajo de acusación contra Bajac”, manifestó Soler.
Por su parte, Sebastián Acha comentó que están en la tarea de buscar los votos para el juicio político contra Bajac por tráfico de influencias y mal desempeño en sus funciones. “Estamos confiados en que los colorados van a apoyar el juicio. Nuestra acusación se basa en casos incontestables. El más sonado es el pedido irregular que hizo Bajac al titular de Aduanas, Javier Contreras. El magistrado solicitó la contratación de un recomendado como subadministrador del Aeropuerto Guaraní”, dijo.
La bancada oviedista es la que a todas luces no acompañará el pedido de enjuiciamiento. “Los colegas del Unace están más preocupados en recuperar el espacio que perdieron en el Consejo de la Magistratura y el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados. Van a hacer todo lo posible para negociar volver a estos espacios y esto incluye negociar con Bajac”, lamentó el parlamentario.
Según Acha, hay cosas graves que se ven en este asunto y otras más graves que no se ven, como ser la vinculación de Bajac con el narcotráfico. Para PPQ es mucha casualidad que el Abog. Pedro Marinoni, representante legal de varios peces gordos del narcotráfico, no solo esté afiliado al Unace, sino también sea uno de los asesores del diputado Oscar Tuma, quien se opone al juicio contra Bajac.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Vergonzosa postura asumida por liberales y colorados
El ministro liberal Oscar Bajac fue el que propuso la candidatura de su colega Víctor Núñez para el “rekutu” en el Consejo. La moción fue apoyada por el otro liberal Sindulfo Blanco.
Bajac y Blanco fueron los que favorecieron a un supuesto testaferro de Núñez, quien se quedó con un inmueble de 4 mil hectáreas en San Pedro, que estaba a nombre del Indert.
Los colorados Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y Raúl Torres Kirmser votaron también por la continuidad de Núñez en el Consejo de la Magistratura. Una Vergüenza.
Fuente: ABC Color 6/07/2010
Corte ratifica en Consejo a ministro indagado por enriquecimiento ilícito
La Corte Suprema de Justicia reeligió ayer al ministro Víctor Núñez como su representante ante el Consejo de la Magistratura, en una clara muestra de corporativismo. Núñez es investigado por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero por la Fiscalía Anticorrupción. Como suplente sigue la ministra Alicia Pucheta.“Designar al ministro Víctor Manuel Núñez Rodríguez como miembro titular de la Corte Suprema de Justicia ante el Consejo de la Magistratura, y a la ministra Alicia Beatriz Pucheta de Correa como miembro suplente ante el mismo órgano”, dice la resolución de la Corte que ayer se reunió en sesión plenaria. La representación es por el período 2010-2013.
La candidatura de Núñez fue propuesta por el ministro Miguel Oscar Bajac y apoyada por el ministro Sindulfo Blanco.
No hubo otra candidatura, aunque se aguardaba la de Fretes.
Otro que aspiraba al cargo es el ministro César Garay Zuccolillo.
Si embargo, con los votos de Bajac y Blanco, más el del presidente José Raúl Torres Kirmser, prácticamente Núñez aseguró la mayoría. Fuentes judiciales señalaron que hace tiempo Núñez estaba operando por su confirmación en el cargo y encontró en los votos de los ministros liberales el camino para obtener la reelección.
Lo llamativo es que el propulsor fue el ministro Bajac, sobre quien hay un pedido de juicio político pendiente.
Días atrás, el ministro Núñez, al ser consultado sobre el caso de Bajac, minimizó la cuestión al señalar que la sentencia que había firmado a favor de un procesado por supuesta extorsión y que es una de las pruebas para el juicio político, no sentaba jurisprudencia. Luego dijo que no leyó la resolución y por eso no podía opinar.
En tanto, Torres Kirmser justificó el pedido de Bajac para que un hombre de confianza de este ministro ocupe un importante cargo en la aduana del aeropuerto Guaraní.
Este espíritu corporativista se trasladó ayer al plenario, en donde procedieron a reelegir a Núñez, pese a que el fiscal René Fernández lo indaga por enriquecimiento y lavado de dinero.
Cinco de los siete ministros votaron por Núñez, en un momento en que las publicaciones dejan muchas dudas sobre el origen de sus bienes. Solo el ministro Garay Zuccolillo dejó constancia en el acta que no votaba por Núñez.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Víctor Núñez representará a la Corte en el Consejo de la Magistratura
El ministro Víctor Núñez fue electo este martes para representar a la Corte Suprema ante el Consejo de la Magistratura. Como suplente fue designada Alicia Pucheta.El pleno de la Corte Suprema estuvo conformado por los ministros José Raúl Torres Kirmser, Sindulfo Blanco, Miguel Bajac, César Garay Zucolillo, Víctor Núñez, Antonio Fretes y Alicia Pucheta.
Núñez y Pucheta estarán en el Consejo de la Magistratura como titular y suplente, respectivamente. El mandato de ambos durará tres años, según lo establece la Constitución Nacional.
El Consejo de la Magistratura tiene a su cargo elaborar ternas para el nombramiento de magistrados, defensores públicos y fiscales.
Lo más importante es que el Consejo de la Magistratura deberá realizar ternas para el nombramiento de ministros de la Corte y del Tribunal Superior de Justicia Electoral, así como de la Defensoría, Fiscalía y Contraloría.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Prestará juramento representante de Lugo ante el Consejo de la Magistratura
La nueva representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, Estela Virginia Kobs Giménez, prestará mañana juramento ante el pleno del Senado.
Así lo decidió el presidente de la Cámara Alta del Congreso Nacional, el colorado Óscar González Daher.
De acuerdo a la disposición hecha pública en diversos medios, el juramento de la representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura se verificará como primer punto del orden del día de la sesión ordinaria de pasado mañana, jueves.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Así lo decidió el presidente de la Cámara Alta del Congreso Nacional, el colorado Óscar González Daher.
De acuerdo a la disposición hecha pública en diversos medios, el juramento de la representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura se verificará como primer punto del orden del día de la sesión ordinaria de pasado mañana, jueves.
Fuente: ABC Color 06/07/2010
Alarmante declive moral atraviesa la Nación
La polémica pública suscitada en torno a la controvertida conducta de un integrante de la Corte Suprema, Miguel Oscar Bajac, devela la profunda crisis moral que sobrelleva la Nación paraguaya. Pero si el proceder del mencionado ministro, que presionó al titular de Aduanas para ubicar a un conocido suyo en un alto cargo del aeropuerto Guaraní –cargo donde se acostumbra recaudar mucho–, es lamentable, el intento del titular de la máxima instancia judicial, Raúl Torres Kirmser, por justificar esa acción es deplorable y demostrativa del grado de descomposición ética que afecta a nuestra sociedad. Esta forma de proceder es reveladora de toda una manera de concebir la existencia misma del Estado. Sus instituciones son consideradas botines o terrenos acotados de aquellos que ejercen posiciones dominantes. Muy tristemente para nuestra República, el compadrazgo, que constituyó una verdadera “institución” bajo la dictadura de Stroessner, no ha menguado durante la vigencia del proclamado gobierno del “cambio” de Fernando Lugo. Al contrario, los antiguos vicios se siguen fomentando, seguramente con la misma intención de consolidarse en un poder del que, por lo visto, los luguistas se consideran sus dueños personales.
La polémica pública suscitada en torno a la controvertida conducta de un integrante de la Corte Suprema de Justicia, Miguel Oscar Bajac, devela la profunda crisis moral que sobrelleva la Nación paraguaya. Pero si el proceder del mencionado ministro, que presionó al titular de Aduanas para que designara a un conocido suyo en un alto cargo del aeropuerto Guaraní de Ciudad del Este –cargo donde se acostumbra “recaudar” mucho–, es lamentable, el intento del titular de la máxima instancia judicial, Raúl Torres Kirmser, por justificar esa acción es deplorable y demostrativa del grado de descomposición ética que afecta a nuestra sociedad.
La postura expresada por el presidente de la Corte el mismo día en que el presidente Fernando Lugo presentaba su informe anual ante el Congreso Nacional demuestra que la inveterada “institución” del compadrazgo aún está plenamente vigente en nuestro país. Su versión moderna se traduce en el tráfico de influencias y el abuso de poder. Para Torres Kirmser, un alto magistrado cuyo compromiso con la vigencia del Estado de Derecho y el apego a la legalidad debiera ser incuestionable, es normal que un integrante del principal tribunal de justicia de la República reclame el nombramiento de sus amigos o allegados, como si de un vulgar seccionalero de la era stronista se tratara.
En realidad, esta forma de proceder es reveladora de toda una manera de concebir la existencia misma del Estado. Sus instituciones son consideradas botines o terrenos acotados de aquellos que ejercen posiciones dominantes. Esta visión patrimonialista les lleva a considerar como algo natural solicitar la colocación de sus ahijados en las entidades públicas. En la realidad este pensamiento configura para ellos un lógico “intercambio de favores” con aquellos que manejan otras parcelas de poder que, en algún momento, podrían verse en la necesidad de acudir a su propia influencia, dando forma así a todo un perverso sistema al servicio del lucro personal.
Lamentablemente, el fenómeno no es nuevo. El compadrazgo constituyó una verdadera “institución” bajo la dictadura de Alfredo Stroessner. Mediante la activación de este nefasto mecanismo, el tirano logró subordinar a los poderes del Estado, primero, y a todos los que los integraban, después, obligándolos de esta manera a someterse a sus solos deseos y caprichos, con lo cual hizo tabla rasa de todo atisbo de democracia e imperio de la ley.
Muy tristemente para nuestra República, esta condenable forma de proceder no se ha visto menguada durante la vigencia del proclamado gobierno del “cambio” del presidente Fernando Lugo. Al contrario, los antiguos vicios se siguen fomentando, seguramente con la misma intención de consolidarse en un poder del que, por lo visto, los luguistas se consideran sus dueños personales.
De no ser así, no se comprende, por ejemplo, cómo el Presidente haya promovido a su abogado personal, Marcos Fariña –precisamente el que litiga contra aquellas indefensas mujeres que le reclaman la paternidad de sus hijos–, como miembro suplente del Consejo de la Magistratura, por no citar sino el caso más reciente en que el Mandatario ha decidido que los asuntos de su vida personal interfieran en aquellos del Estado.
Ello, por lo demás, sin hacer exhaustiva mención a la triste componenda a la que arribó con los politicastros de la nefasta era colorada para repartirse los cargos directivos de ambas Cámaras del Congreso de la Nación, lo cual, está claro, le permitirá nombrar a tantos otros aliados o amigos en puestos claves de la diplomacia, la Justicia Electoral, la Contraloría General de la República y el mismísimo Poder Judicial.
Sobre esta compleja situación de decadencia ética que atraviesa la Nación paraguaya advertía en los oscuros años de la dictadura la potente voz de la Iglesia Católica.
En la célebre y recordada carta pastoral de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP) denominada “El saneamiento moral de la Nación”, del 12 de junio de 1979, los obispos de nuestro país expresaban que su mayor preocupación en aquel momento era “el grave deterioro moral de nuestra sociedad, la quiebra de los valores morales que pone en peligro la estabilidad misma de la Nación”, atribuido, señalaban, a los “ídolos” de la riqueza, el placer y el poder.
En medio de aquella postración, la Iglesia destacaba que sobresalían “por su gravedad y urgencia la mala administración de la justicia y la excesiva tolerancia observada en casos repetidos de transgresiones públicas y manifiestas y la impunidad de que gozan sus autores”.
El análisis y el texto de aquella referencia histórica durante la época de la dictadura siguen plenamente vigentes hoy, treinta y un años después de su publicación. A tenor de la forma de actuar y los dichos de tres hombres públicos de máximo nivel en la vida pública de nuestro país, Bajac, Torres Kirmser y Lugo, lamentablemente la decadencia moral se ha profundizado y los ciudadanos de bien aún aguardan poder participar en la titánica obra de regeneración que todavía está pendiente.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
La postura expresada por el presidente de la Corte el mismo día en que el presidente Fernando Lugo presentaba su informe anual ante el Congreso Nacional demuestra que la inveterada “institución” del compadrazgo aún está plenamente vigente en nuestro país. Su versión moderna se traduce en el tráfico de influencias y el abuso de poder. Para Torres Kirmser, un alto magistrado cuyo compromiso con la vigencia del Estado de Derecho y el apego a la legalidad debiera ser incuestionable, es normal que un integrante del principal tribunal de justicia de la República reclame el nombramiento de sus amigos o allegados, como si de un vulgar seccionalero de la era stronista se tratara.
En realidad, esta forma de proceder es reveladora de toda una manera de concebir la existencia misma del Estado. Sus instituciones son consideradas botines o terrenos acotados de aquellos que ejercen posiciones dominantes. Esta visión patrimonialista les lleva a considerar como algo natural solicitar la colocación de sus ahijados en las entidades públicas. En la realidad este pensamiento configura para ellos un lógico “intercambio de favores” con aquellos que manejan otras parcelas de poder que, en algún momento, podrían verse en la necesidad de acudir a su propia influencia, dando forma así a todo un perverso sistema al servicio del lucro personal.
Lamentablemente, el fenómeno no es nuevo. El compadrazgo constituyó una verdadera “institución” bajo la dictadura de Alfredo Stroessner. Mediante la activación de este nefasto mecanismo, el tirano logró subordinar a los poderes del Estado, primero, y a todos los que los integraban, después, obligándolos de esta manera a someterse a sus solos deseos y caprichos, con lo cual hizo tabla rasa de todo atisbo de democracia e imperio de la ley.
Muy tristemente para nuestra República, esta condenable forma de proceder no se ha visto menguada durante la vigencia del proclamado gobierno del “cambio” del presidente Fernando Lugo. Al contrario, los antiguos vicios se siguen fomentando, seguramente con la misma intención de consolidarse en un poder del que, por lo visto, los luguistas se consideran sus dueños personales.
De no ser así, no se comprende, por ejemplo, cómo el Presidente haya promovido a su abogado personal, Marcos Fariña –precisamente el que litiga contra aquellas indefensas mujeres que le reclaman la paternidad de sus hijos–, como miembro suplente del Consejo de la Magistratura, por no citar sino el caso más reciente en que el Mandatario ha decidido que los asuntos de su vida personal interfieran en aquellos del Estado.
Ello, por lo demás, sin hacer exhaustiva mención a la triste componenda a la que arribó con los politicastros de la nefasta era colorada para repartirse los cargos directivos de ambas Cámaras del Congreso de la Nación, lo cual, está claro, le permitirá nombrar a tantos otros aliados o amigos en puestos claves de la diplomacia, la Justicia Electoral, la Contraloría General de la República y el mismísimo Poder Judicial.
Sobre esta compleja situación de decadencia ética que atraviesa la Nación paraguaya advertía en los oscuros años de la dictadura la potente voz de la Iglesia Católica.
En la célebre y recordada carta pastoral de la Conferencia Episcopal Paraguaya (CEP) denominada “El saneamiento moral de la Nación”, del 12 de junio de 1979, los obispos de nuestro país expresaban que su mayor preocupación en aquel momento era “el grave deterioro moral de nuestra sociedad, la quiebra de los valores morales que pone en peligro la estabilidad misma de la Nación”, atribuido, señalaban, a los “ídolos” de la riqueza, el placer y el poder.
En medio de aquella postración, la Iglesia destacaba que sobresalían “por su gravedad y urgencia la mala administración de la justicia y la excesiva tolerancia observada en casos repetidos de transgresiones públicas y manifiestas y la impunidad de que gozan sus autores”.
El análisis y el texto de aquella referencia histórica durante la época de la dictadura siguen plenamente vigentes hoy, treinta y un años después de su publicación. A tenor de la forma de actuar y los dichos de tres hombres públicos de máximo nivel en la vida pública de nuestro país, Bajac, Torres Kirmser y Lugo, lamentablemente la decadencia moral se ha profundizado y los ciudadanos de bien aún aguardan poder participar en la titánica obra de regeneración que todavía está pendiente.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Llamativa visita de Mussi y López Chávez a ministro
Los diputados oviedistas José López Chávez y Gustavo Mussi, llamativamente, se reunieron ayer con el ministro Sindulfo Blanco. Según trascendió, la bancada de Unace “opera” para que, a cambio de no apoyar el juicio político al ministro Miguel Oscar Bajac, la Corte, vía acción de inconstitucionalidad, reponga a López Chávez y a Mussi, en el Jurado de Enjuiciamiento y en el Consejo de la Magistratura, respectivamente.El diputado López Chávez corroboró que no apoyarán el eventual juzgamiento a Bajac en el Congreso y aseguró que detrás de todo esto hay una “conspiración” para que Lugo tenga mayoría en el Consejo y en el Jurado.
Aseguró que si acontece la destitución de Bajac, será el inicio de una “barrida” en la Corte Suprema. “Para eso están queriendo mayoría en el Consejo y el Jurado, porque evidentemente si cae Bajac caerá el resto de los ministros. No crean que van a quedar. Evidentemente, hay una gran conspiración y se habla para sacar a todos los ministros. Eso escucho en el Parlamento”, dijo el diputado.
Pese a reconocer que no accedió a los términos del pedido de juicio político a Bajac, López Chávez criticó duramente a Patria Querida, en especial a su colega Sebastián Acha. “No se qué moral puede tener Sebastián Acha para andar pidiendo el juicio político, porque ellos también no se compadecen con lo que dice la Constitución, la violan en forma permanente, y quieren dar cátedra de buena moral y costumbre”, dijo.
Concluyó que, por lo que pudo leer a través de la prensa, solo se precauteló el ejercicio a la inviolabilidad de la defensa. “Si se prueba lo contrario, no tienen nada que reclamarle a Bajac”, aseguró el parlamentario oviedista.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
El Presidente no tiene influencia en la justicia, señala su asesor
El abogado del presidente Fernando Lugo, Marcos Fariña, negó ayer que el Jefe de Estado tenga o amplíe su influencia en el Poder Judicial. Indicó que en el terreno judicial no se ha hecho “absolutamente nada” y sin mencionar se refirió a las dos vacancias que aún persisten en la Corte Suprema y una, en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. Fariña reiteró que su designación el 1 de julio pasado como representante suplente del Poder Ejecutivo ante el Congreso de la Magistratura obedece a que Lugo confía en él. “Es un cargo de confianza que designa el señor Presidente. ¿A quién le vas a contratar de abogado o dar poder? A una persona que te inspira confianza”, contestó ayer a los periodistas el profesional.
El Jefe de Estado designó como titular ante el Consejo de la Magistratura a la abogada Estela Virginia Kobs Giménez, quien desde el 15 de agosto de 2008 trabaja en la asesoría jurídica de la Presidencia de la República bajo la dirección de Emilio Camacho. Kobs es afiliada al Partido Encuentro Nacional, correligionaria de Camacho.
Fariña no puede ser por ahora designado miembro titular porque le faltan algunos meses para cumplir 10 años de ejercicio de la profesión. El abogado maneja personalmente las demandas contra Lugo sobre filiación, de las cuales reconoció un hijo menor y está pendiente la demanda de Hortensia Morán. La tercera en disputa, Benigna Leguizamón, retiró su pretensión del juzgado tras un acuerdo económico alcanzado con el representante legal del Jefe de Estado.
Con la presencia de Fariña como miembro suplente, el Presidente busca tener un aliado en el Consejo de la Magistratura, nueva institución creada en 1992 que se encarga de elegir de una terna al fiscal general del Estado, ministros del Tribunal Superior de Justicia Electoral, de la Corte Suprema de Justicia y magistrados. Para los intereses del Ejecutivo es clave la elección de ministros y magistrados en cargos claves de la justicia, fiscalía y tribunal electoral.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Lugo viola la Constitución para ubicar a su abogado, dice Tuma
El diputado oviedista Oscar Tuma acusó ayer al presidente de la República, Fernando Lugo, de violar aviesamente la Constitución para beneficiar a su abogado Francisco Fariña, ubicándolo como suplente en el Consejo de la Magistratura.El legislador indicó que la Carta Magna es suficientemente clara al disponer en el Artículo 263 que quien ocupe un cargo en el Consejo de la Magistratura debe tener como mínimo diez años en el ejercicio de la profesión, cosa que Fariña no tiene.
“La Constitución no da lugar a dudas o a interpretaciones. Tampoco hace diferencias entre los requisitos que deben tener el titular y el suplente, que son designados en el Consejo de la Magistratura; entonces estamos ante una clara violación de la Constitución por el Presidente de la República. Es así de sencillo, no tiene ninguna ciencia, ningún secreto”, remarcó el legislador.
Tuma dijo que es preocupante que el mismo Presidente de la República, que juró respetar y hacer respetar la Constitución, sea el que pase por alto disposiciones tan claras y contundentes. Indicó que si el Jefe de Estado viola tan abiertamente la Carta Magna no se puede pretender imponer que los demás ciudadanos la cumplan.
A criterio del legislador, el Primer Mandatario pudo no haber estado informado, lo que sería una situación muy grave porque eso implicaría que sus asesores no son honestos en su trabajo, o que en todo caso haya sabido de la transgresión constitucional y aún así decidió seguir adelante para beneficiar a su abogado, lo que sería aún más grave.
El diputado oviedista indicó que acá para tratar de salvar la situación Fariña debiera apartarse del cargo y evitar que el Primer Mandatario pase por situaciones engorrosas que en la práctica terminan perjudicando a la institucionalidad de la República.
“La situación ya está dada. Lo que se tiene que buscar es enmendar en error y lo que corresponde es que Fariña deje el cargo y el Presidente de la República nombre a otro en su lugar para tratar de poner un poco de orden a todo este desbarajuste que se creó”, indicó Tuma.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Senador cree que Marcos Fariña asumirá más adelante la titularidad
El senador Marcelo Duarte (PQ) dijo ayer que la designación del abogado de Lugo Marcos Fariña como representante suplente del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura es hasta adquirir la antigüedad necesaria en la profesión y que luego asumirá en lugar de Estela Kobs.Según el senador Duarte, Fariña no fue nombrado directamente como representante titular del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura porque le faltan tres meses para tener la antigüedad de 10 años de ejercicio de la profesión que establece la Constitución como requisito para el cargo.
Apuntó que la titular Estela Kobs estará en el cargo hasta tanto él tenga la antigüedad “y cuando eso suceda probablemente ella renuncie y él pase a ocupar la titularidad”.
Duarte indicó que de todas maneras, a través de Fariña o de cualquier otra persona, Lugo podría influir en el Consejo, pero en este caso no se preocupa siquiera por guardar las formas. Consideró “alarmante” que el Mandatario nombre para un cargo público de mucha relevancia, que tiene influencia en el Poder Judicial, a una persona que lo representa en juicios de carácter privado.
Señaló que aun estando como suplente, se sabe que es el abogado particular del presidente y está en el Consejo de la Magistratura. Duarte se preguntó qué juez o fiscal a ser confirmado no va a tener en cuenta su actuación en un juicio en la que actúe el abogado Fariña, representante del Ejecutivo. Indicó que más que poco ético, consideraba “grotesco” este hecho.
Juramento
El presidente del Senado Oscar González Daher (ANR) confirmó ayer, luego de culminada la reunión de mesa directiva y líderes de bancada, que en la sesión ordinaria del próximo jueves se le tomará el juramento de rigor a Estela Kobs, como representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura.
La ceremonia se hará al inicio mismo de la sesión y el juramento le será tomado por González Daher. El legislador confirmó que el Poder Ejecutivo había remitido ya el pasado viernes la comunicación al Senado sobre la designación de Kobs.
En cuanto a Marcos Fariña, no corresponde que el mismo jure, a menos que Kobs renuncie en forma definitiva en algún momento y deba asumir el suplente.
Consultado respecto a la designación del abogado particular de Lugo como representante del Ejecutivo ante el Consejo, González Daher prefirió evitar la polémica, señalando que es una atribución del Ejecutivo designar a alguien de su confianza. En los mismos términos, el senador oficialista Carlos Filizzola (PPS) defendió la decisión de Lugo.
Reacomodo
El megapacto que tuvo como cimiento el Congreso sacudió el tablero de los órganos seleccionador y juzgador de los magistrados. En un santiamén, los diputados reemplazaron a Gustavo Mussi y José López Chávez por Carlos Liseras y Jorge Avalos en el Consejo y Jurado de Enjuiciamiento, respectivamente. La movida es apenas un cambio de tuercas, pues la presión sobre los jueces seguirá como siempre. El Ejecutivo también aprovechó la coyuntura para reemplazar a Amparo de Paciello por Estela Kobs, aunque el dueño de la llave maestra será Marcos Fariña.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Integraron ternas para jueces
En la tarde de este lunes el Consejo de la Magistratura integró varias ternas, entre ellas dos con edictos muy antiguos para cargos de jueces.
Cristóbal Sánchez, presidente del Consejo, informó que se trató un edicto muy antiguo del año 2.006, lo cual permitió se integraran ternas de dos cargos de jueces penales para el departamento de Itapuá, dos cargos para jueces penales de Amambay, un juez penal de San Juan Bautista de las Misiones y un juez penal para Ñeembucú.
Por otra parte señaló que “ por ahora lo que urge al Consejo es conformar edictos antiguos, desde ese punto de vista le estamos dando prioridad".
“Creo que mañana se estaría definiendo en la Corte Suprema de Justicia la nominación del miembro en representación de la máxima instancia judicial, según transcendidos estaría jurando el jueves la representante del poder ejecutivo y veremos cuando los otros miembros”, sostuvo Sánchez.
En cuanto a su posible postulación para dirigir el siguiente periodo la presidencia del Consejo, Cristóbal Sánchez, explicó que por la experiencia que venía adquiriendo como presidente en épocas anteriores tal vez surja la candidatura, pero que esto va a depender de los demás miembros del organismo.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Cristóbal Sánchez, presidente del Consejo, informó que se trató un edicto muy antiguo del año 2.006, lo cual permitió se integraran ternas de dos cargos de jueces penales para el departamento de Itapuá, dos cargos para jueces penales de Amambay, un juez penal de San Juan Bautista de las Misiones y un juez penal para Ñeembucú.
Por otra parte señaló que “ por ahora lo que urge al Consejo es conformar edictos antiguos, desde ese punto de vista le estamos dando prioridad".
“Creo que mañana se estaría definiendo en la Corte Suprema de Justicia la nominación del miembro en representación de la máxima instancia judicial, según transcendidos estaría jurando el jueves la representante del poder ejecutivo y veremos cuando los otros miembros”, sostuvo Sánchez.
En cuanto a su posible postulación para dirigir el siguiente periodo la presidencia del Consejo, Cristóbal Sánchez, explicó que por la experiencia que venía adquiriendo como presidente en épocas anteriores tal vez surja la candidatura, pero que esto va a depender de los demás miembros del organismo.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Procurador aspira la Fiscalía General
El procurador José Enrique García no descartó en presentarse a concursar por el cargo de fiscal general del Estado.Aunque señaló que esa es una potestad del Presidente de la República y que nadie habló con él sobre este tema.
Sin embargo, dijo que a nadie podía dejar de interesar el puesto. De esta forma dejó entrever que podría presentarse.
García estuvo ayer cerca del mediodía, en la unidad de Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público, ocasión en la cual, al ser consultado por la prensa, formuló estas declaraciones.
El mandato del actual fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, vence el 31 de agosto.
El actual titular del Ministerio Público anunció que no se presentará a la reelección.
Por un pacto político, se considera que el puesto corresponde al oficialismo, por lo que Lugo, además de su potestad constitucional, tendrá la posibilidad política de nombrar a un fiscal general de su agrado.
Por una resolución del Consejo de la Magistratura, el llamado a concurso para fiscal general del Estado se suspendió.
El Consejo deberá resolver si se llama a concurso antes o después del vencimiento de mandato.
Enrique García, abogado penalista, es considerado uno de los hombres de confianza del presidente Lugo, a tal punto que cuando el fiscal Arnaldo Giuzzio allanó la Secretaría de Emergencia Nacional y la situación se veía comprometida para Camilo Soares, fue García el que acudió a esa oficina, en su carácter de procurador para verificar qué era lo que ocurría, hecho que le valió numerosas críticas.
La visita a fiscales
García conversó ayer, primero con el fiscal Humberto Otazú, luego con el fiscal adjunto Carlos Arregui y finalmente con el fiscal René Fernández.
Al salir de la unidad, el procurador explicó que fue a verificar los casos que afectan al Ministerio de Salud Pública y al Ministerio de Relaciones Exteriores.
Indicó que hay una polémica con los jueces de garantía que sostienen que la Procuraduría no puede intervenir en las causas penales, sino solo en las acciones civiles, producto de sentencias condenatorias.
“Es una discusión interesante que viene de la práctica en los pasillos tribunalicios”, refirió el procurador.
Empero, García señaló que a su criterio la Procuraduría de la República tiene la potestad de intervenir en las causas penales, ya que el objetivo es la defensa del patrimonio del Estado paraguayo.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Consejo de la Magistratura sesiona hoy
El Consejo de la Magistratura sesionará este lunes en forma ordinaria a partir de las 16:00 a fin de estudiar la integración de varias ternas para cargos de jueces, anunció el organismo.
Después de la lectura y consideración de actas de sesiones anteriores, el organismo colegiado estudiará los legajos de candidatos para cargos de magistrados, indica el boletín de la institución.
Señala que durante la sesión de esta tarde, el Consejo de la Magistratura tiene previsto elegir candidatos para integrar ternas para cargos de dos jueces en lo Penal de la circunscripción judicial de Itapúa.
Igualmente, el organismo encargado de proponer candidatos para cargos en el Poder Judicial deberá integrar dos ternas para jueces penales de la circunscripción judicial del Amambay, una terna para juez Penal y de Sentencia de San Juan Bautista, departamento de Misiones.
En su sesión de hoy, el cuerpo colegiado deberá formar una terna para el cargo de juez Penal y de Sentencia que cumplirá funciones en el departamento de Ñeembucú.
Para la circunscripción judicial del departamento Central, el Consejo de la Magistratura integrará además dos ternas para dos jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Lorenzo, uno para juez Penal de Garantía, otro para magistrado de Primera Instancia en lo Penal de Lambaré, uno para juez en lo Penal de Primera Instancia de la Niñez y de la Adolescencia y otro para juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Capiatá.
El anuncio señala además que los miembros del Consejo de la Magistratura tendrán que integrar una terna para el cargo de juez en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez de Fuerte Olimpo y otro magistrado en lo penal para la misma localidad del Chaco.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
Después de la lectura y consideración de actas de sesiones anteriores, el organismo colegiado estudiará los legajos de candidatos para cargos de magistrados, indica el boletín de la institución.
Señala que durante la sesión de esta tarde, el Consejo de la Magistratura tiene previsto elegir candidatos para integrar ternas para cargos de dos jueces en lo Penal de la circunscripción judicial de Itapúa.
Igualmente, el organismo encargado de proponer candidatos para cargos en el Poder Judicial deberá integrar dos ternas para jueces penales de la circunscripción judicial del Amambay, una terna para juez Penal y de Sentencia de San Juan Bautista, departamento de Misiones.
En su sesión de hoy, el cuerpo colegiado deberá formar una terna para el cargo de juez Penal y de Sentencia que cumplirá funciones en el departamento de Ñeembucú.
Para la circunscripción judicial del departamento Central, el Consejo de la Magistratura integrará además dos ternas para dos jueces de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de San Lorenzo, uno para juez Penal de Garantía, otro para magistrado de Primera Instancia en lo Penal de Lambaré, uno para juez en lo Penal de Primera Instancia de la Niñez y de la Adolescencia y otro para juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral de Capiatá.
El anuncio señala además que los miembros del Consejo de la Magistratura tendrán que integrar una terna para el cargo de juez en lo Civil, Comercial, Laboral y de la Niñez de Fuerte Olimpo y otro magistrado en lo penal para la misma localidad del Chaco.
Fuente: ABC Color 05/07/2010
lunes, 5 de julio de 2010
Fariña admite que no reúne requisitos para asumir en Consejo de Magistratura
El abogado Marcos Fariña reconoció que no cumple con todos los requisitos para asumir en el Consejo de la Magistratura.
En diálogo con la 780 AM, Fariña, designado por Lugo como miembro suplente del Consejo de la Magistratura, admitió que no cuenta con los 10 años de ejercicio en la profesión del derecho.
El abogado aseguró que dicho requisito es indispensable únicamente para los miembros titulares del órgano.
"Quiero aclararte que eso se refiere a la titularidad", expresó al respecto.
Comentó que le faltan tres meses para completar los años requeridos por la Constitución para un miembro titular del Consejo.
Destacó, sin embargo, la posibilidad de que tras cumplir el requisito, asuma en reemplazo de Estela Kobs.
LO QUE DICE EL ARTÍCULO 263 DE LA CONSTITUCIÓN
Los miembros del Consejo de la Magistratura deben reunir los siguientes requisitos:
Ser de nacionalidad paraguaya, haber cumplido treinta y cinco años, poseer título universitario de abogado, y, durante el término de diez años, cuanto menos, haber ejercido efectivamente la profesión, o desempeñado funciones en la magistratura judicial, o ejercido cátedra universitaria en materia jurídica, conjunta, separada o alternativamente.
Durarán años en sus funciones y gozarán de iguales inmunidades que los ministros de la Corte Suprema de Justicia. Tendrán las incompatibilidades que establezca la ley.
Camacho niega que Fariña aumente influencia de Lugo en el Poder Judicial
El asesor jurídico de la Presidencia, Emilio Camacho, rechazó que con el nombramiento de Marcos Fariña en el Consejo de la Magistratura se haya ampliado la influencia del Ejecutivo en el Poder Judicial.“No es cierto que el Ejecutivo aumente su influencia”, manifestó a la 780 AM el funcionario de la Presidencia.
En todo momento resaltó que Marcos Fariña es sólo un miembro suplente en el Consejo de la Magistratura.
Rechazó la posibilidad de que el abogado del presidente Lugo se posicione por encima de Estela Kobs, miembro titular del órgano extrapoder.
“Ella no va a ser maniquí de Fariña nunca”, aseguró.
Resaltó además que hasta el momento “Lugo no ha podido nombrar un sólo ministro de la Corte ni un sólo juez”.
DUDAS SOBRE FARIÑA
A pesar del nombramiento de Fariña como miembro suplente del Consejo de la Magistratura, Camacho no pudo precisar si el abogado cumple todos los requisitos para asumir en el órgano.
Fue abordado específicamente sobre la necesidad de que el abogado tenga 10 años de ejercicio en el derecho.
“Si no cumple ese requisito, no va a asumir”, precisó.
Fuente: ABC Color 5/07/2010
La conformación actual y los desafíos
El Consejo de la Magistratura afrontará importantes desafíos en medio de un descrédito, que tiene como origen el interés político. Este Consejo deberá integrar a un candidato para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, conformar una terna para la Corte Suprema de Justicia y para la Fiscalía General del Estado, entre los cargos más importantes.
En el caso de la Justicia Electoral, el anterior presidente se encargó de congelar la remisión de la terna al Senado. Cuando se destrababa el tema renunció la camarista Mirtha González.
El Consejo resolvió completar la terna integrada por el momento por Jorge Rolón Luna y Modesto Monges con uno de los postulantes que había quedado fuera.
Pero justamente una de las postulantes, la camarista electoral Patricia Blasco, renunció al concurso por la falta de credibilidad que generan los pactos políticos y que indican que este cargo será para el representante del oviedismo, el abogado Monges.
En cuanto a la Corte, este Consejo debe llenar la vacancia que dejó el ministro José Altamirano al resolver dejar el cargo por no ser confirmado por el Senado.
En marzo pasado, el Consejo tomó las audiencias de los más de 40 candidatos pero hasta ahora no conformó la terna.
Según el pacto político, el puesto debería corresponder a un liberal.
En tanto que con relación a la Fiscalía General del Estado, se suspendió el llamado a concurso realizado por el ex presidente Gustavo Mussi. La discusión se centra si el llamado se debe realizar a partir del vencimiento de mandato de Rubén Candia Amarilla. Este cargo sería para el oficialismo encabezado por el presidente Fernando Lugo.
Maniobras para integrar el Consejo de la Magistratura
Los mandatos de Cristóbal Sánchez, Enrique Bacchetta, Víctor Núñez, Amparo Samaniego, José María Cabral y Miguel Abdón Saguier vencieron el pasado 28 de junio. En tanto que el diputado oviedista Gustavo Mussi, quien venía ejerciendo la presidencia del Consejo, fue removido por decisión de sus pares.
Mientras que el mandato de Raúl Battilana Nigra venció el 30 de abril de 2008.
La Constitución Nacional establece que el mandato de los consejeros dura tres años.
Sin embargo, la mayoría de los miembros del Consejo ya está con nuevo mandato aunque hay polémicas resoluciones pendientes.
En diciembre pasado los abogados reeligieron a Enrique Bacchetta y Cristóbal Sánchez, como sus representantes para este período.
Ese mismo mes, José María Cabral fue reelecto como representante de la facultad de Derecho de la Universidad Católica.
En los primeros días de junio, la Cámara de Diputados sorprendió al retirar su confianza al oviedista, Gustavo Mussi y nombrar al diputado colorado Hugo Velázquez.
Mussi accionó judicialmente para recuperar su cargo.
El pasado jueves el presidente de la República Fernando Lugo nombró como nueva representante del Poder Ejecutivo a Estela Kobs Giménez. y como suplente a Marcos Fariña.
En la Cámara de Senadores hay un acuerdo para confirmar al senador liberal, Miguel Andón Saguier, como representante de la Cámara Alta.
La polémica se instala en la Corte Suprema de Justicia. Aparentemente, el tema será tratado en el orden del día de la sesión plenaria de mañana.
Sin embargo, hay dudas debido a que José Raúl Torres Kirmser estaría interesado en que el ministro Víctor Núñez siga como representante del máximo tribunal.
El mismo Núñez se muestra interesado en continuar en el Consejo, por lo que le conviene que el tema se siga dilatando, mientras se negocia. Como interesado en ser representante de la Corte aparece el ministro Antonio Fretes.
Mientras que Raúl Battilana Nigra ya cumplió dos años como consejero con mandato vencido, en representación de la facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Asunción. La Justicia Electoral dilata la resolución de una acción presentada por la facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Este contra el llamado a elecciones que debió realizarse el 5 de diciembre de 2007.
Este año, el Consejo deberá conformar ternas para la Corte Suprema de Justicia, Tribunal Superior de Justicia Electoral y Fiscalía General del Estado. Un tiempo estratégico para las negociaciones, la defensa de intereses fácticos y el protagonismo político.
Camacho defiende designación del abogado Fariña: "Es un cargo de estricta confianza"
El asesor legal de la Presidencia de la República, Emilio Camacho, defendió el nombramiento del abogado personal del presidente Fernando Lugo, Marcos Fariña, como representante del Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura y sostuvo que la designación no requiere concurso, porque es un cargo de "estricta confianza".
"¿Cómo se va a concursar para un cargo de estricta confianza?", se preguntó el abogado Camacho, este lunes, en contacto con la 780 AM. ¿A quien querés que le nombre; a un adversario pítico?, agregó.
"¿Cómo se va a concursar para un cargo de estricta confianza?", se preguntó el abogado Camacho, este lunes, en contacto con la 780 AM. ¿A quien querés que le nombre; a un adversario pítico?, agregó.
Lugo nombró, la semana pasada, a la integrante del equipo de asesores legales de la Presidencia, Estela Kobs, y a su abogado, Marcos Fariña, como representantes titular y suplente, respectivamente, del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura.
"En ambos casos son decisiones personalísimas del presidente", dijo el asesor jurídico del mandatario. "Acá no hay concurso", señaló, para luego aclarar que así lo establece la Constitución Nacional.
Además puntualizó que el miembro suplente no tiene ningún tipo de atribución o privilegio y dijo que este difícilmente asuma el cargo. "La que va a ser convocada por el Senado para jurar va a ser Estela Kobs", subrayó, en la misma entrevista.
"Jamás critiqué la designación de la representante de un Gobierno ante el Consejo de la Magistratura", dijo, en relación a las designaciones de los anteriores presidentes de la Nación.
A fin de mes se renovarán las autoridades
El próximo 28 de este mes vence el mandato de la actual comisión directiva del Consejo de la Magistratura y en la oportunidad se deberán elegir un presidente, un vicepresidente y dos representantes ante el Jurado.
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez cumplió su mandato como representante ante el Consejo. Mañana el máximo tribunal resolverá si le confirma. Núñez cuenta con el voto del presidente, José Torres Kirmser, pero sus colegas Antonio Fretes y César Garay Zuccolillo se muestran interesados en el cargo.
Del organismo salieron el representante de la Cámara de Diputados, el oviedista Gustavo Mussi, y en su reemplazo asumió el colorado Hugo Velázquez. Además, el Ejecutivo designó a la abogada Estela Virginia Kobs, en sustitución de Amparo de Paciello.
Y habrá que ver qué camino tomará esta profesional en el Consejo. En este punto también habrá que ver la influencia del miembro suplente por el Ejecutivo, Marcos Fariña, que según versiones será incluso más influyente que la titular debido a su cercanía al Presidente de la República.
Fuente: ABC Color 4/07/2010
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez cumplió su mandato como representante ante el Consejo. Mañana el máximo tribunal resolverá si le confirma. Núñez cuenta con el voto del presidente, José Torres Kirmser, pero sus colegas Antonio Fretes y César Garay Zuccolillo se muestran interesados en el cargo.
Del organismo salieron el representante de la Cámara de Diputados, el oviedista Gustavo Mussi, y en su reemplazo asumió el colorado Hugo Velázquez. Además, el Ejecutivo designó a la abogada Estela Virginia Kobs, en sustitución de Amparo de Paciello.
Y habrá que ver qué camino tomará esta profesional en el Consejo. En este punto también habrá que ver la influencia del miembro suplente por el Ejecutivo, Marcos Fariña, que según versiones será incluso más influyente que la titular debido a su cercanía al Presidente de la República.
Fuente: ABC Color 4/07/2010
El mérito de Fariña es ser “cuate” de Lugo, dice Liseras
El diputado colorado Carlos Liseras dijo que el presidente Fernando Lugo designó a Marcos Fariña como miembro del Consejo de la Magistratura, no por las cualidades profesionales del mismo, sino por el simple hecho de que es su amigo. “Evidentemente, la designación de Marcos Fariña es por ser amigo, cuate, confidente de Lugo, no existe otro motivo”, analizó el parlamentario.
Liseras dijo que hoy la bancada A del Partido Colorado en Diputados se reunirá para analizar los últimos acontecimientos ocurridos en la justicia, como ser el tema relacionado al pedido de juicio político al ministro de la Corte Suprema de Justicia Oscar Bajac, así como la designación de los nuevos miembros del Consejo de la Magistratura en representación del Poder Ejecutivo, entre otros temas.
“No existe ningún acuerdo entre el Gobierno, parlamentarios amigos de Lugo y nuestra bancada para la designación de la nueva mesa directiva ni para otros temas relacionados con las designaciones en la justicia”, aseguró en otro momento el legislador.
Gobierno minimiza
El asesor jurídico de la Presidencia, Emilio Camacho, indicó que el abogado del presidente Fernando Lugo solo es suplente, por lo que está inhabilitado para tomar decisiones.
“El único miembro del Consejo es el titular una vez que jure. Es una representación personal del Poder Ejecutivo y el mecanismo es el siguiente: se designa por decreto. Luego va un mensaje comunicando la designación al presidente del Congreso, que es el que establece la fecha de juramento. El (Marcos Fariña) es el suplente, como todos los suplentes de ahora. Vean esa pregunta... ¿Quién es el suplente ahora? Las inhabilidades surgen, exactamente como un senador suplente”, expresó Camacho.
También indicó que mientras la abogada Estela Virginia Kobs Giménez, quien está afiliada al Encuentro Nacional, no jure como integrante titular del Consejo de la Magistratura, podrá seguir trabajando en la asesoría jurídica del Ejecutivo. Aseguró que no fue él quien recomendó al Presidente el nombramiento de la abogada, sino que la misma ha hecho un buen trabajo.
Fuente: ABC Color 4/07/2010
Entorno de Fernando Lugo amplía su influencia en el Poder Judicial
Fernando Lugo ha conseguido una importante influencia en la justicia. Estableció una alianza con el ministro de la Corte Antonio Fretes, y ahora con el posicionamiento de su abogado Marcos Fariña en el Consejo de la Magistratura buscará influir en la designación de jueces.El presidente Fernando Lugo reiteró durante el discurso que pronunció ante el Congreso, la semana pasada, que una de las prioridades de su gobierno sigue siendo la renovación del Poder Judicial. Incluso, pidió el respaldo del Parlamento para poder realizar esta tarea.
Posiblemente, el Ejecutivo no consigue la “gran renovación de la justicia”, pero lo que está logrando en forma silenciosa Lugo es ampliar su influencia ante algunos ministros de la Corte Suprema de Justicia y en los organismos de designación de magistrados.
En el Palacio de Justicia, uno de los temas preferidos de los comentarios de pasillos entre abogados y funcionarios son las “reuniones” que mantienen Lugo y el ministro Antonio Fretes. En estos encuentros, que se suelen celebrar en el quincho de Mburuvicha Róga o en alguna quinta alejada de las miradas indiscretas de curiosos, no solo se cocina el asado, sino muchas otras cosas más importantes para los amigos de la actual cúpula gubernamental, de acuerdo a los informes.
En la última semana, Lugo dio otro paso en su jugada para ir ampliando su radio de acción en la justicia, de la misma forma en que otros presidentes lo hicieron. Designó como miembro suplente del Consejo de la Magistratura a su abogado personal Marcos Fariña.
El mismo que lleva adelante los casos de demanda por filiación en contra del mandatario y que de acuerdo a los informes, su influencia en el mandatario radica principalmente en las fiestas que organiza, donde siempre hay buen vino y lindas mujeres.
El Ejecutivo también ha conseguido mantener una fluida relación con el actual fiscal general del Estado, Rubén Candia Amarilla, a quien le ofrecería una embajada en el exterior al finalizar su mandato, según comentan en el Ministerio Público.
Los que manejan la justicia en el país están acostumbrados a amoldarle al poder. Siempre lo hicieron durante los gobiernos colorados y ahora lo hacen con Lugo.
Es un juego de intereses permanente. Unos quieren permanecer en sus cargos, mientras que los otros buscan que su gente de confianza ocupe cargos de relevancia. Al final, la tan mentada renovación judicial solo pasaría, de nuevo, por un juego de reacomodos.
Cargo importante
La representante titular del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura es Estela Virginia Kobs. El suplente es Marcos Fariña. Este último no habría accedido a la titularidad solamente porque no tenía los años de ejercicio de la profesión que son requeridos para ocupar un cargo de esta magnitud. Su cercanía al Presidente lo convierte en una persona sumamente importante e influyente. Kobs, afiliada al Encuentro Nacional, formó parte durante dos años del equipo jurídico del Palacio liderado por Emilio Camacho.
Fuente: ABC Color 4/07/2010
Los pactos, más allá de las emociones
Con su agenda en mano, Fernando Lugo hizo números. No había caso. Hasta algunos aliados se estaban yendo. Es que las internas partidarias siempre provocan cambios repentinos en los políticos. Lo que ayer defendían, hoy atacan con fiereza.
Así fue con el castiglionismo que en cierta forma le daba gobernabilidad. Pero este movimiento decidió no jugarse más porque consideró que su acercamiento al Gobierno ya tenía costos políticos. Por ello rechazaron el impuesto a la renta personal y con ello puso aún más al borde del precipicio al presidente en un tema emblemático.
El luguismo cargaba sobre sus espaldas derrotas en el Congreso: no corrieron sus candidatos para las embajadas del Mercosur; se suspendió nuevamente el IRP, los directores de las binacionales están con la espada de Damocles.
En la agenda más pesada siguen las vacancias en la Corte Suprema, la Justicia Electoral y futuras elecciones del nuevo fiscal general y del nuevo contralor. Decisiones que se deben tomar con alto consenso político.
Los números en el Congreso no dan mayorías absolutas a ningún sector, que es una ventaja y una desventaja al mismo tiempo. Lo claro es que esta situación exige mucha cintura política.
Agosto marca el inicio del tercer periodo del Gobierno del cambio. Los dos primeros años pasaron en medio de una alta crispación política que trabó la gestión gubernamental, que muchas luces no demostró en el ejercicio del poder.
Lugo aprovechó la elección de la nueva mesa directiva en ambas cámaras del Congreso para meter cuña y jugar a Maquiavelo. Y le salió redonda la jugada. Con el senador Sixto Pereira como negociador (no tanto por su táctica y estrategia sino porque tiene el estilo colorado de hacer política) concretó un polémico acuerdo.
Así pactó con los colorados (progresistas y no nicanoristas, como se encargan de aclarar en voz baja los republicanos). Y contra todos los pronósticos, dos de ellos, no precisamente los más respetados de la bancada colorada, se erigieron en autoridades parlamentarias.
EL MISTERIO. En general, la elección de la mesa directiva de Senado y Diputados es más de histeria que otra cosa. Los acuerdos son tan efímeros como los amores de un marinero. Se crea una burbuja y se inflan globos mediáticos sobre supuestos pactos debajo de la mesa.
De este acuerdo se dijo de todo pero nada es seguro hasta que se vote en el Congreso.
Se habla que los colorados dejarán pasar los candidatos a embajadores del Mercosur, los acuerdos para los titulares de Itaipú y Yacyretá.
En voz baja se dice que Lugo pactó una tregua para que el juicio político deje de estar en el escenario crispando el clima político y contaminando todo.
Es cada vez menos creíble que se haya pactado el ingreso de Venezuela al Mercosur, así como el juramento del ex presidente Duarte Frutos como senador activo. Por ser excesivamente inflamables ambos temas fueron desechados de la mesa de negociación. Además, muy pocos progresitas quieren a su líder Nicanor en el Senado.
Suponiendo que el presidente haya acordado estos puntos (incluyendo la tregua del juicio político), se puede decir que finalmente entendió cómo funciona la lógica del poder.
La política es pragmatismo puro, es resolución diaria de los conflictos. El lirismo suena bien en los medios, pero la práctica del poder exige tragar sapos y tomar caminos que uno antes había rechazado.
Ejemplos sobran en este sentido. Lugo ha firmado decretos que contrarían sus propias convicciones.
Así decidió promulgar la ley antiterrorista. No porque compartiera esa visión sino porque el país estaba con una presión internacional con riesgo de perder préstamos.
Así decidió promulgar la ley contra la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio. Temas que le pusieron contra sus aliados de la izquierda, así como la cooperación en materia de seguridad de Colombia y Estados Unidos.
Estos puntos demuestran que Lugo ha aplicado la realpolitik (la política de la realidad) a su gestión. El sesgo izquierdista es pura retórica mediática hasta ahora.
Este Gobierno necesita paz política para gobernar, firmar acuerdos con los actores políticos en base a una agenda mínima.
Lugo entendió que los pasos debe darlos él y dejar de lado sus esquivas posturas utilizando mandaderos.
La única manera que este país salga de este fango ficticio que crean algunos políticos que solo apuestan a la derrota, algunos empresarios que solo buscan sus beneficios u otros sectores que solo ponen el palo a la rueda, es con los grandes consensos. Eso significa hablar con todos y pactar con aquellos que pueden dejar de lado sus mezquindades para que en un breve tiempo de paz este gobierno demuestre que ha valido la pena el cambio.
TEXTUAL
"Lugo fomenta el amiguismo y el chonguismo al nombrar a su abogado personal Marcos Fariña como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Al ser representante del Consejo, Fariña aumenta su influencia en los tribunales, en los foros jurisdiccionales, en el Ministerio Público. Le puede ayudar (a Lugo) en sus casos de filiación."
(Senador Hugo Estigarribia)
Fuente: Última Hora 4/07/2010
Así fue con el castiglionismo que en cierta forma le daba gobernabilidad. Pero este movimiento decidió no jugarse más porque consideró que su acercamiento al Gobierno ya tenía costos políticos. Por ello rechazaron el impuesto a la renta personal y con ello puso aún más al borde del precipicio al presidente en un tema emblemático.
El luguismo cargaba sobre sus espaldas derrotas en el Congreso: no corrieron sus candidatos para las embajadas del Mercosur; se suspendió nuevamente el IRP, los directores de las binacionales están con la espada de Damocles.
En la agenda más pesada siguen las vacancias en la Corte Suprema, la Justicia Electoral y futuras elecciones del nuevo fiscal general y del nuevo contralor. Decisiones que se deben tomar con alto consenso político.
Los números en el Congreso no dan mayorías absolutas a ningún sector, que es una ventaja y una desventaja al mismo tiempo. Lo claro es que esta situación exige mucha cintura política.
Agosto marca el inicio del tercer periodo del Gobierno del cambio. Los dos primeros años pasaron en medio de una alta crispación política que trabó la gestión gubernamental, que muchas luces no demostró en el ejercicio del poder.
Lugo aprovechó la elección de la nueva mesa directiva en ambas cámaras del Congreso para meter cuña y jugar a Maquiavelo. Y le salió redonda la jugada. Con el senador Sixto Pereira como negociador (no tanto por su táctica y estrategia sino porque tiene el estilo colorado de hacer política) concretó un polémico acuerdo.
Así pactó con los colorados (progresistas y no nicanoristas, como se encargan de aclarar en voz baja los republicanos). Y contra todos los pronósticos, dos de ellos, no precisamente los más respetados de la bancada colorada, se erigieron en autoridades parlamentarias.
EL MISTERIO. En general, la elección de la mesa directiva de Senado y Diputados es más de histeria que otra cosa. Los acuerdos son tan efímeros como los amores de un marinero. Se crea una burbuja y se inflan globos mediáticos sobre supuestos pactos debajo de la mesa.
De este acuerdo se dijo de todo pero nada es seguro hasta que se vote en el Congreso.
Se habla que los colorados dejarán pasar los candidatos a embajadores del Mercosur, los acuerdos para los titulares de Itaipú y Yacyretá.
En voz baja se dice que Lugo pactó una tregua para que el juicio político deje de estar en el escenario crispando el clima político y contaminando todo.
Es cada vez menos creíble que se haya pactado el ingreso de Venezuela al Mercosur, así como el juramento del ex presidente Duarte Frutos como senador activo. Por ser excesivamente inflamables ambos temas fueron desechados de la mesa de negociación. Además, muy pocos progresitas quieren a su líder Nicanor en el Senado.
Suponiendo que el presidente haya acordado estos puntos (incluyendo la tregua del juicio político), se puede decir que finalmente entendió cómo funciona la lógica del poder.
La política es pragmatismo puro, es resolución diaria de los conflictos. El lirismo suena bien en los medios, pero la práctica del poder exige tragar sapos y tomar caminos que uno antes había rechazado.
Ejemplos sobran en este sentido. Lugo ha firmado decretos que contrarían sus propias convicciones.
Así decidió promulgar la ley antiterrorista. No porque compartiera esa visión sino porque el país estaba con una presión internacional con riesgo de perder préstamos.
Así decidió promulgar la ley contra la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio. Temas que le pusieron contra sus aliados de la izquierda, así como la cooperación en materia de seguridad de Colombia y Estados Unidos.
Estos puntos demuestran que Lugo ha aplicado la realpolitik (la política de la realidad) a su gestión. El sesgo izquierdista es pura retórica mediática hasta ahora.
Este Gobierno necesita paz política para gobernar, firmar acuerdos con los actores políticos en base a una agenda mínima.
Lugo entendió que los pasos debe darlos él y dejar de lado sus esquivas posturas utilizando mandaderos.
La única manera que este país salga de este fango ficticio que crean algunos políticos que solo apuestan a la derrota, algunos empresarios que solo buscan sus beneficios u otros sectores que solo ponen el palo a la rueda, es con los grandes consensos. Eso significa hablar con todos y pactar con aquellos que pueden dejar de lado sus mezquindades para que en un breve tiempo de paz este gobierno demuestre que ha valido la pena el cambio.
TEXTUAL
"Lugo fomenta el amiguismo y el chonguismo al nombrar a su abogado personal Marcos Fariña como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Al ser representante del Consejo, Fariña aumenta su influencia en los tribunales, en los foros jurisdiccionales, en el Ministerio Público. Le puede ayudar (a Lugo) en sus casos de filiación."
(Senador Hugo Estigarribia)
Fuente: Última Hora 4/07/2010
No hay desarrollo sin justicia
Por Sebastián Acha (*) |
Hay elementos que colaboran con el desarrollo de un país, pero hay algunos que son imprescindibles, y una administración de Justicia confiable es uno de ellos. La administración de Justicia paraguaya está lejos de cumplir su rol a cabalidad. Basta escuchar a los abogados litigantes o a cualquier ciudadano que se haya visto obligado a recurrir a esa instancia para comprobar que se puede obtener casi cualquier cosa, menos justicia.
No sólo el CUOTEO es el responsable de esta situación, pero es la puerta de entrada a todos los vicios que hoy adornan a nuestro Poder Judicial.
Muchos afirman que el cuoteo es inevitable y otros sugieren que debe implementarse un "cuoteo atenuado", con el que sin dejar de repartirse los cargos entre los partidos políticos, se establezca una suerte de sistema de veto recíproco. Algunos creemos que el cuoteo debe terminarse sin disimulos.
El cuoteo causa daño al país no solo por la calidad de las autoridades nombradas discrecionalmente por los partidos políticos, sino también por la sumisa dependencia que genera en los magistrados nombrados, cuyos cargos dependen de sus padrinos. Convierte además el mecanismo constitucional de nombramiento en una simple mascarada, que remeda un procedimiento en el que no se decide nada, ya que las decisiones se toman arbitrariamente en otras instancias.
Ha quedado comprobado que el mecanismo del cuoteo político desemboca inevitablemente en una Administración de Justicia sometida a las influencias políticas de turno y pervierte los principios de autonomía e independencia que deben poseer los magistrados de todas las instancias.
Sabemos que eliminar el cuoteo es una tarea difícil, pero también sabemos que sólo depende de la voluntad de los actores políticos, no depende de nada más. Por eso, proclamar la imposibilidad de eliminarlo es buscar una excusa inaceptable para dejar de hacer lo correcto.
Hace un año y medio, propusimos desde el Partido Patria Querida. A una reforma que en aquel momento y rodeado de muy diferentes circunstancias considerábamos imprescindible.
Propusimos un ACUERDO POLÍTICO -no un simple cuoteo- para reformar la ley orgánica del Consejo de la Magistratura, estableciendo un concurso público de oposición real, donde la valoración de los currículum de los candidatos se haga de manera objetiva, con valoración numérica de los títulos de grados, posgrados, doctorados, publicaciones, servicios a la comunidad y otros elementos mensurables y comprobables, y una segunda etapa donde la valoración de la "notoria honorabilidad" -requisito establecido como sine qua non para los ministros de la Corte en la Constitución- pueda ser ejercida de manera directa y a través de los medios de comunicación, por la ciudadanía toda, organizaciones sociales, gremios, universidad y otros.
La propuesta no contó con el apoyo del Ejecutivo que, en su momento, se jugó por la nominación de un candidato a la Corte en particular y finalmente se terminó dilapidando la oportunidad.
Hoy de nuevo, el Ejecutivo llama "realismo político" a una de las claudicaciones más perniciosas que ha tenido hasta la fecha. Ya no solo NO rechaza el CUOTEO, sino que lidera su implementación y sus discursos de la búsqueda de una Justicia saneada no tienen más remedio que aparecer como cínicos e hipócritas.
CORAJE. No podemos olvidar que existen muchos magistrados y fiscales que honran con coraje su cargo, y es nuestra obligación apoyarlos sin complejos, ya que sin ellos toda esperanza de redención judicial se convertirá en una inalcanzable utopía.
Si el país pretende dejar atrás el subdesarrollo, debe abocarse con coraje a reformar a fondo la administración de Justicia. Si no lo hacemos, seguiremos por mucho tiempo integrando el grupo de los países que espantan a las inversiones y que son incapaces de otorgar un árbitro confiable en las naturales disputas que se producen en toda sociedad.
Para iniciar un proceso de reforma, es necesario lograr un acuerdo entre todos los partidos políticos sobre la base de un objetivo común: buscar la transición de un Poder Judicial sometido al poder político de turno a uno razonablemente independiente del mismo. Pero también es necesario una fuerte presión social y de los medios de prensa. Sin estos, quienes pretenden seguir distribuyéndose los cargos en el Poder Judicial no se sentirán obligados a cambiar sus conductas, ya que no deberán rendir cuentas por las mismas. Se debe terminar con la actitud de resignación social que tolera el cuoteo porque cree que no es posible eliminarlo.
La opción es clara, o elegimos quedarnos en el subdesarrollo con una administración de Justicia deficiente, o intentamos construir una Justicia confiable y un país desarrollado.
(*) Diputado por el Partido Patria Querida.
Ha quedado comprobado que el mecanismo del cuoteo político desemboca inevitablemente en una administración de Justicia sometida a las influencias de turno.
Fuente: Última Hora 4/07/2010
Hay elementos que colaboran con el desarrollo de un país, pero hay algunos que son imprescindibles, y una administración de Justicia confiable es uno de ellos. La administración de Justicia paraguaya está lejos de cumplir su rol a cabalidad. Basta escuchar a los abogados litigantes o a cualquier ciudadano que se haya visto obligado a recurrir a esa instancia para comprobar que se puede obtener casi cualquier cosa, menos justicia.
No sólo el CUOTEO es el responsable de esta situación, pero es la puerta de entrada a todos los vicios que hoy adornan a nuestro Poder Judicial.
Muchos afirman que el cuoteo es inevitable y otros sugieren que debe implementarse un "cuoteo atenuado", con el que sin dejar de repartirse los cargos entre los partidos políticos, se establezca una suerte de sistema de veto recíproco. Algunos creemos que el cuoteo debe terminarse sin disimulos.
El cuoteo causa daño al país no solo por la calidad de las autoridades nombradas discrecionalmente por los partidos políticos, sino también por la sumisa dependencia que genera en los magistrados nombrados, cuyos cargos dependen de sus padrinos. Convierte además el mecanismo constitucional de nombramiento en una simple mascarada, que remeda un procedimiento en el que no se decide nada, ya que las decisiones se toman arbitrariamente en otras instancias.
Ha quedado comprobado que el mecanismo del cuoteo político desemboca inevitablemente en una Administración de Justicia sometida a las influencias políticas de turno y pervierte los principios de autonomía e independencia que deben poseer los magistrados de todas las instancias.
Sabemos que eliminar el cuoteo es una tarea difícil, pero también sabemos que sólo depende de la voluntad de los actores políticos, no depende de nada más. Por eso, proclamar la imposibilidad de eliminarlo es buscar una excusa inaceptable para dejar de hacer lo correcto.
Hace un año y medio, propusimos desde el Partido Patria Querida. A una reforma que en aquel momento y rodeado de muy diferentes circunstancias considerábamos imprescindible.
Propusimos un ACUERDO POLÍTICO -no un simple cuoteo- para reformar la ley orgánica del Consejo de la Magistratura, estableciendo un concurso público de oposición real, donde la valoración de los currículum de los candidatos se haga de manera objetiva, con valoración numérica de los títulos de grados, posgrados, doctorados, publicaciones, servicios a la comunidad y otros elementos mensurables y comprobables, y una segunda etapa donde la valoración de la "notoria honorabilidad" -requisito establecido como sine qua non para los ministros de la Corte en la Constitución- pueda ser ejercida de manera directa y a través de los medios de comunicación, por la ciudadanía toda, organizaciones sociales, gremios, universidad y otros.
La propuesta no contó con el apoyo del Ejecutivo que, en su momento, se jugó por la nominación de un candidato a la Corte en particular y finalmente se terminó dilapidando la oportunidad.
Hoy de nuevo, el Ejecutivo llama "realismo político" a una de las claudicaciones más perniciosas que ha tenido hasta la fecha. Ya no solo NO rechaza el CUOTEO, sino que lidera su implementación y sus discursos de la búsqueda de una Justicia saneada no tienen más remedio que aparecer como cínicos e hipócritas.
CORAJE. No podemos olvidar que existen muchos magistrados y fiscales que honran con coraje su cargo, y es nuestra obligación apoyarlos sin complejos, ya que sin ellos toda esperanza de redención judicial se convertirá en una inalcanzable utopía.
Si el país pretende dejar atrás el subdesarrollo, debe abocarse con coraje a reformar a fondo la administración de Justicia. Si no lo hacemos, seguiremos por mucho tiempo integrando el grupo de los países que espantan a las inversiones y que son incapaces de otorgar un árbitro confiable en las naturales disputas que se producen en toda sociedad.
Para iniciar un proceso de reforma, es necesario lograr un acuerdo entre todos los partidos políticos sobre la base de un objetivo común: buscar la transición de un Poder Judicial sometido al poder político de turno a uno razonablemente independiente del mismo. Pero también es necesario una fuerte presión social y de los medios de prensa. Sin estos, quienes pretenden seguir distribuyéndose los cargos en el Poder Judicial no se sentirán obligados a cambiar sus conductas, ya que no deberán rendir cuentas por las mismas. Se debe terminar con la actitud de resignación social que tolera el cuoteo porque cree que no es posible eliminarlo.
La opción es clara, o elegimos quedarnos en el subdesarrollo con una administración de Justicia deficiente, o intentamos construir una Justicia confiable y un país desarrollado.
(*) Diputado por el Partido Patria Querida.
Ha quedado comprobado que el mecanismo del cuoteo político desemboca inevitablemente en una administración de Justicia sometida a las influencias de turno.
Fuente: Última Hora 4/07/2010
Pacto no incluyó el tema juicio a Lugo
El senador oficialista Sixto Pereira (Tekojoja) dijo que el pacto con los opositores en el Senado no incluyó un compromiso de poner fin a amenazas de juicio político contra Fernando Lugo, pero desestimó que haya condiciones.Sobre la posibilidad de que el pacto entre los senadores de izquierda, el PLRA oficialista, la bancada colorada “A” y el oviedismo marque también el fin de los pedidos de juicio político contra el presidente Fernando Lugo, el senador Pereira dijo que no se habló de ese tema en las negociaciones.
Señaló que el “cháke” del juicio es parte del escenario político en el Congreso y la oposición está en su juego, en el que un político opositor no puede reconocer como positivas las acciones del Poder Ejecutivo sino que siempre tiene que hallar alguna cuestión criticable.
Consideró que las críticas continuas al Ejecutivo son parte “del teatro de las sesiones”, pero de ahí a que se concrete un juicio político al Mandatario hay mucho trecho. Aseguró que no existen condiciones ni argumentos para que puedan plantearlo en estos momentos.
Consultado si tampoco existen votos, dijo que eso puede haber muy rápidamente, pero está lejos de que pueda concretarse con alguna justificación seria. Apuntó que existe además una ciudadanía consciente que participa en la política, organizada o no, que no va a permitir que haya un paso en falso en cuanto al sistema democrático, cuando en realidad no hay nada que lo justifique.
En cuanto al hecho de que las críticas al mensaje del presidente Lugo no tuvieron la intensidad de otros años, Pereira dijo que eso fue posiblemente porque hubo “un teatrero que desvió la atención”, en referencia al liberal Alfredo Jaeggli, quien interrumpió el mensaje del mandatario haciendo sonar una vuvuzela y colocándose un bonete colorado. Respecto a los acuerdos para llenar vacancias en varios entes, el senador de Tekojoja dijo que no existe un plazo, pero que se dialogará para que el Senado cumpla con su deber constitucional de elegir de las ternas que remita el Consejo de la Magistratura. Destacó que aún se deben instalar las comisiones asesoras con sus nuevas autoridades para posteriormente consensuar entre los sectores políticos que acordaron la confección de una agenda legislativa. Defendió también el acuerdo, señalando que se conversó con todos los sectores políticos y se pactó con aquellos que estuvieron de acuerdo con discutir una agenda amplia.
Al respecto, apuntó que en esta oportunidad nadie puede decir que se lo haya dejado en las negociaciones.
Fuente: ABC Color 3/07/2010
Incomoda situación de Battilana Nigra
La situación del Dr. Raúl Battilana Nigra incomoda a un sector del Consejo que se ve impotente ante el respaldo político que tiene, para integrar bloques políticos ligados al Partido Colorado o Unace.El pasado 30 de abril se cumplieron dos años de que Battilana Nigra, miembro del Consejo de la Magistratura, integra ese órgano con mandato vencido, en representación de la Facultad de Derecho UNA.
Con la complicidad de la Justicia Electoral y de la Facultad de Derecho, que no promueve acciones, Battilana sigue votando para la conformación de ternas.
Alega que por reconducción tácita no puede dejar el cargo hasta una próxima elección.
Con una medida cautelar dictada por la Justicia Electoral, a pedido de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Este, se lograron dilatar las elecciones previstas para el 5 de diciembre de 2007.
En aquella ocasión se presentaron como candidatos los abogados Fernando Sosa Centurión, Fausto Portillo y el mismo Battilana Nigra.
El polémico consejero, con el aval de Gustavo Mussi, se adueñó de la oficina destinada a la vicepresidencia, que estaba a cargo de Sánchez,
Battilana Nigra además concursa por el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia y pese a las críticas no pidió permiso para dejar su cargo y someterse al concurso en igualad de condiciones.
Fuente: ABC Color 3/07/2010
Corte debe elegir a representante ante el Consejo de la Magistratura
El ministro de la Corte Suprema de Justicia Víctor Núñez cumplió su mandato como representante ante el Consejo de la Magistratura. Se anuncia que este martes el máximo tribunal resolverá si lo confirma. Núñez cuenta con el voto del presidente, José Torres Kirmser, pero sus colegas Antonio Fretes y César Garay Zuccolillo se muestran interesados en el cargo.El ministro Torres Kirmser no incluyó el tema en la sesión pasada y hay dudas de que lo haga para este martes.
No obstante, la información que se maneja en el Consejo de la Magistratura es que este martes se incluiría el tema en el orden del día, durante la sesión plenaria del máximo tribunal.
Núñez es el actual representante de la Corte ante el Consejo y formó parte de un bloque que respondió al oviedismo cuando el diputado Gustavo Mussi estaba al frente de la administración.
Este bloque lo integraron además el abogado Enrique Bacchetta y el Dr. Raúl Battilana Nigra.
Entre las acciones más polémicas propulsadas por este bloque está la de haber dejado fuera de terna al fiscal adjunto Marco Antonio Alcaraz, pese al respaldo de la Embajada de los Estados Unidos, y la de congelar la remisión de la terna para la Justicia Electoral.
El suplente de Núñez es el ministro César Garay Zuccolillo, quien también está interesado en acceder a la titularidad.
Garay Zuccolillo por un solo voto había quedado fuera de la posibilidad de ser titular en el Consejo.
Otro ministro que aparece como interesado es Antonio Fretes, quien desea volver a ocupar el cargo.
El Consejo actualmente está presidido por el abogado Cristóbal Sánchez, quien durante la administración de Mussi conformó otro bloque con el senador Miguel Abdón Saguier, el abogado José María Cabral y la abogada Amparo Samaniego.
Este bloque considerado opositor, pese a tener miembros ligados al gobierno, se vio fortalecido con el cambio de Mussi por el diputado Hugo Velázquez.
En contrapartida, la viuda de Paciello fue reemplazada por su colega Estela Kobs, en la representación del Poder Ejecutivo, y habrá que ver qué camino tomará esta profesional en el Consejo.
En este punto también habrá que ver la influencia del miembro suplente por el Ejecutivo, Marcos Fariña, quien es abogado particular del presidente Fernando Lugo.
El próximo 28 de julio vence el mandato de la actual comisión directiva y en la oportunidad se deberá elegir a un presidente, a un vicepresidente y a dos representantes ante el Jurado.
Sánchez, quien era el vicepresidente, asumió la presidencia tras la salida de Mussi.
Los representantes ante el Jurado en la actualidad son Bacchetta y la viuda de Paciello.
Bacchetta inclusive es el presidente del Jurado.
En tanto que la viuda de Paciello ya no podrá seguir en el cargo, al dejar el Consejo.
Son cuatro cargos que serán negociados en forma interna, para luego tratar temas más polémicos como la conformación de ternas para el Tribunal Superior de Justicia Electoral, Corte Suprema de Justicia y Fiscalía General del Estado.
Fuente: ABC Color 3/07/2010
Fuerte defensa en Gobierno al amigo del presidente
El asesor jurídico de la presidencia de la República Emilio Camacho defendió la designación de Estela Kops y de Marco Fariña, como miembros titular y suplente del Consejo de la Magistratura.
Señaló que es una potestad constitucional del presidente de la República.
"En primer lugar no es mi secretaria, es un ser humano. Es una mujer. Es abogada. Es paraguaya. Tiene más de 10 años de ejercicio en la profesión, entonces, toca su debate en la Constitución Nacional", aseveró Camacho en defensa de Kops.
Remarcó que la determinación es una decisión estrictamente del jefe de Estado. "Es como un poder que se da a un abogado. Se nombra un representante. Como fue Amparo Paciello, como fueron otros abogados anteriores", aseveró el asesor jurídico.
Puso como ejemplo que en la Cámara de Diputados eligen a su representante así como en la Cámara de Senadores.
FARIÑA. En cuanto a la designación de Marco Fariña, el asesor jurídico manifestó que el abogado puede seguir defendiendo al presidente de la República, siempre y cuando siga como suplente en el consejo de la Magistratura.
"Las inhabilidades, incompatibilidades e inmunidades surgen cuando la persona asume el cargo. Por lo tanto, la doctora Kops Giménez (Estela Virginia puede seguir trabajando acá, hasta que jure como miembro del Consejo de la Magistratura", sentenció.
Por su parte, la representante del Ejecutivo ante el consejo de la Magistratura manifestó que es consciente de que habrá mucha presión política, pero que tratará de buscar consensos con los demás miembros a fin de que pueda realizar un trabajo honesto y eficiente para contribuir a la Justicia.
Fuente: Última Hora 3/07/2010
Señaló que es una potestad constitucional del presidente de la República.
"En primer lugar no es mi secretaria, es un ser humano. Es una mujer. Es abogada. Es paraguaya. Tiene más de 10 años de ejercicio en la profesión, entonces, toca su debate en la Constitución Nacional", aseveró Camacho en defensa de Kops.
Remarcó que la determinación es una decisión estrictamente del jefe de Estado. "Es como un poder que se da a un abogado. Se nombra un representante. Como fue Amparo Paciello, como fueron otros abogados anteriores", aseveró el asesor jurídico.
Puso como ejemplo que en la Cámara de Diputados eligen a su representante así como en la Cámara de Senadores.
FARIÑA. En cuanto a la designación de Marco Fariña, el asesor jurídico manifestó que el abogado puede seguir defendiendo al presidente de la República, siempre y cuando siga como suplente en el consejo de la Magistratura.
"Las inhabilidades, incompatibilidades e inmunidades surgen cuando la persona asume el cargo. Por lo tanto, la doctora Kops Giménez (Estela Virginia puede seguir trabajando acá, hasta que jure como miembro del Consejo de la Magistratura", sentenció.
Por su parte, la representante del Ejecutivo ante el consejo de la Magistratura manifestó que es consciente de que habrá mucha presión política, pero que tratará de buscar consensos con los demás miembros a fin de que pueda realizar un trabajo honesto y eficiente para contribuir a la Justicia.
Fuente: Última Hora 3/07/2010
Fariña no tiene requisito para integrar el Consejo
El artículo 263 de la Carta Magna dice que para ser miembro del Consejo de la Magistratura se debe ejercer la profesión durante diez años, cuanto menos. El amigo del presidente Lugo recién en setiembre los cumple.
El abogado Marco Enrique Fariña Martínez, nombrado como miembro suplente ante al Consejo de la Magistratura (CM) por el Poder Ejecutivo, no cumple con los requisitos para integrarlo, según denunciaron abogados del foro que no quisieron identificarse.
Según el artículo 263 de la Constitución, para integrar el CM, debe "poseer título universitario de abogado, y durante el término de diez años cuanto menos, haber ejercido efectivamente la profesión".
Fariña es abogado con matrícula 8582. Figura en la nómina de abogados de la Corte Suprema de Justicia, aunque, extrañamente, no figura su fecha de juramento como profesional del Derecho, a diferencia de los casi 25 mil de la nómina.
Sin embargo, el abogado Fernando Martín Galeano Alcaraz, con matrícula 8581, un número antes que Fariña, según la misma lista, juró el 3 de setiembre del 2001. Su colega Héctor Alfredo Rehnfeldt Scavenius, con matrícula 8583, un número después, tampoco tiene fecha de juramento.
El caso es que Fariña no pudo haber jurado antes que Galeano Alcaraz, por lo que se deduce que juró recién después del 3 de setiembre del 2001. Con ello, a la fecha, no tiene 10 años en la profesión. Recién en setiembre del presente año tendrá el requisito constitucional para integrar el Consejo de la Magistratura.
DECRETO. El decreto presidencial N° 4.645 fue firmado por el presidente Fernando Lugo el pasado 1 de julio, donde nombró como representante titular ante el Consejo de la Magistratura a Estela Virginia Kobs Giménez, con matrícula 6745, juró el 24 de julio de 1998.
Fariña fue nombrado como miembro suplente por el Poder Ejecutivo, aunque su designación se dio más bien porque es abogado del titular del Ejecutivo en los casos de reconocimiento de filiación que le promovieron tres mujeres, de las cuales una admitió. Se sabe también que es amigo personal del titular del Ejecutivo.
Fuente: última Hora 3/07/2010
El abogado Marco Enrique Fariña Martínez, nombrado como miembro suplente ante al Consejo de la Magistratura (CM) por el Poder Ejecutivo, no cumple con los requisitos para integrarlo, según denunciaron abogados del foro que no quisieron identificarse.
Según el artículo 263 de la Constitución, para integrar el CM, debe "poseer título universitario de abogado, y durante el término de diez años cuanto menos, haber ejercido efectivamente la profesión".
Fariña es abogado con matrícula 8582. Figura en la nómina de abogados de la Corte Suprema de Justicia, aunque, extrañamente, no figura su fecha de juramento como profesional del Derecho, a diferencia de los casi 25 mil de la nómina.
Sin embargo, el abogado Fernando Martín Galeano Alcaraz, con matrícula 8581, un número antes que Fariña, según la misma lista, juró el 3 de setiembre del 2001. Su colega Héctor Alfredo Rehnfeldt Scavenius, con matrícula 8583, un número después, tampoco tiene fecha de juramento.
El caso es que Fariña no pudo haber jurado antes que Galeano Alcaraz, por lo que se deduce que juró recién después del 3 de setiembre del 2001. Con ello, a la fecha, no tiene 10 años en la profesión. Recién en setiembre del presente año tendrá el requisito constitucional para integrar el Consejo de la Magistratura.
DECRETO. El decreto presidencial N° 4.645 fue firmado por el presidente Fernando Lugo el pasado 1 de julio, donde nombró como representante titular ante el Consejo de la Magistratura a Estela Virginia Kobs Giménez, con matrícula 6745, juró el 24 de julio de 1998.
Fariña fue nombrado como miembro suplente por el Poder Ejecutivo, aunque su designación se dio más bien porque es abogado del titular del Ejecutivo en los casos de reconocimiento de filiación que le promovieron tres mujeres, de las cuales una admitió. Se sabe también que es amigo personal del titular del Ejecutivo.
Fuente: última Hora 3/07/2010
DICEN QUE LUGO FOMENTA CHONGUISMO
El senador vanguardista Hugo Estigarribia sostuvo que el presidente Fernando Lugo fomenta el amiguismo y el chonguismo al nombrar a su abogado personal, Marcos Fariña, como representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura.
"Este es el cambio que prometió Lugo, esto es lo que decía que ya no habrá más en sus discursos. Es una contradicción más", cuestionó.
Aseveró que esa potestad que Lugo tiene no puede ser usada como premio para aquel que le defendió en su problema de filiación.
"Al ser representante del Consejo de la Magistratura, (por Fariña) aumenta su influencia en los Tribunales, en los foros jurisdiccionales, Ministerio Público. Le puede ayudar (a Lugo) en sus casos de filiación", enfatizó.
Sentenció que Lugo se mete en una camisa de 11 varas y agrava los males antiguos.
Fuente: Última Hora 3/07/2010
"Este es el cambio que prometió Lugo, esto es lo que decía que ya no habrá más en sus discursos. Es una contradicción más", cuestionó.
Aseveró que esa potestad que Lugo tiene no puede ser usada como premio para aquel que le defendió en su problema de filiación.
"Al ser representante del Consejo de la Magistratura, (por Fariña) aumenta su influencia en los Tribunales, en los foros jurisdiccionales, Ministerio Público. Le puede ayudar (a Lugo) en sus casos de filiación", enfatizó.
Sentenció que Lugo se mete en una camisa de 11 varas y agrava los males antiguos.
Fuente: Última Hora 3/07/2010
Fariña sigue como abogado de Lugo y monitoreará la renovación judicial
Marcos Fariña seguirá como abogado del presidente Fernando Lugo porque su designación como representante suplente ante el Consejo de la Magistratura no le inhabilita. Así afirmó ayer el asesor jurídico de la Presidencia, Emilio Camacho. La titular es Estela Kobs.Sorpresivamente, Lugo designó al abogado Marco Enrique Fariña Martínez representante suplente del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura. Pero el asesor presidencial, Emilio Camacho, aclaró ayer a los periodistas que la suplencia le permite seguir trabajando como abogado, no así a la titular, la abogada Estela Virginia Kobs Giménez, quien deberá dejar su cargo en la asesoría jurídica del Palacio de López cuando se produzca su juramento.
Fariña dirige personalmente y con la absoluta confianza del Jefe de Estado los juicios por paternidad. Actualmente está pendiente una demanda de Hortensia Morán contra Lugo sobre reconocimiento de filiación para un menor.
Benigna Leguizamón retiró la demanda presentada posiblemente porque llegó a un arreglo económico con el Jefe de Estado, a través de Fariña.
Dispuesta a presiones
La nueva representante titular del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, Estela Kobs, declaró ayer a la mañana a los periodistas en el Palacio de López que “está dispuesta a recibir presiones y desempeñar el trabajo con mucho profesionalismo”.
Preguntada qué instrucción recibió del Presidente, contestó que tendrá en cuenta estrictamente la idoneidad, capacidad, honorabilidad y el desempeño de las personas que quieren ser jueces y para otros cargos judiciales.
Kobs se desempeñará en el cargo durante tres años en sustitución de Amparo Samaniego viuda de Paciello, quien fue designada por el anterior presidente Nicanor Duarte Frutos.
La nueva representante del Ejecutivo trabaja desde el 15 de agosto de 2008 como asesora jurídica de la Presidencia de la República y su jefe es Emilio Camacho.
Kobs es guaireña, egresada de la Universidad Nacional de Asunción y afiliada al Partido Encuentro Nacional. Manifestó ayer que trabajó en el equipo jurídico de Lugo durante la campaña electoral.
Para el período 2010-2013 están confirmados los representantes de los abogados Cristóbal Sánchez y Enrique Bacchetta; de la Universidad Católica, José María Cabral; de la Cámara de Diputados, Hugo Velázquez (colorado), y del Poder Ejecutivo, Kobs. La Cámara de Senadores confirmará a Miguel Abdón Saguier (PLRA).
Camacho niega
Camacho negó ayer que su correligionaria Kobs fue designada mediante recomendación.Indicó que la abogada se ganó el respeto del Presidente por su buen trabajo durante casi los dos años de gestión en el Palacio de López.
Se mostró molesto ante varias preguntas de los colegas sobre el origen de la designación de la abogada. Rechazó que se diga que Kobs es su secretaria. “En primer lugar no es mi secretaria, es un ser humano, una mujer, abogada, paraguaya. Tiene más de 10 años de ejercicio en la profesión”, contestó. Destacó la honestidad y el profesionalismo de la nueva representante.
Los cargos en juego
El presidente Fernando Lugo necesita tener a leales en el Consejo de la Magistratura, ahora más que nunca, porque se cubrirán vacancias importantes, que afectan directamente al Poder Ejecutivo. En la Corte Suprema de Justicia hay dos cargos vacantes y podría haber un tercero si el ministro Oscar Bajac (liberal) es destituido por juicio político. Mirta González (colorada) renunció a su postulación para cubrir la vacancia existente en el Tribunal Superior de Justicia Electoral. El Consejo de la Magistratura volverá a revisar las carpetas de los abogados que se habían postulado y de ahí saldrá el nombre del nuevo ternado junto a Modesto Monges y Jorge Rolón.
“Me faltan unos meses para cumplir los diez años de ejercicio en la abogacía”
“Me faltan unos meses” dijo Marcos Fariña en relación al requisito de tener 10 años de profesión de abogado para ser miembro del Consejo de la Magistratura. El mismo fue designado como integrante suplente de la institución mencionada.“Aún no tengo 10 años de ejercicio en la profesión (abogado), me faltan unos meses”, aseveró este viernes el abogado Marcos Fariña a radio Ñanduti.
Negó que la intención del Ejecutivo sea separar de su cargo a la nueva integrante del Consejo de la Magistratura, Estela Kobs cuando el representante suplente del Consejo de la Magistratura cumpla el plazo de 10 años de ejercicio en la abogacía.
Fuente: ABC Color 3/07/2010
“Me faltan unos meses para cumplir los diez años de ejercicio en la abogacía”
“Me faltan unos meses” dijo Marcos Fariña en relación al requisito de tener 10 años de profesión de abogado para ser miembro del Consejo de la Magistratura. El mismo fue designado como integrante suplente de la institución mencionada.
Estela Kobs afirma que integrar el Consejo de la Magistratura no será una tarea fácil
La nueva representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Estela Kobs, aseguró que su tarea en el órgano judicial "no será fácil". Agregó que el presidente Fernando Lugo le encomendó elegir a los "mejores hombres" para impartir justicia en el Paraguay.Lugo nombró este jueves, vía decreto, a los representantes del Ejecutivo en el Consejo. Estela Virginia Kobs Giménez es la titular y el abogado personal del jefe de Estado, Marcos Fariña, el suplente.
"Para mí, representa un honor que el presidente de la República haya confiado para un cargo de mucha confianza", dijo la abogada, este viernes, ante distintos medios de comunicación. "Sabemos que no va a ser fácil", agregó.
Por otra parte, Kobs indicó que una de las directivas del mandatario es que "elija a los mejores hombres que van a representar y van a llevar adelante la justicia en la República del Paraguay".
Además, señaló que debe renunciar a su cargo en el Ejecutivo cuando jure como integrante del Consejo de la Magistratura. "Una vez que jure, no tengo que estar en la Presidencia. Eso dice la Ley", subrayó la funcionaria.
También habló de su trayectoria. Comentó que es parte del equipo jurídico del Gobierno. Sostuvo que viene acompañando al presidente Lugo en la dirección y asesoría jurídica. Agregó que el jefe de Estado conoce su trabajo en ese sentido.
DESMIENTEN VERSIONES
Por otra parte, tanto Kobs como el asesor jurídico de la presidencia, Emilio Camacho, negaron, este viernes, las versiones que indican que ambos hayan trabajado en el mismo estudio jurídico en el paso.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
