El frente nacional “No al cuoteo” pedirá el 3 de febrero próximo por carta a Fernando Lugo la presencia de la OEA para la fiscalización del proceso de renovación de la Corte Suprema, “así como se dio el 20 de abril” y marchará hasta el Poder Judicial por la renovación de la justicia libre de cuotas partidarias en la máxima instancia judicial.
Bajo el lema: “Una garantía del ciudadano es que el funcionario (juez) que resuelva su conflicto no reciba presiones de ningún tipo”, el frente que rechaza el cuoteo como mecanismo de integración de la Corte, presentó el programa de la jornada del 3 de febrero, que busca sensibilizar a la ciudadanía “sobre la importancia de lograr un Poder Judicial independiente como eslabón para fortalecer la democracia”, explicó María Victoria Rivas, directora del Centro de Estudios Judiciales (CEJ), durante la conferencia de prensa llevada a cabo en la sede del mismo.
La jornada incluye, además de la entrega de la mencionada carta al mandatario, recordación a los caídos en el Marzo Paraguayo, una marcha por la calle Chile hasta la sede del Poder Judicial, donde la concentración está marcada para las 10:000, entre otras actividades.
Por su parte, el diputado Sebastián Acha dijo que “el 3 de febrero de 1989 cayó la dictadura militar, pero desde ese año vivimos bajo una dictadura judicial”, argumentando que en esta transición a la democracia, “la mano de la Corte, a través de intereses políticos, giró el resultado de la historia en una u otra dirección y la justicia independiente quedó en segundo plano”, refirió.
Fuente: Abc digital 29/01/09
jueves, 29 de enero de 2009
miércoles, 28 de enero de 2009
Los 4 colorados de la Corte no logran el quórum
| La sesión plenaria de ayer, donde posiblemente se debía elegir el reemplazante del presidente de la Corte Víctor Núñez, no tuvo el número necesario. Liberales y dos opositores no asistieron a la convocatoria. |
| La sesión plenaria de la Corte Suprema de Justicia que se debía realizar ayer, pese a la presencia de los cuatro colorados, finalmente no se hizo por falta de quórum. Los dos ministros liberales, el de Patria Querida y el colorado independiente no asistieron al llamado del presidente Víctor Núñez. Pese a ser feria judicial, ayer estaba prevista la sesión plenaria de la Corte, en donde figuraba como agenda del día las bonificaciones y gratificaciones correspondientes a funcionarios y magistrados del Poder Judicial, a más de la suspensión del fiscal Roberto Velázquez. Según fuentes del Congreso, la intención real de esta convocatoria es que en medio de la plenaria se iba a elegir a las nuevas autoridades de la Corte, pese que esto solo se puede hacer en febrero, según la ley de organización judicial. Con la elección tempranera de un nuevo presidente, los colorados que responden al nicanorismo se aseguraban el poder del 2009. ESPERA. A las 9.30 debía iniciarse la reunión, pero a dicha hora estaban presentes el presidente Víctor Núñez, Alicia Pucheta de Correa, Raúl Torres Kirmser y Antonio Fretes. El quórum necesario era de cinco ministros. Los ministros colorados sabían oficialmente que José Altamirano, quien ingresó a la Corte apoyado por Patria Querida, no asistiría. La ausencia de Miguel Bajac, de extracción liberal, estaba asegurada, ya que ayer se encontraba de visita en el juzgado de Horqueta. César Garay Zucolillo, colorado independiente, estaba por el Chaco, recorriendo las instalaciones judiciales de la región, en su carácter de superintendente de la zona. Ante tales situaciones, solo quedaba Sindulfo Blanco, del Partido Liberal, quien estaba ayer en su despacho, pero ni siquiera amagó ingresar a la sala de reuniones, precisaron fuentes judiciales. Los ministros esperaron en vano, hasta las 14. La ANR perdió la pulseada y la guerra en la Corte continúa. MINISTROS EVITARON TODO CONTACTO CON EL EXTERIOR Los ministros colorados de la Corte Suprema de Justicia que ayer asistieron a la convocatoria de la sesión se mostraron muy herméticos y prefirieron mantener silencio gran parte de la mañana. Los periodistas acreditados en el Poder Judicial, que usualmente tienen acceso al despacho del secretario de la Corte, Alejandrino Cuevas, ayer no pudieron ingresar por orden del presidente Víctor Núñez, explicaron agentes de seguridad. Más que nunca los ministros colorados esperaron la presencia de un quinto miembro para iniciar la plenaria. La gran esperanza de los cuatro colorados era que Sindulfo Blanco ingrese a la plenaria en el transcurso de la mañana, para lograr el quórum correspondiente. Si bien el ministro Blanco asistió a su despacho, no ingresó a la sesión. En declaraciones a medios radiales, la ministra Alicia Pucheta explicó que el presidente Núñez tiene que convocar nuevamente a otra sesión. Pucheta no entró en detalles sobre los puntos que iban a ser tratados en la sesión plenaria. Fuente: Uh Digital 28/01/09 |
Roa sale al paso de Jaeggli y niega oferta oficialista
La senadora nicanorista María Digna Roa negó categóricamete que el entorno del presidente Fernando Lugo le haya hecho algún ofrecimiento a cambio de asistir a la frustrada sesión para tratar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia, tal como el senador Alfredo Luis Jaeggli había mencionado. Jaeggli sostuvo que, según las versiones que él tenía, los aliancistas manejaban como alternativa que en su reemplazo asista la senadora nicanorista. No quiso revelar sobre el supuesto planteamiento, pero sí se animó a lanzar la versión. La senadora Roa dijo que fue una irresponsabilidad de Jaeggli lanzar el supuesto ofrecimiento. "No creo que nadie se atreva y venga a querer sobornarme", señaló. Roa dijo que ella es senadora electa por el Partido Colorado y que no es "títere de nadie para ser manejada. Es una irresponsabilidad que Jaeggli diga semejante calaña", recriminó. Dijo que desde ningún punto de vista se puede pensar que el Gobierno le va a ofrecer cargos a cambio de que asista a la sesión para aprobar al camarista Emiliano Rolón. DE TODO. La senadora no descartó la posibilidad de que el senador luguista Alberto Grillón haya ofrecido de todo al senador Jaeggli para mantener su banca en el Senado Fuente: Uh Digital 28/01/09. |
Federico justifica la ausencia de Jaeggli y Zulma
| El vicepresidente sostiene que los senadores del PLRA faltaron a la sesión del Congreso porque el Gobierno no cumplió el compromiso con su partido. En este caso, la confirmación de los ministros Bajac y Blanco en la Corte. El vicepresidente, el liberal Federico Franco, argumentó la situación negativa para el Poder Ejecutivo que se dio la semana pasada en el Senado cuando una senadora de su sector, Zulma Gómez, y otro del grupo de Blas Llano, Alfredo Jaeggli, faltaron a sesión y frustraron el quórum para la realización de una sesión extraordinaria. Esta cita en el Legislativo fue a pedido del presidente Fernando Lugo para tratar la confirmación de Emiliano Rolón como ministro de la Corte Suprema de Justicia en reemplazo del colorado Wildo Rienzi. "Es una decisión que tomó el partido (la reconfirmación de los ministros Ósca Bajac y Sindulfo Blanco). Entonces, al no verse satisfecho ese reclamo que hizo mi partido, algunos senadores tomaron esta actitud que yo reprocho", dijo Franco al ser consultado sobre la polémica ausencia de los senadores Gómez y Jaeggli. Ayer, durante su recorrido por las instalaciones de la ANNP, en Villeta, dijo que lamenta que no se haya logrado el quórum necesario, pero manifestó que los legisladores tenían sus propias razones. ERROR. El vicepresidente refirió que lo importante en este caso es admitir que antes que buscar culpables se debe admitir que hubo un error, ya que se le dejó al Gobierno en una situación "absolutamente incómoda". Recalcó que hubo cuestiones que tenían que haberse satisfecho. Rápidamente aclaró que "esas cuestiones no fueron pedidos de cargos, ni compra de terrenos ni nada por el estilo", saliendo al paso de las graves acusaciones de intentos de soborno. "No hubo nada que signifique extorsión ni mucho menos chantaje", aclaró el vicegobernante. Apuntó que los franquistas no pasaron "la factura" al Gobierno, como alegan algunos sectores. "No es factura, nosotros estamos en la llanura, nosotros no tenemos absolutamente nada, y yo lo dije siempre, pero lo mismo calladope ja jaisu'u kua'a kirirîhápe (en silencio tenemos que saber morder"), aseguró. MALAS RELACIONES. El vicepresidente expresó que no opinará sobre la decisión del presidente Fernando Lugo de haber llamado a sesión sin tener los números necesarios, ya que no desea hacer comentarios que puedan afectar su relación con el mandatario ni mucho menos con los senadores. "La única función -porque cargo no tengo- constitucional que tiene el vicepresidente es la de tener relaciones entre el Ejecutivo y el Legislativo, entonces yo voy a seguir haciendo todo el esfuerzo para que las relaciones con el presidente y entre los parlamentarios sea absolutamente armónica", añadió. VICEPRESIDENTE NO DESMIENTE A JAEGGLI El vicepresidente Federico Franco no se animó a desmentir al senador del PLRA Alfredo Jaeggli, quien denunció que representantes del Gobierno, con tal de que asista a la sesión extraordinaria del Congreso Nacional para elegir a un nuevo ministro de la Corte, le ofrecieron cargos, negocios y otras cuestiones. "Escuché la otra versión, yo tengo las dos versiones y tengo mi propia convicción de lo que ocurrió. Yo tengo mi convicción, yo creo que a lo mejor es irresponsable no decir lo que uno piensa, pero también es más irresponsable pretender ser juez, yo no soy juez", dijo el segundo del Ejecutivo. Añadió que evidentemente acá hubo situaciones lamentables que motivaron finalmente la ausencia de los senadores Jaeggli y Zulma Gómez. "Ya dije en varias ocasiones, hay cuestiones que tenían Antecedentes. Jaeggli dijo que supuestos emisarios del Poder Ejecutivo fueron a su casa para ofrecerle negocios por dos millones de dólares en Itaipú, cumplir con el contrato que tiene su hijo con el Ministerio de Obras Públicas, además de una promesa para liberar internet, vía decreto. Todo esto con tal de que haga el quórum en el Senado. Hasta el momento no quiere dar a conocer los nombres de los supuestos enviados del presidente Fernando Lugo. Fuente: Uh Digital 29/01/09 |
Senador plantea cumbre en el PLRA para definir la vacancia
El líder del movimiento Sombrero Pirí, Ramón Gómez Verlangieri, intentará reunir en una cumbre a los líderes de los movimientos internos, Blas Llano, Efraín Alegre, Julio César Yoyito Franco, Luis Alberto Wagner y Tito Saguier, para analizar otra sesión extraordinaria antes de que se elija la nueva mesa directiva de la Corte Suprema de Justicia.
La reunión podría darse en el transcurso de la semana en el Directorio del PLRA, según el senador liberal.
Luego de la frustrada sesión extraordinaria para llenar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia con la figura del camarista Emiliano Rolón, insisten en la posibilidad de llamar a otra sesión extraordinaria a un sector del PLRA, los vanguardistas y los luguistas, quienes tienen la esperanza de contar con la mayoría en la Corte, antes de los primeros días de febrero, fecha en que se designaría al nuevo presidente de la máxima instancia judicial.
El senador Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista, había declarado que tenía el deseo de que se pueda llegar a un acuerdo con los liberales antes de la reunión del Directorio del PLRA, que está marcada para el 4 de febrero.
El senador Gómez Verlangieri trabaja en la idea y este intenta reunirse con los líderes azules para intentar unificar las posiciones antes de la reunión del Directorio sobre la renovación de la Corte.
El líder de Sombrero Pirí declaró que para lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia solo podrá darse en base al consenso con todos los partidos políticos, inclusive con el nicanorismo y el oviedismo, sectores que hasta la fecha han negado su respaldo a las decisiones del Gobierno.
BLANCO Y BAJAC. El senador azul manifestó que la confirmación de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac en la Corte crea una marcada división entre los dirigentes liberales.
Indicó que el diálogo es el mejor elemento para sellar acuerdos con los demás movimientos y partidos políticos.
Gómez Verlangieri afirmó que en la próxima reunión del Directorio se debe demostrar que los liberales están en condiciones para ser el soporte político del presidente, mediante el consenso y la unidad de los movimientos.
"Para la elección de los miembros de la Corte sí o sí se necesita de un acuerdo político, hasta que se cambie la forma de elección por medio de una constituyente", manifestó.
El político dijo que presentará un proyecto para unificar a los 14 senadores de la bancada del PLRA.
Fuente: UH Digital 28/01/09
La reunión podría darse en el transcurso de la semana en el Directorio del PLRA, según el senador liberal.
Luego de la frustrada sesión extraordinaria para llenar la vacancia de la Corte Suprema de Justicia con la figura del camarista Emiliano Rolón, insisten en la posibilidad de llamar a otra sesión extraordinaria a un sector del PLRA, los vanguardistas y los luguistas, quienes tienen la esperanza de contar con la mayoría en la Corte, antes de los primeros días de febrero, fecha en que se designaría al nuevo presidente de la máxima instancia judicial.
El senador Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista, había declarado que tenía el deseo de que se pueda llegar a un acuerdo con los liberales antes de la reunión del Directorio del PLRA, que está marcada para el 4 de febrero.
El senador Gómez Verlangieri trabaja en la idea y este intenta reunirse con los líderes azules para intentar unificar las posiciones antes de la reunión del Directorio sobre la renovación de la Corte.
El líder de Sombrero Pirí declaró que para lograr la renovación de la Corte Suprema de Justicia solo podrá darse en base al consenso con todos los partidos políticos, inclusive con el nicanorismo y el oviedismo, sectores que hasta la fecha han negado su respaldo a las decisiones del Gobierno.
BLANCO Y BAJAC. El senador azul manifestó que la confirmación de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac en la Corte crea una marcada división entre los dirigentes liberales.
Indicó que el diálogo es el mejor elemento para sellar acuerdos con los demás movimientos y partidos políticos.
Gómez Verlangieri afirmó que en la próxima reunión del Directorio se debe demostrar que los liberales están en condiciones para ser el soporte político del presidente, mediante el consenso y la unidad de los movimientos.
"Para la elección de los miembros de la Corte sí o sí se necesita de un acuerdo político, hasta que se cambie la forma de elección por medio de una constituyente", manifestó.
El político dijo que presentará un proyecto para unificar a los 14 senadores de la bancada del PLRA.
Fuente: UH Digital 28/01/09
Se frustró sesión convocada por Núñez
En medio de un cerrado hermetismo se realizó ayer una reunión entre los cuatro ministros colorados de la Corte. Se frustró la sesión a la que convocó el presidente del alto tribunal Víctor Núñez porque no hubo quórum.
Celosos policías no dejaron que periodistas se acerquen al sector donde los ministros utilizan los ascensores.
A la convocatoria solo asistieron los ministros colorados Víctor Núñez, Antonio Fretes, Alicia Pucheta de Correa y José Raúl Torres Kirmser.
Los ministros liberales Sindulfo Blanco y Miguel Oscar Bajac no asistieron por mandato de su partido, porque los colorados, hoy opositores, tienen mayoría en la Corte.
Blanco estuvo por tribunales, pero luego se retiró.
Por su parte, José Altamirano ya sentó postura y dijo anteayer que no asistirá a esta sesión, porque los ministros Núñez y Fretes dejaron de ser ministros de Corte, porque tienen el mandato vencido.
César Garay supuestamente estaba en el Chaco, que es la circunscripción a su cargo.
En la sesión de ayer se debieron tratar las bonificaciones y gratificaciones para magistrados y funcionarios, además de otros temas administrativos.
Sin embargo, se especuló que se aprovecharía la ocasión para elegir a Fretes como presidente de la Corte y que Pucheta y Bajac serán los vicepresidentes 1º y 2º, respectivamente.
Personal de seguridad de tribunales no permitió la presencia de periodistas en el sector de los ascensores de presidencia, que utilizan los ministros de Corte.
La prohibición provino de Núñez.
Fuente: Abc Digital 28/01/09
Ante elección en la Corte, el Ejecutivo se apresuró
Rafael Filizzola confirma implícitamente que el apuro de Lugo para convocar por decreto al Senado y elegir a Emiliano Rolón como ministro de la Corte fue un intento de abortar el plan de adelantar la renovación de autoridades en el alto tribunal para llevar en la presidencia a un colorado nicanorista.
Rafael Filizzola, ministro, ayer en el Palacio de López
Tras señalar que se escucharon muchas opiniones para la convocatoria por decreto con miras a la designación de Emiliano Rolón, el ministro del Interior aseguró que hubo coincidencia en que “se tenía que conformar la Corte antes de que dicho organismo renueve sus autoridades”.
Recordó que para ayer la máxima instancia judicial tenía previsto reunirse para elegir a un presidente para otro periodo judicial. Lo que el ministro dejó entrever es que había temor en el Gobierno de que un integrante de la Corte afín al nicanorismo asuma nuevamente la presidencia del alto tribunal, presumiblemente Antonio Fretes.
El secretario de Estado afirmó que, en este caso, Lugo cumplió con su parte más allá de que haya habido otros que no cumplieron con la suya, y que por esa razón la sesión no pudo llevarse a cabo. Esta expresión fue interpretada como alusiva a Alfredo Jaeggli y Zulma Gómez (PLRA), quienes no asistieron y dejaron sin quórum la sesión.
Siempre refiriéndose al decreto, agregó que “Lugo tomó esa decisión por consejo y por pedido de los propios parlamentarios de la Alianza, que inclusive estaban recolectando firmas”.
Comentó que la recolección de firmas podía chocar, sin embargo, con el inconveniente de que, finalmente, el presidente del Congreso (Enrique González Quintana) o el presidente de la Comisión Permanente (Juan José Vázquez) se muestren reticentes o dilaten el plazo para la convocatoria. “Por eso se recurrió a la convocatoria por decreto, de tal manera que haya una fecha cierta. Esa fue la razón por la que se recurrió al Presidente de la República”, recalcó.
LINO TRAIDOR
Acerca de la disculpa que exige Lino Oviedo a Lugo para acercarse al Gobierno, Filizzola aseguró que tal pedido de disculpas no habrá. El ministro del Interior ironizó, a propósito, declaraciones atribuidas a Oviedo, quien habría señalado que le parecía raro que el Poder Ejecutivo convoque a sesión extraordinaria al Congreso estando en receso. Estas declaraciones fueron calificadas por el ministro como “muy pintorescas”, para concluir que el líder de Unace es un traidor y mezquino.
Fuente: Abc Digital 28/01/09
martes, 27 de enero de 2009
Altamirano admite que es difícil evitar cuoteo
| El ministro de la Corte manifestó que una vez en el cargo, los miembros de la máxima instancia judicial deben olvidarse de sus raíces políticas. Una vez más cuestionó a sus colegas colorados por aferrarse al cargo. El ministro de la Corte Suprema de Justicia, José Victoriano Altamirano, reconoció ayer que es muy difícil evitar el cuoteo político, en la máxima instancia judicial. A su vez, agradeció al Partido Patria Querida (PPQ), por haber confiado en él para el cargo. "Ese cuoteo político, por el sistema que tenemos, es muy difícil de evitar, porque son políticos los que designan (a los ministros), a pesar de que está el Consejo de la Magistratura. Son los senadores con el acuerdo del presidente, los que designan a los ministros", refirió Altamirano. Insistió que el sistema permite que cada miembro de la Corte Suprema provenga de un determinado sector político. Al ser consultado si es posible partidizar la Corte, respondió: "Va a ser muy difícil, porque de todos modos uno tiene una extracción. Todos los candidatos vienen de alguna pertenencia." Continuó diciendo: "El tema es que después de la nominación, se tiene que cortar ese cordón umbilical, porque no se puede continuar respondiendo al sector de donde uno vino". AGRADECIMIENTO. Altamirano reconoció que PPQ le apoyó para su nominación, en el 2003. "Yo no soy parte de ningún cuoteo, si bien debo agradecer a Patria Querida que haya apostado por mi candidatura, no soy parte de ningún cuoteo, porque no estoy afiliado a Patria Querida", aclaró. Lamentó que recién ahora, la ministra Alicia Pucheta (colorada), reaccione ante el manoseo de los políticos. Agregó sobre la reacción de Pucheta: "Ahora nos damos cuenta de eso, si siempre fuimos manoseados, porque dabamos ocasión que seamos manoseados, así es que tenemos que soportar, nosotros dimos ocasión". Reiteró que los ministros Antonio Fretes y Víctor Núñez, ambos de extracción colorada, están con los mandatos fenecidos, por lo que tienen que concursar nuevamente, señaló el magistrado, quien anunció que hoy no irá a la reunión. LA SESIÓN PREVISTA PARA HOY ESTÁ EN SUSPENSO La elección de nuevas autoridades de la Corte de Suprema de Justicia para la jornada de hoy, está en suspenso, pese a que el secretario general, Alejandrino Cuevas, aseguró que dicho punto no se encuentra en el orden del día, de la plenaria. Según Alejandrino Cuevas, la sesión ordinaria de hoy, en plena feria judicial, tratará los siguientes temas: Las bonificaciones y gratificaciones correspondientes a funcionarios y magistrados del Poder Judicial y el pedido del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, de suspender al fiscal Roberto Velázquez. Pero en el Poder Judicial y desde el Congreso Nacional, existen informaciones de que hoy se elegirá al nuevo presidente de la Corte y que por esta situación se convocó a una sesión ordinaria. Al respecto, el ministro José Altamirano refirió que la ley establece que la elección de autoridades en la Corte, se debe realizar anualmente en febrero.ç "Si no está en el orden del día la elección de autoridades, obviamente no vamos a tratar y tampoco en el mes de enero no corresponde una convocatoria, de una sesión ordinaria", manifestó José Altamirano. Continuó diciendo: "Por ley (la 609, artículo 8º) está previsto que la elección de autoridades realizarse en el mes de febrero". El ministro Altamirano adelantó una vez más, que no asistirá a la sesión plenaria de la Corte, por considerar que sus colegas Antonio Fretes y Víctor Núñez, actual presidente, se encuentran con sus mandatos finalizados. "No asisto a las sesiones, porque sencillamente con mi presencia sería como convalidar algo de lo que yo personalmente estoy cuestionando reiteradas veces", dijo Altamirano, con relación a Fretes y Núñez. Para la plenaria tienen que estar presentes cinco ministros, a fin de que exista el quorum requerido. Fuente: UH Digital 27/01/09 |
lunes, 26 de enero de 2009
"Ya no teníamos los votos, y Lugo dijo: Que sea lo que Dios quiera"
El legislador fue fuertemente acusado por diferentes sectores porque supuestamente insistió al presidente para llamar a sesión extra, de manera a elegir al nuevo integrante de la Corte. Esto, a pesar de que no contaban con los votos necesarios.
"NO TE ESCUCHO BIEN, EL RUIDO DEL MAR ES MUY FUERTE", DIJO AL INICIO DE LA ENTREVISTA EL SENADOR ALBERTO GRILLÓN, DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO PROGRESISTA (PDP). A un día de que su nombre sonara como uno de los mayores responsables de haber convencido al presidente Fernando Lugo para llamar a una sesión del Senado. El legislador ya se encontraba en playas uruguayas. "Ya tenía que estar con la familia, mi esposa me tenía amenazado", refirió, como justificando su apresurada ausencia del país.
-Respecto a la frustrada sesión del Senado, ¿cuál fue el error del Poder Ejecutivo?
-Para mí es una situación bastante delicada, en el sentido de que aliados se habían comprometido, a través de sus líderes, a participar de la sesión. No es nada agradable este tema, sobre todo para el presidente, que tuvo el coraje y las ganas de hacer respetar la Constitución Nacional.
-¿Quién le dijo al presidente Fernando Lugo que tenían los votos de los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli?
-Debo ser responsable. No participé de la reunión del Consejo del Ministros. Sería irresponsable decir: fue mengano o zutano; pero es una cuestión de suma y resta. Cada uno tiene su sector. Nosotros estábamos trabajando entre senadores para hacer la convocatoria a través de un cuarto de los integrantes de la Cámara, que lo lograríamos con 12 firmas, pero el presidente sacó un decreto.
-Sin embargo, no tenían los votos de estos senadores...
-En un principio sí, pero luego cambiaron. Yo personalmente no hablé con Jaeggli ni con Zulma; eso lo hacía cada liberal dentro de su bancada.
-¿Esto fue un golpe del sector del franquismo?
-No sé. No quiero personalizar. Se faltó al compromiso ético con la Alianza. No quiero herir suceptibilidades y dar nombres.
-¿Por qué el apuro en llamar a la sesión extra si no contaban con los 23 votos?
-Hay un plan para que el 27 de enero el Poder Judicial elija la nueva mesa directiva, donde de nuevo el nicanorismo y el oviedismo van a querer administrar la Justicia.
-Patria Querida dijo que con Emiliano Rolón el presidente también buscaba una mayoría en la Corte...
-No queremos una Corte que esté a favor o a merced de los caprichos del Ejecutivo. Buscamos una Justicia independiente. Esta es una terna que ya eligió el Consejo de la Magistratura y no se puede seguir solo con ocho ministros.
-¿Por qué lo culpan de todo este apresuramiento?
-Desmiento categóricamente todas las acusaciones. No estoy pegado a ninguna silla. Fui electo por una cuestión coyuntural legal. No necesito del cargo para ser amigo de Lugo. Yo tengo un compromiso con él. Jamás le voy a hacer algo que le vaya a perjudicar.
-Lugo habría dicho que le tiraron a una pileta sin agua, según Jaeggli...
-Lastimosamente, debemos reconocer, la gente de Patria Querida decidió no acompañar.
-Pero ¿acaso PQ no aseguró que sus senadores no asistirían a la sesión?
-Mucha gente no está al tanto de todo. Se conversó con ellos para hacerles entender la importancia de que se llene la Corte, y confiamos en ellos.
-La diputada Desirée Masi dijo que el PDP podría sancionarlo por tomar decisiones sin consultas institucionales...
-La banca es del partido. La banca no es mía. No necesito de una banca para ayudar a este Gobierno.
-Yo a Desirée le tengo mucho aprecio, la respeto demasiado. Considero que ella se está equivocando en su percepción. A lo mejor los dos queremos la misma cosa, pero nos estamos yendo por caminos separados. No acostumbro a discutir a través de la prensa mis diferencias con mis amigos. Yo voy a hablar con ella personalmente. No necesito colgarme del saco de nadie.
-¿Podría perder su banca con la nueva mesa directiva de la Corte?
-Claro que puede pasar. No me extrañaría que lo hagan. El pueblo sabrá si esta gente viola de nuevo la Constitución. Ya sea en el caso de la banca de Jorge Céspedes (ANR) como en la mía. Pero ni muerto Lino Oviedo me va a sacar mi banca. También les tengo como enemigos a Nicanor y a Morales (Juan Manuel).
-¿Qué puede hacer para que eso no ocurra?
-Cuando eso ocurra, voy a recurrir a organismos internacionales. Cuando se solucionó el tema de mi banca, el secretario general de la OEA me envió una carta donde celebraba que se haya cumplido la voluntad popular.
-¿Qué opina de Zulma y Jaeggli?
-No son oficialistas, son de la oposición; así de sencillo.
-¿Qué dijo Lugo luego de la derrota en el Senado?
-Consideró un traspié más que una derrota. Voy a cometer una infidencia, pero cuando ya sabíamos que no teníamos los votos, Lugo nos dijo: "Que sea lo que Dios quiera, que sea lo mejor para nuestro país". Dijo que si no conseguimos votos, por algo será. Él estaba muy tranquilo. Yo, sin embargo, estaba desilusionado, porque me daba rabia que no cumplieron.
SUS FRASES
Ni muerto Oviedo me va a sacar mi banca. También le tengo como enemigo a Nicanor.
No necesito colgarme del saco de nadie para trabajar por Lugo. Cuando empezamos, éramos unos pocos.
Se comprometieron y no cumplieron. Innecesariamente dejaron que se llame a sesión.
No son oficialistas (Zulma y Jaeggli), son parte de la oposición; así de sencillo.
Fuente: UH Digital 26/01/09
"NO TE ESCUCHO BIEN, EL RUIDO DEL MAR ES MUY FUERTE", DIJO AL INICIO DE LA ENTREVISTA EL SENADOR ALBERTO GRILLÓN, DEL PARTIDO DEMOCRÁTICO PROGRESISTA (PDP). A un día de que su nombre sonara como uno de los mayores responsables de haber convencido al presidente Fernando Lugo para llamar a una sesión del Senado. El legislador ya se encontraba en playas uruguayas. "Ya tenía que estar con la familia, mi esposa me tenía amenazado", refirió, como justificando su apresurada ausencia del país.
-Respecto a la frustrada sesión del Senado, ¿cuál fue el error del Poder Ejecutivo?
-Para mí es una situación bastante delicada, en el sentido de que aliados se habían comprometido, a través de sus líderes, a participar de la sesión. No es nada agradable este tema, sobre todo para el presidente, que tuvo el coraje y las ganas de hacer respetar la Constitución Nacional.
-¿Quién le dijo al presidente Fernando Lugo que tenían los votos de los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli?
-Debo ser responsable. No participé de la reunión del Consejo del Ministros. Sería irresponsable decir: fue mengano o zutano; pero es una cuestión de suma y resta. Cada uno tiene su sector. Nosotros estábamos trabajando entre senadores para hacer la convocatoria a través de un cuarto de los integrantes de la Cámara, que lo lograríamos con 12 firmas, pero el presidente sacó un decreto.
-Sin embargo, no tenían los votos de estos senadores...
-En un principio sí, pero luego cambiaron. Yo personalmente no hablé con Jaeggli ni con Zulma; eso lo hacía cada liberal dentro de su bancada.
-¿Esto fue un golpe del sector del franquismo?
-No sé. No quiero personalizar. Se faltó al compromiso ético con la Alianza. No quiero herir suceptibilidades y dar nombres.
-¿Por qué el apuro en llamar a la sesión extra si no contaban con los 23 votos?
-Hay un plan para que el 27 de enero el Poder Judicial elija la nueva mesa directiva, donde de nuevo el nicanorismo y el oviedismo van a querer administrar la Justicia.
-Patria Querida dijo que con Emiliano Rolón el presidente también buscaba una mayoría en la Corte...
-No queremos una Corte que esté a favor o a merced de los caprichos del Ejecutivo. Buscamos una Justicia independiente. Esta es una terna que ya eligió el Consejo de la Magistratura y no se puede seguir solo con ocho ministros.
-¿Por qué lo culpan de todo este apresuramiento?
-Desmiento categóricamente todas las acusaciones. No estoy pegado a ninguna silla. Fui electo por una cuestión coyuntural legal. No necesito del cargo para ser amigo de Lugo. Yo tengo un compromiso con él. Jamás le voy a hacer algo que le vaya a perjudicar.
-Lugo habría dicho que le tiraron a una pileta sin agua, según Jaeggli...
-Lastimosamente, debemos reconocer, la gente de Patria Querida decidió no acompañar.
-Pero ¿acaso PQ no aseguró que sus senadores no asistirían a la sesión?
-Mucha gente no está al tanto de todo. Se conversó con ellos para hacerles entender la importancia de que se llene la Corte, y confiamos en ellos.
-La diputada Desirée Masi dijo que el PDP podría sancionarlo por tomar decisiones sin consultas institucionales...
-La banca es del partido. La banca no es mía. No necesito de una banca para ayudar a este Gobierno.
-Yo a Desirée le tengo mucho aprecio, la respeto demasiado. Considero que ella se está equivocando en su percepción. A lo mejor los dos queremos la misma cosa, pero nos estamos yendo por caminos separados. No acostumbro a discutir a través de la prensa mis diferencias con mis amigos. Yo voy a hablar con ella personalmente. No necesito colgarme del saco de nadie.
-¿Podría perder su banca con la nueva mesa directiva de la Corte?
-Claro que puede pasar. No me extrañaría que lo hagan. El pueblo sabrá si esta gente viola de nuevo la Constitución. Ya sea en el caso de la banca de Jorge Céspedes (ANR) como en la mía. Pero ni muerto Lino Oviedo me va a sacar mi banca. También les tengo como enemigos a Nicanor y a Morales (Juan Manuel).
-¿Qué puede hacer para que eso no ocurra?
-Cuando eso ocurra, voy a recurrir a organismos internacionales. Cuando se solucionó el tema de mi banca, el secretario general de la OEA me envió una carta donde celebraba que se haya cumplido la voluntad popular.
-¿Qué opina de Zulma y Jaeggli?
-No son oficialistas, son de la oposición; así de sencillo.
-¿Qué dijo Lugo luego de la derrota en el Senado?
-Consideró un traspié más que una derrota. Voy a cometer una infidencia, pero cuando ya sabíamos que no teníamos los votos, Lugo nos dijo: "Que sea lo que Dios quiera, que sea lo mejor para nuestro país". Dijo que si no conseguimos votos, por algo será. Él estaba muy tranquilo. Yo, sin embargo, estaba desilusionado, porque me daba rabia que no cumplieron.
SUS FRASES
Ni muerto Oviedo me va a sacar mi banca. También le tengo como enemigo a Nicanor.
No necesito colgarme del saco de nadie para trabajar por Lugo. Cuando empezamos, éramos unos pocos.
Se comprometieron y no cumplieron. Innecesariamente dejaron que se llame a sesión.
No son oficialistas (Zulma y Jaeggli), son parte de la oposición; así de sencillo.
Fuente: UH Digital 26/01/09
Vale sacrificar 2 bancas por la justicia, dice Masi
La diputada Desirée Masi, dirigente del Partido Democrático Progresista (PDP), entiende que “por la justicia vale la pena sacrificar dos bancas”. Lo dijo en referencia a la posibilidad que la Corte oviedo-nicanorista falle en contra de Alberto Grillón y de Jorge Céspedes. Ambos pueden quedar sin sus bancas. El PDP analizó ayer la postura tomada por Grillón y resolvió convocarlo para presentar su descargo.
Para Desirée Masi, por la renovación de la justicia se podría sacrificar escaños en el Senado.
El precio de lograr una justicia independiente podría sacrificar dos bancas en el Senado si la actual Corte Suprema de Justicia, sin su noveno miembro, se expide antes de marzo a favor del Unace y del nicanorismo.
La banca de Alberto Grillón, del Partido Democrático Progresista (PDP), podría ser ocupada por un oviedista y Nicanor Duarte Frutos podría acceder a una banca en la Cámara Alta.
Según la diputada aliancista, Desirée Masi, debe esperarse hasta que fenezca el mandato de algunos miembros de la máxima instancia judicial para resolver en conjunto la situación de la terna a fin de llenar la vacancia dejada por Wildo Rienzi hace más de un año.
La misma considera que no sería darles tiempo a los actuales ministros de la Corte para accionar en contra de la estructura actual del Senado.
Masi alega que sería imprudente nuevamente tratar la terna en estos momentos.
“No creo que el presidente Lugo vuelva a confiar fácilmente para hacer otra convocatoria. Evidentemente, si no tiene asegurados los votos en el Senado para su propósito no lo hará”, sostuvo la diputada.
Caso Grillón
El senador Alberto Grillón se expone a una sanción del PDP por accionar en contra de la línea partidaria al negociar directamente con Fernando Lugo para convocar a sesión extraordinaria del Senado, según explicó Masi, luego de una reunión llevada a cabo ayer en el local del partido.
“Se decidió pasar el caso al tribunal del ética del partido y citar a Grillón para que declare, porque no lo podemos juzgar en su ausencia. No se expone a una expulsión como se dijo en su momento”, explicó Masi.
Fuente: Abc Digital26/01/09
Rolón y Lovera Cañete responden a sectores internos del Partido Colorado
Emiliano Rolón Fernández y Agustín Lovera Cañete, dos de los ternados a la Corte Suprema de Justicia, responden a sectores internos del Partido Colorado. Está más que demostrado que el primero está estrechamente relacionado con el líder de Vanguardia Colorada, Luis Castiglioni, mientras que el segundo al nicanorismo a través del criticado senador Juan Carlos Galaverna. La otra integrante de esta terna, para sustituir a Wildo Rienzi, es la camarista Irma Alfonso de Bogarín.
Castiglioni, gracias a una negociación con Fernando Lugo, intentó meter en la máxima instancia judicial al camarista Rolón Fernández. Este, cuando era juez, había tenido una criticada actuación en el proceso por el crimen de José “Coco” Villar cometido por militares y agentes antidrogas en el Chaco. Jamás se animó a enjuiciar a ninguno de los involucrados e incluso declaró que el supuesto asesino del doctor Luis María Argaña murió en un enfrentamiento. Sin embargo, quedó probado que Villar fue ejecutado y así lo señaló en su sentencia el juez Manuel Aguirre.
Aguirre dejó en claro que se trató de un homicidio, pero que no se puede aplicar ninguna pena a nadie, debido a que la Fiscalía y la querella, que había sido ejercida por Hermes Rafael Saguier, nunca presentaron acusación en el proceso, con fuerte injerencia política.
Este y otros casos de tinte político que Rolón manejó cuando era juez le valieron un rápido ascenso a la Cámara de Apelaciones. Este cargo lo disputó con el entonces juez Jorge Bogarín, quien era el candidato a integrar el Tribunal, ya que manejó el proceso por el magnicidio y se prestó a la persecución de los políticos que en ese momento eran enemigos del Gobierno.
Ahora Rolón intenta llegar a la máxima instancia judicial con el respaldo de Vanguardia Colorada, que casi aprovechó la inexperiencia política del presidente Lugo para la designación del citado camarista en el apetecible cargo de ministro de la Corte Suprema.
El otro candidato “contaminado” políticamente es Lovera Cañete. Este aspira llegar al alto tribunal a través de su amigo, el criticado senador wasmoargañista “Calé” Galaverna, quien estaría maniobrando para que el nicanorismo y la Junta de Gobierno, a través de Lilian Samaniego, respalden a Lovera Cañete.
Lovera Cañete estuvo varios años como magistrado y nunca se destacó por su actuación. Sus contactos políticos le permitieron, al igual que Rolón, ascender a la Cámara de Apelaciones.
A pesar de que Galaverna declaró públicamente ser amigo de su familia y en especial de su padre, Lovera Cañete no se apartó de la causa abierta a “Calé” por fraude electoral. Lovera, junto a sus colegas Waldir Servín y Natividad Meza, tiene que resolver si prescribió o no el caso que afecta a Galaverna.
Este hecho demuestra la falta de ética de Lovera, quien debió excusarse de atender el proceso por su amistad con Galaverna. Sin embargo, prefirió seguir en la causa, seguramente para dictar una resolución a favor del criticado senador colorado.
Estos y otros antecedentes de ambos candidatos evidencian claramente que los mismos irían a la Corte, gracias a sectores internos de la ANR y difícilmente podrían dejar a un lado los intereses del Partido Colorado o de sus correligionarios.
La tercer integrante de la terna es Irma Alfonso de Bogarín, quien se desempeña actualmente como miembro de la Cámara de Apelaciones y la Niñez y Penal Adolescente. Algunos sectores la cuestionan, porque supuestamente no tiene experiencia en el área penal, debido a que siempre se desempeñó como magistrada de la Niñez.
Sin embargo, la magistrada desmiente esta situación y manifiesta que el área penal-adolescente le permitió conocer mucho en este campo. Dijo además que como magistrada tiene mucha experiencia en la administración de justicia. En principio también se la vinculó con Galaverna.
La designación del reemplazante de Rienzi está en manos de la Cámara de Senadores. Pero, el presidente Lugo tiene que prestar su acuerdo, según la Constitución Nacional.
Todos estos pasos demuestran claramente que el nombramiento de un ministro de la máxima instancia judicial se hace en base a negociaciones políticas. Desde la conformación del terna, que está a cargo del Consejo de la Magistratura.
Mientras la clase política se pone de acuerdo, la Corte seguirá funcionando con 8 miembros y con una clara mayoría colorada, que sesionará este martes.
Fuente: Abc Digital 25/01/09
Renovación de CSJ puede frustrarse
a organización Semillas para la Democracia manifiesta que mientras los nombramientos en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) se manejen al antojo de los intereses sectarios de los partidos, la independencia del Poder Judicial se verá frustrada. Señala que falta una mayor presión social.
Marta Ferrara, de SPD.
Para dicha ONG, hay que asumir que la convocatoria del presidente de la República Fernando Lugo, a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional.
La organización, dirigida por Marta Ferrara, asegura que de esta forma el avance hacia la anhelada independencia del Poder Judicial se verá frustrado, ya que no existiría la voluntad política necesaria, en vista a los últimos acontecimientos en el Legislativo.
“Hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de estos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del sistema de justicia”, dice una parte de un comunicado de SPD.
CAMISA DE FUERZA
Semillas para la Democracia (SPD) señala también que si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias, que responden a intereses directamente sectarios, la renovación de la Corte Suprema caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
“Hay que hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los ministros de la Corte, de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas, y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos”, asevera otra parte de la nota.
Para Semillas para la Democracia, la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general no es más que una falacia tras la cual se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios.
Por último, pide al presidente Lugo que tome en cuenta las objeciones de la sociedad civil.
Fuente: Abc Digital 25/01/09
viernes, 23 de enero de 2009
Fracaso que marca alianzas e intereses
El fracaso de la convocatoria del presidente Fernando Lugo al Senado a fin de tratar la terna de candidatos para cubrir la vacancia en la Corte Suprema de Justicia deja en claro algunos pactos e intereses dentro y fuera de la Alianza Patriótica para el Cambio. Queda también la incógnita de si fue una maniobra mal calculada por el Presidente o si el fracaso estaba dentro del presupuesto para poner a prueba la lealtad de los aliados. Por otro lado, evidencia el pacto de los vanguardistas con Lugo y el de Lino Oviedo con Nicanor Duarte Frutos, quienes siguen dominando gran parte del Poder Judicial.
Fernando Lugo. Su promesa electoral fue trabajar para lograr una justicia independiente. Eso significaba no seguir con el sistema de elección de ministros de la Corte Suprema de Justicia mediante el cuoteo entre los partidos políticos. Eso traería como sana consecuencia una rápida reducción de la venta de influencias y el comercio de las sentencias.
¿Qué pasó? Miembros más cercanos de la Alianza le presentaron el siguiente escenario: si la Corte actual que funciona con ocho miembros elige de nuevo a un colorado como presidente que responde al oviedo-nicanorismo, tendría como consecuencia fallos que aumentarían la fuerza opositora en el Senado. Primero, Lino Oviedo le birlaría a Alberto Grillón su banca y tendría diez senadores; segundo, Nicanor Duarte Frutos sustituiría a Jorge Céspedes y lograría nueve aliados, con lo que alcanzarían juntos 19 miembros. Luego, si se les suman los franquistas, que son tres; más Alfredo Jaeggli ya tendrían una mayoría suficiente para trabar cualquier iniciativa del gobierno y comenzaría otra era de inestabilidad política.
Además, tendrán en sus manos los hilos de la justicia, con lo que seguirá el esquema actual en la que cada diputado, senador, presidente de seccional y de comité tienen sus propios jueces y fiscales para lo que hubiere lugar.
El escenario presentado además tenía el condimento de un eventual juicio político si en algún momento lograran sumar 30 senadores y 54 diputados. Con Lino, “Calé”, Nicanor y los Franco juntos, cualquier cosa se puede esperar.
A eso sumaron la imposibilidad, con la actual Constitución Nacional, de recurrir a otro mecanismo que no sea el cuoteo para cambiar la composición de la Corte. Ante este panorama, el presidente Lugo, aun con la oposición de sus aliados más cercano y quizás de él mismo, tuvo que ceder.
Los Franco. Una vez convencido el Presidente, comenzaron a analizar el costo de la operación. Aquí es donde primero se presentaron los Franco con sus fichas: la reconfirmación de Oscar Bajar y Sindulfo Blanco. Ambos no gozan de prestigio alguno, pero Dios sabrá por qué tanto apego a estos jueces. Se presentó el obstáculo que solo en marzo se podría tratar el tema y, como los miembros de la Alianza no tienen muy buen antecedente en cumplir acuerdos, surgió la posibilidad de firmar un documento que pudiera garantizar el pago del precio pactado. Así las cosas, parecía todo arreglado cuando apareció la abanderada de los Franco, Zulma Gómez, muy enojada. Con esta mujer solo el diablo puede saber qué pedido especial hizo al Presidente y que este no accedió, lo que provocó su ira. Pero, ¿es Zulma Gómez totalmente independiente para decidir por sí? ¿No se habría quedado acaso si Yoyito le pedía? Entonces, ¿jugaron los Franco todas las cartas a favor de la convocatoria de Lugo o dejaron un as en la manga para otra partida de juego que tal vez lo hagan con otros actores?
Luis Castiglioni. ¿Qué papel cumplió el líder de Vanguardia Colorada en este juego? ¿Fue para salvar, como se dice, los contratos que tienen sus amigos en las binacionales o para defender a sus adherentes que están en la función pública? Castiglioni parece que se jugó algo más. Siendo el líder con mejor perfil dentro de su partido, el hombre sabe que tiene que mantener la mayor distancia posible de Nicanor y su grupo. Las internas ya no están lejos y el partido está sin conducción. Además los correligionarios comienzan a sentir el polvo de la llanura y necesita reestructurarse. El primer posicionamiento será el próximo año, cuando se realicen las internas partidarias y las primarias para las municipales. Si Castiglioni gana y se convierte en presidente del partido, estará en posición para pelear la candidatura de su partido para el 2013. Además, si se confirmaba a Emiliano Rolón en la Corte ya tendría un ministro a su favor, por cualquier eventualidad.
Lino Oviedo. El jefe del partido Unace es, al parecer, el más beneficiado de este fracaso de Fernando Lugo. A más de la influencia que ya tiene actualmente en la justicia, se le abre la posibilidad de conseguir un fallo favorable en la inconstitucionalidad presentada para reclamar la banca del Partido Democrático Progresista. Eso, además de nombrar a jueces y fiscales que respondan a sus intereses.
El ex hombre fuerte de la milicia soportó en carne propia la manipulación de la justicia. Así que necesita de la estructura para tomarse revancha.
Nicanor Duarte Frutos. Si bien se presenta una ocasión para que el ex presidente recupere su banca en el Senado, no es muy seguro que lo haga. Parecería estar asumiendo todo el perjuicio que provocó a su partido y a sí mismo con los atropellos a la ley. No obstante, una composición favorable en la Corte les permite dormir tranquilo a él y sus allegados que podrían ser investigados por una justicia neutral.
Fuente: Abc Digital 23/01/09
Fernando Lugo. Su promesa electoral fue trabajar para lograr una justicia independiente. Eso significaba no seguir con el sistema de elección de ministros de la Corte Suprema de Justicia mediante el cuoteo entre los partidos políticos. Eso traería como sana consecuencia una rápida reducción de la venta de influencias y el comercio de las sentencias.
¿Qué pasó? Miembros más cercanos de la Alianza le presentaron el siguiente escenario: si la Corte actual que funciona con ocho miembros elige de nuevo a un colorado como presidente que responde al oviedo-nicanorismo, tendría como consecuencia fallos que aumentarían la fuerza opositora en el Senado. Primero, Lino Oviedo le birlaría a Alberto Grillón su banca y tendría diez senadores; segundo, Nicanor Duarte Frutos sustituiría a Jorge Céspedes y lograría nueve aliados, con lo que alcanzarían juntos 19 miembros. Luego, si se les suman los franquistas, que son tres; más Alfredo Jaeggli ya tendrían una mayoría suficiente para trabar cualquier iniciativa del gobierno y comenzaría otra era de inestabilidad política.
Además, tendrán en sus manos los hilos de la justicia, con lo que seguirá el esquema actual en la que cada diputado, senador, presidente de seccional y de comité tienen sus propios jueces y fiscales para lo que hubiere lugar.
El escenario presentado además tenía el condimento de un eventual juicio político si en algún momento lograran sumar 30 senadores y 54 diputados. Con Lino, “Calé”, Nicanor y los Franco juntos, cualquier cosa se puede esperar.
A eso sumaron la imposibilidad, con la actual Constitución Nacional, de recurrir a otro mecanismo que no sea el cuoteo para cambiar la composición de la Corte. Ante este panorama, el presidente Lugo, aun con la oposición de sus aliados más cercano y quizás de él mismo, tuvo que ceder.
Los Franco. Una vez convencido el Presidente, comenzaron a analizar el costo de la operación. Aquí es donde primero se presentaron los Franco con sus fichas: la reconfirmación de Oscar Bajar y Sindulfo Blanco. Ambos no gozan de prestigio alguno, pero Dios sabrá por qué tanto apego a estos jueces. Se presentó el obstáculo que solo en marzo se podría tratar el tema y, como los miembros de la Alianza no tienen muy buen antecedente en cumplir acuerdos, surgió la posibilidad de firmar un documento que pudiera garantizar el pago del precio pactado. Así las cosas, parecía todo arreglado cuando apareció la abanderada de los Franco, Zulma Gómez, muy enojada. Con esta mujer solo el diablo puede saber qué pedido especial hizo al Presidente y que este no accedió, lo que provocó su ira. Pero, ¿es Zulma Gómez totalmente independiente para decidir por sí? ¿No se habría quedado acaso si Yoyito le pedía? Entonces, ¿jugaron los Franco todas las cartas a favor de la convocatoria de Lugo o dejaron un as en la manga para otra partida de juego que tal vez lo hagan con otros actores?
Luis Castiglioni. ¿Qué papel cumplió el líder de Vanguardia Colorada en este juego? ¿Fue para salvar, como se dice, los contratos que tienen sus amigos en las binacionales o para defender a sus adherentes que están en la función pública? Castiglioni parece que se jugó algo más. Siendo el líder con mejor perfil dentro de su partido, el hombre sabe que tiene que mantener la mayor distancia posible de Nicanor y su grupo. Las internas ya no están lejos y el partido está sin conducción. Además los correligionarios comienzan a sentir el polvo de la llanura y necesita reestructurarse. El primer posicionamiento será el próximo año, cuando se realicen las internas partidarias y las primarias para las municipales. Si Castiglioni gana y se convierte en presidente del partido, estará en posición para pelear la candidatura de su partido para el 2013. Además, si se confirmaba a Emiliano Rolón en la Corte ya tendría un ministro a su favor, por cualquier eventualidad.
Lino Oviedo. El jefe del partido Unace es, al parecer, el más beneficiado de este fracaso de Fernando Lugo. A más de la influencia que ya tiene actualmente en la justicia, se le abre la posibilidad de conseguir un fallo favorable en la inconstitucionalidad presentada para reclamar la banca del Partido Democrático Progresista. Eso, además de nombrar a jueces y fiscales que respondan a sus intereses.
El ex hombre fuerte de la milicia soportó en carne propia la manipulación de la justicia. Así que necesita de la estructura para tomarse revancha.
Nicanor Duarte Frutos. Si bien se presenta una ocasión para que el ex presidente recupere su banca en el Senado, no es muy seguro que lo haga. Parecería estar asumiendo todo el perjuicio que provocó a su partido y a sí mismo con los atropellos a la ley. No obstante, una composición favorable en la Corte les permite dormir tranquilo a él y sus allegados que podrían ser investigados por una justicia neutral.
Fuente: Abc Digital 23/01/09
Con o sin cuoteo, la Justicia seguirá en cautiverio
Cuoteo o no cuoteo. Ese es el dilema con el que muchos describen el problema de la Corte Suprema. En torno a esas opciones gira el debate que calienta aún más este enero ya de por sí candente.
Mientras unos satanizan esa forma en que los dueños del poder reparten los cargos entre sus incondicionales para que las injusticias presentes y futuras bailen en media pata, otros lo ven como la única manera de resolver la espinosa cuestión de hacer funcionar el órgano más elevado de la Administración de Justicia. Funcionar en su acepción de oiko, no de eficiencia y responsabilidad.
En el contrafrente, promocionando una mágica poción que enderezará lo torcido, enmendará los errores, calzará a los descalzados, alineará a los desalineados, descoimeará a los coimeros, deschicaneará a los chicaneros, independizará a los dependientes, volverá doctos a los ignorantes, borrará las influencias y hará que el prójimo coma dichoso su mandioca porque tiene la bendición de la Justicia, se yerguen los partidarios del no cuoteo.
Por ese método – supuestamente– se elegirá a los más íntegros, justos, sabios, preparados, neutrales, ecuánimes, incorruptibles y demás yerbas de la virtud. Sin partidos – o con partidos, pero sin que estos lo apadrinen ni incidan tendenciosamente en las llamadas telefónicas que puedan hacer, en los expedientes donde danzan millones y los fallos donde están en juego situaciones políticas– , podrán estar enteros para impartir justicia y velar para que la imparcialidad, la rectitud y la probidad sean los únicos que determinen el contenido de una disposición judicial en cualesquiera de las instancias.
Esas ideas, cuando apenas cabalgan los primeros años del siglo XXI, podrán servir para agregar capítulos a la ciudad utópica creada por Tomás Moro, pero no para el Paraguay, que aún necesita derrotar limitaciones de prescolar.
El problema de la Justicia no es el cuoteo o no cuoteo. Se escoja a los ministros, jueces y fiscales por un canal o por otro, todavía tendrán que pasar varias generaciones para que alguien por fin pueda ver una situación medianamente aceptable.
El verdadero problema es la mentalidad – o, si se quiere, la cultura– del cuoteo, el padrinateo, el mondateo, el ñevendeteo, el presionateo, el platapotateo, el sinvergüenzateo y el multicolor rostro de cuantos teos impresentables existan.
Las escaramuzas verbales, los jetyvyro y los movimientos espasmódicos que se generan en cada inicio de gobierno en los diversos ámbitos vinculados a la renovación de la Corte no pasan de ser meros jagua jepe′e del verano.
Lo que los paraguayitos que mandan – o empiezan a darse cuenta de que había sido nimbo ra′e voi luego pueden mandar, en el sentido de que se les obedezca– quieren es poner a sus ta′ýra ahí en la Corte. Eso porque, aunque ñembobobos, no son para nada estúpidos cuando de intereses a futuro se trata. Quieren estar arriba y, si fuese posible, no bajar de ahí sino certificadamente muertos.
Adhieran al cuoteo o al no cuoteo, los que están en el poder saben que libran una batalla perdida de antemano. Entonces, pelean por una victoria que pueda servir solo a sus huestes. Están convencidos de que es lo máximo que pueden alcanzar. Y actúan en consecuencia.
No hay nada más triste que la desesperanza. Solo la desesperación le supera. Pero la historia va paso a paso. Y si hay descuido, oguevi, a lo cangrejo. Este animal que retrocede es el retrato actual de la Justicia. Para qué ilusionarse. Are gueteri ñaha′ârôta.
Fuente: UH digital 23/01/09
Mientras unos satanizan esa forma en que los dueños del poder reparten los cargos entre sus incondicionales para que las injusticias presentes y futuras bailen en media pata, otros lo ven como la única manera de resolver la espinosa cuestión de hacer funcionar el órgano más elevado de la Administración de Justicia. Funcionar en su acepción de oiko, no de eficiencia y responsabilidad.
En el contrafrente, promocionando una mágica poción que enderezará lo torcido, enmendará los errores, calzará a los descalzados, alineará a los desalineados, descoimeará a los coimeros, deschicaneará a los chicaneros, independizará a los dependientes, volverá doctos a los ignorantes, borrará las influencias y hará que el prójimo coma dichoso su mandioca porque tiene la bendición de la Justicia, se yerguen los partidarios del no cuoteo.
Por ese método – supuestamente– se elegirá a los más íntegros, justos, sabios, preparados, neutrales, ecuánimes, incorruptibles y demás yerbas de la virtud. Sin partidos – o con partidos, pero sin que estos lo apadrinen ni incidan tendenciosamente en las llamadas telefónicas que puedan hacer, en los expedientes donde danzan millones y los fallos donde están en juego situaciones políticas– , podrán estar enteros para impartir justicia y velar para que la imparcialidad, la rectitud y la probidad sean los únicos que determinen el contenido de una disposición judicial en cualesquiera de las instancias.
Esas ideas, cuando apenas cabalgan los primeros años del siglo XXI, podrán servir para agregar capítulos a la ciudad utópica creada por Tomás Moro, pero no para el Paraguay, que aún necesita derrotar limitaciones de prescolar.
El problema de la Justicia no es el cuoteo o no cuoteo. Se escoja a los ministros, jueces y fiscales por un canal o por otro, todavía tendrán que pasar varias generaciones para que alguien por fin pueda ver una situación medianamente aceptable.
El verdadero problema es la mentalidad – o, si se quiere, la cultura– del cuoteo, el padrinateo, el mondateo, el ñevendeteo, el presionateo, el platapotateo, el sinvergüenzateo y el multicolor rostro de cuantos teos impresentables existan.
Las escaramuzas verbales, los jetyvyro y los movimientos espasmódicos que se generan en cada inicio de gobierno en los diversos ámbitos vinculados a la renovación de la Corte no pasan de ser meros jagua jepe′e del verano.
Lo que los paraguayitos que mandan – o empiezan a darse cuenta de que había sido nimbo ra′e voi luego pueden mandar, en el sentido de que se les obedezca– quieren es poner a sus ta′ýra ahí en la Corte. Eso porque, aunque ñembobobos, no son para nada estúpidos cuando de intereses a futuro se trata. Quieren estar arriba y, si fuese posible, no bajar de ahí sino certificadamente muertos.
Adhieran al cuoteo o al no cuoteo, los que están en el poder saben que libran una batalla perdida de antemano. Entonces, pelean por una victoria que pueda servir solo a sus huestes. Están convencidos de que es lo máximo que pueden alcanzar. Y actúan en consecuencia.
No hay nada más triste que la desesperanza. Solo la desesperación le supera. Pero la historia va paso a paso. Y si hay descuido, oguevi, a lo cangrejo. Este animal que retrocede es el retrato actual de la Justicia. Para qué ilusionarse. Are gueteri ñaha′ârôta.
Fuente: UH digital 23/01/09
Los políticos ratifican que no les importa la Justicia, sí la defensa de sus intereses
| A los políticos en función de gobierno - en el Poder Ejecutivo, en el Parlamento o en los partidos políticos- no les importa el país. Es lo que han demostrado en el Senado, donde fueron convocados los legisladores para analizar la vacancia de la Corte Suprema. Los intereses particulares siguen primando sobre los de la República. El antiguo mal de la política paraguaya de dar prioridad a lo irrelevante vinculado a apetencias personales o grupales, sigue vigente. Los conductores del país no piensan en términos de beneficios para el Paraguay, sino que persiguen aquello que creen que en el futuro les va a dar réditos para continuar en el poder. La renovación de la Corte es un escenario en el cual los diversos actores intervinientes muestran su verdadera identidad. Con frecuencia, en el tradicional doble discurso, afirman ante la prensa una cosa que después, con los hechos, se encargan de desmentir. Lo más verdadero de todo cuanto se ha visto en estos primeros cinco meses del nuevo Gobierno es que no hay deseo sincero de que exista una Justicia que satisfaga las aspiraciones de todos y cada uno de los ciudadanos. Lo real es que, al estilo de Nicanor Duarte Frutos - quien articuló una Corte favorable a sus pretensiones- , los políticos todavía están convencidos de que los ministros deben ser prisioneros de sus caprichos y no servidores de la nación, la que necesita con urgencia seguridad jurídica para avanzar. El fracaso de la convocatoria de la Cámara Alta hecha a pedido del presidente de la República, Fernando Lugo, ratifica la incapacidad para negociar, el intento de manipulación de la realidad aduciendo razones muy poco creíbles que no disfrazan las reales intenciones y, en suma, la ausencia de consensos mínimos sobre puntos esenciales de la vida nacional. En un panorama de incertidumbres donde todavía no hay un rumbo claro para un cambio positivo que saque al país de su atraso, que dé mayor calidad de vida a sus habitantes y establezca bases firmes para el desarrollo, estos capítulos de los intentos estériles son sumamente negativos. El impacto en el ánimo de las personas se refleja en la desesperanza que, de nuevo, gana terreno. Con la decepción de ayer, donde ni siquiera los que tuvieron que haber estado en un consenso sin fisuras se pusieron totalmente de acuerdo, el mensaje que lee el ciudadano es que los políticos que hoy tienen el timón en las manos son inaptos para resolver las cuestiones cruciales del Paraguay. Si ni siquiera con respecto a un miembro de la Corte son capaces de actuar coordinada y armónicamente para alcanzar sus objetivos, la conclusión casi obvia es que menos lo serán para renovar la estratégica instancia de la administración judicial. Los políticos tienen que entender que si hoy no muestran idoneidad para resolver como corresponde los asuntos que se les encomiendan por mandato constitucional, la ciudadanía terminará hartándose más de ellos. Y entre ellos mismos no faltarán los que reediten posturas mesiánicas que prometan salidas a la fuerza porque son inútiles para encontrar una llave por la vía democrática. Fuente: Uh Digital 23/01/09 |
Presidente se lamenta y está decepcionado de sus aliados
El presidente Fernando Lugo no pudo ocultar su frustración por el duro revés que sufrió ayer en el Senado, propinado por sus propios aliados liberales.
Tras la fallida convocatoria para completar la terna para la Corte Suprema de Justicia, en la que se ausentaron los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli, el mandatario dio a conocer su decepción.
"Lamenta la falta de quórum", sostuvo el ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien como vocero de Lugo leyó un comunicado. De esta manera, el mandatario evidenció que no pretendía hacer declaraciones sobre el tema.
En la misiva, el mandatario destacó que la convocatoria que hizo por decreto fue a pedido de los propios aliancistas.
Se reafirmó una vez más en su rechazo al cuoteo político. Sobre el punto, al ser cuestionado Filizzola que justamente los que estaban en contra de la sesión extra, consideraban el llamado como parte del cuoteo, el ministro se limitó a señalar que hubo condicionamientos por parte de algunos sectores. Sin entrar en detalles alegó que son hechos de conocimiento público.
Justamente Zulma Gómez en todo momento sostuvo que su presencia dependía de la reconfirmación en la Corte de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
Lugo se trasladó a las 11 al Hospital Pediátrico Acosta Ñu para la inauguración de nuevas instalaciones. En el lugar, evitó lo más que pudo a la prensa, y anunció que hablaría recién el 10 de febrero próximo. Su permanente sonrisa resultó ser falsa, ya que demostró su malhumor con uno de los colegas que no entendió su respuesta.
Fuente: UH Digital 23/01/09
Tras la fallida convocatoria para completar la terna para la Corte Suprema de Justicia, en la que se ausentaron los liberales Zulma Gómez y Alfredo Jaeggli, el mandatario dio a conocer su decepción.
"Lamenta la falta de quórum", sostuvo el ministro del Interior, Rafael Filizzola, quien como vocero de Lugo leyó un comunicado. De esta manera, el mandatario evidenció que no pretendía hacer declaraciones sobre el tema.
En la misiva, el mandatario destacó que la convocatoria que hizo por decreto fue a pedido de los propios aliancistas.
Se reafirmó una vez más en su rechazo al cuoteo político. Sobre el punto, al ser cuestionado Filizzola que justamente los que estaban en contra de la sesión extra, consideraban el llamado como parte del cuoteo, el ministro se limitó a señalar que hubo condicionamientos por parte de algunos sectores. Sin entrar en detalles alegó que son hechos de conocimiento público.
Justamente Zulma Gómez en todo momento sostuvo que su presencia dependía de la reconfirmación en la Corte de los ministros Sindulfo Blanco y Óscar Bajac.
Lugo se trasladó a las 11 al Hospital Pediátrico Acosta Ñu para la inauguración de nuevas instalaciones. En el lugar, evitó lo más que pudo a la prensa, y anunció que hablaría recién el 10 de febrero próximo. Su permanente sonrisa resultó ser falsa, ya que demostró su malhumor con uno de los colegas que no entendió su respuesta.
Fuente: UH Digital 23/01/09
jueves, 22 de enero de 2009
La independencia del Poder Judicial sigue pendiente
Mientras no exista presión social suficiente, mientras la sociedad civil no se involucre decididamente y sea protagonista de la oportunidad histórica de renovar la Corte Suprema de Justicia, las decisiones estarán siempre en manos de sectores políticos retardatarios.
La renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración por jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de en hacerse en base a principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
En este marco, es importante asumir que la convocatoria del Presidente de la República a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional. Así como hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de éstos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del Sistema de Justicia.
Si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias que responden a intereses sectarios, la renovación de la Corte caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
En ese sentido, la sociedad civil desde diversas organizaciones, y particularmente Semillas para la Democracia, sigue sosteniendo la imperiosidad de: hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los Ministros de la Corte; de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas; y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos.
Reafirmamos que la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general, no es más que una falacia tras la que se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios. Los partidos son fundamentales en un sistema democrático, siempre que cumplan su misión. Asimismo, la sociedad civil es igual o más importante en una democracia pluralista.
Dejar todo en manos de los partidos, puede llevarnos a un callejón sin salida en la búsqueda de la independencia del Poder Judicial.
Desde nuestra organización, en articulación con otros sectores de la sociedad civil y con sectores partidarios que buscan la construcción de una República Democrática, seguimos proponiendo al Presidente de la República este conjunto de mecanismos que permitirán la construcción de consensos y que supera el cuoteo partidario.
Creemos en la posibilidad de cambiar las prácticas políticas habituales en beneficio de la institucionalidad democrática y en función a ello trabajamos.
Marta Ferrara
Directora Ejecutiva - SEMILLAS para la Democracia
Ma. Jesús Bogado
Directora Ejecutiva Adjunta - SEMILLAS para la Democracia
La renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración por jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de en hacerse en base a principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
En este marco, es importante asumir que la convocatoria del Presidente de la República a sesión del Senado para llenar la vacancia en la CSJ, necesariamente ha implicado la búsqueda de acuerdos políticos con distintos sectores, cayendo así en la lógica perversa del cuoteo de algunos sectores de la clase política nacional. Así como hay que entender que son los sectores retardatarios de los partidos los que controlan el Congreso, y mientras no exista presión social suficiente, los cambios en la Corte siempre dependerán de éstos, manteniéndose así la tan perniciosa partidización del Sistema de Justicia.
Si no existe fuerza suficiente desde la sociedad civil, para ejercer un contrapeso efectivo a la discrecionalidad de estas fuerzas partidarias que responden a intereses sectarios, la renovación de la Corte caerá en la camisa de fuerza del cuoteo.
En ese sentido, la sociedad civil desde diversas organizaciones, y particularmente Semillas para la Democracia, sigue sosteniendo la imperiosidad de: hacer público y participativo el proceso de selección y nombramiento de los Ministros de la Corte; de establecer criterios y un perfil con altas exigencias profesionales y éticas; y de contar en todo el proceso de renovación de la CSJ con la presencia activa de fiscalizadores de la Organización de Estados Americanos.
Reafirmamos que la idealización de los partidos como instancias válidas de representación de los intereses de las diversas organizaciones intermedias y la ciudadanía en general, no es más que una falacia tras la que se esconde la intención de mantener privilegios privados sectarios. Los partidos son fundamentales en un sistema democrático, siempre que cumplan su misión. Asimismo, la sociedad civil es igual o más importante en una democracia pluralista.
Dejar todo en manos de los partidos, puede llevarnos a un callejón sin salida en la búsqueda de la independencia del Poder Judicial.
Desde nuestra organización, en articulación con otros sectores de la sociedad civil y con sectores partidarios que buscan la construcción de una República Democrática, seguimos proponiendo al Presidente de la República este conjunto de mecanismos que permitirán la construcción de consensos y que supera el cuoteo partidario.
Creemos en la posibilidad de cambiar las prácticas políticas habituales en beneficio de la institucionalidad democrática y en función a ello trabajamos.
Marta Ferrara
Directora Ejecutiva - SEMILLAS para la Democracia
Ma. Jesús Bogado
Directora Ejecutiva Adjunta - SEMILLAS para la Democracia
Independencia Pendiente
“Mientras no exista presión social suficiente, mientras la sociedad civil no se involucre decididamente y sea protagonista de la oportunidad histórica de renovar la Corte Suprema de Justicia, las decisiones estarán siempre en manos de sectores políticos retardatarios”, sostiene “Semillas para la democracia”, una organización no gubernamental.
Para este organismo, cuya dirección ejecutiva recae en Marta Ferrara y María Jesús Bogado, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración con jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Sostiene que mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de hacerse a base de principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
Asume que la convocatoria de Fernando Lugo a sesión extraordinaria del Senado para acordar el nombramiento de Emiliano Rolón “cae en la lógica perversa del cuoteo”.
Fuente: Abc Digital 21/08/09
Para este organismo, cuya dirección ejecutiva recae en Marta Ferrara y María Jesús Bogado, la renovación de la Corte Suprema de Justicia, su integración con jueces probos, éticos y autónomos, es un paso esencial hacia la independencia del Poder Judicial en el Paraguay y a la consecuente recuperación de la legitimidad del sistema democrático.
Sostiene que mientras los nombramientos se manejen de acuerdo a intereses sectarios en vez de hacerse a base de principios republicanos, el avance hacia esta anhelada independencia se verá frustrado.
Asume que la convocatoria de Fernando Lugo a sesión extraordinaria del Senado para acordar el nombramiento de Emiliano Rolón “cae en la lógica perversa del cuoteo”.
Fuente: Abc Digital 21/08/09
El Senado no pudo reunir quórum
| 08:25 | El Senado no pudo reunir el quórum necesario para sesionar y tratar la vacancia dejada por Wildo Rienzi en la Corte Suprema de Justicia. El duro golpe lo recibe el Poder Ejecutivo, que -decreto presidencial mediante- intentó que el tema de la justicia sea tratado en el Parlamento. | |
|
Titular del Congreso declaró desierta la sesión del Senado
El presidente del Congreso Nacional, Enrique González Quintana, declaró desierta la sesión extraordinaria del Senado por falta de quórum. El titular del cuerpo legislativo dijo que tomaba la determinación tras esperar 30 minutos de la hora marcada para iniciar la reunión de los senadores.
"Se ha cumplido el tiempo reglamentario" y no se cuenta con la cantidad necesaria de senadores para sesionar, dijo el presidente del Congreso Nacional al declarar desierta la convocatoria.
Para la sesión de la Cámara de Senadores se requiere de la presencia de 23 miembros del mencionado cuerpo legislativo, indicó González Quintana a periodistas acreditados ante el Senado.
Los senadores habian sido convocados para tratar la vacancia en la Corte Suprema de Justicia.
Fuente: Abc Digital 21/01/09
En marzo vence mandato de seis ministros
En marzo vence el mandato de cinco años de los ministros Raúl Torres Kirmser, Alicia Pucheta de Correa, César Garay, José Altamirano, Oscar Bajac y Sindulfo Blanco. Todos admitieron, cuando asistieron a la sesión pública del Senado, que no son inamovibles y que en caso de que quieran seguir en el alto tribunal, deben concursar.
Sin embargo, ahora todos afirman ser inamovibles, contrariamente a lo que aseguraron cuando conformaron las ternas de candidatos seleccionados por el Consejo de la Magistratura.
El ministro Antonio Fretes fue declarado inamovible, mediante un fallo de la Corte. Había promovido una acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado, que no lo confirmó en el cargo.
Víctor Núñez tiene mandato fenecido, pero recurrió a la Corte contra la resolución del Consejo de la Magistratura por la cual se llamó a concurso a los interesados en reemplazarlo.
La Sala Constitucional integrada por Fretes, Pucheta y Torres Kirmser suspendió el llamado a concurso que hizo el Consejo, pero hasta ahora no se dictó sentencia definitiva.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Sin embargo, ahora todos afirman ser inamovibles, contrariamente a lo que aseguraron cuando conformaron las ternas de candidatos seleccionados por el Consejo de la Magistratura.
El ministro Antonio Fretes fue declarado inamovible, mediante un fallo de la Corte. Había promovido una acción de inconstitucionalidad contra la resolución del Senado, que no lo confirmó en el cargo.
Víctor Núñez tiene mandato fenecido, pero recurrió a la Corte contra la resolución del Consejo de la Magistratura por la cual se llamó a concurso a los interesados en reemplazarlo.
La Sala Constitucional integrada por Fretes, Pucheta y Torres Kirmser suspendió el llamado a concurso que hizo el Consejo, pero hasta ahora no se dictó sentencia definitiva.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Núñez adelanta sesión para que otro colorado siga presidiendo la Corte
El ministro Víctor Núñez convocó al pleno de la Corte para el próximo martes. El objetivo sería asegurar la elección de un ministro colorado como nuevo presidente del alto tribunal. Esta sesión todos los años se lleva a cabo en la segunda quincena de febrero, pero ahora sugestivamente se adelanta.
La Corte Suprema tiene actualmente ocho miembros. Todavía no fue designado el reemplazante de Wildo Rienzi, quien se había jubilado.
El bloque colorado de la Corte, que responde a Nicanor Duarte Frutos y Lino Oviedo, ahora tiene mayoría para imponer su candidato a presidente de la máxima instancia judicial. El doble voto que tiene Núñez como titular del alto tribunal permitirá desempatar a favor de uno de sus colegas y correligionarios.
Los candidatos por este sector son Antonio Fretes y Alicia Pucheta, ya que Núñez, ni Raúl Torres Kirmser, pueden ser por la ley orgánica de la Corte.
De acuerdo a las fuentes, Fretes, quien ya ocupó la presidencia en el 2005, sería el más firme candidato de los ministros de la ANR. Tampoco se puede descartar la posibilidad de que sea electa Pucheta, que ya presidió la Corte en el 2007.
Los colorados no quieren dejar de ser titulares de la máxima instancia judicial, como ocurre hace años. Los ministros que responden a la ANR siempre tuvieron mayoría, que ahora podrían perder si el camarista Emiliano Rolón (Vanguardia Colorada) es designado como noveno integrante de la Corte. Rolón pasaría a formar parte del grupo integrado por los liberales Oscar Bajac y Sindulfo Blanco; el colorado independiente César Garay y José Altamirano, quien había ingresado por el cupo de Patria Querida, pero que ahora respondería a Lugo.
Víctor Núñez, ministro
Los ministros consultados ayer sobre el tema a ser tratado durante la plenaria del 27 de enero, dijeron que no saben nada. Explicaron que el orden de día lo conocen 48 horas antes.
El que conoce es el presidente de la Corte (Núñez), manifestaron.
El presidente de la Corte y sus dos vicepresidentes presiden las respectivas salas.
El titular del alto tribunal es presidente de la Sala Constitucional, considerada como la de mayor importancia en el Poder Judicial, ya que a través de las acciones de inconstitucionalidad, por ejemplo, se puede ordenar el juramento de Nicanor Duarte Frutos como senador activo. Este hecho podría concretarse, ya que Fretes y Núñez ya votaron a favor del ex mandatario.
Todos los años es dura la puja entre los ministros por la presidencia de la Corte.
Alicia Pucheta, ministra
La plenaria, según los ministros colorados, se puede llevar adelante con la presencia de cinco miembros, considerando que hay ocho y no nueve integrantes.
MINISTROS HABILITADOS
- Los colorados Víctor Núñez y Raúl Torres Kirmser ya no pueden ser candidatos, porque actualmente son presidente y vicepresidente primero de la Corte, respectivamente.
- El liberal Sindulfo Blanco tampoco puede postularse, según la ley orgánica, porque es el vicepresidente segundo del alto tribunal.
- En consecuencia, están habilitados los ministros colorados Antonio Fretes, Alicia Pucheta y César Garay, el liberal Oscar Bajac y José Altamirano, quien ya sería actualmente luguista.
- Es difícil que se concrete el ingreso del reemplazante de Rienzi antes de esta sesión, por lo que la pugna serán entre los citados más arriba.
Fuente: Abc Digital 22/01/09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
